piše: Slobodan Vasković
Dragan Lukač, šef Hunte, od juna mjeseca odbija da odobri “prepoznavanje policijskih službenika” po Naredbi Tužilaštva Banjaluka, koji se sumnjiče da su batinama pokušali da iznude dokaze u slučaju ubistva Bojana Koprene. (vidi dodatak).
Budući da je nepostupanje po Naredbi Tužilaštva Lukača i njegovih podređenih krivično djelo, prvo sam se obratio Mioragu Bajiću, šefu Posebnog odjeljenja za borbu protiv korupcije, organizovanog i drugih oblika kriminala, jer je upravo to odjeljenje Republičkog tužilaštva nadležno za funkcionere RS.
Umjesto konkretnog odgovora da li je pokrenuo istragu protiv Lukača i njemu podređenih funkcionera zbog činjenja krivičnog djela nepostupanja po Naredbi Tužilaštva, Bajić mi je odgovorio da se obratim OJT Banjaluka, koje vodi predmet ubistva Bojana Koprene, ali i po čijoj Naredbi Lukač neće da postupi.
Učinio sam to i uputio Lepiru, Glavnom okružnom tužiocu OJT Banjaluka, pitanja u vezi sa odbijanjem da se postupi po Naredbi tužilaštva.
Odgovor koji je uslijedio je frapantan.
“Okružno javno tužilaštvo Banja Luka vodi istragu protiv NN policijskih službenika zbog krivičnog djela Iznuđivanje iskaza iz člana 328. KZ RS. U pomenutom krivičnom predmetu istražna radnja prepoznavanja policijskih službenika iz opravdanih razloga je odgođena”, naveo je Lepir u svom odgovoru.
 |
| Odgovor Lepira |
To, praktično, znači da Lukač ni dalje ne dozvoljava da se osumnjičeni dovedu na prepoznavanje, ali i da je Tužilaštvo nemoćno da preuzme kontrolu nad istragom; Istovremeno, to i dalje znači da su Lukač i njemu podređeni pripadnici Hunte i dalje iznad Zakona i da mogu činiti potpuno nekažnjeno krivična djela.
Nažalost, ni Bajić ni Lepir ne usuđuju se sankcionisati Lukačevo nezakonito djelovanje; Bajić zato što je zajedno sa Lukačem jedan od glavnih zaštitnika brojnih nezakonitih djela, a Lepir, jer se boji njihove odmazde.
Prepiska sa Lepirom
Lepiru sam 24.09. uputio dopis sledećeg sadržaja:
Želimir Lepir, Glavni tužilac OJT Banjaluka
G. Lepir, dana 10.09. o.g. uputio sam upit Miodragu Bajiću, zamjeniku RJT.
Upit glasi:
Miodrag Bajić, šef Posebnog odjeljenja RJT za borbu protiv korupcije, organizovanog i najtežih oblika kriminala
Molim Vas da mi, u skladu sa Zakonom o slobodi pristupa informacijama, odgovorite na sledeće pitanje:
Da li je Posebno odjeljenje otvorilo istragu protiv Dragana Lukača, ministra unutrašnjih poslova i drugih pripadnika MUP RS, jer odbijaju mjesecima da postupe po Naredbi Okružnog tužioca Gordane Mijatović i dovedu na prepoznavanje inspektore koji se sumnjiče da su "iznuđivali dokaze" tokom istrage o ubistvu Bojana Koprene?
Dana 24.09. od g. Bajića, posredstvom portparola Dragice Tojagić, dobio sam sledeći odgovor:
Poštovani,
Dana 10.09.2019. godine obratili ste se Republičkom javnom tužilaštvu, Posebnom odjeljenju za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala sa zahtjevom za informacijama u vezi sa predmetom koji se odnosi na istragu o ubistvu Bojana Koprene.
 |
| Odgovor Bajića |
S obzirom da o ovom predmetnom događaju istragu vodi Okružno javno tužilaštvo Banja Luka, za sve informacije potrebno je da se obratite ovom tužilaštvu.
Zbog navedenog Vam se obraćam i tražim da mi u skladu sa Zakonom o slobodi pristupa informacijama odgovorite đta ste preduzeli povodom odbijanja pripadnika MUP RS, kako Dragana Lukača, tako i ostalih, da postupe po Naredbi tužilaštva?
-Da li ste podnijeli Izvještaje o počinjenom krivičnom djelu i da li istražujete one koji su to djelo počinili, odnosno nisu postupili po Naredbi Tužilaštva?
-Da li ste, možda, povukli Naredbu tužilaštva po nalogu/naredbi iz vrha MUP RS?
-Da li imate namjeru i dalje tolerisati bezakonje, što jeste nepostupanje policije po Naredbi tužilaštva u navedenom slučaju?
Lepirov odgovor
Број:ИТ-260/19
Бања Лука, дана 27.09.2019.
Н/р Слободан Васковић – новинар/ блогер
Предмет: Одговор на захтјев за приступ информацијама-доставља се
Поштовани,
Окружном јавном тужилаштву Бања Лука упутили сте дана 24.09.2019.године, захтјев за приступ и достављање информација, те поставили питања у вези са кривичним предметом против НН полицијских службеника.
У складу са чланом 4. и чланом 14. Закона о слободи приступа информацијама (“Службени Гласник” РС бр.20/01) обавјештавамо Вас:
-Окружно јавно тужилаштво Бања Лука води истрагу против НН полицијских службеника због кривичног дјела Изнуђивање исказа из члана 328. КЗ РС.
 |
| Odgovor Lepira |
У поменутом кривичном предмету истражна радња препознавања полицијских службеника из оправданих разлога је одгођена.
С поштовањем, ГЛАВНИ ОКРУЖНИ ЈАВНИ ТУЖИЛ Желимир Лепир
Dodatak: Tužilačka naredba: Inspektori pokušali Diljevićima “napakovati” ubistvo? (Srpska Cafe, 12.06.2019.)
Okružno javno tužilaštvo Banjaluka objavilo je naredbu o obustavi istrage protiv Boška i Bogdana Diljevića u vezi sa ubistvom Bojana Koprene u kojoj je detaljno obrazloženo zašto tužilaštvo, za razliku od policije, osumnjičene ne smatra odgovornim.
 |
| Braća Diljević (foto Blic) |
Naime, svjedok-očevidac na osnovu čijeg je iskaza policija teretila Diljeviće, tokom saslušanja u tužilaštvu 28. juna prošle godine je potvrdio svoju izjavu, ali su tom prilikom uočene i određene kontradiktornosti.
Međutim, kada je u aprilu ove godine svjedok ponovo saslušavan, on je rekao da ništa od onog što je izjavio policiji nije istina, te da kritičnog dana uopšte nije bio sa Bojanom Koprenom!
Izjave date pod pritiskom?
Objasnio je da je ranije neistinite izjave dao jer je osjećao strah od inspektora Draška Vujmilovića i Zorana Marića, koji su tokom saslušanja na njega galamili i prijetili mu da će ostati u policiji koliko god njima treba, te da se neće moći vratiti u Sloveniju, gdje privremeno radi, jer će mu oduzeti pasoš.
– Vujmilović je tražio da mu preda slovenačku vizu i sve vrijeme tokom saslušanja ju je držao kod sebe – navodi se u naredbi.Inspektori su i kasnije vršili pritisak na svjedoka i tražili da im saopšti kakvu je izjavu dao tužilaštavu, a čak su mu govorili da će ići s njim kada bude davao izjavu.
Zbog svega tužilaštvo je protiv inspektora otvorilo istragu zbog sumnje da su počinili krivična djela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja i iznuđivanje iskaza.
Nadalje tužilaštvo je i kroz materijalne dokaze uspjelo da dokaže da prva svjedokova izjava nije istinita i to na osnovu telefonskog listinga između njega i Koprene.
Nije bilo komunikacije
– Komparativnom analizom i kretanjem po baznim stanicama je utvrđeno da u vremenskom periodu od 5. do 8. jula 2014. godine Koprena i svjedok uopšte nisu bili u isto vrijeme na prostoru istih baznih stanica, te da među njima nema ni registrovane komunikacije 6. i 7. jula 2014, što je potvrđeno i izvještaj o izvršenoj operativno-kriminalističkoj analizi UKP MUP RS – navodi se u naredbi.
Takođe, analizom snimka sa nadzorne kamere sa benzinske pumpe “Nestro petrol” u ulici Manjačkih ustanika utvrđeno da je Koprena 7. jula 2014. sam bio na pumpi u periodu od 20.16 do 20.19 časova.
To, kako se navodi, nesporno potvrđuje da iskaz koji je svjedok dao u policiji nije istinit u djelu u kojem je opisao da je bio u društvu sa Koprenom od 20 časova.
Takođe, iskazi još troje ljudi potvrđuju da je Koprena u kritično vrijeme u “Krčmi kod Roze” sjedio u društvu sa vlasnikom objekta, a kasnije im su se pridružila još dva lica, među kojima uopšte nije bilo svjedoka.
To takođe potvrđuje da njegov iskaz, koji je dao policiji, nije istinit jer se u njemu navodilo da je zajedno s Koprenom sjedio u “Krčmi kod Roze”.
Šta je pisalo u policijskoj izvještaju
Inače, izvještaj koji je Uprava za organizovani i teški kriminalitet MUP-a RS podnijela tužilaštvu 20. juna prošle godine protiv Diljevića zasnovan je na iskazima tri svjedoka, među kojima je i sporni očevidac, koji je tužiocima priznao da je slagao.
U policijskom iskazu očevidac navodi da je kritični dan 7. jula 2014. sa Koprenom išao kod Diljevića “da ponovo kradu jagnjad, jer su prethodno uspješno ukrali deset komada”. Koprena je Opel vectom došao po njega i usput su svratili do prodavnice u kojoj je Koprena kupio dvije kutije crvenog “marlbora”. Kada su popili piće u “Krčmi kod Roze” krenuli su prema kući Diljevića. Po dolasku svjedok je ostao kod auta, a Koprena je otišao prema stadu kada ga, kako navodi svjedok, Diljevići hvataju. Boško je držao pištolj, a Bogdan je Koprenu verbalno napao jer su ga već upozoravali da ne dolazi.
 |
| Bojan Koprena |
Došlo je do svađe i naguravanja i Diljevići su Koprenu krenuli da vode prema stadu kada mu je, kako svjedok tvrdi, Bogdan rekao: ”Ne bijeli ni jedne”. U izveštaju se navodi da je Boško u Koprenu ispalio jedan hitac, te da je svjedok “jasno čuo pucanj”.
Drugi svjedok je ispričao da je u kritično vrijeme čuo svađu iz pravca kuće Diljevića, glas koji govori: ”Ne bijeli ni jedne”, a nakon toga pucanj. On pominje da je nakon tog događaja, kada je prvi put išao kod Diljevića primjetio da je Boško imao punu kutiju crvenog “marlbora”. To mu je, kako tvrdi, bilo čudno jer zna da Boško ne puši tu vrstu cigareta, a kada ga je upitao za to dobio je nelogično objašnjenje.
Treći svedok je rekao da je znao da su Koprena i očevidac kritične noći otišli na imanje Diljevića s namjerom da kradu jagnjad. Navodno je upozoravao Koprenu da ne ide tamo, jer su mu Diljevići zbog toga već prijetili…
Ognjen Matavulj / SrpskaCafe.com
