петак, 31. мај 2019.

ZBOG SLUČAJA POTKIVANJE: Disciplinski tužilac podigao tužbu protiv Milana Tegeltije!; Tegeltija: Na odmoru sam, nakon disciplinske

Ured disciplinskog tužioca podigao tužbu i zatražio suspenziju prvog čovjeka bh pravosuđa Milana Tegeltije!



Ured disciplinskog tužioca podigao je disciplinsku tužbu protiv predsjednika VSTV-a Milana Tegeltije. Istovremeno, UDT je zatražio suspenziju prvog čovjeka bh pravosuđa.

Disciplinska tužba je danas dostavljena VSTV-u, od kojeg je zatraženo dalje postupanje. 

Tegeltija je tužen da je, u svojstvu člana VSTV-a i sudije Osnovnog suda u Banja Luci, imao neprimjerene kontakte. 

UDT je utvrdio da je Tegeltija prekršio članove 56 i 23 Zakona o VSTV-u, kada se u novembru prošle godine u banjalučkoj kafani susreo sa biznismenom iz Velike Kladuše Nerminom Aleševićem sa kojim je razgovarao o krivičnom predmetu koji se vodi u Kantonalnom tužilaštvu Sarajevo. 

Tegeltija se sa Aleševićem sreo na inicijativu svog prijatelja Marka Pandže, inače službenika SIPA-e, koji je nakon sastanka od Aleševića tražio mito, tvrdeći da će novac proslijediti Milanu Tegeltiji.

Nakon što je UDT dostavio tužbu, VSTV bi u narednim danima trebao formirati prvostepenu disciplinsku komisiju koja bi trebala razmatrati prijedlog za suspenziju Milana Tegeltije. 


Podsjećamo, prije nego je snimak objavljen, svi članovi VSTV su dali apsolutnu podršku svom predsjedniku.



Milan Tegeltija dobio disciplinsku tužbu pa poručio: Idem na godišnji (Klix.ba)




Povodom podnošenja disciplinske tužbe pritiv njega, predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine (VSTV) Milan Tegeltija je uputio saopćenje za javnost.

"Danas sam od strane zamjenika glavnog disciplinskog tužioca VSTV-a Viber porukom obaviješten da je protiv mene podnio disciplinsku tužbu sa zahtjevom za privremeno udaljenje od dužnosti. Nisam upoznat sa sadržajem tužbe, njenim razlozima niti osnovama za njeno podnošenje, jer mi nije dostavljena. Također nisam upoznat sa razlozima niti osnovom za predlaganje privremenog udaljenja sa dužnosti. U postupku koji je prethodio podnošenju ove tužbe nisam imao priliku da učestvujem kao prijavljeni, niti se izjasnim na navode tužbe niti zahtjeva za suspenziju", kazao je Tegeltija.

Potom je poručio kako odlazi na godišnji odmor do odluke o udaljenju sa funckije.

"Od danas uzimam godišnji odmor u kojem periodu će upravljanje institucijom voditi potpredsjednice VSTV-a, a do odluke po zahtjevu za privremeno udaljenje sa dužnosti, kako bi institucija VSTV, u periodu mog godišnjeg odmora, bez bilo kakvog mog učešća u radu, mogla da se opredijeli o zahtjevima UDT-a", poručio je.

Naglašava da pošto ne zna sadržaj tužbe i zahtjeva za privremeno udaljenje sa dužnosti ističe da ukoliko je tužba podnesena protiv njega kao sudije, da je na stalnom radu u VSTV-u kao predsjednik VSTV-a te da sve radnje preduzima u tom statusu a ne u statusu sudije Osnovnog suda u Banjoj Luci. 

"Prema tome, prema meni se moraju primjenjivati zakonske i podzakonske odredbe koje se odnose na odgovornost predsjednika VSTV-a i članova VSTV-a, a nikako odredbe koje se odnose na odgovornost sudija koji su na radu u sudovima u BiH. Svako drugo postupanje, sa mog stanovišta, bi bilo pravno nasilje i moglo bi se staviti u kontekst vanzakonskog pokušaja eliminacije predsjednika VSTV-a. Ukoliko je tužba i zahtjev za privremeno udaljenje protiv mene podnesen kao protiv predsjednika VSTV-a tada je zakon predvidio jasne procedure i za razrješenje i za suspenziju predsjednika VSTV-a koje se moraju poštovati i sve odluke VSTV-a donesene u zakonskoj proceduri ću bezrezervno poštovati. Podnošenje ove tužbe je još jedan od dokaza u prilog mojih ranijih tvrdnji da UDT VSTV-a radi bez bilo kakvog utjecaja predsjednika VSTV-a. Iako nisam imao priliku da se izjasnim, niti sam vidio tužbu, smatram da nisam učinio ni jedan disciplinski prekršaj, niti se na bilo koji način osjećam odgovornim", saopćava Tegeltija.

Disciplinska tužba protiv Tegeltije je podignuta zbog disciplinskog prekršaja propisanog članom 56. tačka 23. Zakona o VSTV-u BiH: "bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva". 

Tužba je podnesena zbog susreta tuženog sa Nerminom Aleševićem, o kojem su mediji izvještavali prethodnih dana. 


Tegeltija je za advokata u ovom slučaju angažirao Asima Crnalića.

Šikuljak koji je "pronašao" lažnog svjedoka Marićevu, što je "od straha zaboravila da posti", direktno zadužen za progon članova "Pravde za Davida", "Slobodnih Građana Banjaluke" i ostalih slobodoumnih Ljudi


piše: Slobodan Vasković

Vladan Šikuljak veoma brzo napreduje - sa pozicije komandira PS Lazarevo, gdje se kratko zadržao, napredovao je do centra - komandira PS Centar.

Vladan Šikuljak nije bilo ko - on je pronašao lažnu svjedokinju Slađanu Marić, koja je, kada je navodno čula svađu u blizini Crkvene, neki tupi udarac, pljusak u vodu, "od straha zaboravila da posti".

Zaboravna Marićeva sve to čula je navodno u noći kada je otet David Dragičević, 18.03.2018. (vidi dodatak).

Šikuljak, sada kao komandir PS Centar, "štanca" prekršajne prijave svim onim koji se usude sa sobom ponijeti papir formata A4, na kojem piše "Tegeltija ostavka" ili, pak, dignu ruku i kažu "Pravda za Davida" ili samo "Pravda"! 



Šikuljak je dio Hunte koji progoni sve one koji se usuđuju slobodno misliti svojom glavom, a nakon njegovog brzog napredovanja, potpuno je jasno iz kojih je razloga prošle godine tako brzo pronašao Marićevu, koja je "zaboravila da posti".

Nema u svemu ovom nikakve slučajnosti; Sve je vrlo organizovano, sistematski uvezano i stvoren mehanizam koji ne dozvoljava da se otkriju Naručioci Ubistva i Ubice Davida Dragičevića, kao i njihovi saradnici. 

Vladan Šikuljak "pronašao" je “svjedoka” Slađanu Marić, koja je od straha “zaboravila da posti”; Pitanja za Lepira, Vreću i Kostreševića: Koliko je Zapisnika falsifikovao Harmonikaš iz Pakla i zli inspektor Siniša Kojdić? (02.09.2019.)

piše: Slobodan Vasković


1.
Kockice oko zločina Teškog Ubistva Davida Dragičevića se slažu lagano, ali neumitno; Polako se otkriva veo po veo velike zavjere dijela vrha MUP RS, koji pokušava po svaku cijenu zaštiti Naručioce Ubistva i Ubice Davida, kao i njihove pomagače.

Jedna od bitnih kockica jeste podatak da je Vladan Šikuljak, bivši komandir Jedinice za intervencije i aktuelni komandir Policijske stanice Lazarevo,  pronašao svjedoka Svjetlanu Marić, koja tvrdi da ju je “dana 18.03. 2018. godine oko 04,00 časa ujutro, probudila znažna buka, galama i svađa koja je dolazila spolja”. 

2.
“Svjedok je navela da je čula bijesan, histeričan glas, koji je galamio na nekoga, a  taj  koji je galamio bio je bijesan, ljut, a izgovarao je neke psovke i prijeteće riječi. Pored tog bijesnog ljutitog glasa čuo se glas još dva ili tri muškarca, koji su takođe učestvovali u tom razgovoru. Kako je svjedok navela, taj ljutiti glas i taj žamor dvojice ili trojice odmah muškaraca odmah zatim pratila su dva snažna treska, zvuka, koji su svjedoku najviše ličili na zvuk dasaka koje su bačene sa neke visine na tvrdu podlogu, a čula je dva takva zvuka, treska, koji su došli u vrlo kratkom intervalu, jedan iza drugog, da bi odmah nakon tih zvukova čula i zvuk kršnja granja, a zatim je čula da je nešto teško pljusnulo u vodu. 



Svjedok je navela da je taj zvuk za nju bio užasan, toliko strašan, da je odmah pomislila da je u tom trenutku neko poginuo. Svjedok je izjavila da ju je taj događaj uplašio i uznemirio do te mjere da je te nedjelje zaboravila da treba postiti. Svjedoci Cvijetić Ljilja (kćerka svjedoka Slađane Marić), te svjedoci Čavka Esad i Šikuljak Vladan navode da im je svjedok Slađana Marić, prije davanja izjave, ispričala za predmetni događaj. 

3.
Sve citirano navedeno je u Naredbi o sprovođenju istrage o Ubistvu Davida Dragičevića, koju je 28.06. potpisao Dalibor Vrećo.



Šikuljak je u cijeloj ovoj priči veoma veoma važan, jer su mi izvori iz pravosudnopolicijskih krugova potvrdili da je upravo On - Šikuljak “pronašao” Marićevu.

4.
Bitno je naglasiti da je Šikuljak sve “saznao” od svjedokinje prije njenog davanja izjave Tužilaštvu, a to je učinjeno 30.03. i 02.04.

5.
Zašto je to bitno?

Zato što je Šikuljak bio komandir Jedinice za intervenciju u vrijeme nestanka Davida Dragičevića. 

6.
On dobija  rješenje o premještaju u PS Lazarevo i preuzima novu dužnost par dana prije pres konferencije MUP-a RS održane 26.03. na kojoj je Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal, najgnusnijim lažima pokušao kriminalizovati Žrtvu zločina Teškog Ubistva Davida Dragičevića.



Sa pozicije komandira PS Lazarevo krajem februara, najkasnije prvog marta, smijenjen je Ljubiša Batar, koji odlazi u Upravu za borbu protiv terorizma.

Njegovu funkciju privremeno preuzima zamjenik komandira PS Željko Đekić.

Logično je pitanje da li je Šikuljak sklonjen u PS Lazarevo? I ako je sklonjen, zašto?

7.
To pitanje je vrlo vrlo bitno, jer moji izvori iz pravosudnopolicijskih krugova tvrde (objavio sam to 16.08.) da su Davida Dragičevića ubili pripadnici MUP-a RS. To tvrdi i Davor Dragičević, otac Ubijenog Davida. 

8.
Likvidiran je, prema mojim izvorima iz pravosudnopolicijskih krugova, nakon šest dana zatočeništva, a naređenje za likvidaciju izdao je jedan od najviših funkcionera MUP-a RS.

Likvidiran je kako bi se onemogućilo da ikada progovori o onome što se dešavalo u tih šest dana (18.03.-23.03.), kao i o načinu na koji je otet. I zbog koga i po čijem naređenju je otet. 

Otmica Davida Dragičevića desila se nakon tuče kod Metalske škole, 18.03.2018. godine, gdje se sukobio sa petnaestak batinaša.



Otmicu su izvršili pripadnici Jedinice za intervencije Uprave policije Banjaluka.

Oni su “Dasterom” odvezli Davida Dragičevića prvo u podrum jedne Policijske stanice na teritoriji Uprave policije Banjaluka. Tu je držan par časova, nakon čega je prebačen u vikendicu nadomak Banjaluke, a potom u stan u širem centru Grada. I u vikendici i u stanu je zvjerski mučen.

U tom stanu je i likvidiran.

Nakon likvidacije njegovo tijelo je odveženo i položeno na suhu pješčanu površinu, adu, stvorenu u kanalizaciji Crkvena.

9.
Šikuljak je saslušan, prema navodima iz Naredbe o istrazi Ubistva, 25.05.2018. godine, mjesec dana prije donošenjaNaredbe o otvaranju istrage.



Šikuljaka bi trebalo saslušati zaista detaljno, jer je pitanje na koji način je on došao do svjedokinje, zbog čijeg “svjedočenja” je Tužilaštvo potpuno zanemarilo svjedočenje Jovanke Bošnjak koja odgovorno tvrdi da je bilo tuče iza Metalske škole. I da je ona tuču vidjela, preciznije - kako njih petnaestak tuče jednog mladića. 

U Tužilaštvu su u potpunosti ignorisali tvrdnje gospođe Bošnjak.

10.
Pitanje je i u kojoj je funkciji bio Šikuljak u MUP RS kada je “pronašao” svjedokinju, što, svakako, nije u opisu njegovog radnog mjesta, bilo da je bio na poziciji komandira Jedinice za intervencije ili na mjestu komandira PS Lauš.

11.
Važno je sada podsjetiti i na laži Želimira Lepira, Glavnog okružnog tužioca povodom “Svjedokinje koja je zaboravila od straha da posti”.

Lepir je, u emisji ATV-a (05.07.), otvoreno slagao javnost o tome kada je saznao za “svjedoka” koji je, kako tvrdi, u ulici Velibora Janjetovića Janje čuo (ne i vidio) “svađu tri do četiri lica”.  



Lepirove laži o “svjedoku" (05.07.)
Novinar: Možda vremenski samo, obzirom da se sada prvi put čulo za tog svjedoka, kada je on praktično utvrđen, kad ste vi dobili saznanja ta…? 

Lepir: Mi smo pojedinačnim istražnim radnjama u saradnji sa ovlaštenim službenim licima u toku istrage otkrili to. To znači ("svjedok", op.aut.) nije bilo otkriveno u materijalima koji su bili dostavljeni na odluku tužilaštvu

Novinar: Dakle taj svjedok je utvrđen nedavno, jel' tako?
Lepir: Tako je! (Specijal ATV-a - 08 minut)

Novinaru se može desiti da ne zna, da se nije pripremio, da nije pročitao Naredbu o sprovođenju istrage, koju je, 28.06., potpisao Dalibor Vrećo, alijas prljavi bolesni bot “Milica Vukmir”, ali je zaista šokantno da Lepir otvoreno laže da je “svjedok utvrđen nedavno”!

“Svjedoka” Marić Slađanu, kako je precizno navedeno u Vrećinoj Naredbi o sprovođenju istrage, Tužilaštvo je saslušalo 30.03.2018. godine.

Lepirove laži “Večernjim novostima”
Važno je podsjetiti i na Lepirov intervju “Večernjim novostima”, dat samo dan nakon gostovanja u “Specijalu” ATV-a.

V.N.: Ali tužilaštvo u posljednjih 15 godina nije bilo na konferencijama MUP-a?
Lepir: Tačno, ali nismo znali da će biti ta konferencija, i u tome je problem.

V.N.: Sve što je tada rečeno napisano je i u vašoj Naredbi. Razlika je u svjedoku kojeg ste saslušali 30. marta i 2. aprila, što znači da policija na konferenciji nije raspolagala tom izjavom.
Lepir: Tako je. Mi smo to otkrili.

V.N.: Kako mislite vi, zar nije policija?
Lepir: Mi smo saslušali svjedoka.

V.N.: Ali kako je svjedok došao do vas?
Lepir: Preko policije. Nekome iz policije je javljeno da se svjedok toga sjetio, to je rečeno nama i onda smo ga saslušali.

V.N.: Zašto Naredbu niste donijeli 2. aprila?
Lepir: Zato što smo čekali nalaz iz Zagreba, ali smo za to vrijeme intenzivno radili.

Lepir Laže Otvoreno - Nije Tužilaštvo “otkrilo” svjedokinju, već Šikuljak.

12.
Takođe je tada slagao i o tome da je već 02. aprila čekao nalaz iz Zagreba koji je u nadležnu ustanovu u tom gradu upućen 08. maja, mjesec i šest dana nakon saslušanja svjedoka. 



I to istog onog svjedoka za kojeg je Lepir, samo dan prije intervjua  “Večernjim”, tvrdio na ATV-u da je otkriven tek nedavno?!

Na osnovu izjave Marićeve i donesena je Naredba o sprovođenju istrage. 



"Dana 18.03. 2018. godine oko 04,00 časa, u Banjaluci, u Ulici Velibora Janjetovića, kod broja 27, u neposrednoj blizini kuće vlasništvo Kurušić Miomira, bijesnim i histeričnim glasom napali oštećenog Dragičević Davida, upućujući mu prijetnje, te su i fizički napali na oštećenog, pa je oštećeni, usljed takvog napada i verbalnih prijetnji, plašeći se za svoj život, bježao od izvršilaca i pao niz strmu obalu rijeke Crkvene, visine oko 4,5 metra, u nabujalu rijeku Crkvenu, ili su ga izvršioci sa iste obale gurnuli u rijeku Crkvenu, da bi u kratkom vremenskom periodu nakon dospijeća u vodu, kod oštećenog nastupila smrt usljed utopljenja u vodi, a leš oštećenog je dana 24.03.2018. godine, pronađen u rijeci Crkvena u neposrednoj blizini ušća u rijeku Vrbas. Dakle, drugog lišili života", navodi se Naredbi Tužilaštva o sprovođenju istrage.

13.
Potpuno je ignorisana, kao što sam već naglasio, izjava Jovanke Bošnjak, a sve je zasnovano na izjavi svjedokinje koja je, nameće se zaključak sam od sebe, instruisana od pripadnika policije šta da kaže i u koje vrijeme da locira događaj. A Marićeva ga je locirala u 04 časa ujutro, 18.03., upravo u vrijeme koje je u Potvrdi o smrti naveo Željko Karan, patolog. On je jedinstven na Planeti, jer tako precizno vrijeme smrti je jedini naveo u istoriji čovjčanstva i obdukcije.



14.
Toliko je “slučajnosti” da je kristalno jasno da ništa nije slučajno, već da je sve pomno namješteno. 

15.
David Dragičević nestao je u noći 18.03. ove godine.



Davor Dragičević, otac ubijenog Davida, rekao je da su njegovog sina likvidirali pojedini pripadnici MUP RS, 23.03.2018. godine, u periodu od 22-23 časa. Nakon toga njegovo tijelo je bačeno u kanalizaciju Crkvena.

“Zadnji put je mučen između 20 časova i 21 čas i 30 minuta, 23.03.2018. godine”, rekao je Dragičević.

Tijelo Davida Dragičevića nađeno je u kanalizaciji Crkvena 24.03. ove godine.

Davor Dragičević apsolutno je u pravu kada tvrdi da su njegovog sina Davida likvidirali pojedini pripadnici MUP-a RS. Isti su, ujedno, i članovi NarkoKartela koji hara Banjalukom, ali i drugim gradovima u RS.




Saučesnici u Ubistvu Davida Dragičevića su ministar unutrašnjih poslova RS Dragan Lukač, Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal, direktor Policije Darko Ćulum, Nedeljko Lubura, načelnik Uprave za borbu protiv terorizma, Dejan Mitrić, Bojan Karanović (svi pripadnici MUP RS); tužioci Želimir Lepir, Dalibor Vrećo, Saša Labotić, Lukačev savjetnik Predrag Ćeranić, Željko Karan, patolog, Mišo i Đorđe Rađen i drugi… (nastaviće se) 

Poslednji krug "Toplog Zeca" u Zvorniku


  

piše: Slobodan Vasković

1.
Scenario Holivudski - pojavljuje se firma “Batagon” čije su namjere prema Republici Srpskoj toliko plemenite da djeluju apsurdno: “Batagon” kupuje sve dugove koje FG “Birač” ima prema institucijama RS; pravi brzu cestu (možda i najbržu), vraća kredit “Energolinije” IRB-u, (koji je kompleksna kriminalna akcija, još iz vremena Vladimira Romanova, ruskog prijatelja litvanskog državljanstva); Sve u svemu ulaže nekih cca 100 miliona evra, iako nijedno od tih ulaganja nije sigurno niti garantuje “Batagonu” da će vratiti uložene pare.

2.
Posebno se to odnosi na kupovinu dugova FG “Birač” prema institucijama RS u visini od 43 miliona KM, jer to ne garantuje “Batagonu” da će preuzeti komande nad zvorničkom zlatnom kokom - firmom “Alumina”. 

Zašto? Zato što sa tih 43 miliona ne bi postali većinski povjerilac/vlasnik, jer ukupna dugovanja “Alumine” su 90 miliona KM, tako da u Odboru povjerilaca postoji većina bez “altruista” iz “Batagona”.

3.
Najbolje u svemu je što sva odgovornost, prema tom ugovoru između Vlade RS i “Batagona”, pada na “investitora”, što je nezapamćeno u istoriji ovog entiteta.

4.
Istovremeno, Klan okupljen oko firme “Pavgrod”, čiji je vlasnik Gordan Pavlović, a paravojnonasilnopolitičko krilo predstavlja Zoran Stevanović Gladni, i dalje potražuje 122 miliona KM od “Alumine” na osnovu kriminalnih zaloga, o kojima Posebno odjeljenje RJT i UKP MUP RS već godinama vode “istrage” koje nikako da završe. Godinama Miodrag Bajić&co zataškavaju taj međunarodni kriminal.

5.
Kada se sve sagleda, vlasnici “Batagona”, koji su, proteklih mjeseci, kao "topli zec" izudarani batinama na kojima je pisalo sve u rasponu od kriminalci do kontroverzni, u stvari djeluju kao pravi naivci (može i levati), jer kupuju “mačku u džaku” - daju sve te silne pare, a ne dobijaju ništa zauzvrat.

6.
Međutim, sve je to bila šarena laža, a “Batagon” je sve vrijeme igrao ulogu “toplog zeca”, čiji je jedini cilj odvlačenje pažnje sa uvlačenja “Pavgorda” u FG “Birač”/“Aluminu”, koje bi trebalo da se desi na osnovu već pomenutih kriminalnih zaloga i nezakonitih, takođe kriminalnih, sudskih Rješenja.

7.
Ključni dan kada je počeo rasplet trilera jeste 19. april ove godine: Tada “Batagon” daje nalog za uplatu 43 miliona KM na račune institucija RS (od kojih je “kupio” dugove FG “Birač”), ali nalog ima malu, ali veoma značajnu fusnotu - plaćanje se vrši sa odgodom od sedam dana. 

8.
Nije to slučajno, što pokazuje, ali i dokazuje jedan nevjerovatan kriminalni akt Suda u Zvorniku - preciznije sudinice Jelene Todorović.

9.
Istog tog 19. aprila, kada “Batagon” daje nalog za uplatu sa odloženim dejstvom, Todorovićeva donosi Rješenje kojim se firmi “Pavgord” omogućava naplata nepostojećeg duga od 122 miliona KM iz stečajne mase FG “Birač”. 

10.
Kriminalnim rješenjem od 19. aprila, Todorovićeva je poništila sve osnovne postulate stečajnog postupka i dokazala da Republiku Srpsku vodi Skup Klanova.

Sudinica je, pomenutim Rješenjem, obesmislila stečaj, te omogućila da se izvršni postupak vodi protiv stečajne mase FG “Birač” i to u korist firme “Pavgord” koja uopšte nije povjerilac u stečaju. 

Opšte je poznato da se izvršni postupak ne može voditi protiv stečajne mase, jer se upravo zbog toga i otvara stečaj kako bi se omogućio ravnomjerna naplata povjerilaca. Sa druge strane, firma “Pavgord” uopšte nije povjerilac u stečaju u pogledu ovih potraživanja. 

Zaključak je jednostavan: Todorovićeva je fantomskim rješenjem od 19.04. ukinula institut stečaja u Republici Srpskoj, odnosno odobrila je nemoguću stvar, tako što je dala mogućnost naplate nekom kome ništa ne pripada. Višestruka negacija... 

11.
Todorovićeva ništa od navedenog nije mogla učiniti bez znanja Milana Tegeltije; U to nema nikakve sumnje.

12.
Dalji razvoj događaja je očekivan - “Batagon” aktivira “odgođeno dejstvo” i nalog za navodnu uplatu odmah povlači - jasno je da je zbog već ranije dogovorene igre nalog i imao “odgođeno dejstvo”, kako bi se novac mogao povući.

13.
“Batagon” - “topli zec” veoma “toplih” namjera, jasno je to nakon svega, jedino je imao zadatak da zamajava javnost kako RS navodno prodaje neka potraživanja u stečaju FG “Birač”, da će konačno da se naplati, pa onda “razvoj”, “radovi”, “ulaganja”, blablabla…, dok se, istovremeno, sa druge strane “Pavgord”, uz pomoć pravosudne mafije, lagano i ispod “radara” uvodi/o u izvršni postupak protiv FG “Birač”, sa namjerom prisvajanja/otimanja “Alumine”. 

14.
Jednostavnije rečeno: Cilj je fabriku predati “Pavgordu” bez ikakve naknade, a privid prodaje “Batagonu” je samo opravdanje da je RS navodno nešto preduzimala u cilju naplate svojih 43 miliona KM. 

15.
Holivudska saga “topli zec” traje već 7 mjeseci, scenario je prilagođavan momentu i često mijenjan, a kulminacija zvorničkog trilera su pregovori koje “Batagon”, koji nije isplatio ni pfeniga RS, vodi sa firmom “Pavgord”, kojoj FG “Birač” ništa nije dužan; Sve na papiru žutom “skrojenom bez veze”!

16.
Koliko je ovo apsurdno najbolje govori činjenica da “Batagon” jednaka prava polaže prema “Alumini” i FG “Birač” kao i prema kraljevskoj kruni Engleske. 

17.
Ne polaže ama baš nikakva prava, baš kao ni “Pavgord”. Međutim, ključna uloga “toplog zeca” bila je da se status “Klana Pavgord” legalizuje i izgradi privid legitimiteta. 

18.
Bilo je nužno stvoriti sliku da “Klanu Pavgord” nešto pripada, da im  treba nešto isplatiti, iako im ništa ne pripada niti im se treba bilo šta isplatiti. 

19.
Sada kad je svima jasna uloga “toplog zeca”, nije nerealno da se on i promijeni i u igru uvede neka druga “zverčica”; Nekoliko ih je već na čekanju…

20.

Za to vrijeme, dok čekamo zamjenskog zeca, Pravosudni mutanti nastavljaju da kidišu; Piralen čini svoje… (nastaviće se)