piše: Slobodan Vasković
MUP RS ni dalje ne izvršava naredbe Tužilaštva, iako bi trebalo da je servis te institucije, a ne da djeluje kao da joj je nadređen.
Sukob je počeo kada je Okružno tužilaštvo (tužilac Tanja Ninković) donijelo Naredbu o obustavi istrage protiv Boška i Bogdana Diljevića, “jer nema dovoljno dokaza da su počinili to krivično djelo”. Naredba je donesena 10.06.2019., a Diljevići su bili osumnjičeni za ubistvo Bojana Koprene, koji je nestao 07.07.2014. godine.
Nakon toga Ninkovićeva je izdala drugu Naredbu da se inspektori, za koje se sumnja da su "iznudili dokaze" dovedu na prepoznavanje. Iz MUP RS su to odbili tada, a odbijaju i dalje da postupe po toj Naredbi.
Lukač, koji je sebe i pripadnike MUP RS stavio iznad zakona, javno se sada zalaže za donošenje zakonskog akta koji će policiji, kako je naveo, omogućiti prigovor "na obustavljanje istrage ako su prikupljeni dokazi za dalje procesuiranje".
Lukač je ovu izjavu medijima dao 14.07.2019. i na taj način potvrdio da MUP RS ni dalje neće da postupa po Naredbama Tužilaštva, jer se, očito, njemu "tako može".
Razlog za donošenje novog zakona je to što policija odbija da postupi po Naredbi tužilaštva i inspektore, za koje se sumnja da su iznudili iskaze, dovede na prepoznavanje.
Lukačevo obrazloženje je tragikomično, jer i sada Tužilaštvo može ponovo da otvori istragu ukoliko se pojave novi dokazi, ali ovdje nije riječ o dokazima, već činjenici da donošenjem novog zakona, Lukač želi da pokaže da je MUP RS iznad Tužilaštva i da je on taj koji će ne samo da hapsi, već i da presuđuje.
Jednostavnije bi bilo da Lukač predloži Zakon o ukidanju svih sudova i tužilaštava i da policija preuzme "presude u svoje ruke". Što se već dešavalo.
Lukačev postupak nije iznenađujući niti je samo "tjeranje inata": On je svjedočanstvo da u Vladi RS radi ko šta hoće, da premijer nema nikakvu ulogu u radu Vlade, posebno ne uticaj na djelovanje ministara; I, najvažnije od svega, Lukač svojim postupkom pokazuje da je dio MUP RS zaista Hunta koje se mnogi plaše, a među njima su u velikom broju i pripadnici Režima, poput jadnog Želimira Lepira.
Lepir je, nakon odbijanja policije da postupi po naredbi Tužilaštva, trebalo da pokrene krivične prijave protiv odgovornih, ali on to nije učinio. Niti će, već će i dalje, kome god stigne, "u povjerenju" saopštiti da je Lukač “neobrazovan, primitivac, da ima lažnu diplomu, da ništa ne zna, da je nasilan, da je kriminalac…”.
Razlozi su jasni, a svi detalji ovog nezabilježenog slučaja objavio sam u dva teksta na koja podsjećam.
Lepir se boji Lukača do mjere fizičke ugroženosti (27.06.2019.)
piše: Slobodan Vasković
1.
“Ako nema sukoba između Lepira i Lukača zašto je Lepir meni, na moju opasku da samo budala može povjerovati u ono što je MUP RS sapštio na konferenciji i da sve pripadnike MUP RS koji su u tome sudjelovali treba pohapsiti, odgovorio doslovno: ‘Feraget, j… te ... , hoćeš da me Lukač ubije’“, rekao je advokat Ifet Feraget svom klijentu Davoru Dragičeviću, ocu ubijenog Davida Dragičevića, komentarišući najnoviji sukob na relaciji Okružno tužilaštvo-MUP RS, koji već danima bukti.
2.
Sve se odigralo 26.12.2018. godine, kada je Feraget bio sa Lepirom i izdejstvovao da Dragičević, nezakonito pritvoren, bude pušten na slobodu. Feragetov razgovor sa Lepirom objavio je na svom FB profilu Davor Dragičević.
3.
Tom prilikom Feraget je na određen način odao priznanje Lepiru što nije prihvatio naređenje Dragana Lukača, izdato 29.03.2018., da zločin Teškog Ubistva Davida Dragičevića proglasi zadesom.
4.
Nažalost, to je jedino pozitivno što je uradio Lepir, sve izvan toga on je igrao po Lukačevim nezakonitim, anticivilizacijskim “notama”, koje su onemogućile hapšenje Naručilaca Ubistva i Ubica Davida Dragičevića, od kojih su neki pripadnici MUP RS.
5.
Lepir je već tog 29.03.2018., nakon Lukačevog nezakonitog zahtjeva, morao da podnese krivičnu prijavu protiv njega, ali, očito, nije smio, jer se boji ministra policije do mjere da smatra da bi, kako je to rekao Feragetu, mogao biti likvidiran.
Lepir je lično i javno potvrdio Lukačev nezakoniti zahtjev.
6.
Da se Lepir ne boji i da nije dio pravosudnopolicijske mafije, on bi još 26.03.2018. godine kada je Darko Ilić održao kriminalnu pres konferenciju, na kojoj je pokušao satanizovati Davida - žrtvu Ubistva, uhapsio i njega i Željka Karana i sve druge učesnike tog sramnog, užasnog, morbidnog javnog istupa.
7.
Svojim nečinjenjem Lepir je dozvolio da taj dan Ubistvo bude ozakonjeno, ako iza njega stoje i/ili štite Ubice i Naručioce pojedini visoki funkcioneri MUP RS.
8.
Bitno je naglasiti da je Ilić 26.03. opdržao pres konferenciju kako bi javno naložio Tužilaštvu, po prethodnom dogovoru sa dijelom vrha MUP RS, da istragu moraju voditi u pravcu “zadesa”, a da nikako ne smiju istraživati Ubistvo Davida Dragičevića.
Ta pres konferencija nije bila “nikakva greška MUP RS”, već svjesna demonstracija njihove moći da zataškaju Ubistvo!!!
9.
Najnoviji sukob između Lepira i Lukača izbio je kada je Okružno tužilaštvo (tužilac Tanja Ninković) donijelo Naredbu o obustavi istrage protiv Boška i Bogdana Diljevića, “jer nema dovoljno dokaza da su počinili to krivično djelo”. Naredba je donesena 10.06.2019., a Diljevići su bili osumnjičeni za ubistvo Bojana Koprene, koji je nestao 07.07.2014. godine.
10.
“Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci obustavilo je istragu protiv braće Boška (59) i Bogdana Diljevića (54) iz Bukvaleka kod Banjaluke, koje je MUP RS doveo u vezu sa ubistvom Bojana Koprene (26)”, rekao je za “Novosti” glavni tužilac OJT Banjaluka Želimir Lepir, navodeći da je naredba o obustavi istrage donijeta 10. juna 2019. godine.
11.
Nakon toga uslijedila je Naredba tužilaštva o prepoznavanju inspektora koji su osumnjičeni za “iznuđivanje iskaza”.
“Imamo osumnjičene, koje tužilaštvo nije željelo da sasluša, a sada su donijeli odluku da obustavljaju istragu. Sada okreću situaciju i optužuju naše inspektore, koji su radili istragu za iznuđivanje iskaza. Traži se od MUP RS da postroji svoje inspektore i dovedu osumnjičenog za ubistvo, koji bi trebalo da prepozna inspektora koji ga je navodno ošamario. To je stvarno nevjerovatno”, rekao je Lukač za “Novosti”, 10.06.o.g..
12.
Potom je uslijedilo odbijanje MUP RS da postupi po Naredbi tužilaštva, što je nezapamćeno i svjedoči da je policija potpuno istrgnuta iz bezbjednosnog sistema, da ne služi za zaštitu građana, već kao servis Lukača i njegovih prijatelja. Tu ne treba nikako zaboraviti ni Darka Ilića, jer je za vrijeme njegovog vođenja Uprave za organizovani kriminal i došlo do hapšenja braće Diljević.
13.
Umjesto da protiv Lukača i ostalih iz vrha MUP RS podnese krivičnu prijavu, Lepir izdaje nemušta saopštenja u kojima pokušava da demantuje postojanje sukoba između Tužilaštva i MUP-a, a jedino što je uspio jeste da potvrdi da na toj relaciji bukti pravi rat, ali i da tužioci ne smiju ništa pripadnicima MUP RS, posebno Komandantu Hunte Lukaču.
14.
“U posljednje vrijeme u skoro svim štampanim, elektronskim medijima i na internet portalim, su objavljeni detalji iz predmeta nestalog Bojana Koprene, u kojima se između ostalog navodi 'MUP Republike Srtpske i Okružno javno tužilaštvo Banjaluka su već duže vrijeme u ratu' ili 'zaoštravaju se odnosi banjalučkog tužilaštva i MUP-a Republike Srpske', itd.
Radi objektivnog informisanja javnosti obavještavamo građane Republike Srpske i BiH, da Okružno javno tužilaštvo Banjaluka nije u nikakvom sukobu sa policijom Republike Srpske i da su to slobodne interpretacije novinara ili nekih rukovodilaca MUP-a Republike Srpske, koji su se oglašavali u medijima, povodom ovog predmeta”, naveo je Lepir u saopštenju, izdatom 26.06. ove godine.
15.
Pitanja za Lepira je mnogo, a samo neka od njih glase - Ko su ti “neki rukovodioci MUP RS”? Ko im je šef? Da li je to Lukač, a,
16.
Da li zbog “Feraget, j… te ... , hoćeš da me Lukač ubije??!
17.
Da je savjestan tužilac, a ne prestravljeni sluga Lukača, Ilića i ostalih nasilnika spremnih na sve, Lepir bi istupio u javnost sa konkretnim imenima i rekao zašto se osjeća ugroženim; Bio bi to njegov pozitivni doprinos razrješenju brojnih kriminalnih situacija koje je Tužilaštvo sprovelo po nalogu MUP-a RS, njegovih čelnika.
18.
Lepir, međutim, ne smije ni da pokrene postupke protiv pripadnika MUP RS koji odbijaju da izvrše Naredbu tužilaštva, iako on lično, svojim saopštenjem, to potvrđuje.
“Ovakav neprofesionalan odnos pojedinih policijskih službenika MUP-a Republike Srpske prema jednoj, nadasve, ispravnoj i zakonitoj odluci tužioca, može da stvori utisak kod građana da se policija i tužilaštvo sukobljavaju, a što naprosto nije tačno”, naveo je Lepir.
19.
Kakav drugačiji utisak od toga da MUP RS tretira tužilaštvo kao svoj servis sa obračune sa nepodobnim treba bilo ko da izvede, nakon što lično Glavni tužilac Okružnog tužilaštva Banjaluka izjavi da postoji “neprofesionalan odnos pojedinih policijskih službenika MUP-a Republike Srpske prema jednoj, nadasve, ispravnoj i zakonitoj odluci tužioca”?!
20.
Preciznije, Lepir je potvrdio da Lukač ne dozvoljava bilo kakvu istragu protiv pripadnika hunte, ni u situacijama kada postoje neoborivi dokazi da su počinili nedjela, ali i da se tužilaštvo boji da pokrene istragu protiv njega i njegovih poslušnika, jer “Feraget, j… te ... , hoćeš da me Lukač ubije”!
MUP RS odbija da postupa po Naredbama Okružnog tužilaštva Banjaluka (24.06.2019.)
piše: S.V.
Danima već traje pravi rat između MUP RS i Okružnog tužilaštva Banjaluka, a ključni razlog je to što policija odbija da postupi po Naredbi tužilaštva i inspektore, za koje se sumnja da su iznudili iskaze, dovede na prepoznavanje.
Riječ je o slučaju ubistva Bojana Koprene (ubijen/nestao 2014. godine), za čiju likvidaciju je MUP RS, Uprava za organizovani kriminal (dok je na njenom čelu bio Darko Ilić), osumnjičila braću Boška i Bogdana Diljevića.
“Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci obustavilo je istragu protiv braće Boška (59) i Bogdana Diljevića (54) iz Bukvaleka kod Banjaluke, koje je MUP RS doveo u vezu sa ubistvom Bojana Koprene (26)”, rekao je za “Novosti” glavni tužilac OJT Banjaluka Želimir Lepir, navodeći da je naredba o obustavi istrage donijeta 10. juna 2019. godine.
Lepir je, za “Novosti”, još rekao da je Naredba o obustavi istrage protiv Boška i Bogdana Diljevića za ubistvo Bojana Koprene donijeta “jer nema dovoljno dokaza da su osumnjičeni počinili to krivično djelo”.
U tužilaštvu, kako su “Novosti” navele, nisu željeli da obrazlože razloge za obustavu istrage, niti da pojasne zbog čega je odbijen izveštaj, koji je Uprava za organizovani i teški kriminal MUP RS 20. juna 2018. dostavila protiv Diljevića, zbog sumnje da su ubili Koprenu.
Na Lepirovu izjavu reagovao je ministar unutrašnjih poslova RS Dragan Lukač koji je postupak tužilaštva okarakterisao kao "nesvakidašnji odnos tužilaštva".
“Imamo osumnjičene, koje tužilaštvo nije željelo da sasluša, a sada su donijeli odluku da obustavljaju istragu. Sada okreću situaciju i optužuju naše inspektore, koji su radili istragu za iznuđivanje iskaza. Traži se od MUP RS da postroji svoje inspektore i dovedu osumnjičenog za ubistvo, koji bi trebalo da prepozna inspektora koji ga je navodno ošamario. To je stvarno nevjerovatno”, rekao je Lukač za "Novosti".
Jedino što je zaista nevjerovatno jeste činjenica da MUP RS ne želi da postupi po Naredbi Tužilaštva, bez obzira na Lukačeve stavove o cijelom slučaju. Nije on taj koji presuđuje, a ponaša se kao da jeste - uprkos Naredbi o nesprovođenju istrage protiv Diljevića, on ih i dalje smatra osumnjičenim, štaviše, može se zaljučiti, da ih tretira kao ubice.
Ukoliko je postupajući tužilac pogriješio u ovom slučaju postoje institucije koje bi trebalo to da riješe, a MUP RS je podnio protiv narečene žalbu Kancelariji disciplinskog tužioca VSTS, ali je nesporno da MUP RS nikako i ni u kom slučaju ne bi smio odbiti da postupi po Naredbi tužilaštva.
Međutim, upravo to je na djelu; Rat između Tužilaštva i MUP RS bukti, a policija ni dalje ne izvršava naređenja tužilaca.
Kako je uopšte moguće u takvoj situaciji govoriti o kvalitetnom sprovođenju istraga kada MUP RS radi samo one istrage za koje oni odluče da su “ispravne”, a neće da radi na istragama koje su za njih “stvarno nevjerovatne”, kako je to rekao Lukač.
Lukač je, da podsjetim, 29.03.2018. godine pokušao da presudi i oko zločina Teškog Ubistva Davida Dragičevića, jer je taj dan pozvao Lepira i od njega zahtijevao da hitno slučaj zatvori i proglasi zadesom. Lepir je to javno potvrdio.
Očito je da je Lukač i sebe i sebi podređene stavio iznad zakona i dao sebi za pravo da odlučuje šta je ubistvo, a šta nije, ko su ubice, a ko nisu i da on donosi odluke i u ime Tužilaštva.
Očito je i da se tužioci plaše Lukača i njegove odmazde, jer ne žele da izađu u javnost u vezi sa ovim zaista nevjerovatnim slučajem u kojem policija odbija da postupi po njihovoj Naredbi, niti da pokrenu dalje postupke protiv odgovornih za nepoštivanje njihovih naredbi.
Nažalost, zato u brojnim slučajevima, od kojih je Teško ubistvo Davida Dragičevića najdrastičniji, Okružno tužilaštvo postupa po naredbama koje stižu iz MUP RS, a čiji je cilj da se zaštite Naručioci Ubistva i Ubice Davida Dragičevića.
Darko ilić, koji je bio na čelu Uprave kada su Diljevići uhapšeni je, u međuvremenu, smijenjen i postavljen na poziciju Lukačevog savjetnika.
Međutim, Ilić uopšte ne dolazi na posao. Razlog ne leži u činjenici da je bolestan ili na bolovanju, jer to nije tačno; Ilić je potpuno zdrav, ali na posao ne dolazi, jer mu se može. Platu redovno prima.
Ilić je 26.03.2018. na pres konferenciji MUP RS svjesno lažno kriminalizovao ubijenog Davida Dragičevića, a prije i nakon toga, učinio brojna nedjela kako bi prikrio Naručioce Ubistva i Ubice Davida, među kojima su i pojedini pripadnici MUP RS, pa i sam Ilić.
Miodrag Bajić, šef Posebnog odjeljenja republičkog tužilaštva i njegov pion Goran Glamočanin donijeli su 23.11.2018. godine kriminalnu Naredbu o nesprovođenju istrage protiv Ilića, Dubravka Kremenovića i drugih pripadnika MUP RS, koja vrvi netačnostima, lažima, manipulacijama. Suštinski, Bajić, vrstan Ilićev prijatelj, nikakvu istragu nije ni vodio.
Okružno javno tužilaštvo Banjaluka objavilo je naredbu o obustavi istrage protiv Boška i Bogdana Diljevića u vezi sa ubistvom Bojana Koprene u kojoj je detaljno obrazloženo zašto tužilaštvo, za razliku od policije, osumnjičene ne smatra odgovornim.
 |
| Braća Diljević (foto Blic) |
Naime, svjedok-očevidac na osnovu čijeg je iskaza policija teretila Diljeviće, tokom saslušanja u tužilaštvu 28. juna prošle godine je potvrdio svoju izjavu, ali su tom prilikom uočene i određene kontradiktornosti.
Međutim, kada je u aprilu ove godine svjedok ponovo saslušavan, on je rekao da ništa od onog što je izjavio policiji nije istina, te da kritičnog dana uopšte nije bio sa Bojanom Koprenom!
Izjave date pod pritiskom?
Objasnio je da je ranije neistinite izjave dao jer je osjećao strah od inspektora Draška Vujmilovića i Zorana Marića, koji su tokom saslušanja na njega galamili i prijetili mu da će ostati u policiji koliko god njima treba, te da se neće moći vratiti u Sloveniju, gdje privremeno radi, jer će mu oduzeti pasoš.
– Vujmilović je tražio da mu preda slovenačku vizu i sve vrijeme tokom saslušanja ju je držao kod sebe – navodi se u naredbi.Inspektori su i kasnije vršili pritisak na svjedoka i tražili da im saopšti kakvu je izjavu dao tužilaštavu, a čak su mu govorili da će ići s njim kada bude davao izjavu.
Zbog svega tužilaštvo je protiv inspektora otvorilo istragu zbog sumnje da su počinili krivična djela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja i iznuđivanje iskaza.
Nadalje tužilaštvo je i kroz materijalne dokaze uspjelo da dokaže da prva svjedokova izjava nije istinita i to na osnovu telefonskog listinga između njega i Koprene.
Nije bilo komunikacije
– Komparativnom analizom i kretanjem po baznim stanicama je utvrđeno da u vremenskom periodu od 5. do 8. jula 2014. godine Koprena i svjedok uopšte nisu bili u isto vrijeme na prostoru istih baznih stanica, te da među njima nema ni registrovane komunikacije 6. i 7. jula 2014, što je potvrđeno i izvještaj o izvršenoj operativno-kriminalističkoj analizi UKP MUP RS – navodi se u naredbi.
Takođe, analizom snimka sa nadzorne kamere sa benzinske pumpe “Nestro petrol” u ulici Manjačkih ustanika utvrđeno da je Koprena 7. jula 2014. sam bio na pumpi u periodu od 20.16 do 20.19 časova.
To, kako se navodi, nesporno potvrđuje da iskaz koji je svjedok dao u policiji nije istinit u djelu u kojem je opisao da je bio u društvu sa Koprenom od 20 časova.
Takođe, iskazi još troje ljudi potvrđuju da je Koprena u kritično vrijeme u “Krčmi kod Roze” sjedio u društvu sa vlasnikom objekta, a kasnije im su se pridružila još dva lica, među kojima uopšte nije bilo svjedoka.
To takođe potvrđuje da njegov iskaz, koji je dao policiji, nije istinit jer se u njemu navodilo da je zajedno s Koprenom sjedio u “Krčmi kod Roze”.
Šta je pisalo u policijskoj izvještaju
Inače, izvještaj koji je Uprava za organizovani i teški kriminalitet MUP-a RS podnijela tužilaštvu 20. juna prošle godine protiv Diljevića zasnovan je na iskazima tri svjedoka, među kojima je i sporni očevidac, koji je tužiocima priznao da je slagao.
U policijskom iskazu očevidac navodi da je kritični dan 7. jula 2014. sa Koprenom išao kod Diljevića “da ponovo kradu jagnjad, jer su prethodno uspješno ukrali deset komada”. Koprena je Opel vectom došao po njega i usput su svratili do prodavnice u kojoj je Koprena kupio dvije kutije crvenog “marlbora”. Kada su popili piće u “Krčmi kod Roze” krenuli su prema kući Diljevića. Po dolasku svjedok je ostao kod auta, a Koprena je otišao prema stadu kada ga, kako navodi svjedok, Diljevići hvataju. Boško je držao pištolj, a Bogdan je Koprenu verbalno napao jer su ga već upozoravali da ne dolazi.
 |
| Bojan Koprena |
Došlo je do svađe i naguravanja i Diljevići su Koprenu krenuli da vode prema stadu kada mu je, kako svjedok tvrdi, Bogdan rekao: ”Ne bijeli ni jedne”. U izveštaju se navodi da je Boško u Koprenu ispalio jedan hitac, te da je svjedok “jasno čuo pucanj”.
Drugi svjedok je ispričao da je u kritično vrijeme čuo svađu iz pravca kuće Diljevića, glas koji govori: ”Ne bijeli ni jedne”, a nakon toga pucanj. On pominje da je nakon tog događaja, kada je prvi put išao kod Diljevića primjetio da je Boško imao punu kutiju crvenog “marlbora”. To mu je, kako tvrdi, bilo čudno jer zna da Boško ne puši tu vrstu cigareta, a kada ga je upitao za to dobio je nelogično objašnjenje.
Treći svedok je rekao da je znao da su Koprena i očevidac kritične noći otišli na imanje Diljevića s namjerom da kradu jagnjad. Navodno je upozoravao Koprenu da ne ide tamo, jer su mu Diljevići zbog toga već prijetili…
Ognjen Matavulj / SrpskaCafe.com
SARAJEVO, (Patria) – Nakon što je Ustavni sud BiH odbio apelaciju oca ubijenog mladića Dženana Memića vezano za propuste pripadnika MUP KS u istrazi u slučaju Memić, advokat Ifet Feraget pojasnio je da bez obzira na odluku Ustavnog suda BiH borba porodice Memić nije uzaludna.
U toku je i postupak koji vodi Tužilaštvo BiH o slučaju Dženan Memić, te se očekuje uskoro provođenje istrage kako bi se utvrdilo ko je, zbog čega i po čijem naređenju usmjeravao istragu ubistva u saobraćajnu nesreću.
Advokat Feraget u izjavi za Novinsku agenciju Patria ističe da je obaveza svake države da provede provede djelotovornu i odgovarajuću istragu.
„Takve istrage nisu provedene u predmetima Dženan Memić i David Dragičević, što odgovorno tvrdim na temelju dokaza. Borba Muriza Memića i Davora Dragičevića nije uzaludna i ova dva slučaja će sasvim sigurno promijeniti stanje u bh. pravosuđu jer tako zahtijeva zakon koji je propisao pozitivnu obavezu države da zaštiti život svakog pojedinca na svojoj teritoriji.“
Advokat Feraget smatra neprihvatljivim stav Ustavnog suda BiH zauzet u ovoj odluci, odnosno da je Kantonalno tužilaštvo provelo djelotvornu istragu u predmetu Dženan Memić kao što su naveli i u prvoj odbijenoj apelaciji.
„Količina i kvalitet dokaza sasvim nesporno ukazuje da u predmetu Dženan Memić nije provedena djelotvorna istraga. Poseban problem je u tome što Kantonalno tužilaštvo Sarajevu Ustavnom sudu nije dostavilo sve raspoložive dokaze. Djelotvorna istraga je ona istraga koja, u skladu sa standardima Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, mora biti „odgovarajuća“, dakle istraga u kojoj moraju biti utvrđene sve one relevantne činjenice, jer samo takva istraga može dovesti do identifikovanja počinioca krivičnog djela i njegovog kažnjavanja“, objašnjava Feraget.
Ono što se moglo čuti i tokom sudskog postupka Ljubi i Bekriji Seferoviću koji su bili optuženi za izazivanje saobraćajne nesreće i spriječavanje dokazivanja, brojni dokazi koji su mogli rasvijetliti okolnosti stradanja Dženana Memića u noći 8. februara 2016. godine su nestali. Tako je iz FUP-a nestao trag laka zelene boje koji je navodno pronađen na licu mjesta, nije izuzeta krvava majica Alise Mutap koja je bila u društvu s Memićem, izbrisan je snimak video nadzora sa hotela Crystal za 8., 9. i 10. februar 2016. godine, nisu izuzeti svi snimci nadzora sa bližeg i daljeg mjesta događaja.
S obzirom da je Vrhovni sud FBiH ukinuo prvostepenu oslobađajuću presudu Seferovićima te će biti ponovoljeno saobraćajno vještačenje, advokat Feraget podsjeća da je prema zapisniku sa obdukcije navedeno da Dženanove povrede potiču od tupog mehaničkog oruđa i nikako se ne mogu dovesti u vezu sa povredama od saobraćajne nesreće.
„Sve ovo je Murizu Memiću još 09.02.2016. godine potvrdio i doktor, rahmetli Alija Čeljo, koji je operisao Dženana, ali njega Kantonalno tužilaštvo Sarajevo nikada nije saslušalo. Ovo zorno pokazuje da je izostala objektivna i temeljna analiza samog predmeta. To što se dešava u istragama ubistva Dženana Memića (i Davida Dragičevića) predstavlja očigledne i namjerne propuste učinjene s ciljem da se pokušaju zataškati ova ubistva. To ne govorim ja nego to govore dokazi iz ovih predmeta, a dokazi govore svojom vlastitom jasnošću“, kaže Feraget.
Tokom svjedočenja saobraćajnog istražitelja Sefedina Škrijelja tokom uviđaja u noći 8. februara 2016. godine nije se mogla utvrditi kontakt tačka vozila i pješaka. Škrijelj je svoje sumnje da se ne radi o saobraćajnoj nesreći iznio i tadašnjem postupajućem tužiocu Merisu Ćati. Tužilac ćato napustio je Tužilaštvo KS usred slučaja Memić i prešao u advokate.
Tokom sudskog postupka koji se vodio skoro dvije godine samo jednom se kao svjedok pojavila Alisa Mutap. Ni danas nije poznato tačno vrijeme kada su Memić i Mutap stigli u Veliku aleju što je ključno za slijed događaja. Kantonalni sud u Sarajevu u svojoj presudi je na osnovu nalaza vještaka medicinske struke utvrdio da Alisa Mutap nije imala potres mozga što nije moglo ni prouzrokovati amneziju.
Brojne nelogičnosti koje prate slučaj ubistva Dženana Memića neće se završiti ni ponovljenim suđenjem, jedino novom istragom Tužilaštva BiH.
„Dženan Memić je ubijen i istraga nepostojeće saobraćajne nesreće predstavlja tešku zloupotrebu tužilaca i pripadnika MUP KS, zbog čega se ova velika pravna borba nastavlja u interesu budućih generacija u ovoj zemlji“, zaključio je Feraget dodavši da bi i nakon ponovljenog suđenja trebala biti oslobađajuća presuda uzimajući u obzir brojne sumnje i pravne nelogičnosti.
Porodica Memić u oktobru 2018. godine Tužilaštvu BiH predala je krivičnu prijavu protiv više od 40 osoba na čelu sa tadašnjom glavnom tužiteljicom Tužilaštva KS Dalidom Burzić, a danas sutkinjom Suda BiH, svih tužilaca koji su radili na slučaju Memić, vještaka za koje postoje sumnje su sačinili lažne nalaze, policijskih službenika MUP KS, zbog umiješanosti u sakrivanje dokaza i utvrđivanja načina stradanja Dženana Memića.
U Tužilaštvu BiH saslušano je više osoba, a prema informacijama kojima raspolaže Novinska agencija Patria postoje elementi organiziranog kriminala.
