piše: Slobodan Vasković
Prije dvije sedmice postavio sam tri seta pitanja Draganu Lukaču, Darku Ćulumu, Darku Iliću. Siniši Kostreševiću, Miodragu Bajiću, Želimiru Lepiru i Daliboru Vreći, ali nisam od njih dobio nikakav odgovor.
Pitanja su se odnosila na tačno vrijeme kretanja Filipa Ćuluma na Trgu Krajine u noći 17/18.03., kao i na vrijeme kada je zatvoren kafe "Meta", ali su pitani ostali nijemi, te sam morao sam dati odgovore, koje mogu potkrijepiti neoborivim dokazima (vidi dodatak).
Treći set pitanja odnosio se na Slađanu Marić, takozvanu ključnu svjedokinju Okružnog tužilaštva Banjaluka, u slučaju zločina Teškog Ubistva Davida Dragičevića i opet nisam dobio nijedan odgovor.
Stoga ću morati sam iznijeti precizne odgovore, odnosno informacije koje sam dobio od sigurnih izvora.
Prvo pitanje je glasilo:
-Da li je tačno da je, 18.03., kako to tvrde moji izvori iz MUP RS i Tužilaštava, samo “svjedokinja” Slađana Marić, koja je, navodno, čula svađu, galamu udarce, pljusak vode, imala “lak san”, a sve ostale komšije “tvrdo spavale”?!
Prema pouzdanim dokazima, samo je Slađana Marić čula svađu, galamu, udarce, pljusak vode, a niko od drugih stanara kuće u kojoj je ona tada živjela, nije čuo baš ništa.
Treba naglasiti da su neki od drugih stanara tog objekta ukazali na činjenicu da je "izolacija kuće slaba, da su zidovi tanki i da se sve čuje, ako se nešto na ulici dešava".
-Koliko je pouzdana svjedokinja navodno “lakog sna”, koja je štošta “čula” pored svih ostalih komšija iz te ulice, koji su “tvrdog sna” i ništa te noći nisu čuli?
Moram primijetiti da je Slađana Marić potpuno nepouzdana svjedokinja, jer ne postoji niko drugi ko bi potvrdio njeno svjedočenje. Uz to, kako tvrde moji izvori, njene dvije izjave vrve od neodređenosti, banalizacije ("od straha zaboravila da posti") i, što je veoma interesantno, iznenadnih vrlo preciznih djelimičnih sjećanja, koja se baš "uklapaju" u nastojanja Okružnog tužilaštva (OJT) da ispuni zacrtane im zadatke prikrivanja Naručilaca Ubistva i Ubica Davida Dragičevića.
Slađana Marić se, nakon "uklapanja", sa policajcima Vladanom Šikuljakom i Esadom Čavkom, sasvim dobrovoljno javila u OJT, gdje je svjedočila 30.03.2018. godine, a potom i 02.04. iste godine, kada se "iznenada sjetila" još nekih detalja.
Uprkos njenom tadašnjem svjedočenju, Lepir i Vrećo nisu donijeli Naredbu o sprovođenju istrage o ubistvu Davida Dragičevića, što na određen način pokazuje da su i sami svjesni koliko je svjedočenje Marićeve upitno.
Nisu to učinili ni nakon što su se lično uvjerili da sa mjesta na koje je ukazala Marićeva, ali i mosta preko kanalizacije Crkvena, NIKO nije mogao sam pasti!
Međutim, najvažnije pitanje za Lepira, Vreću i "svjedokinju" Marić glasi: Zbog čega nije već 18.03. 2018. godine prijavila da je "čula svađu, galamu, udarce, pljusak vode...", već je čekala dugih dvanaest dana?
Drugo bitno pitanje je zašto je to Lepir i Vrećo nisu uopšte pitali?
Neophodno je postaviti još dva pitanja za sve navedene:
-Da li je tačno da je Mile Bošnjak, policajac koji je prisustvovao uviđaju nakon pronalaska tijela Davida Dragičevića 24.03.2018., Službenu zabilješku o tom činu datirao na 18.03.2018.?
-Zbog čega je policajac Bošnjak dao dvije potpuno različite izjave o dešavanjima tokom uviđaja, 24.03.2018.?
Posebno pitanje za surovog zločinca Lepira:
Zbog čega, pred svjedocima, javno omalovažavate, gnusno vrijeđate, diskriminišete... svjedoke čija Vam se svjedočenja "ne uklapaju"?
Moram primijetiti da je Slađana Marić potpuno nepouzdana svjedokinja, jer ne postoji niko drugi ko bi potvrdio njeno svjedočenje. Uz to, kako tvrde moji izvori, njene dvije izjave vrve od neodređenosti, banalizacije ("od straha zaboravila da posti") i, što je veoma interesantno, iznenadnih vrlo preciznih djelimičnih sjećanja, koja se baš "uklapaju" u nastojanja Okružnog tužilaštva (OJT) da ispuni zacrtane im zadatke prikrivanja Naručilaca Ubistva i Ubica Davida Dragičevića.
Slađana Marić se, nakon "uklapanja", sa policajcima Vladanom Šikuljakom i Esadom Čavkom, sasvim dobrovoljno javila u OJT, gdje je svjedočila 30.03.2018. godine, a potom i 02.04. iste godine, kada se "iznenada sjetila" još nekih detalja.
Uprkos njenom tadašnjem svjedočenju, Lepir i Vrećo nisu donijeli Naredbu o sprovođenju istrage o ubistvu Davida Dragičevića, što na određen način pokazuje da su i sami svjesni koliko je svjedočenje Marićeve upitno.
Nisu to učinili ni nakon što su se lično uvjerili da sa mjesta na koje je ukazala Marićeva, ali i mosta preko kanalizacije Crkvena, NIKO nije mogao sam pasti!
Međutim, najvažnije pitanje za Lepira, Vreću i "svjedokinju" Marić glasi: Zbog čega nije već 18.03. 2018. godine prijavila da je "čula svađu, galamu, udarce, pljusak vode...", već je čekala dugih dvanaest dana?
Drugo bitno pitanje je zašto je to Lepir i Vrećo nisu uopšte pitali?
Neophodno je postaviti još dva pitanja za sve navedene:
-Da li je tačno da je Mile Bošnjak, policajac koji je prisustvovao uviđaju nakon pronalaska tijela Davida Dragičevića 24.03.2018., Službenu zabilješku o tom činu datirao na 18.03.2018.?
-Zbog čega je policajac Bošnjak dao dvije potpuno različite izjave o dešavanjima tokom uviđaja, 24.03.2018.?
Posebno pitanje za surovog zločinca Lepira:
Zbog čega, pred svjedocima, javno omalovažavate, gnusno vrijeđate, diskriminišete... svjedoke čija Vam se svjedočenja "ne uklapaju"?
U nastavku podsjećam na ranije tekstove i odgovore date u njima na pitanja na koja nisu htjeli ništa reći Lukač, Darko Ćulum, Ilić, Kostrešević, Bajić, Glamočanin, Lepir i Vrećo!
Obavještenje No 2 za Lukača, D. Ćuluma, Ilića, Kostreševića, Bajića, Glamočanina, Lepira, Vreću: Filip Ćulum je, prema sopstvenim riječima, otišao sa Trga Krajine u 02 časa 18 minuta (u kobnoj noći 18.03.), dok je prema tvrdnjama drugih svjedoka na Trgu još uvijek bio u 02 časa 23 minuta; Da li vam se "ne uklapa"?! (22.02.2019.)
piše: Slobodan Vasković
Nedavno sam (19.02.o.g.) postavio tri seta pitanja za Dragana Lukača, Darka Ćuluma, Darka Ilića, Sinišu Kostreševića, Miodraga Bajića, Gorana Glamočanina, Želimira Lepira, Dalibora Vreću… i ni na jedno nisam dobio odgovor.
Prvi set pitanja za Lukača, Ćuluma, Ilića, Kostreševića, Bajića, Glamočanina, Lepira i Vreću glasio je:
-Da li je Filip Ćulum, 18.03., otišao sa Trga Krajine, prema sopstvenom svjedočenju, u 02 časa 17 minuta?
-Da li je Filip Ćulum, prema svjedočenjima drugih lica iz te noći, 18.03., otišao sa Trga Krajine, u 02 časa i 23 minuta?
-Da li je Filip Ćulum otišao sa Trga Krajine, 18.03., nakon 02 časa i 23 minuta?
Naravno, niko od navedenih nije ni pisnuo, a odgovori se nalaze i u MUP-u RS i u Tužilaštvu.
Prema svjedočenjima mojih izvora sam Filip Ćulum je naveo da je Trg Krajine napustio u 02 časa 18 minuta, u noći 18.03., kada je otet David Dragičević, nakon toga prebijen, mučen i ubijen.
Drugi svjedoci tvrde da je Filip Ćulum bio na Trgu Krajine u 02 časa i 23 minuta, ali ne preciziraju kada je Trg napustio.
To, praktično, znači da je na Trgu mogao ostati i nakon navedenog vremena.
Do kada je tačno Filip Ćulum bio na Trgu Krajine, trebalo bi da otkrije nova istraga u kojoj bi se svi svjedoci morali detaljno ponovo ispitati; Nikako se njihove izjave ne bi smjele “uklapati”, što je, čini se, prava pasija unutar Hunte Dragana Lukača!
"Uklapanje" je veoma moderno u "istragama", o čemu je javno "svjedočio" Miloš Bandić, povjerenik za zlodjela Dragana Lukača i Darka Ćuluma, direktora Policije, surovo prijeteći Ivanu Begiću.
“Dao si izjavu, sve, ali nama se ta izjava ne uklapa”, rekao je Bandić Begiću, iz čega je jasna namjera montiranja lažnih optužbi za lupanje automobila Draška Stanivukovića, narodnog poslanika.
Drugu set pitanja odnosio se na kafe “Meta”.
Pitanja oko kafea “Meta”
-Da li je kafe “Meta” kobne noći zatvoren u 01 čas?
-Da li je kafe “Meta” kobne noći zatvoren u 02 časa?
-Da li je kafe “Meta” kobne noći zatvoren u 02 časa 15 minuta?
-Da li je kafe “Meta” kobne noći zatvoren u 02 časa i 30 minuta?
-Da li je kafe “Meta” kobne noći zatvoren u 03 časa?
U vezi sa ovim pitanjima, niko od upitanih nije ni riječ progovorio, a ja sam obavijestio javnost u tekstu koji niko nije demantovao i u kojem su navedena brojna neslaganja svjedoka oko termina zatvaranja "Mete", u noći 18.03..
Obavještenje No1: “Meta” - Potpuno neslaganje svjedoka o vremenu zatvaranja kafea u noći 18.03.; Pitanje za Lukača&Co: Da li je razlika u izjavama zaista toliko Neuočljiva?
piše: Slobodan Vasković
1.
Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova RS i njegov aktuelni savjetnik Darko Ilić, nekadašnji šef Uprave za organizovani kriminal, bezrezervno su povjerovali u sve što je rekao Filip Ćulum; Povjerovali do te mjere da su u nekoliko navrata obojica tvrdili da on ima neoboriv alibi.
2.
U njihove tvrdnje nije povjerovao čak ni Anto Nobilo, advokat koji je po zadatku narečenog dvojca, pokušao da uništi napore porodice Dragičević da dođu do Istine o tome ko je ubio njihovog sina Davida Dragičevića i kazne za počinioce zločina Teškog Ubistva. Čak je i Nobilo alibi Filipa Ćuluma okarakterisao “navodim” i naglasio, u dokumentu koji je prvo dao Okružnom tužilaštvu, pa tek onda svom klijentu Davoru Dragičeviću (protiv kojeg je radio), da ga “treba dodatno provjeriti”.
 |
| Nobilov dokument; 09.11.2018. |
3.
Uz to treba detaljno provjeriti zbog čega su Lukač i Ilić prećutali da je kobne noći, iza 02 časa i 15 minuta, Filip Ćulum bio na Trgu Krajine, a prije toga u kafeu “Meta”, ili, pak, ispred njega?!
4.
Zašto je to neophodno?
Zato što se, prema mojim izvorima iz MUP RS, između ostalog, uopšte ne slažu izjave svjedoka, koji su bili u kafeu “Meta” kobne noći 18.03., kada je David otet, potom pretučen, nekoliko dana kasnije i ubijen (njegovo tijelo nađeno je 24.03.2018. na ušću kanalizacije Crkvena u Vrbas), o vremenu kada je kafe “Meta” te noći prestao sa radom.
5.
“U mnogo čemu se ne slažu izjave lica koja su te noći, kako tvrde, bili u kafeu Meta do zatvaranja tog objekta”, tvrde moji izvori iz MUP RS.
Prema njihovim riječima, nelogičnosti su brojne i nerazjašnjene, počevši od izjave Đorđa Džombića, konobara u “Meti”, pa do izjava ostalih lica za koja se tvrdi i koja tvrde da su te noći bili u tom kafeu.
6.
“Đorđe Džombić u svojoj izjavi tvrdi da je kafe zatvorio u 01 čas, 18.03., što se nikako ne poklapa sa izjavama maloljetne B.O., djevojke Filipa Ćuluma, koja je rekla da je u tom objektu bila gotovo do dva časa, kada je, kako tvrdi, pozvala taksi i otišla kući”, kažu moji sagovornici.
7.
Prema njihovim riječima, sam Filip Ćulum tvrdi da je došao do “Mete” oko 02 časa i 12/13 minuta i da je kafe tada bio zatvoren, te da nije zatekao nikog od lica koja su bila u njemu, (a čija se imena i inicijali navode u ovom tekstu).
8.
“Maloljetna S.I. tvrdi da su iz “Mete” otišli oko 02 časa i 10 minuta, što praktično, znači da je Ćulum morao zateći bar konobara, koji opet tvrdi da je kafe zatvorio u 01 čas. Nije moguće da svi govore istinu, jer je razlika u vremenima zaista velika”, navode moji izvori.
9.
Posebno ističu izjavu Vanje Milenkovskog, koji tvrdi da su iz “Mete” otišli tek u 02 časa i 30 minuta, što daje potpuno novu dimenziju cijeloj priči i tvrdnjama navedenih.
10.
Prema riječima mojih sagovornika, postoji razlika u izjavama navedenih svjedoka i o tome kako su otišli svojim kućama.
11.
Većina njih tvrdi da ih je, svojim automobilom, odvezao Milenkovski, dok je Aleksandar Zorić izjavio da su svi otišli pješke, jer blizu stanuju.
12.
Da podsjetim: Bitno je sve detaljno razjasniti oko Filipa Ćuluma, kojeg je David Dragičević u noći 18.03., označio kao potencijalno odgovornog za sve loše što bi moglo da mu se desi te noći.
David Dragičević je u 00 časova i 15 minuta, preko “Instagrama”, svom drugu Davidu Ristiću poslao poruku ”Čuj potukao sam se i živ sam, ako mi se nešto desi, Filip Ćulum je kriv…”.
Istu rečenicu ponovio je nešto ranije u razgovoru sa bliskim rođakom, o čemu postoji svjedočenje. Ne bi to učinio bez jakog razloga!!!
MUP RS je objavio da Filip Ćulum ima alibi za noć 18.03.; Sam Filip Ćulum je demantovao bilo kakvu vezu sa ubistvom.
U zvaničnim dokumentima, MUP RS navodi da se Filip Ćulum u noći 18.03. “do oko 02 časa nalazio na svom radnom mjestu u kafe baru “Smagler”, gdje radi kao konobar, nakon čega se uputio u pravcu svoje kuće na način detaljno opisan u njegovoj izjavi, što je potvrđeno video nadzorom i drugim dokazima u smislu provjera njegovog kretanja (dopunjavao telefonski račun u prodajnom objektu Moj market u 02 časa i 39 minuta, iznosom od 4 KM i slično)”.
Nakon svih laži koje su izrečene iz MUP-a RS, od njenih najviših funkcionera, nemamo nijedan jedini razlog da vjerujemo u ovu verziju policije. A da ne treba vjerovati, postoje i čvrsti argumenti.
Filip Ćulum nije dopunio telefon u 2 časa i 39 minuta, 18.03., u objektu “Moj market”, već mu je Neko dopunio telefon u to vrijeme.
Sam Filip Ćulum ponovo u 2 časa i 49 minuta, 18.03., deset minuta nakon što to navodi policija, dopunjava sebi telefon.
Tih deset minuta, o kojima su lagali iz MUP RS, mogli bi biti jedan od ključeva za razrješenje enigme ko je u noći 18.03. zaista bio u Kući Rađenovih!
Sada se postavlja pitanje - zbog čega lažu iz policije o kretanju i radnjama Filipa Ćuluma u noći kada je otet David Dragičević? I zbog čega im je bilo bitno da sakriju da je Filip Ćulum dopunio telefon u 2 časa i 49 minuta? (nastaviće se)
