Piše: Slobodan Vasković
Paljenjem sobe sa dokazima
Osnovnog suda u Banjaluci, koje se desilo 04.11.2010. godine, uništeni su
dokazi o trgovini naroticima. Zbog toga je Tužilaštvo Banjaluka moralo da
odustane od nekoliko istraga o trgovini drogom, koje su vodili u to vrijeme.
„U vezi sa Vašim pitanjem koje se tiče obustave istrage ili
eventualno izmjene optužnica obavještavamo Vas, da je u manjem broju predmeta Tužilaštvo obustavljalo istragu iz
razloga što su predmeti iz tih istraga izgorjeli pa se shodno tome nisu mogli
vještačiti (to se odnosi na oduzete predmete u vezi sa krivičnim djelom
neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 224 Krivičnog zakona
Republike Srpske)“, odgovoreno mi je iz Okružnog tužilaštva Banjaluka (vidi
dodatak).
Koliko je u brojkama „manji dio
predmeta“, nisu precizirali.
Nakon ovog odgovora iz
Tužilaštva, jasno je da paljenje Suda nije prošlo bez posledica po procese koji
su se u njemu odvijali, kako je to tvrdio predsjednik te institucije Milan Tegeltija.
Požar
u Sudu je izbio 04. 11. 2010. godine. Tada je dežurna tužiteljka Okružnog
tužilaštva Banjaluka Snježana Petković izjavila da je podmetnut i da su u tom
nedjelu učestvovala najmanje dva lica.
U
požaru su izgorjeli mnogi materijalni dokazi iz krivičnih postupaka. Iako su
vatrogasci brzo intervenisali i lokalizovali vatru, više od pola sata u sudu su
odjekivale manje eksplozije, jer je vatra zahvatila i naoružanje koje je bilo
deponovano kao dokazni materijal.
Tegeltija
je rekao tada “Sud nema 24-časovnu zaštitu Sudske policije, jer nema dovoljno
ljudi, pa je u skladu sa svojim resursima Sud obezbjedio čuvarsku službu koja
je angažovana 24 časa dnevno”.
Znači,
Sud je imao zaštitu sve vrijeme, ali su dva NN lica uspjeli da razvale prozore
i zapale prostoriju sa dokazima. U kojoj se, kako je iz Tužilaštva potvrđeno,
nalazila i zaplijenjena droga.
Naravno,
pitanje je da li je, možda, ta droga prvo iznesena iz sudske sobe sa dokazima,
prodana na ulici, pa je tek onda soba za dokaze zapaljena, kako bi se taj
zločin prikrio?!
Mnogo
je pitanja, ali nema nikakvih odgovora već duže od tri godine.
Pitanje
je kako je uopšte moguće da Tegeltija ostane na čelu Suda, a dozvolio je svojim
nemarom i neradom (neadekvatnim obezbjeđenjem) da kriminalci hladno zapale
dokaze i natjeraju pravosudne institucije da odustanu od njihovog progona.
“Ne
smatram se odgovornim za loše obezbjeđenje prostorije u kojoj su bili dokazi.
Ova zgrada nije ni pravljena kao pravosudna institucija, a mi smo uradili što
je u našoj moći da adaptiramo sobu za dokaze. Taj projekat je finansirala
kanadska organizacija CIDA”, rekao je tada Tegeltija novinarima.
Očekivano
je da se on ne osjeća odgovornim, jer kada bi bilo drugačije, onda bi Osnovni
sud u Banjaluci zaista bio pravosudna institucija, a ne svojevrsni buvljak, na
kojem se predmeti rješavaju po principu političkog uticaja, veza i u skladu sa
maksimom “ko da više”!
Mediji
su, nakon paljevine Suda, izvijestitili da je “materijalna šteta u banjalučkom
Osnovnom sudu nastala paljevinom bila milionska, a vatrena stihija u nekoliko
minuta progutala je velike sume novca, odnosno jemčevine za optužene, municiju,
bombe i naoružanje, ali i materijalne dokaze koji su tek trebalo da budu
predmet sudskih vještačenja. Izgorjeli su svi dokazi u slučaju auto-mafija”.
Milan
Tegeltija tada je za Nezavisne novine tvrdio da je šteta svega 50 hiljada KM,
kao i da je većina od tri posto uništenih dokaza već izvedena u krivičnim
postupcima. O tome su, kako je tada istakao, sačinjeni nalazi i mišljenja
vještaka kao i sudski zapisnici, “tako da ovim požarom gotovo nijedan sudski
proces nije ugrožen”.
"Svi
dokazi osjetljivog karaktera, kao što su oduzeti novac, isprave, novac za
kaucije i slično u potpunosti su sačuvani i neoštećeni. Taj materijal je čuvan
u posebnim zaštitnim sefovima unutar sobe za čuvanje dokaza. Najveću štetu
pretrpjele su habaste stvari, kao što su puške i pištolji. Međutim, i ti
predmeti zadržali su svoje znakove prepoznatljivosti i svi su upotrebljivi kao
dokazni materijal", kazao je Tegeltija i dodao da je šteta
u
požaru sobe za dokaze banjalučkog Osnovnog suda svedena za minimum.
Nema
dileme da je Tegeltija otvoreno lagao, jer je Tužilaštvo eksplicitno navelo da
su morali odustati od nekih predmeta. Ma koliki taj broj bio, šteta je ogromna,
budući da su narko-dileri, koji su trebali biti procesuirani, ostali na slobodi
i nastavili raditi svoj kriminalni posao.
Kriminalci
koji su zapalili Sud nisu otkriveni, kao ni njihovi pomagači i naredbodavci.
Tužilaštvo još uvijek void istragu “protiv NN počinilaca”, a Tegeltija je i
dalje predsjednik Suda, kao da se ništa nije ni desilo.
Paljenje
sobe sa dokazima samo je vrh ledenog brijega kriminalnih dešavanja u sudu i oko
njega, jer je poznato da su nestajali i dokumenti i dokazi iz sudskih spisa, i da
ni za to niko nije odgovarao. A kako stvari stoje neće ni odgovarati.
Osnovni
sud je privatna prćija MIlana Tegeltije, oruđe koje on usmjerava protiv onih
koji nisu po volji Režimu, a ni njemu. Naravno, Sud mu je i izvrsno sredstvo za
enormnu zaradu.
Tegeltija
se “brani” od medija tako što ubrzava procese protiv njih, ukoliko ga oni
kritikuju ili, pak, iste usporava i svjesno opstruiše ne zakazujući ih, ukoliko
je u dobrim odnosima sa pojedinim glasilima.
Odgovor iz
Tužilaštva:
Broj: IT 77/14
Datum:31.03.2014.
Banja Luka
N/r Vasković Slobodan-novinar/blogger
Predmet: Odgovor na zahtjev za pristup informacijama-dostavlja
se
Okružnom tužilaštvu Banja
Luka, dana 27.03.2014.godine, obratili ste se sa zahtjevom za pristup informacijama
i postavili pitanja u vezi sa požarom u
zgradi Osnovnog suda u Banja Luci:
1.Da li su otkriveni
počinioci i nalogodavci ovog kriminalnog akta?
2.Da li je Tužilaštvo
moralo odustati od nekih slučajeva, jer su u podmetnutom požaru izgorjeli dokazi
i, ukoliko jeste, koliki je broj tih slučajeva?
3.Da li je Tužilaštvo
moralo u nekim slučajevima izmijeniti optužnicu, jer su u sobi za dokaze
izgorjeli dokazi i, ukoliko jeste koji su to slučajevi?
U
skladu sa članom 4 i članom 14 Zakona o slobodi pristupa informacijama
(Službeni Glasnik RS br.20/01) obavještavamo Vas;
-Okružno tužilaštvo Banja
Luka, vodi istragu u gore pomenutom predmetu, protiv nepoznatog počinioca
tj.počinilaca krivičnog djela paljevina iz člana 250 Krivičnog zakona Republike
Srpske.
-U vezi sa Vašim pitanjem
koje se tiče obustave istrage ili eventualno izmjene optužnica obavještavamo
Vas, da je u manjem broju predmeta
Tužilaštvo obustavljalo istragu iz razloga što su predmeti iz tih istraga izgorjeli pa se shodno tome nisu mogli vještačiti( to
se odnosi na oduzete predmete u vezi sa krivičnim djelom neovlašćena
proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 224 Krivičnog zakona Republike
Srpske).
-O tačnom broju takvih
postupaka ne možemo vam proslijediti podatak a za potrebne informacije u vezi
sa ukupnim brojem uništenih dokaza obratite se Osnovnom sudu Banja Luka.
S poštovanjem,
Službenik za informisanje Maja
Đ.Vidović
