среда, 31. октобар 2018.

O pojedinim članovima tzv. Advokatskog tima - Javno svjedočenje

piše: Slobodan Vasković



Kada bi znanje pojedinih članova tzv. Advokatskog tima bilo ravno njihovoj sujeti, tada bi oni zaista bili advokati, a ne torbari. 

Međutim, nije, a tu prije svega mislim na Zoru Dubočanin Nikodinović (iz Beograda), kao i o Anti Nobilu (iz Zagreba), dok Duško Tomić nema ni znanja ni sujete; On jedino ima dar da služi Gospodarima i radi najprljavije poslove.

Što se tiče g. Ifeta Ferageta i dalje tvrdim da je on jedini član tzv. Advokatskog tima koji časno i pošteno radi svoj posao i pokušava pomoći porodici Dragičević.

Dva člana tzv. Advokatskog tima - Zora Dubočanin Nikodinović i Duško Tomić u poslednje vrijeme svim silama udaraju na mene i to podzemno, a razlog je par tekstova u kojim sam se kritički osvrnuo na njihov rad - preciznije, nerad. Koji se, svakako, može nazvati i drugim imenima, ali o tome uskoro opširnije.

Da budem potpuno precizan - Zori Dubočanin Nikodinović sam uputio pitanja 18.10. 

Pitanja 
Poštovana g. Dubočanin
Prateći rad tzv. Advokatskog tima stekao sam utisak da vi, kao tim, izuzev g. Ferageta, radite isključivo u interesu g. Lepira, Vreće i ostalih koji opstruišu istragu već mjesecima, a nikako u interesu porodice Dragičević, koju navodno zastupate.



Stoga Vas molim da mi odgovorite zbog čega to činite i da li je vaš cilj da po svaku cijenu spasete od odgovornosti vrh MUP RS i Tužilaštva?

Jos jedno pitanje:
Zbog čega ste dozvolili da inspektor Siniša Kojdić, koji je ukrao dokazni materijal, bude u vašoj pratnji sve vrijeme prilikom poslednje posjete Banjaluci?

Nikakav odgovor nisam dobio, što me nije spriječilo da objavim tekst 

U tom tekstu sam, između ostalog naveo i sledeće:
Nije "jasno" zašto pojedini pripadnici takozvanog advokatskog tima (svi izuzev Ifeta Ferageta) zastupaju direktno Lepira i Vreću, a ne porodicu Dragičević?!

Izjava Zore Nikodinović-Dubočanin o radu tužioca Dalibora Vreće je zapanjujuća i šokantna.

“Tužilac Dalibor Vrećo je pokazao da i on želi da se riješi ovaj slučaj”, rekla je Nikodinović iz čije izjave se može zaključiti da Vrećo nije htio prije pojave tzv. advokatskog tima da riješi slučaj, ali da to njoj  ni najmanje ne smeta. Kao ni Nobilu.



Međutim, Anto Nobilo i Zora Dubočanin nastavili su sa stavljanjem “obloga” na lice javnosti, ne bi li pacifikovali slučaj, dok je Duško Tomić, ranije, svjesno rušio pozicije Davora Dragičevića.

Lepira, koji je Javno lagao, Tomić je okrakterisao kao “izvanrednog tužioca”

Poslao sam upit g. Dubočanin-Nikodinović, pa očekujem da mi odgovori na pitanja, tako da ću uskoro Javno svjedočiti i o tome koji su stvarni ciljevi tzv. advokatskog tima (izuzev Ferageta).

Pritisci
Umjesto odgovora na upit koji sam proslijedio G. Dubočanin, dio članova tzv. Advokatskog tima počeo je, PRITISCIMA, da uznemirava moje Prijatelje, tražeći od njih da me spriječe da kritikujem rad lažnih veličina, koje, uzgred, nisu ništa ni uradile, sem izazivale smutnju (Svi, osim Ferageta, to stalno naglašavam).

Budući da ne volim da mi se Prijatelji uznemiravaju, a zato i što ne vidim nijedan razlog da i članovi tzv. Advokatskog tima ne bi bili kritikovani (ako mogu kritikovati Lukača i Ilića - Tomićeve šefove, zašto ne bih mogao kritikovati njihovog slugu), napisao sam pismo, 24.10., Gospođi Zori Dubočanin Nikodinović.

PISMO 



Gđo Zoro,

Vaš pokušaj da preko Mojih Prijatelja utičete na moje pisanje tragičan je i komičan istovremeno.

Takođe, pokazuje Vašu, Nobilovu i Ljigavca Tomića, vrlo neiznenađujuću težnju ka skrivanju istine - da zastupate Lepira i Vreću i one koji im naređuju, a ne porodicu Dragičević.

Nikakve šanse Vi nemate da utičete na moje pisanje; Ni preko Mojih Prijatelja, niti preko bilo koga drugog.

Na mene, za razliku od Vas i Vaših imenovanih kolega, ne može uticati niko.

Zato su na Vas itekako uticali Lukač, Lepir, Vrećo... i njima slični kriminalci i zločinci. Ako to ne znate o njima, mogli ste se raspitati. Ne košta ništa.

Vi ste izjavili ”i Vrećo sada hoće da se riješi slučaj”, očito zaboravljajući šta je bilo do tog Vašeg “sada”. Zašto ga do tog Vašeg “sada” nije htio riješiti?! Koga Vi folirate?

Davor Vam je dao punomoć i to je njegovo pravo, na koje ja niti utičem, niti ne utičem. To je njegova privatna stvar.

Moj stav je da Vi, kao tim (izdvajam g. Ferageta), niste uradili NIŠTA za porodicu Dragičević. Ali ste itekako mnogo uradili za one koji hoće da zataškaju Ubistvo.

Svojim neradom, šupljom “taktikom”, kako Vi zovete Vaše javno naklapanje, dali ste priliku da Naručioci Ubistva, Ubice kupe vrijeme i podignu par šupljih optužnica protiv osoba koje čak nisu ni krive, kao što su Bošnjak i Marjanac.

Gaće je bacio Kojdić. Vaš pratilac. Ja sam otkrio da su gaće bačene.
Ja sam otkrio niz drugih činjenica i nastaviću i dalje u tom pravcu. Vi i Vaše kolege niste otkrili čak ni “toplu vodu”.

Vaš zadatak, kao i Vaših kolega, Nobila i Ljigavca Tomića, poznatog po prodaji predmeta i sopstvenih klijenata, jeste bio, a bojim se i ostao, da pacifikujete situaciju i produžite istragu unedogled. Daj Bože da nisam u pravu.

Vi ste hvalili tužioce koji, realno, zaslužuju da budu robijaši zbog svih propusta koje su počinili. I ranijih nedjela.

Vi se, kojeg li Vašeg poraza, krećete u okviru presa 26.03. kada je Žrtva Ubistva kriminalizovana; Dan kasnije lažno optužena za korištenje opijata. Da li ste svjesni toga?

Ako jeste, na obraz Vam. Ako niste, što ste se hvatali posla koji niste u stanju da iznesete?

Uostalom, dobili ste pitanja od mene, mogli ste da odgovorite, a ne da preko Mojih Prijatelja pokušate da utičete na moje pisanje.

Nema ništa od toga; Baš me briga za Vašu, Nobilovu i bilo čiju “reputaciju”; Što se mene lično tiče, nastaviću najoštrije da Vas kritikujem, jer Vi ne zaslužujete ni riječ pohvale.

Uzgred, ja sam otkrio i ko je naredio ubistvo, a ko je sproveo naredbu. Ne sjećam se da ste me pozvali da me pitate za dokaze o tome. A tvrdite da Vam je stalo do istine. Taj Vaš stav nije čak ni loša šala.

Iskreno, mogu samo da Vas žalim. Slobodan Vasković, bloger

Dalji događaji
Ne bih sad opisivao stanje u kojem se našla gđa Nikodinović, ali je Tomić pokušao da me kontaktira u petak, 26.10.

Upurno me je taj dan pozivao čak šest puta. Naravno, ja se nisam javio, jer ne razgovaram sa tipovima poput Tomića.

Čak mi je poslao i jedan potpuno nepismen SMS, u kojem piše:
“Slobo javise U BG sam da popricamo   .Dusko Tomic”!



Odgovorio sam Tomiću, ali o tome u nastavcima sada već Javne rasprave sa tzv. advokatima Nikodinović, Tomić...

Bez ozbira na zadatke koji su dodijeljeni Tomiću i Nikodinovićevoj i njihovim pokušajima da mi odvuku pažnju, ja neću odustati od pisanja o Ubistvu Davida Dragičevića. I to još večeras. 

уторак, 30. октобар 2018.

Pomoć Bajiću, vrlo Nesebična

piše: Slobodan Vasković



1.
Bajiću, zašto još uvijek nisi uhapsio svog prijatelja Darka Ilića, načelnika Uprave za organizovani kriminal MUP RS, koji je ključna osoba u predmetu “Likvidacija Davida Dragičevića”, u kojoj je on i direktan učesnik, a, osim toga, nastavlja da čini druga brojna krivična djela, kao što su prikrivanje Naručilaca Ubistva, Ubica i saučesnika.

2.
Bajiću, da te podsjetim, sve ukazuje da je Ilić naredio likvidaciju Davida Dragičevića. Poznat mi je motiv, ali znam da je poznat i tebi, a kako ništa ne činiš na hapšenju Ilića, Dubravka Kremenovića, Dalibora Vreće, Želimira Lepira, Đorđa Rađena i drugih (poznat ti je njihov tačan broj), ti si Zaštitnik Naručilaca Ubistva, Ubica i Saučesnika. Zajedno sa MIlanom Tegeltijom, šefom VSTS.



3.
Bajiću, istina je da imaš neke mikromogućnosti da se izvučeš od teških optužbi za zločine koje činiš, ali da bi se to i desilo, da bi ti dobio nadu da ćeš se izvući, moraš uhapsiti Ilića&co. Nema ti druge ili ćeš zauvijek ostati Nečovjek, koji je spriječio kažnjavanje Ubica Djeteta, kao i onih što su to naručili. 

Tvoj izbor.

4.
Bajiću, dokazao sam da Ilić nije do snimaka sa “Apartmana Vesto” i “MK” došao zakonitim putem, sve to kasnije potvrdili su brojni inspektori, a na kaju je cijelu tu priču verifikovalo Vijeće Osnovnog suda Banjaluka.



U njihovom Rješenju o puštanju Alena Kukića na slobodu, sve ćeš to da nađeš. Rješenje je na linku.

5.
Bajiću, čitaj nešto - bar sudska Rješenja, zvanične dokumente, koji teško terete tvog štićenika Ilića i tvog lakeja Vreću. Uzgred, Vrećo je ponovo počeo djelovati kao bot - očito je potpuno van sebe.

6.
Bajiću, obrati pažnju na dio u kojem Vijeće piše o tome da Rađen u ime policije izuzima snimke video-nadzora.

“Nije jasno zbog čega je on (Đorđe Rađen, op.aut.) postupao po nalozima policijskih službenika i za njih prikupljao dokaze, kada on nije službenik policije niti po bilo kom drugom osnovu za to ovlašten”, navodi Vijeće u Rješenju. 



7.
Navedeno je takva šamarčina policiji, od koje će im obrazi bridjeti još decenijama. 

Navedeno, što je i važnije, pokazuje da se sve činilo kako bi se zločin zataškao.

8.
Bajiću, bitno je sledeće - Rađen je snimke, koje je neovlašteno prikupio, predao Darku Iliću; Sve mu ih je predao na USB stiku (25.03.), na osnovu čega je tvoj štićenik napravio lažnu priču i 26.03. pokušao kriminalizovati Žrtvu Ubistva i to Javno, što je Zločin ravan Ubistvu. 

Bajiću, kako god okreneš, Ilić je Ubica!

9.
Bajiću, ja radim tvoj posao i to nije u redu - Budi pristojan uzmi sve izjave inspektora, uzmi Rješenje Vijeća Osnovnog suda i kreni da radiš nešto konkretno.

10.
Bajiću, sada mali čas analitike, koji će ti, bez sumnje pomoći, da kvalitetno otpočneš posao.



Bajiću, obrati pažnju na zločinački pres MUP RS, održan 26.03., kojem su prisustvovali Ilić, Željko Karan, Željko Spasojević i Darko Novković, odreda saučesnici u prikrivanju Naručilaca Ubistva i Ubica Davida Dragičevića.

11.
Bajiću, primijetićeš da Ilić čita sa papira, što znači da mu je sve laži neko fino otkucao da ne bi šta zaboravio; Taj neko može biti: sam Ilić, Ilić i Rađen ili Ilić, Rađen i Vrećo, jer, ne zaboravi, da su ta dva zločinca, Ilić i Vrećo, imali komunikaciju 25.03. u popodnevnim časovima; kao i da je u popodnevnim časovima tog istog dana Rađen Iliću ili njegovom posredniku predao USB na kojem su bili svi snimci; Vrećo se, 25.03, isključuje za mreže, nakon komunikacije sa "Mesnom industrijom" (Bajiću, ti čitaj Ilić) u 17 i 45, a uključuje tek u 5 časova i 58 minuta, 26.03.

Bajiću, provjeri!!!

12.
Bajiću, Ili Vrećo prerano ustaje, što ne bih rekao; Ili je bio negdje tokom cijele noći. "Mesna industrija", Kočićevo/Nova topola?!

Nemoj da sad ja moram skidati i podatke sa baznih stanica. Privedi Vreću i Ilića i saslušaj ih.

13.  
Bajići, imaj u vidu da je Rađen predao narezane CD-ove sa snimcima nadzornih kamera zločincu-inspektoru Siniši Kojdiću 26.03., te da Ilić nikako nije mogao na osnovu njih iznijeti sve što je prezentovao na zločinačkom presu 26.03. (počeo u 12 časova), i to sa otkucanim “hodogramom”, ali i slikom navodnog Davidovog kretanja. Sve što je rekao Ilić tog 26.03. je laž, ali je došao pripremljen da laže - otkucan lažni izvještaj i na tabli lažirano Davidovo kretanje. Plus laži o baznim stanicama. 

Bajiću, Kojdić je CD-ove predao Iliću 26.03. u večernjim časovima.

Bajiću, snimci video-nadzora sa objekata “Vesto” i “MK” nikada nisu zakonito izuzeti.

14.
Bajiću, da te podsjetim da nema tragova DNK Davida Dragičevića na predmetima izuzetim iz kuće Rađena, nema ih ni u kući, ni oko kuće.

15.
Bajiću, da te podsjetim da je zločinac Karan rekao da je Potvrda o smrti (koja je, kako je u njoj naveo, nastupila u 04 časa ujutro), tek administrativni dokument, bez ikakvog sudskog značaja (što i jeste, jer je nemoguće utvrditi tako precizno vrijeme smrti), ali da je isti taj Karan u svom jadnom obdukcionom nalogu naveo da je Vrijeme smrti nastupio u periodu od 18.-24.03.; U svih sedam dana, koliko je trajao Davidov nestanak, dok nije pronađen Ubijen; Tijelo mu je bilo položeno u kanalizaciju Crkvena.

Bajiću, da li shvataš da je bilo kog od tih dana David mogao biti ubijen, čak i prema Karanovom obdukcionom nalazu?!

16.
Bajiću, shvataš li šta to znači; Shvataš li išta?

17.


Bajiću, trebaš uhapsiti i Kojdića, da ti, osim brojnih zločina koje je počinio, pojasni kako je kaiš na pantalonama, koje su bile na tijelu Ubijenog Davida tokom uviđaja 24.03., prvo otkopčan, pa potom zakopčan, a toka očišćena?!



18.
Bajiću, nastaviće se…

понедељак, 29. октобар 2018.

Sudsko vijeće uništilo Dalibora Vreću i njegovu i Ilićevu postavku da je David Dragičević ubijen u ulici Velibora Janjetovića Janje

piše: Slobodan Vasković



Vijeće Osnovnog suda u Banjaluci uništilo je u potpunosti, argumentima, tužioca Dalibora Vreću i njegovu postavku da je David Dragičević ubijen u neposrednoj blizini ulice Velibora Janjeotivića Janje, 18.03. u 04 časa ujutro.

Predsjedavajući vijeća bio je sudija Branimir Jukić, dok su članovi vijeća bile još sudinice Radmila Medaković i Bisera Kovačević, a sve se desilo tokom odlučivanja o Vrećinom zahtjevu da se Alenu Kukiću produži pritvor, jer je uništio neke od snimaka sa nadzornih kamera objekta “MK”.



Sudsko Vijeće je konstatovalo da svjedoci Milan Dakić, Željko Krečar i Vujadin Savanović, koji su pogledali snimke koje je Kukić obrisao (pa kako tvrdi vratio u računar “MK”) nisu vidjeli nikakva vozila niti lica, koja su mogla, eventualno, napasti NN osobu, koju su kamere zabilježile, da su u navedenom vremenu prošla pored objekata “MK” i Apartmana “Vesto”. 



Riječ je o vremenkom periodu od 02 časa 52 minuta do 03 časa 42 minuta, 18.03. ove godine.

Vrećo je u Naredbi o sprovođenju istrage naveo sledeće:
"Dana 18.03. 2018. godine oko 04,00 časa, u Banjaluci, u Ulici Velibora Janjetovića, kod broja 27, u neposrednoj blizini kuće vlasništvo Kurušić Miomira, bijesnim i histeričnim glasom napali oštećenog Dragičević Davida, upućujući mu prijetnje, te su i fizički napali na oštećenog, pa je oštećeni, usljed takvog napada i verbalnih prijetnji, plašeći se za svoj život, bježao od izvršilaca i pao niz strmu obalu rijeke Crkvene, visine oko 4,5 metra, u nabujalu rijeku Crkvenu, ili su ga izvršioci sa iste obale gurnuli u rijeku Crkvenu, da bi u kratkom vremenskom periodu nakon dospijeća u vodu, kod oštećenog nastupila smrt usljed utopljenja u vodi, a leš oštećenog je dana 24.03.2018. godine, pronađen u rijeci Crkvena u neposrednoj blizini ušća u rijeku Vrbas. Dakle, drugog lišili života”.

Međutim, Sudsko vijeće konstatuje da tužilac navodi da je u događaju na pomenutom mjestu učestvovao veći broj lica koja su su “bijesnim i histeričnim glasom napali oštećenog Dragičević Davida, upućujući mu prijetnje”, ali se iz izvedenih dokaza ne može zaključiti da se taj događaj odigrao kako ga je tužilac opisao.



Sudsko Vijeće je konstatovalo da je svjedok Dakić bio izričit da je na snimcima, prije nego su obrisani, vidio NN lice kako dolazi (u 02 časa i 52 minuta) i odlazi od kuće Đorđa Rađena (u 03 časa i 42 minua) i nikoga više - ni bilo kakva vozila niti bilo kakva druga lica koja bi ugrozila NN lice.

“Iz svega navedenog ovo Vijeće smatra da tužilac nije izvedenim dokazima učinio vjerovatnim činjenicu da je na kamerama video nadzora MK servisa, koja se odnose na noć 18.03., pa tako i na period oko 4 časa te noći bio zabilježen sadržaj snimaka lica koja bi se mogla sumnjičiti zbog krivičnog djela Ubistvo na teret oštećenog Davida Dragičevića te noći, na način na koji je to opisao tužilac, niti prolaska vozila kojim su se ta lica eventualno služila”, navodi se u Rješenju o oslobađanju Kukića pritvora.



Sudsko vijeće je ukazalo i na činjenicu da Vrećo ničim nije dokazao da je NN lice David Dragičević.


Ovim stavovima, zasnovanim na činjenicama, Sudsko Vijeće potpuno je uništilo postavku Dalibora Vreće i Darka Ilića da je David Dragičević ubijen u ulici Velibora Janjetovića Janje, što Davidov otac Davor tvrdi još od 26.03. ove godine.   

Osnovi sud u Banjaluci pustio Kukića na slobodu


piše: S.V.


Osnovi sud u Banjaluci donio je Rješenje prema kojem se odbija kao neosnovan prijedlog Okružnog tužilaštva u Banjaluci od 12. 09. 2018. godine za produženja pritvora Alenu Kukiću.

Osnovni sud je ukinuo pritvor Kukiću, određen 20.09., i naložio da se on odmah pusti na slobodu.

Kukić je osumnjičen za krivično djelo - "Pomoć učiniocu poslije izvršenja krivičnog djela", u sklopu predmeta Brutalnog Ubistva Davida Dragičevića. 


Okružni sud Banjaluka ranije je ukinuo je Rješenje o pritvoru Alenu Kukiću zbog bitnih povreda postupka, između ostalog i zbog toga što odbrani nije dozvoljen uvid u spis predmeta i vrati predmet Osnovnom sudu na ponovno odlučivanje. 

Kukić je pritvoren u septembru kako "ne bi uticao na Đorđa Rađena", čija uloga u Likvidaciji Davida Dragičevića, prema tužiocu zločincu Daliboru Vreći još nije definisana, a 18. oktobra bio mu je produžen pritvor.
Đorđe Rađen nije svjedočio na ročištu za produženje pritvora Alenu Kukiću; Tužilaštvo nije dalo dozvolu i sud je to prihvario. Tužioci na ročištu su bili Dalibor Vrećo, koji i dalje štiti Đorđa Rađena, kao i Željka Fabić.

Za vrijeme Kukićevog boravka u pritvoru, Đorđe Rađen nije nijednom saslušan.

Kukić je, po nalogu Rađena, skinuo snimke video-nadzora sa "Apartmana Vesto" i objekta "MK", a optužen je da je dio tih snimaka izbrisao. Sam Kukić je potvrdio da jeste obrisao snimak video nadzora objekta "MK", ali i da ga je vratio i predao inspektorima.