"Čuvar Srpske" Nenad Novaković - Beskičmenjak za sva vremena

piše: Slobodan Vasković

Ukoliko niste upoznali Nenada Novakovića, imate ozbiljnu rupu u životnoj halji. Takva osoba sreće se jednom u životnom vijeku, a njegovo žitije dokaz je kako poltronisanje, uvlačenje, mešetarenje, samoreklamiranje…, praćeno uvijek širkom osmijehom (i ledom u očima) može omogućiti sticanje enormnog bogatstva i vrlo visoku poziciju na društvenoj ljestvici.

Nikada prvi, uvijek pri vrhu, Novakovićeva je mantra, koju on već dobre 22 godine vješto promoviše i od koje nikako ne odstupa. A i zašto bi, jer je postao milioner, a niko ga ne pominje u bilo kakvoj privatizacionoj, privrednoj, finansijkoj ili bilo kojoj drugoj aferi. Krckajući pomalo, Novaković je nakrckao i previše za jedan život.

Čovjek za sve režime/sisteme/vremena bio je podjednako uspješan i za vrijeme SDS-a i za vakta SNSD-a. Kadar Momčila Krajišnika, u ratu i nakon njega, nalazio se na čelu Radija RS i Glasa, a nakon što je SNSD osvojio vlast, vješto im se priklonio, dejstvujući ispod šinjela Nebojše Radmanovića.

Stekao je taj eskadrilu poljoprivrednih aviona, izdavačku kuću, fakultet, brojne nekretnine u RS, Srbiji i Crnoj Gori, skupocjena vozila, doktorsku diplomu… Da ima devet života kao mačka i da ih sve odjednom živi, mnogo je.

Danas je vrijedni Nenad Novaković, zajedno sa Željkom Mirjanićem, šefom Kluba poslanika SNSD-a, suvlasnik BLC-a (Banjaluka College), vlasnik izdavačke kuće “Besjeda”, direktor Narodnog pozorišta Banjaluka i voditelj emisije na jednoj lokalnoj TV.

Kada ga sretnete, a on zna da vam aktuelna vlast baš i ne odgovara, široko će vam se osmijehnuti, pozvati vas na kafu u “najskorije vrijeme” i zakukati nad “Režimom koji sve uništava”. Napljuvaće Milorada Dodika i njegovu “diktatorsku vlast”, odvaliće bez milosti po činjenici da “pet familija vodi sve u RS”, ispričaće vam kako je od “Dodika primitivca i njegovih primitivaca” uništen, zgažen, ponižen, progonjen…    

 

Kada ga sretnete, a on zna da vam aktuelna vlast baš odgovara, široko će vam se osmijehnuti, odmah vas odvesti na kafu i razvaliti “nesposobnu opoziciju”, njihove “potrošene vođe”, njihov “nedostatak ideja i vizije” i svesrdno pohvaliti Milorada Dodika i njegov “vrlo uspješan, način vladanja”.

Novaković trenutno torbari po svim strankama: odlazi u SDS, NDP, PDP gdje teško kritikuje Dodikovu vlast, s akcentom na Glavnog Baju, kojeg oslikava kao ovaploćenje zla. Isto tako djeluje u strankama koje su na vlasti, s tim što im prenosi svoje negativne impresije o opozicionarima.

Novaković se može okarakterisati kao najmudriji štakor na brodu koji tone: nikada ne čeka da lađa počne da tone, da bi on tek tada krenuo da bježi. On, za razliku od drugih štakora, revnosno, mjesecima prije brodskih sirena za uzbunu, priprema i podmazuje svoje čamce za spasavanje, kojima efikasno odjedri u susret novom brodu i novoj vlasti.

Kakav beskičmenjak je Novaković, svjedoči i sledeći primjer: početkom septembra prošle godine došlo je do oštre verbalne vatre na relaciji Dodik-opozicija, u kojoj su lideri opozicije oštro kritikovali predsjednika RS. Uobičajeno, SRNA je emitovala izjave ličnosti, koje su branile Milorada Dodika. Tako i Novakovićevu.

Srna - 17.09.2013 12:30

BANJALUKA - Bilo kakav napad na predsjednika Republike Srpske, Vlade ili Narodne skupštine istovremeno je napad na Srpsku, ocijenio je za Srnu direktor Narodnog pozorišta Republike Srpske Nenad Novaković.

On je, komentarišući sve češće napade opozicije na predsjednika Republike Milorada Dodika, istakao da političari u Srpskoj moraju da nauče da poštuju institucije sistema.

"Dok god ne naučimo da poštujemo institucije sistema, a ne ličnosti, urušavaćemo Republiku Srpsku. U tom slučaju, od Srpske će ostati samo ljuštura koja neće trebati nikome, pa ni nama samima", poručio je Novaković.

Nakon što je ova izjava emitovana u svim režimskim medijima, iz opozicionih stranaka, gdje je Novaković čest gost, pozvali su ga i upitali “Otkud takvi stavovi, a kod nas pričaš sasvim drugu priču”?

Vjerovali ili ne, Novaković je mrtav hladan odgovorio:”Molim! Pa da li vi mislite da sam ja to zaista rekao? Srna je to objavila bez mog znanja”!

Naravno da Novaković laže, jer Srna jeste pala nisko-prenisko, ali još uvijek nisu došli do stadija da izmišljaju izjave pripadnika vlasti. Što Novaković jeste. Zašto sve ovo pišem o Novakoviću? Da bih oslikao čuvare ustavnog poretka RS i kamarilu, koja parazitira na Dodiku, pijući krv narodu. Na Novakovićevom BLC-u uposlen je Predrag Ćeranić, kao profesor. Ćeranić je u emisji “Apostrof”, emitovanoj nedavno na režimskoj platformi znanoj kao ATV, otvoreno zaprijetio nerođenom djetetu Nikole Dronjka. U emisji se Ćeranić deklarisao kao “predstavnik izdavača” knjige u kojoj su objavljene liste za odstrel. Riječ je o bolesnom uratku bjelosvjetskog hohštaplera Stefana Karganovića “Rušenje Republike Srpske”. Knjigu je izdala “Besjeda”, čiji je vlasnik Novaković (izdao je on i pamflet “Dodik čuvar Srpske”). Uputio sam dopis Novakoviću u kojem sam zatražio da mi odgovori da li “Besjeda” stoji iza Ćeranićevih prijetnji, jer je on bio njihov predstavnik u emisiji? Zamolio sam ga i za komentar činjenice da pedagog koji radi sa mladim ljudima javno prijeti, budući da Ćeranić predaje na njegovom privatnom fakultetu. Nikakav odgovor nisam dobio. Ni preko Srne. Očito je da Novaković itekako podržava Ćeranića i sve zlo koje taj nesretni i zli luzer promoviše.

Pitanja bez odgovora

BLC

Izdavčka kuća "Besjeda"

g. Nenad Novaković (su) vlasnik

Poštovani,

Vaša kuća "Besjeda" izdala je knjigu grupe autora "Rurenje Republike Srpske", među kojima je i Stefan Karganović.

Predrag Ćeranić, profesor na BLC, u emisiji "Apostrof" Alternativne televzije, emitovanoj 21. marta ove godine, legitimisao se kao predstavnik izdavača knjige. U toj emisiji, g. Ćeranić je zaprijetio nerođenom djetetu Nikole Dronjka, takođe učesnika u emisiji.

S obzirom na navedeno, molim Vas da mi odgovorite na sledeća pitanja:

1. Da li Vi, kao vlasnik "Besjede", stojite iza prijetnji koje je Ćeranić javno uputio Dronjku i njegovoj trudnoj ženi?

2. S obzirom da je g. Ćeranić poresor na Fakultetu, čiji ste suvlasnik, kako komentarišete činjenicu da pedagog, koji radi sa mladim ljudima, javno promoviše prijetnje?

3. Da li ćete Vi kao vlasnik "Besjede" i suvlasnik BLC preduzeti određene mjere u vezi sa ovim slučajem?

Molim Vas da mi na ova pitanja odgovorite do srijede, 26. marta.

S postovanjem,

Slobodan Vasković, novinar-blogger   

    

Stanković prijetio Dronjku: Oca mi ne diraj ili će biti svašta, a Dodika i Čubrija jebi koliko hoćeš

piše: Slobodan Vasković

Pitanje trenutka je kada će članovi porodice tajkuna i kriminalca Budimira Stankovića uzeti zakon u svoje ruke i fizički se obračunati sa svima koji ukazuju na nedozvoljene i nezakonite poslove „glave“ te kuće.

Predrag Stanković, mlađi sin Budimira Stankovića, početkom marta ove godine prijetio je Nikoli Dronjku, čelniku NVO „Slobodna Republika“, da će se obračunati sa njim „ukoliko ne prestaneš da prozivaš moju porodicu“.

„Ne pominji više moju porodicu, može biti svašta. Neću se još dugo moći kontrolisati“, vikao je Stanković unoseći se Dronjku u lice u jednoj od zasebnih prostorija kafea „Lava“ u Banjaluci.

Kada je Dronjak ušao u tu prostoriju, za njim se zaputio Stanković, zatvorio vrata i nasrnuo na njega.

„Jebi Dodika i Čubrija koliko hoćeš, jebe mi se za njih, ali više ne diraj mog oca, jer on je uvaženi privrednik“, urlao je Stanković.

Dronjak nije ustuknuo pred Stankovićem.

„Ja ću nastaviti sa svojim aktivnostima, prozivaću odgovorne za kriminal, pa i tvog oca, a ti radi šta hoćeš“, rekao je Dronjak Stankoviću.

Dronjak je uspio da se izvuče iz zamke koja mu je postavljena, bez fizičkih posledica. Nije prijetnju prijavio policiji, što je velika greška.

Prije nego je nasrnuo na Dronjka, Stanković je bio u društvu Predraga Karanovića, inspektora MUP RS. Nakon incidenta, nastavio je druženje sa Karanovićem.

Dronjku je, u emisiji „Apostrof“ režimskog ATV-a, javno prijetio i Predrag Ćeranić, isluženi obavještajac.

„Ti bi trebao da budeš zabrinut. Ti očekuješ prinovu”, izlajao je Ćeranić u lice Dronjku.

Dronjak je ovu prijetnju njegovom nerođenom djetetu i kompletnoj porodici prijavio Upravi krim policije MUP-a RS, 22. marta o.g.

Milan Tegeltija - kafanski pjevač, prvi „Ćelavac“ među sudijama, sluga tajkuna i hohštaplera

piše: Slobodan Vasković

Predsjednik Osnovnog suda Milan Tegeltija sluga je tajkuna i aktuelnog Režima. Tegeltijin zadatak je da štiti njihove interese, za šta je bogato nagrađen ne samo finansijski, već i institucionalno-Režim, preko svojih ljudi u Visokom sudskom i tužilačkom savjetu, obezbjeđuje da on ostane na čelu Osnovnog suda, premda je primjerenije da se nađe na nekoj od optuženičkih klupa u toj instituciji.

Zauzvrat, Tegeltija sređuje „sertifikate o poštenju“ svima onima iz tog miljea, koji osjećaju „duševnu bol“ zbog pisanja medija o njima. Samo je u Tegeltijinom sudu moguće da presuđeni otmičar Mićo Kraljević bude označen „kao pošten i častan“; da Stanislav Čađo dobije sudske procese, iako nije donio nijedan jedini dokaz da je bilo ko šta o njemu rekao/napisao/izjavio; Samo je u Tegeltijinom sudu moguće da novinari izgube procese, zbog tekstova u kojima su se referisali na presude istog tog Osnovnog suda u Banjaluci, samo je u Tegeltijinom sudu moguće da učesnici raznih procesa marširaju hodnicima te institucije naoružani do zuba, samo je u Tegeltijinom sudu moguće da nestaju dokumenti iz spisa, da ispare testamenti, da izgori soba sa dokaznim materijalom...

Milan Tegeltija ubijeđen je da je žestok momak, da je „zajeban“, da je „faca“, premda je riječ o neiživljenom provincijskom gulanferu, koji sopstvene frustracije liječi teško zloupotrebljavajući instituciju koju vodi.

Tegeltija ima tetovaže na vratu, „vrlo zajebane“; Tegeltija ima izbrijanu glavu, kako bi ličio na svoje idole sa potjernica; Tegeltija, pijan kao svinja, pjeva u kasnim noćnim satima po banjalučkim restoranima, maltretirajući goste tih objekata; Tegeltija je svakodnevno u društvu istinskih kriminalaca, narko dilera, utjerivača dugova, kamatara... Ubijeđen da je Šef, premda ga ti, sa kojima sjedi, drže zadnjim klovnom. Što on u suštini i jeste, ali je i vrlo opasan klovn, jer vlada institucijom koja ljudima odsijeca glave. 

slučaj Smiljanić

Branislav Smiljanić zvani Ćelo iz Banjaluke osuđen je 14.03.2014. godine u banjalučkom Okružnom sudu na 14 godina zatvora i novčanu kaznu od 20.000 maraka zbog zelenaštva i iznuda.  Smiljaniću je produžen pritvor u kojem se nalazi od septembra 2012. godine.

Milan Tegeltija, predsjednik Osnovnog suda u Banjaluci, reagujući na tekst "Nezavisnih", u kojem stoji da je u nekoliko navrata bio upozoravan na svoje bliske kontakte sa Branislavom Smiljanićem, osumnjičenim za iznude od Banjalučana, navodi u pisanoj izjavi, dostavljenoj našoj redakciji, da u Banjaluci razgovara sa mnogim ljudima iz svih sfera života.

"Za Branislava Smiljanića, kojeg sam slučajno na javnom mjestu upoznao u društvu ljudi koje sam odranije poznavao, prije nekih godinu dana, nisam sam znao niti još znam da li, kome i pod kojim uslovima posuđuje novac, da li ga i kako naplaćuje i tako dalje, a što je još predmet sadašnje istrage i kasnijeg eventualnog optuženja i suđenja", navodi Tegeltija.

On dodaje da Smiljanić u to vrijeme nije bio optužen ni u jednom postupku na Osnovnom sudu Banjaluka.

"Naglašavam da su svi moji kontakti sa Branislavom Smiljanićem bili potpuno javni, na javnim mjestima i u društvu više ljudi, jer nikad nisam imao šta da krijem. Takođe, radi se o licu koje tada, a ni do danas još nije kažnjavano. Nikad me niko, ni iz Tužilaštva ni iz policije ni službeno ni privatno, nije upozoravao na navodne 'bliske kontakte'. Naglašavam da Branislava Smiljanića uopšte nisam ni vidio pet ili šest mjeseci", ističe Tegeltija. (Nezavisne novine 27.09.2012.)

Tegeltija je tada slagao. Nije tačno da je Smiljanića poznavao samo godinu dana, kako je tvrdio, već mnogo mnogo duže. Uz to, Tegeltija je u nekoliko navrata bio gost na Smiljanićevom imanju kod Kneževa. Smiljanić se redovno sastajao sa Tegeltijom u njegovoj kancelariji u Sudu u Banjaluci. I o svemu tome postoje dokazi.

Tegeltija je, nakon Smiljanićevog hapšenja, “oprao ruke” od njega, a krajnje je upitno da li je i sam imao koristi od Smiljanićevih “poslova” i da li će narečeni odležati i njegov dio?!

Nažalost, to Okružno tužilaštvo Banjaluka nije istražilo, premda se u presretnutim Smiljanićevim telefonskim kontaktima, izuzetno često nalaze i razgovori sa Tegeltijom.

Kako bi prikrili ove kontakte, iz Tužilaštva su emitovali brojne informacije o Smiljanićevim vezama sa policajcima. Tako je inspektor Ognjen Kos mjesecima razvlačen po medijima, iako protiv njega nije podignuta nikakva optužnica. Imena određenog broja policajaca stalno su isticana i u sudnici, ali nikada i ime Tegeltije.

Stoga sam 18.01. ove godine uputio dopis Tužilaštvu (vidi dodatak) u kojem sam  zatražio odgovor zbog čega se tokom procesa Smiljaniću ne pominju imena tužilaca i sudija sa kojima je bio u kontaktu, a ističu imena policajaca?!

“Oštećena lica su u pomenutom predmetu u svojim izjavama ukazivali na nezakonito postupanje pojedinih  ovlaštenih službenih lica MUP-RS, te je ovu tezu (u pogledu pomenutih izjava) Tužilaštvo dokazivalo Sudu, putem prezentacije monitorisanih razgovora (između optuženog i ovlaštenih službenih lica). Oštećeni  nisu iskazali sumnje u pogledu postupanja bilo kojeg konkretnog sudije ili tužioca”, odgovoreno mi je, između ostalog, iz Tužilaštva.

Pitanje je zašto Tužilaštvo nije detaljno istražilo veze između Tegeltije i Smiljanića i zašto je sve vrijeme prikrivalo razgovore njih dvojice? Svakako nije bilo za očekivati da “oštećeni” navode da ih je Tegeltija tukao, ali bi bilo interesantno saznati uz čiju pomoć je Smiljanić preveo na sebe imovinu koju je uzeo od oštećenih, kako je to tokom suđenja tvrđeno? I kakva je Tegeltijina uloga u tome?

paljenje Suda

Nikada javnost nije saznala kako je došlo do paljevine sobe sa dokazima iz brojnih krivičnih djela, u Osnovnom sudu u Banjaluci.

Požar u Sudu je izbio 04. 11. 2010. godine. Tada je dežurna tužiteljka Okružnog tužilaštva Banjaluka Snježana Petković izjavila da je podmetnut i da su u tom nedjelu učestvovala najmanje dva lica.

U požaru su izgorjeli mnogi materijalni dokazi iz krivičnih postupaka. Iako su vatrogasci brzo intervenisali i lokalizovali vatru, više od pola sata u sudu su odjekivale manje eksplozije, jer je vatra zahvatila i naoružanje koje je bilo deponovano kao dokazni materijal.

Tegeltija je rekao tada “Sud nema 24-časovnu zaštitu Sudske policije, jer nema dovoljno ljudi, pa je u skladu sa svojim resursima Sud obezbjedio čuvarsku službu koja je angažovana 24 časa dnevno”.

Znači, Sud je imao zaštitu sve vrijeme, ali su dva NN lica uspjeli da razvale prozore i zapale prostoriju sa dokazima. U kojoj se nalazila i zaplijenjena droga.

Niko nikada nije saopštio da li su i koji slučajevi pali na Sudu zbog paljenja prostorije sa dokazima? I kako je moguće da do danas nisu otkriveni počinioci?

Kako je uopšte moguće da Tegeltija ostane na čelu Suda, a dozvolio je svojim nemarom (neadekvatnim obezbjeđenjem) da kriminalci hladno zapale dokaze?!!! (nastaviće se)

Dodatak – Odgovori Tužilaštva

Broj: IT 13/14

Datum: 22.01.2014.

Banja Luka

N/r  Slobodan Vasković, novinar/bloger

Predmet: Odgovor na zahtjev za pristup informacijama-dostavlja se

Povodom zahtjeva za pristup informacijama koji ste uputili Okružnom tužilaštvu Banja Luka,dana 18.01.2014. godine, i postavljenog pitanja:

1.   Zbog čega tužilac Miodrag Bukarica u slučaju „Smiljanić“ ne suđenju prezentuje isključivo transkripte razgovora optuženog sa pripadnicima MUP-RS, a ne i sa sudijama i tužiocima,koji su posnimani tokom rada na ovom predmetu?

u  skladu sa članom 4 i članom 14 Zakona o slobodi pristupa informacijama (Službeni Glasnik RS br.20/01) obavještavamo Vas;

-u predmetu optuženog Branislava Smiljanića sudski postupak pred Okružnim sudom Banja Luka, je u završnoj fazi izvođenja dokaza.

-Na glavnom pretresu koji za zakazan za 24.01.2014.godine, biće izvedeni dokazi odbrane (saslušanje vještaka) kao i dokaz Tužilaštva (saslušanje ovlaštenog službenog lica koje je po nalogu Tužilaštva obavljalo analizu monitorisane telefonske komunikacije).

-Oštećena lica su u pomenutom predmetu u svojim izjavama ukazivali na nezakonito postupanje pojedinih  ovlaštenih službenih lica MUP-RS, te je ovu tezu (u pogledu pomenutih izjava)Tužilaštvo dokazivalo Sudu, putem prezentacije monitorisanih razgovora (između optuženog i ovlaštenih službenih lica). Oštećeni  nisu iskazali sumnje u pogledu postupanja bilo kojeg konkretnog sudije ili tužioca.- 

S poštovanjem, Službenik za informisanje Maja Đ. Vidović

Odgovor MUP-a RS raskrinkao laži Milana Tegeltije; Osnovni sud Banjaluka definitivno podržava pozive na likvidaciju Vaskovića

piše: Slobodan Vasković

Odgovor MUP-a RS, koji mi je dostavljen 26.03. ove godine, u potpunosti raksrinkava tvrdnje banjalučkog Osnovnog suda, prema kojima su MUP i Tužilaštvo odgovorni za neizdavanje Naredbe za utvrđivanje IP adrese sa koje je upućen poziv na moju likvidaciju 08.03. ove godine.

Kada sam saznao da je Osnovni sud odbio da izda pomenutu Naredbu, zatražio sam od njih objašnjenje.

U odgovoru su naveli sledeće:

Predmet: Obavještenje; dostavlja se

Poštovani, povodom Vašeg upita ovom sudu obavještavamo vas o sledećem:

Dežurni sudija Osnovnog suda u Banja Luci za period od 17.03.2014.-23.03.2014. godine bio je Huseinbašić Atko. Kao dežurni sudija za prethodni postupak odbio je izdavanje naredbe operateru telekomunikacija smatrajući da nisu ispunjeni procesni uslovi za izdavanje iste. Prvenstveno zbog toga što zahtjev nije snabdjeven odgovarajućim pismenim odobrenjem tužioca u smislu odredbi koje predviđa ZKP RS(nije identifikovan tužilački predmet pod kojim se traži odobrenje, ne postojanje pečata tužilaštva i itd)

Takođe u spisu koji je dostavljen od strane MUP RS uz zahtjev za izdavanje naredbe sudu nije dostaljena prateća dokumentacija iz koje bi proizilazila osnovana sumnja na izvršenje krivičnog dijela iz člana 169. st.2 KZ RS ( izjave o saslušanju oštećenog ili svjedoka itd), a koja sumnja je potreban uslov za izdavanje ovakve naredbe.

Ovom prilikom Vas obavještavamo da je sudija u svome postupanju u potpunosti samostalan i nezavisan kako od Predsjednika suda,tako i od bilo koga drugog i da njegovu eventualnu odgovornost za propuste u radu sankcioniše Ured disciplinskog tužioca pri VSTV.

Službenik za odnose sa javnošću, Milijan Vasić

Nakon što sam dobio odgovor iz Suda, obratio sam se MUP-u RS sa upitom da li su navodi iz te pravosudne institucije tačni ili ne?

Evo i odgovora koji u potpunosti demantuje navode iz Suda.

U vezi sa Vašim pitanjima  od 25. 03.2014. godine, dostavljamo Vam odgovor:

-       Dana 18.03.2014. od strane Uprava kriminalističke policije MUP-a RS sačinila je prijedlog za izdavanje Naredbe operateru Telekomunikacija, tačnije prijedlog Osnovnom sudu u Banjaluci da izda naredbu portalu „Frontal RS“ da isti preda ovlaštenim službenim licima podatke o osobi sa korisničkim imenom „nervnipsihijatar“, kao i IP adresu istog.

-       Zbog nemogućnosti  tužioca Lončar Gordane da potpiše saglasnost dana 18.03.2014,. ista je potpisana od strane drugog tužioca Snježane Živković dana 21.03.2014. g., a zatim je istog dana predata u Osnovni sud u Banjaluci dežurnom sudiji Atku Huseinbašiću. Istog dana, putem telefona kontaktirani su policijski službenici ove Uprave, od strane  gore navedenog sudije i tada  je isti predočio da neće izdati Naredbu iz razloga što u dostavljenom materijalu, a radi se o fotokopijama dopisa koje je putem interneta dostavio novinar Slobodan Vasković ovoj Upravi, nije vidljivo postojanje obilježja krivičnog djela Ugrožavanje sigurnosti iz čl. 169 st. 1 KZ RS.

-       Dana 24.03.2014. g. policijski službenici ove Uprave su otišli lično kod dežurnog sudije  Atka Huseinbašića kako bi preuzeli obrazloženje u kome se navode razlozi neizdavanja naredbe i isti je tada predočio da u prijedlogu nije vidljivo koji je okružni tužilac saglasan, zatim da nije protokolisan od strane tužilaštva i da ostaje pri prvobitnom mišljenju da u navedenoj prijavi Slobodana Vaskovića ne postoje elementi krivičnog djela Ugrožavanje sigurnosti.

-       Policijski službenici ove Uprave su predočili sudiji da  je prijedlog sačinjen od strane ovog Ministarstva i da je isti protokolisan i ovjeren u Upravi kriminalističke policije, a da je sa prijedlogom saglasan tj. da se potpisao  tužilac Snježana Živković.

-       Dana 26.03.2014. g. od strane policijskih službenika ove Uprave ponovo je sačinjen prijedlog za izdavanje naredbe operateru Telekomunikacija uz koji je pored dopisa novinara Slobodana Vaskovića priložena i izjava uzeta od istog.

-       Takođe vas obavještavamo da je dana 24.03.2014. g. Okružnom tužilaštvu Banjaluka dostavljen Izvještaj o postupanju policijskih službenika uz koji je priložen prijedlog za izdavanje naredbe i akt Osnovnog suda u Banjaluci u kome se obrazlažu razlozi za neizdavanje naredbe.

                                                                                                                               Odjeljenje za odnose sa javnošću

Nema dileme da postupajući sudija Atko Huseinbašić ni po koju cijenu nije htio da izda Naredbu za utvrđivanje IP adrese sa koje je upućen poziv na moju likvidaciju. Nema dileme da je to odbio kako se ne bi i zvanično utvrdilo ko stoji iza poziva na ubistvo, a riječ je, prema mojim saznanjima, o Draganu Stankoviću, sinu tajkuna Bude Stankovića.

DA sam na Zenginom mjestu i da sam ovako nevin kao sto tvrdi, ne bih se prepucavao sa Vaskovicem po novinama nego bi izljubio zenu i djecu, pa repetirao parabelu i odlezao skota, naveo je “nervnipsihijatar” u svom “komentaru”, što za Huseinbašića i Tegeltiju nije krivično djelo, iako je i iz aviona jasno da je riječ o poticanju na ubistvo.

Ova dva notorna i neizlječiva kockara očito su smatrali da se ja neću interesovati za predmet, poučen ranijim iskustvima da sve moje prijave završe u košu. Zato su tako nonšalantno i odbili, ali i slagali zbog čega su to učinili. Očito je da im bonusi nisu bili mali.

Sada je manje važno da li će ili neće MUP dobiti Naredbu. Najvažnije je da se dokazalo da Osnovni sud Banjaluka i njegov predsjednik Milan Tegeltija djeluju kao produžena ruka tajkuna i falanga ekstremnog krila SNSD-a, koje je, kao što se može uočiti, spremno i na ubistva i nasilje svake vrste.

Jedan od predstavnika te falange Predrag Ćeranić zaprijetio je i djetetu u majčinoj utrobi-nerođenom djetetu Nikole Dronjka.

Dušan Čajić, odbornik SNSD-a u skupštini Banjaluke, 20.03. ove godine prišao je pred opštinom Borku Džanjiću, iz NVO “Forum roditelja” i rekao: ”Ja ću tebe tući nogama i rukama do smrti”! Džajić je prijetnje prijavio.

Čajić je prijetio gradskoj opoziciji da će “donijeti bokser” i obračunati se sa njima.

Treba li dalje nabrajati; treba li uopšte reći da ništa od ovoga nije razriješeno. A i kako bi, kada u pravosuđu sjede notorne sluge kriminalaca kao što je Milan Tegeltija.

Nažalost, neko će stradati. I to smrtno, a za to će najveći krivac biti Tegeltija i njemu slični probisvijeti koji su se našli u institucijama, privatizovali ih i odlično na njima zarađuju. Kako bi mogli gubiti na kartama desetine hiljada maraka.

I za kraj detalj koji kristalno jasno oslikava kakva osoba je Tegeltija i do koje mjere je potonula ta spodoba.

Juče me je kontaktirao jedan moj dobar drugar, kojeg je poslao Tegeltijin seiz iz suda da mi poruči sledeće: “MUP je napravio grešku. Lično je Atko jutros potpisao naredbu za IP adresu. Reci Vaskoviću da popusti, biće sve u redu”. Odbio sam bilo kakvo popuštanje.

Dvadesetak minuta iza toga dobio sam poziv iz MUP-a u kojem me obavještavaju da će “u srijedu (26.03.) ponovo zatražiti Naredbu”.

Šta da vam kažem!