ODLUKA APELACIONOG VIJEĆA SUDA BIH: Naser Orić oslobođen, sudija Vukoje iz protesta nije došao na objavu

Vijeće je donijelo odluku preglasavanjem sudije Vukoje. Proces pratile brojne kontroverze. Tužilac Janjić izmjenio optužnicu tokom obnovljenog postupka

piše: Avdo Avdić (zurnal.info)

Apelaciono vijeće Suda BiH pravosnažno je oslobodilo Nasera Orića svih optužbi za ratne zločine na području Bratunca. 

Objavi pravosnažne presude, iz protesta zbog oslobađajuće presude, nije želio prisustvovati sudija Suda BiH Dragomir Vukoje, koji je bio član sudskog vijeća.

Kako saznaje Žurnal, Vukoje je izdvojio mišljenje prilikom odlučivanja, smatrajući da je Naser Orić trebao biti osuđen za ratne zločine počinjene u selima Zalazje, Lolići, Kunjerac, gdje su, prema optužnici, ubijena namjenje tri zarobljenika srpske nacionalnosti. Međutim, druga dva člana sudskog vijeća – Senadin Begtašević i Tihomir Lukes smatrali su da nema dovoljno dokaza za osuđujuću presudu. 

Prema informacijama Žurnala, sudija Lukes je u posljednji trenutak promijenio mišljenje, te se priklonio sudiji Begtaševiću, što je izazvalo revolt kod sudije Vukoje, koji zbog ove odluke nije želio doći na objavu presude. 

Da bi se spasila situacija, na objavu presude nije došao ni sudija Begtašević. Izricanju nije prisustvovao ni tužilac ili predstavnik Tužilaštva BiH.

Podsjećamo, sredinom septembra počelo je obnovljeno suđenje Naseru Oriću i Sabaudinu Muhiću, nakon što je Apelaciono vijeće ukinulo prvostepenu oslobađajuću presudu zbog bitne povrede postupka. Suđenje su pratile brojne kontroverze, a među kojima je bila i promjena dijela iskaza zaštićenog svjedoka O-1. 

Neposredno pred obnovu suđenja, tužilac Miroslav Janjić je djelimično izmijenio optužnicu, zbog, kako je naveo, dodatnog pojašnjavanja detalja načina izvršenja krivičnog djela. 

No, izmjene optužnice nisu uticale na odluku Suda BiH, čije je Vijeće, glasanjem 2:1 presudilo da Orić nije kriv, što je, kako smo naveli, izazvalo revolt sudije Vukoje. Inače, sudija Dragomir Vukoje nedavno je izabran za člana Visokog sudskog i tužilačkog vijeća iz reda sudija Suda BiH.

"Slučaj David" - "Institucije" u "Zoni Sumraka"

piše: Slobodan Vasković

Pokušaj lažiranja kretanja Davida Dragičevića tokom kobne noći 18.03., kada je otet, a potom lišen života, nije se, kao što smo imali prilike vidjeti, završio samo na njegovom navodnom boravku u ulici Velibora Janjetovića Janje, za šta ne postoji nijedan jedini dokaz.

Uprkos tome, najviši funkcioneri Republičkog javnog tužilaštva Miodrag Bajić i njegov pion Goran Glamočanin, kao i njihovi podređeni iz Okružnog tužilaštva Želimir Lepir i Dalibor Vrećo, ostali su u okviru kriminalnog presa MUP-a RS, 26.03., kada je lažno navedeno da je David bio na Laušu, u pomenutoj ulici.

Vijeće Osnovnog suda Banjaluka zaključilo je, 29.10. o.g., da Vrećo nije ponudio nijedan valjan dokaz da je NN lice snimljeno u toj ulici u periodu od 02h 52 minuta do 03h 42 minuta David Dragičević

Uprkos tome, Tužilaštva ignorišu zaključke Suda, pa čak pokušavaju lažirati Davidovo kretanje, navodeći da je prošao pored knjižare “Kultura”, što je notorna neistina, jer bi ga u tom slučaju snimile kamere sa bankomata, koji se nalazi na tom objektu i koje pokrivaju cijelu tu raskrsnicu.

Utvrđeno je da te kamere, kao ni one sa kladionice “Mocart”, nisu snimile Davida te noći.

Siniša Kostrešević, načelnik Uprave krim policije, koji vodi istragu o Ubistvu Davida Dragičevića, pred Anketnim odborom je izjavio da je posljednji momenat kada se Davidovo lice nesporno i jasno vidi na nadzornim kamerama, vrijeme kada su ga snimile kamere sa "Optike Rej" u zanatskom centru.

“Optika Rej” nalazi se u ulici paralelnoj sa Gospodskom (bliže Metalskoj školi, nego NLB banci), pa je jedino logično da je sa tog mjesta otišao prema Metalskoj školi, gdje je namamljen, a nikako prema Laušu, kako to tvrde oni koji žele po svaku cijenu lažirati kretanje Davida te noći; insistiraju na tome kako bi nametnuli svoju neistinitu verziju događaja i zaštitili najodgovornije za zločin i njegovo zataškavanje. 

Kostrešević na Anketnom odboru nije rekao vrijeme kada su kamere sa “Optike Rej” snimile Davida, ali se iz njegove izjave može zaključiti da je David iz Gospodske otišao u “988”, pa onda prema firmi “Optika Rej”.

Veliki broj onih koji prate ovaj slučaj ukazuju da treba ponovo krenuti od Trga Krajine i trenutka kada Davida na početku Gospodske presreću dva nepoznata muškarca.

Oni ga tu zaustavljaju, razgovaraju sa njim.

Brojni koji su analizirali snimak sa Trga Krajine tvrde da David ne odlazi u Gospodsku, već u Jevrejsku ulicu, zajedno sa dvojicom koji su ga presreli.

Dešava se to u 02h 29m 37s, tako da je praktično nemoguće da za tri minute Jevrejskom ulicom dođe do kafea “988”, pa, nakon toga, da u 02h 32 minuta 41 sekundu bude ponovo u Gospodskoj kod “Triglava”, sa djevojkom sa snimka! 

Taj krug je nemoguće napraviti za tri minuta. 

Realno je da je David otišao sa dva NN lica, koja su ga presrela, u Jevrejsku; Ubrzo se vratio iz Jevrejske, pa kraj “Office Shoes” (na samom rubu Trga Krajine), otisao u Gospodsku, gdje se sreo sa djevojkom sa snimka.

Tek potom on odlazi u “988”, a kasnije i prema Metalskoj školi!

Šta to praktično znači: Da je David bio kod “Optika Rej” oko 02 časa i 40 minuta!

Od tog mjesta do kuće na Laušu je cca 1,3 kilometra, koja je morao preći za 12 minuta (satelitski snimak ukazuje da je potrebno vrijeme za prelazak te razdaljine minimalno 16-17 minuta), da bi se, kako to Tužilaštva i MUP RS pokušavaju nametnuti svim sredstvima, našao pred kućom Đorđa Rađena u 02 časa i 52 minuta. 

U tih (nevjerovatnih) dvanaestak minuta još je, kako “institucije” tvrde, svratio u pekaru “Zmijanje”, kupio burek, pojeo ga, nonšalantno bacio papir sa logom pekare, da bi ga Rađen bez problema mogao naći i stigao do njegove kuće da je “opljačka”! To je, praktično, nemoguće i neizvodljivo. 

I na ovom pada u vodu sva priča oko lažne pljačke kuće Rađenovih, kao i “institucije” koje na njoj insistiraju bez ikakvog osnova. 

Kada se ovome doda pokušaj lažiranja Davidovog kretanja kraj NLB banke, potom i knjižare “Kultura”, potpuno je jasno šta imamo na djelu i ko u tom nedjelu vodi glavnu riječ.

Ako se tome doda da nisu izuzeti tragovi sa baznih stanica iz te noći, da se čekalo mjesecima sa izuzimanjem snimaka sa video nadzora drugih objekata iz užeg centra grada, da se dozvolilo da mnogi od tih video snimaka budu potpuno uništeni, da se, sa onim što se uspjelo naći, pokušava manipulisati vremenom na smimcima, onda nema nikakve dileme da je na djelu organizovano zataškavanje naručene likvidacije i da “institucije” koje sada vode slučaj isti nikada neće dovesti do kraja. 

Preciznije, odvešće ga u najmračniju slijepu ulicu i tako pokušati sakriti bezbrojne nezakonitosti, nedjela, laži, prevare, javašluk, nerad… riječju, državni kriminal. 

Full HD

piše: Slobodan Vasković

1.

Prilično nerazumljivo djeluju napadi Milorada Dodika na OBA, ako se zna da su neki od njegovih najbližih saradnika, istovremeno, i najbliži saradnici aktuelnog vrha OSA. 

Ima ih i iz Kabineta predsjednika RS, ali i iz ministarskih redova. 

2.

Nema potrebe da ih imenujem, Dodik sigurno zna o kome je riječ, jer on “sve” zna.

3.

Ipak, napadi Dodika na OBA postaju Full HD ako se sagledaju iz ugla inauguracije Savjeta za zaštitu ustavnog poretka RS, što je pleonazam za OBA RS.

4.

Savjet je, defakto, Vrh OBA RS, koja već funkcioniše kroz Upravu za borbu protiv terorizma, što je sinonim za obavještajnu strukturu RS. 

5.

Interesantna su ta dešavanja oko formiranja OBA RS - Odluka o formiranju Savjeta objavljena je u Službenom glasniku RS broj 113 od 23.12.2013. godine, a stupila je na snagu 1. januara 2014. godine.

Članovi Savjeta imenovani su 16.11.2018. godine, kada je Odluka o tome objavljena u Službenom glasniku RS, a stupila je na snagu 24.11. o.g.

Interesantno je što se čekalo četiri godine?!

Da se steknu uslovi?!

6.

Uzgred, glavni zadatak OBA RS (koja funkcioniše, iako formalno ne nosi to ime) jeste satiranje svih kritičara Unutrašnjeg Okupatora, što je pleonazam za vlasti ovog entiteta.

7.

Najavljeno je i formiranje Rezervnog sastava MUP RS, što je drugo ime za embrion Oružanih snaga RS.

I za to su se stekli uslovi?!

“Stekli uslovi” je drugo ime za “naloge sa strane” da se formiraju institucije čiji je osnovni cilj potiranje institucija BiH (OSA BiH i OS BiH), sa kojima jako dobro sarađuju Dodiku zaista bliske osobe. U kontinuitetu, godinama!

8.

Kontinuitet saradnje.

9.

Kada se ovome dodaju ostale Dodikove najave, posebno ona o promjeni Ustava RS, u koju će biti ugrađena ponovo OBA RS, ukinuto Vijeće naroda (da ne smeta brzim promjenama Ustava), čak i mogućnosti secesije, onda je posve razumljivo da je Đavo odnio svaku šalu poodavno, jer je Neko procijenio da su se “Stekli Uslovi” za definitivno razvaljivanje BiH.

10. 

Sigurno je taj Neko procijenio i da će RS biti najveći gubitnik, ukoliko se nastavi sa realizacijom tog scenarija, čiji kraj nikako nije hepiend za “izvođaće radova”, ali to mu je najmanji problem. Nikakav.

11.  

Onim koji smatraju da će R-faktor zaštiti sve ove vanpameti postupke, ne bi bilo loše da sagledaju i drugu mogućnost - da ovim vanpameti postupcima R-faktor štiti isključivo sebe i svoje interese. 

12.

U svjetlu navedenog Full HD je i snažni Dodikov neselektivni udar visokog intenziteta na SDS i DNS (koji traje od 08.10.); Paleta udara: od unosnih do zatvorskih ponuda, uz začine pritisaka, prijetnji, otvorenih ucjena (sve u ambalaži “patriotizma”); Jedini cilj je otimanje poslanika tih stranaka i njihovog prevođenja pod skute SNSD-a do broja - dvotrećinske većine u Narodnoj skupštini RS; Samo dvotrećinska većina, koju potpuno kontroliše, može sve Dodikove namjere iz prvog toma “Stekli su se uslovi” sprovesti u djelo - Promjenom Ustava RS.

13. 

Dodiku ništa ne znači kota 51, 52… - sve mu je to kao i 42; Dvotrećinska većina u Narodnoj skupštini RS je cilj svih ciljeva i ne biraju se sredstva da se do nje dođe.

14.

Tek se neće birati, jer - vrijeme leti!

Rješenje Vijeća Osnovnog suda (29.10. o.g.) u potpunosti ruši Bajićevu Naredbu o nesprovođenju istrage (23.11.o.g)

piše: Slobodan Vasković

Odlučio sam da ponovo emitujem Rješenje Vijeća Osnovnog suda u Banjaluci, (29.10.2018. godine, kojim je Alen Kukić oslobođen pritvora u kojem je proveo dva mjeseca), jer taj dokument u potpunosti demantuje neke od ključnih navoda iz Naredbe o nesprovođenju istrage protiv Darka Ilića, Dubravka Kremenovića i drugih pripadnika MUP RS.

Naredbu je potpisao Goran Glamočanin, pion Miodraga Bajića, zamjenika Republičkog javnog tužioca.

U Naredbi je navedeno da je sprovedena istraga, što je potpuno netačno, kao što je veoma diskutabilno, najblaže rečeno, na koji način su Bajić i Glamočanin, kako navode, "izvršili uvid u spis" Okružnog tužilaštva, koji se odnosi na Ubistvo Davida Dragičevića. Neobično lako je zaključiti, na osnovu navoda iz Naredbe, da su iz tog spisa su uzeli ono što im odgovara za donošenje Naredbe o nesprovođenju istrage, a oni dokazi koji im nisu išli u prilog su maksimalno ignorisani. Pa tako i Rješenje Vijeća Osnovnog suda.

Naredba je donesena 23.11.2018. godine, gotovo mjesec dana nakon Rješenja Vijeća Osnovnog suda u Banjaluci, kojim su potpuno pobijeni navodi Dalibora Vreće, postupajućeg tužioca, da je David Dragičević ubijen u ulici Velibora Janjetovića Janje, 18.03.2018. godine, u četiri časa ujutro, odnosno da je uopšte bio u toj ulici.

Sudsko vijeće je naglasilo da Vrećo ničin nije dokazao da je NN lice - David Dragičević.

Sudsko Vijeće je konstatovalo da je svjedok Milan Dakić (kao i drugi svjedoci) bio izričit da je na snimcima vidio NN lice kako dolazi (u 02 časa i 52 minuta) i odlazi od kuće Đorđa Rađena (u 03 časa i 42 minuta) i nikoga više - ni bilo kakva vozila niti bilo kakva druga lica koja bi ugrozila NN lice.

Dakićeva izjava, kao i izjave drugih svjedoka koji je potvrđuju, je bitna, jer je on gledao snimke sa video nadzora prije nego ih je Kukić uopšte vidio, po nalogu Đorđa Rađena, presnimio, obrisao, pa potom ponovo vratio u računar MK servisa, čiji je Dakić vlasnik.

“Iz svega navedenog ovo Vijeće smatra da tužilac nije izvedenim dokazima učinio vjerovatnim činjenicu da je na kamerama video nadzora MK servisa, koja se odnose na noć 18.03., pa tako i na period oko 4 časa te noći bio zabilježen sadržaj snimaka lica koja bi se mogla sumnjičiti zbog krivičnog djela Ubistvo na teret oštećenog Davida Dragičevića te noći, na način na koji je to opisao tužilac, niti prolaska vozila kojim su se ta lica eventualno služila”, navodi se u Rješenju o oslobađanju Kukića pritvora.

  

Da su Bajić i Glamočanin zaista temeljno izvršili "uvid u spis", bez dileme bi uočili i ove navode Vijeća.

Međutim, oni su potpuno ignorisali zvaničan sudski dokument, zaključke iz njega i  ostali na postavkama kriminalnog presa MUP RS, održanog 26.03., kada je Bajićev štićenik Ilić svjesno, lažima, demonizovao žrtvu Teškog Ubistva Davida Dragičevića.

Da su uzeli u obzir zaključke iznesene u Rješenju Vijeća Osnovnog suda u Banjaluci, onda bi zaista morali da sprovedu istragu, što im nikako nije išlo u prilog. 

Jedini njihov cilj bio je i ostao da se ne otvori nikakva validna, profesionalna istraga, već da se sve što je moguće prije zataška i represijom prisili na prihvatanje zataškavanja ubistva.

Sudsko vijeće uništilo Dalibora Vreću i njegovu i Ilićevu postavku da je David Dragičević ubijen u ulici Velibora Janjetovića Janje (29.10.2016.)

piše: Slobodan Vasković

Vijeće Osnovnog suda u Banjaluci uništilo je u potpunosti, argumentima, tužioca Dalibora Vreću i njegovu postavku da je David Dragičević ubijen u neposrednoj blizini ulice Velibora Janjeotivića Janje, 18.03. u 04 časa ujutro.

Predsjedavajući vijeća bio je sudija Branimir Jukić, dok su članovi vijeća bile još sudinice Radmila Medaković i Bisera Kovačević, a sve se desilo tokom odlučivanja o Vrećinom zahtjevu da se Alenu Kukiću produži pritvor, jer je uništio neke od snimaka sa nadzornih kamera objekta “MK”.

Sudsko Vijeće je konstatovalo da svjedoci Milan Dakić, Željko Krečar i Vujadin Savanović, koji su pogledali snimke koje je Kukić obrisao (pa kako tvrdi vratio u računar “MK”) nisu vidjeli nikakva vozila niti lica, koja su mogla, eventualno, napasti NN osobu, koju su kamere zabilježile, da su u navedenom vremenu prošla pored objekata “MK” i Apartmana “Vesto”. 

Riječ je o vremenkom periodu od 02 časa 52 minuta do 03 časa 42 minuta, 18.03. ove godine.

Vrećo je u Naredbi o sprovođenju istrage naveo sledeće:

"Dana 18.03. 2018. godine oko 04,00 časa, u Banjaluci, u Ulici Velibora Janjetovića, kod broja 27, u neposrednoj blizini kuće vlasništvo Kurušić Miomira, bijesnim i histeričnim glasom napali oštećenog Dragičević Davida, upućujući mu prijetnje, te su i fizički napali na oštećenog, pa je oštećeni, usljed takvog napada i verbalnih prijetnji, plašeći se za svoj život, bježao od izvršilaca i pao niz strmu obalu rijeke Crkvene, visine oko 4,5 metra, u nabujalu rijeku Crkvenu, ili su ga izvršioci sa iste obale gurnuli u rijeku Crkvenu, da bi u kratkom vremenskom periodu nakon dospijeća u vodu, kod oštećenog nastupila smrt usljed utopljenja u vodi, a leš oštećenog je dana 24.03.2018. godine, pronađen u rijeci Crkvena u neposrednoj blizini ušća u rijeku Vrbas. Dakle, drugog lišili života”.

Međutim, Sudsko vijeće konstatuje da tužilac navodi da je u događaju na pomenutom mjestu učestvovao veći broj lica koja su su “bijesnim i histeričnim glasom napali oštećenog Dragičević Davida, upućujući mu prijetnje”, ali se iz izvedenih dokaza ne može zaključiti da se taj događaj odigrao kako ga je tužilac opisao.

Sudsko Vijeće je konstatovalo da je svjedok Dakić bio izričit da je na snimcima, prije nego su obrisani, vidio NN lice kako dolazi (u 02 časa i 52 minuta) i odlazi od kuće Đorđa Rađena (u 03 časa i 42 minua) i nikoga više - ni bilo kakva vozila niti bilo kakva druga lica koja bi ugrozila NN lice.

“Iz svega navedenog ovo Vijeće smatra da tužilac nije izvedenim dokazima učinio vjerovatnim činjenicu da je na kamerama video nadzora MK servisa, koja se odnose na noć 18.03., pa tako i na period oko 4 časa te noći bio zabilježen sadržaj snimaka lica koja bi se mogla sumnjičiti zbog krivičnog djela Ubistvo na teret oštećenog Davida Dragičevića te noći, na način na koji je to opisao tužilac, niti prolaska vozila kojim su se ta lica eventualno služila”, navodi se u Rješenju o oslobađanju Kukića pritvora.

Sudsko vijeće je ukazalo i na činjenicu da Vrećo ničim nije dokazao da je NN lice David Dragičević.

Ovim stavovima, zasnovanim na činjenicama, Sudsko Vijeće potpuno je uništilo postavku Dalibora Vreće i Darka Ilića da je David Dragičević ubijen u ulici Velibora Janjetovića Janje, što Davidov otac Davor tvrdi još od 26.03. ove godine.   

Rješenje Vijeća Osnovnog suda u Banjaluci (29.10.2018.g.)

Kratak izvještaj iz BiH

piše: Slobodan Vasković

1.

U nedavno konstituisanom Predsjedništvu BiH borbe se još uvijek vode po hodnicima, sa tendencijom da se prošire na stepeništa i ulaze. I dalje…

2.

Izvještaji sa “ratišta” u zgradi ne ukazuju ni na kakvo primirje, već na rasplamsavanje sukoba, pa se ne treba iznenaditi ako se borbe tri člana Predsjedništva (gdje se ne zna ko koga čuva, još manje ko od koga treba da se čuva) prenesu i na parking prostor. I dalje…

3.

Država funkcioniše po inerciji, teško nasukana na nedjelovanje EU, koja čvrsto zatvorenih očiju i dalje ignoriše sopstveni “Bliski Istok” i dešavanja na njemu. Što vode svugdje sem ka EU. 

Ponor djeluje najizvjesnijim.

4. 

U “boljem” dijelu BiH represija dobija na intenzitetu, ubrzanju, masi, masovnosti, dok u “većem” dijelu BiH anarhija galopirajuće narasta.

5.

U “boljem” dijelu BiH, iskristalisana su tri centra moći: parapolitički - stranke “režimskog kontinuiteta”, paramilicijski - dijelovi MUP RS čvrsto uvezani sa Zločinačkim organizacijama; parapravosudni - dijelovi pravosudnih institucija čvrsto uvezani sa Zločinačkim organizacijama.

Saradnja Tri Centra Moći, koji su sve nezavisniji jedan od drugog, još uvijek nije izmakla kontroli u potpunosti - Bar po pitanju progona onih koji traže rješavanje Ubistva Davida Dragičevića, Ivone Bajo, Nikole Đurovića, Milana Vukelića, Jovana Arbutine…

6.

Po svim ostalim pitanjima TCM se usaglašavaju; zasad uspijevaju, iako imaju i teških trenutaka koji samo što ne eskaliraju. U međusobno nasilje, u šta bi drugo.

7.

Kloniranje Baje je uspjelo - Tri iz Jedan! Do sada...

8. 

U “većem” dijelu BiH situacija je ista, s malom razlikom - segmentirana je na Dva Dijela, u kojima je preslikana podjela “vlasti” iz “boljeg” diijela BiH. 

Sve Baja do Baje.

9.

Ubice dvojice policajaca su i dalje na bezbjednom, bez ikakvih validnih naznaka da bi se ta situacija mogla promijeniti. 

I ubice Dženana Memića su i dalje na slobodi. I ne samo njegove.

10.

Zato je Dženanov otac, porodica i oni koji ih podržavaju, pod punim udarom.

11.

Nije teško zaključiti šta čeka porodice ubijenih policajaca, ako se ne pohvataju Ubice, a oni krenu da traže istinu. 

12.

U zemlji bezakonja na zakone se najviše pozivaju oni koji su ih spalili; Što su glasniji i snažniji ti “pozivi”, nema dileme da Bezakonje dobija na intenzitetu.

13.

Kakofonija je jača od grmljavine; Ostalo je još da saznamo ko će prvi “da potegne”!

14.

Pripreme za sve ostalo što užase prati su, nažalost, u već poodmakloj fazi!