петак, 25. септембар 2020.

Stojan Vukajlović, odbornik SNSD-a i štićenik “Tajkuna funkcija” Igora Radojičića, odlukom Okružnog suda spriječen u pljački Grada, teškoj 256.010 KM


piše: Slobodan Vasković


Stojan Vukajlović, štićenik “Tajkuna funkcija” Igora Radojičića, gradonačelnika dijela građana Banjaluke, ostao je bez ogromne zarade, jer je “Okružni sud Banjaluka uvažio je žalbu grada Banjaluka i ukinuo rješenje banjalučkog Osnovnog suda u izvršnom postupku, a radi naplate novčanog potraživanja prodajom šest nekretnina oduzetih u krivičnom postupku od Miloša Šmitrana”!


Ovo je saopšteno je iz Pravobranilaštva Republike Srpske, ali nije saopšteno da su oni propustili da se pojave na namještenoj licitaciji 31.12.2019. godine, kada je Vukajlović, nezakonito, došao u posjed vrijednih nekretnina i u jednom danu postao vlasnik četiri stana, poslovnog prostora i vikendice, za samo 283.400 KM; Grad je oštećen za 256.010 KM!


Naravno, nije im palo na pamet da saopšte da je potpisnik ovih redova otkrio tu kriminalnu aferu i prvi tekst o njoj objavio 18.01.2020. godine, a nakon toga još nekoliko u kojima sam potpuno raskrinkao ovu kriminalnu operaciju.


Procijenjena vrijednost nekretnina iznosila je 566.800 KM.


"Predmet je vraćen na ponovni postupak jer prethodnim zaključkom o prodaji nije bilo određeno da se sve nekretnine prodaju zajedno, pa je time na licitaciji nezakonito uskraćena kupovina ostalim učesnicima", navodi se u saopštenju.


Vukajlović, odbornik SNSD-a u Skupštini Grada Banjaluka, zahvaljujući činjenici da je član te stranke, stanove je dobio uz pomoć Suda, sudije Nebojše Pejovića, koji mu ih je dodijelio za tričavih 283.400 KM, iako je vrijednost nekretnina procijenjena na 539.410 KM. Stvarna vrijednost nekretnina je mnogo veća od procijenjene.


Stanovi i poslovni prostor su oduzeti od Miloša Šmitrana, nekadašnjeg načelnika Odjeljenja za boračko-invalidsku zaštitu Gradske uprave Banjaluka, presuđenog marta 2016. godine na šest mjeseci zatvora i novčanu kaznu od 15.000 KM; Presudom Okružnog suda Banjaluka, Šmitranu je naloženo da Gradu nadoknadi štetu od 539.410 KM.


Vrlo sam zadovoljan što sam spriječio pljačku Grada; Ne očekujem nikakvu zahvalnost od takozvanog gradonačelnika, ali, svakako, očekujem nove prijetnje iz kleptokratskog Režima kojem pripadaju i on i njegov štićenik Vukajlović.


Naravno, ostaje pitanje šta je sa krivičnom odgovornošću Vukajlovića i njegovih saučesnika u ovom poslu?!


Dosje: “Tajkun funkcija”/ Radojičićev štićenik Vukajlović uplatio 283.410 KM za kriminalom otete nekretnine; Radojičić manipulacijama i lažima štiti Vukajlovića; Konačnu riječ o nekretninama daće Okružni sud; Institucije duboko involvirane u sve nezakonite radnje i štite zločince i kriminalce iz vlasti (26.02.2020.)


piše: Slobodan Vasković

1.
Stojan Vukajlović, odbornik SNSD-a u Skupštini Grada i štićenik Igora Radojičića, Gradonačelnika, uplatio je 28.01. ove godine 283.400 KM za kriminalom stečene nekretnine - četiri stana, poslovnog prostora i vikendice, koje je kupio na kriminalnoj, najmještenoj, licitaciji, 31.12.2019., održanoj tačno u podne.

2.
Uplaćivanje novca svjedoči da Vukajlović smatra da će teško kriminalno djelo u kojem je direktan učesnik biti ozakonjeno i da će on preuzeti u posjed nekretnine vrijedne na tržištu najmanje milion KM; Preciznije, da nadležni organi neće ništa preduzeti, jer je on dio vladajuće kaste, štićenik Igora Radojičića i jer nadležni organi rade isključivo u korist kriminalaca koji nesmiljeno, svakodnevno i sistematski pljačkaju i Grad i entitet. Nikakve istrage ne postoje, a ako slučajno ima nekih radnji, one su direktno usmjerene na zataškavanje pljački.

3.
Novac, koji je uplatio mladi delikvent Vukajlović, je deponovan, jer se o svemu mora očitovati i Okružni sud Banjaluka.

4.
Zato, uprkos uplati, još uvije nije došao u posjed nekretnina, nakon kriminalne licitacije, jer su, u međuvremenu, nakon što sam objavio podatke o ovoj zločinačkoj akciji jednog od banjalučkih političkopravosudnokleptokratskih gangova, uslijedile žalbe Pravobranilaštva (20.01.2020.), potom još četiri lica koja su se prijavila na licitaciju, ali su nezakonito isključeni iz mogućnosti kupovine, kao i Miloša Šmitrana, čija imovina se prodaje na licitaciji zbog presude da je dužan Gradu isplatiti 539.410 KM.

5.
Šmitran je do imovine nezakonito došao zloupotrebljavajući, svojevremno, visoku poziciju u Gradskoj administraciji.

6.
Iako se očekivalo da se Radojičić ogradi od Vukajlovićevog kriminalnog postupka i zatraži odgovornost, kako svog štićenika, tako i nadležnih iz Pravobranilaštva, koji svjesno nisu došli na licitaciju, što je bio dio cijele kriminalne akcije, Gradonačelnik je pokušao sve da relativizuje, koristeći se manipulacijama i lažima; Na taj način on je, izvan svake razumne sumnje, podržao Vukajlovićev kriminalni akt, kao i zločinačku organizaciju koja je osmislila cijeli “paket”.

7. 
Na pitanje da li je gradski budžet oštećen za više od 200.000 KM licitacijom u kojoj je odbornik u banjalučkoj Skupštini grada Stojan Vukajlović, kao jedini učesnik na licitaciji, kupio pet nekretnina, oduzetih u sudskom postupku od Miloša Šmitrana, nekadašnjeg načelnika gradskog Odjeljenja za boračko-invalidsku zaštitu, Radojičić je rekao da gradski budžet nije oštećen ni za jednu KM, jer još nije dobio ni marke. (Glas Srpke)

8.
Radojičić je navedenu izjavu dao 24.01.2020. i ona vrvi neistinama; Grad je oštećen i prije nego je Vukajlović počinio krivično djelo otimanja imovine na namještenoj licitaciji; Grad je oštećen krivičnim djelima koja je počinio Šmitran i to za 539.410 KM; Radojičić je rekao da gradski budžet nije oštećen ni za marku, jer još nije dobio marke, što svjeoči o njegovom plitkom pokušaju manipulacije, jer je u budžetu šteta i dalje od 539.410 KM, od kojih ni marka nije legla na gradske račune.

9.
Radojičić, jasno je, pokušava da zaštiti Vukajlovića i cijeli kriminalni posao. 

Ono što je poseban Radojičićev nitkovluk i što svjedoči da se radi o funkcioneru bez ikakvih skrupula, obraza, morala…, jeste činjenica da je navedenu izjavu dao odmah nakon što je najavio da je Grad podnio tužbu protiv Pavla Kneževića, Bojane Gajanović i Anje Grubačić, kojom traži 178.000 KM zbog, kako je naveo, štete koju je Grad pretrpio neodržavanjem Novogodišnjeg koncerta (doček Nove 2019.).

10.
Grad, po Radojičićevom nalogu, progni troje mladih ljudi, koji nisu nanijeli nikakvu štetu, i, istovremeno, štiti Vukajlovića koji je kriminalnim aktom, na namještenoj licitaciji, kupio milionski vrijedne nekretnine za samo 
283.400 KM; Kako je Šmitranovim nezakonitim poslovima nanijeta šteta Gradu od 539.410 KM, to znači da je Vukajlović, svojim devijantnim postupkom i namještenom licitacijom, oštetio budžet za 256.010 KM; Odnosno za 80.000 KM više nego što je to učinilo troje mladih koje bijedni Gradonačelnik nemilosrdno, neljudski i poput kakve zvijeri progoni.

11.
Sve je tu jasno: Radojičić je bio i ostao “tajkun funkcija” - teško frustrirana, iskompleksirana ličnost koja je za funkciju spremna sve učiniti - gaziti i po mrtvima, ako mu to šefovi narede.

12.

Nedolazak pravobranioca na licitaciju omogućio Stojanu Vukajloviću, odborniku SNSD u Skupštini Banjaluke, da nezakonito stekne četiri stana, vikendicu i poslovni prostor, čime je Grad oštećen za 256.010 KM (24.01.2020.)


piše: Slobodan Vasković

Nakon što sam objavio da je Stojan Vukajlović, odbornik SNSD u Skupštini Grada Banjaluka, nezakonito došao u posjed četiri stana, poslovnog prostora i vikendice, kupujući ih na najmještenoj licitaciji, Pravobranilaštvo RS pokušava da popravi štetu koju su načinili, ali i kriminalne radnje koje su i iz te institucije počinili.

Iz Pravobranilaštva su, 20.01.2020., uputili Obavještenje Osnovnom sudu u Banjaluci kojim traže poništenje licitacije, na kojoj je došlo do namještene prodaje, kojom je Grad oštećen za 256.010 KM (vidi dodatak).

Gdje je krivica Pravobranilaštva? U činjenici da nisu prisustvovali namještenoj licitaciji, 31.12.2019. godine, iako su o datumu njenog održavanja bili uredno obaviješteni, 10.12.2019. godine.


Da su iz Pravobranilaštva prisustvovali licitaciji mogli su već 31.12.2019. spriječiti akt kojim je odbornik SNSD došao do nekretnina na nezakonit i kriminalan način.



Pravobranilaštvo, koje je tražilac izvršenja nad imovinom Miloša Šmitrana, imalo je pravo da na toj licitaciji zahtijeva da se nekretnine prodaju pojedinačno, kako bi se postigla što veća cijena i umanjila šteta koja je počinjena Gradu.

Činjenica da se nisu pojavili samo je dokaz da su i njihovi predstavnici bili sastavni dio prevare, kojom je omogućeno Vukajloviću da dođe nezakonito u posjed nekretnina.

Obavještenje koje su poslali Osnovnoms sudu njihov je pokušaj da se iz cijele priče izvuku neoštećeni, ali to više nije moguće, jer su nedolaskom na licitaciju, 31.12.2019., upravo oni omogućili činjenje kriminalnog djela.

Milimir Govedarica, šef Pravobranilaštva, trebalo bi da odgovara zbog ovih propusta, a Igor Radojičić, gradonačelnik Banjaluke, mogao bi i protiv njega da podnese krivičnu prijavu, ako je čist u cijeloj prljavoj raboti, koja se sada pokušava popraviti upućivanjem Obavještenja, kako bi se prikrilo da je i Pravobranilaštvo, koje zastupa Grad, direktno učestvovalo u kriminalnom poslu.

Tačno u Podne: Stojan Vukajlović, odbornik SNSD u Skupštini Grada Banjaluka, prevarom, uz pomoć kriminalaca iz pravosuđa, u jednom danu postao vlasnik četiri stana, poslovnog prostora i vikendice, za samo 283.400 KM; Grad oštećen za 256.010 KM; Šta Radojičić zna o prevari?! (18.01.2020.)


Piše: Slobodan Vasković

1.
Stojan Vukajlović, mlada nada SNSD-a, postao je u samo jednom danu ponosni vlasnik četiri stana i jednog poslovnog prostora u Banjaluci, te vikendice sa okućnicom nadomak Grada. I to prevarom u kojoj, osim njega, učestvuju banjalučki Osnovni sud, sudija Nebojša Pejović, Pravobranilaštvo Banjaluka!

2.
Riječju, državni kriminal bez ostatka!

3.
Vukajlović, odbornik SNSD-a u Skupštini Grada Banjaluka, zahvaljujući činjenici da je član te stranke, stanove je dobio uz pomoć Suda, sudije Nebojše Pejovića, koji mu ih je dodijelio za tričavih 283.400 KM, iako je vrijednost nekretnina procijenjena na 539.410 KM.

4.
Stanovi u oduzeti od Miloša Šmitrana, nekadašnjeg načelnika Odjeljenja za boračko-invalidsku zaštitu Gradske uprave Banjaluka, presuđenog marta 2016. godine na šest mjeseci zatvora i novčanu kaznu od 15.000 KM; Presudom Okružnog suda Banjaluka, Šmitranu je naloženo da Gradu nadoknadi štetu od 539.410 KM.

5.
Protiv Šmitrana je podignuta optužnica 04.06.2013. godine zbog zloupotrebe položaja i primanja mita, zahvaljujući čemu je stekao veliki broj nekretnina, preciznije šest stanova i nekoliko poslovnih prostora.



Da bi se Gradu izmirila šteta od preko pola miliona KM, Šmitranu su oduzeta četiri stana, jedan poslovni prostor - sve u Banjaluci, te vikendica u Ivanjici, nadomak Grada, sa cca 1,5 dunuma okućnice.

6.
Da budem precizan, Šmitranu su oduzete i na doboš stavljene sledeće nekretnine:
-Dvosoban stan 61 metar kvadratni u Ulici Vojvode Prijezde 124, procijenjen na 101.260 KM
-Jednosoban stan 49 metara kvadratnih, u Ulici Kralja Alfonsa 6, procijenjen na 127.00 KM
-Poslovni prostor 24 metra kvadratna, u Ulici Kralja Petra Prvog Karađorđevića 101, procijenjen na 73.100 KM
-Dvosoban stan od 49 metara kvadratnih u Ulici Verska 5, procijenjen na 106.820 KM
-Jednosoban stan površine 24 metara kvadratnih, u Stepe Stepanovića, 50.040 KM
-Vikend kuća sa dvorištem, površine 1748 metara kvadratnih, procijenjena na 108.580 KM, u Ivanjskoj.



7.
Da li se Sudija vodio logikom da je i Šmitran nekada bio pod patronatom SNSD-a u Gradskoj upravi, pa je red da stanovi ne idu ispod “krova stranke” ili je imao neke druge bliske kontakte sa Vukajlovićem, nije poznato, ali je nesumnjivo da je postupio mimo zakona i omogućio Vukajloviću enormno bogaćenje; Jer nekretnine vrijede više od cifre na koju su procijenjene. Uz to, Grad je ostao uskraćen za 256.010 KM.

8.
Interesanto je da se sve odigralo 31.12.2019, Tačno u Podne, tako da je Vukajlović zaista dobio vrhunski novogodišnji poklon, jer Deda Mraz na njemu baš nije štedio; Uostalom kao ni na drugim članovima vladajuće nenarodne kaste. 

9.
Jasno je da je riječ o vrhunskoj namještaljci da Vukajlović, nekada mlađani funkcioner SNSD-a, koji je prije toga bio član odborničkog kluba “Sloboda” Budimira Balabana, pa i DNS-a, postane vlasnik brojnih nekretnina, ranije kupljenih novcem zarađenim Šmitranovim prevarama.

10.
Sada se nekretnine koje je Šmitran kupio opljačkanim novcem, ponovo pljačkaju, a oštećen je ponovo Grad Banjaluka.  

11.
Da su nekretnine pojedinačno licitirane, kako je trebalo biti, njihova cijena premašila bi početnih minimalnih 50% vrijednosti. 



12.
Pitanje je šta o svemu zna gradonačelnik Igor Radojičić, da li je ćutke prešao preko prevare i da li će se Grad žaliti na kriminalnu prodaju nekretnina?!

Da li će Radojičić podignuti krivične prijave protiv Vukajlovića, pravobranioca, sudije….?!

13.
Svakako je interesatna činjenica da na licitaciju u ime tražioca izvršenja, što je Grad, nije došao niko; A trebao se pojaviti bar neko iz Pravobranilaštva RS Banjaluka, koje zastupa Grad Banjaluku. Nisu došli svjesno, kako bi omogućili činjenje krivičnog djela.

14.
Očito je i nakon ovog slučaja da se pljačkanje Grada nastavlja, da u njemu učestvuju pravosudni organi, Sud, odnosno, u ovom slučaju, sudija Pejović, ali i Pravobranilaštvo, pa se može konstatovati da je na djelu kriminal u režiji institucija, koje su, koje li ironije, zadužene da se bore protiv takvih radnji!



15.
Uz to, glavni junak naše priče, Vukajlović, član je vladajuće stranke i u Banjaluci i u RS i u BiH, tako da nema dileme da je sve što se desilo dobro režirano i da je više nego jasno kako je pravosuđe potpuno u funkciji kriminala i kriminalnih operacija iza kojeg stoje gradske i entitetske institucije.

16.
Što se Vukajlovića tiče, zbog ove prevare morao bi da završi u zatvoru, a ne da nastavi da sjedi u Skupštini Grada! I uživa u otetim nekretninama!

17.
Što se pravosudnih institucija tiče, kao i Javnog pravobranilaštva RS i tu je sve već odavno sasvim jasno - potpuno su u kandžama zločinačkih organizacija. (nastaviće se)

Radojičićev štićenik, SNSD-ov odbornik, Stojan Vukajlović dokopao se i petog stana u Banjaluci u samo dva dana, plus vikendica i poslovni prostor - Kasta nedoriljivih kriminalaca, koje štiti stranačko pravosuđe i policija, otimaju sve što vide (21.01.2020.)

Piše: Slobodan Vasković

1.
Stojan Vukajlović, odbornik SNSD-a u Skupštini Grada Banjaluka, i njegovo djelovanje dokaz su da je stranka kojoj pripada sve više zločinačka organizacija, a sve manje politička partija.

Vukajlović, mladi Papak, prije SNSD-a, bio je u klubu "Sloboda" i DNS-u, a prilikom prelaska u SNSD rekao je da to čini "kako bi pomogao građanima"; Otkako je prešao pomaže samo sebi, otimajući od građana, šoštećujući gradsku kasu, to ga čini malim papanskim gmazom, bez etike, morala, karaktera, ljudskosti, dostojanstva; Fukara, bez presedana!

Vukajlović je u SNSD dogmizao novembra 2017., a širom raširenih ruku ga je dočekao Igor Radojičić, koji je morao znati da je upravo njegov štićenik onemogućio da se gradska kasa naplati za oteto i da je oštećena za preko 250 hiljada KM. 

Radojičić je još tada rekao da će dolaskom Vukajlovića SNSD "biti ojačan", ali je zaboravio reći da će i Vukajlović u samo dva dana "ojačati" za pet stanova, poslovni prostor i vikendicu! To je ono što se zna, a za koliko je zaista ojačan, tek treba istražiti!!!

2.
Već sam objavio da je Vukajlović, 31.12.2019. godine u samo deset minuta, Tačno u Podne, kupio na licitaciji u banjalučkom Osnovnom sudu četiri stana, poslovni prostor u Banjaluci, kao i vikendicu sa 1,3 dunuma okućnice u Ivanjici, u neposrednoj blizini grada, za samo 283.400 KM; Takvom namještenom licitacijom, koja je, suštinski, kriminalni akt, Grad, koji je u pomenutom slučaju bio tražilac izvršenja, oštećen je za 256.010 KM.

3.
Međutim, nisu to jedini stanovi koji je Vukajlović kupio na licitaciji; Odbornik SNSD-a je 30.12.2010.,(dan prije navedenog slučaja, koji sam objavio 18.01.2020. - vidi dodatak) kupio još jedan stan i to od 80 m2, u ulici Maksima Gorkog, opet Tačno u Podne, a sve je trajalo deset minuta.



4.
Stan je otišao na doboš zbog ranijeg duga njegovog sada već bivšeg vlasnika  od 15.000 KM; Vukajlović je stan platio 50.000 KM, odnosno trećinu procijenjene vrijednosti, koja je iznosila 150.000 KM.

5.
Stan te kvadrature u Banjaluci vrijedi i više od 150.000 KM, a ono što je zaista bitno jeste činjenica da se na licitaciji pojavio samo Vukajlović i da nije bilo drugih lica.

6.
Nema dileme da je i ovdje riječ o namještenoj licitaciji samo za Vukajlovića, kao što nema dileme da je pomenuti duboko amoralna, gnusna osoba, jer koristi poziciju odbornika vladajuće stranke i činjenicu da je advokat kako bi se na nesreći drugih obogatio za vrlo kratko vrijeme.



7.
Nekretnine koje je kupio gnusoba Vukajlović, 30. i 31.12. (pet stanova, poslovni prostor, vikendicu kraj Banjaluke), njihova cijena višestruko premašuje 333.400 KM, koliko ih je on platio, a vrijednost je preko milion maraka.

8.
Vukajlović je već ranije svojim političkim djelovanjem, čestim mijenjanjem stranaka, pokazao da je amoralni Papak, a otimačionom stanova da je kriminogena osoba, iako se bavi advokaturom.

9.
Međutim, bitno je primijetiti ovdje jednu važnu činjenicu - sve ove otimačine Vukajlović ne bi mogao počiniti da nije član vladajuće stranke SNSD-a, ali i član zločinačke grupe koja se bavi ovom vrstom prevara. Jasno je da on nije sam u “ekipi” koja na opisanio način dolazi do vrijednih nekretnina, za mali novac, a potom, njihovom preprodajom, do velike zarade.

10.
Nažalost, teško je vjerovati da će to iko istražiti, jer su takozvano pravosuđe i takozvana policija potpuno pod kontrolom SNSD-a, a stvarno pitanje glasi koliko su drugi brojni funkcioneri vladajuće partije oteli stanova na sličan način i enormno se obogatili na nesreći drugih; Prokletinici, to je jedina riječ koja ih opisuje.

11.
Da podsjetim, nije samo Vukajlović umočen do grla u prevare sa licitacijama, već i Goran Osnovac Selak, narodni poslanik, direktor KPZ Tunjice i predsjednik Gradskog odbora SP Banjaluka koji preko svog kuma Duška Radivojevića oteo, polovinom oktobra 2019. godine starici Vukosavi Popović, bez ikakvog zakonskog osnova, stan od 93m2; Stan su, na licitaciji, platili 30.000 KM, iako on vrijedi najmanje 200.000 KM.



12.   
Otimanje stana porodici Popović, Vukosavi i Sanji, dobro je osmišljena kriminalna akcija u kojoj su učetvovali Osnovac Selak, njegova sestra Marina Selak, načelnik Odjeljenja inspektorata za igre na sreću, Selakov kum Duško Radivojević, inspektor inspektorata za igre na sreću, Igor Trivić, uposenik istog Inspektorata i sin majora Janka Trivića, kao i pripadnici PU Banjaluka i sudski izvršilac Dragiša Obrić, a samim tim i Sud.

13.
Oni koji se nađu na udaru, što to ne konstatovati, mafije iz vladajućih struktura nemaju nikakve šanse da se spasu, jer su protiv njih i stranačka milicija i stranačko pravosuđe; Namjerni da im otmu sve kako bi se pripadnici vladajuće kaste dokopali vrijednih nekretntina u bescijenje, a, potom ih preprodali za velike pare. Popovićevu je stranačka milicija brutalno izvukla iz njenog stana, kako bi ga predalo Selakovom kumu.



14.
SNSD je utočište beskarakternih, besprizornih, podlih i na sve spremnih prevaranata; Papaka bez skrupula; SNSD je omogućio otvoreno pljačkanje građana i njihovi brojni funkcioneri učestvuju u tome bez ikakvog zazora, kao i pripadnici njihovih koalicionih partnera, SP-a i DNS-a. 

15.
Bitno je primijetiti i trend .- podmladak tih partija u snažnom je kriminalnom usponu, bez ikakve svijesti i savjesti, spreman na sve kako bi se dokopali što većih suma novca; Nasljednici, koji stasavaju pod krovovima SNSD-a, DNS-a i SP-a dostojni su svojih šefova - mafijaških bosova, koji su entitet pretvorili u privatnu svojinu!  (nastaviće se)

Slobodni Pad Milana Tegeltije, Kuma Pravosudnog Kartela; Misija OSCE morala bi spriječiti podmetačinu da zločinac, kriminalac i tužilac Vrećo, Tegeltijin štićenik, koji opstruiše istragu Ubistva Davida Dragičevića, bude edukator na Webinaru čiji su pokrovitelji


piše: Slobodan Vasković

1.
Milan Tegeltija, predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH, izgubio je većinu u tom tijelu, uz čiju pomoć je uništio pravosuđe BiH, kriminalizovao ga imenovanjem i spasavanjem tužilaca i sudija, koji štite ubice i stavljanjem u funkciju brojnih zločinačkih organizacija koje djeluju u BiH.

2.
Uz sve to, Tegeltija je bio ključni zaštitnik teško korumpiranih političara i njihovih prljavih poslova u kojima su ukradene stotine miliona KM.

3.
Svemu jednom dođe kraj, pa tako i Tegeltijinoj bahatoj, primitivnoj, prostačkoj vladavini VSTS-om, koji je pretvorio, uz pomoć sebi odanih ulizica, u sopstvenu manufakturu koja je služila za pokrivanje pljački, pranja novca i odbranu kriminalacva i kriminala, kao i njihovih aktera.

4.
Izborom Biljane Simeunović Slobodan Pad Milana Tegeltije dobio je na akceleraciji i taj pad je nezaustavljiv, bez obzira što će on učiniti sve da ga pokuša zaustaviti. To sve će biti nečasno, prljavo, podmuklo i prepuno montiranih procesa, lažnih optužbi i prljavih, podmuklih poteza.

5.
Izbor Simenuvićeve za člana VSTS, čemu se Tegeltija oštro protivio, lobirajući za svoju favoritkinju Vedranu Mijović, lutki na koncu, kako njegovu tako i Gordane Tadić, Glavne tužiteljke Tužilaštva BiH, jeste javni početak Slobodnog Pada, koji je počeo još prije nekoliko mjeseci.

Tegeltijino pojašnjenje, nakon izbora Simeunovićeve, kako nije izgubio većinu u VSTS, labuđi je pjev Kuma Pravosudnog Kartela, koji je namjeravao da stvori pravosuđe po svojoj mjeri - montirane optužnice i montirane presude, uz potpuni izgon prava i pravde ispod prtavosudnih svodova.

6.
Johan Satler, šef Delegacije EK, koji je, netom po dolasku u BiH, štitio Tegeltiju, shvatio je sa kakvim kriminalcem ima posla i ogradio se od njega, što je manifestovano nepozivanjem na otvaranje zgrade Suda u Tuzli (05.06.2020.) i zgrade Suda u Trebinju (11.09.2020.).
Izgradnju oba objekta najvećim dijelom je finansirala EU, koja je uložila 7,6 miliona KM.

7.
Satlerovo odmicanje od Tegeltije bio je jasan signal da teško korumpirani predsjednik VSTS gubi tlo pod nogama, a izbor Simeunovićeve da to tlo sve snažnije i snažnije podrhtava, sa tendecijom ka zemljotresu koji će ga skroz ukloniti iz pravosuđa, jer je to jedini način da krene oporavak institucija koje ga čine i to na svim nivoima.


8.
Kontaminacija pravosuđa, nažalost, toliko je velika da će trebati godine i godine da se ono potpuno oporavi, ali važno je da se počne sa uklanjanjem kriminalaca iz tog sektora.

9.
Izbor Simeunovićeve pokazao je da postoje zdrave, profesionalne snage u pravosuđu, što daje nadu da će do oporavka, istina dugotrajnog, doći.

10.
Štete koje je jedan od  najvećih negativaca u BiH učinio trajaće još dugo i ništa se neće riješiti preko noći.

11.
Izuzetno opasna pravosudna hobotnica, koju je unutar pravosudnih organa širom BiH uspostavio Tegeltija, i dalje djeluje promovišući kriminalce i zločince koje je on lično zaštitio; Čak ih namećući kao edukatore o veoma značajnim temama. 

12.
Zapanjuje drskost pravosudnih kriminalaca da na Webinare, koje organizuje Misija OSCE u BiH, kao edukatore delegira dokazano kriminalne tužioce.


Zapanjuje i nedostatak reakcije OSCE-a, koja ne reaguje na tako prljave podvale i svojom izuzetno značajnom reputacijom na određen način legitimiše zločince i kriminalce iz pravosudnih institucija, čiji je stvarni cilj da ovakvim podvalama pokažu da su abolirani.

13.
Upravo to je slučaj sa Webinarom, pod pokroviteljstvom OSCE-a, koji treba da se održi 30.09.2020. godine, a glavna tema je “Krivična djela počinjena iz mržnje i krivično djelo Javnog izazivanja i podsticanja nasilja i mržnje (govora mržnje): efikasna istraga i optuživanje.

14.
Grupa “Pravda za Davida” na svom Tviter profilu objavila je dokument iz kojeg je uočljivo da je edukator na pomenutom Webinaru nesporni kriminalac i zločinac Dalibor Vrećo, postupajući tužilac u predmetu ubistva Davida Dragičevića, koji već duže od dvije godine svjesno, namjerno i po naređenju Dragana Lukača i drugih zaštitnika ubica (i njihovih saradnika) dvadesetjednogodišnjeg mladića, opstruiše istragu i ne dozvoljava da egzekutori, koji su poznati, kao ni njihovi pomagači, budu uhapšeni.

15.
Vrećino opstruisanje istrage ubistva Davida Dragičevića u proteklom vremenu uzrokovalo je najsurovije oblike krivičnog djela Javnog izazivanja i podsticanja nasilja i mržnje (govora mržnje) i to prema Žrtvi zločina Teškog ubistva, njegovoj porodici i svim onim koji su se zalagali i zalažu za rješavanje tog zločina i privođenje ubica i pomagača pravdi, njihovo presuđivanje i zatvaranje.



16.
Vrećo, njegov kriminalni rad, je Direktan uzročnik jezika mržnje, najgorih, najmonstruoznijih uvreda na račun ubijenog mladića, njegove demonizacije i demonizacije  njegove porodice i svih onih koji su podržavali i podržavaju otrkivanje ubica.


17.
Jezik mržnje, demonizaciju i najužasnije optužbe, pune laži, na račun Žrtve zločina Teškog ubistva Davida Dragičevića, izrekli su i najviši funkcioneri RS, među kojima su Dragan Lukač, glavni zaštitnik ubica i njihovih pomagača, ali i Milorad Dodik koji je bezočno, bezdušno, neljudski, u niz navrata, vrijeđao ubijenog dječaka i njegovu porodicu.



18.
Vrećo nije pokrenuo niti jednu jedinu istragu protiv njih zbog krivičnih djela 
Javnog izazivanja i podsticanja nasilja i mržnje (govora mržnje), što ne čudi, jer je on najodgovorniji za činjenje tih nedjela; I nasilja, koje se desilo nad građanima koji su tražili istinu o ubicama i kaznu za njih, a umjesto toga, bili su fizički satrveni od Lukačeve Hunte i batinaša dovedenih sa strane, 25. i 30.12.2018. godine.



19.
Kako jedna takva podmukla, kriminogena osoba, što jeste Vrećo, može uopšte govoriti o navedenoj temi i kako je OSCE uopšte pristao na to?!!

20.
OSCE bi morao reagovati na ovu prljavu podmetačinu i spriječiti da Vrećo, direktan uzročnih krivičnih djela govora mržnje i izazivanja nasilja, bude edukator na Webinaru, 30.09.2020. Ne spriječe li to, pravosudna mafija, koju predvodi Milan Tegeltija, odnijeće pobjedu nad njima, ali i nad istinom i pravdom.

21.
Treba naglasiti da OSCE nije izabrao Vreću za edukatora, već je to učinila Javna ustanova Centar za edukaciju sudija i javnih tužilaca u RS, na čijem čelu je Tomislav Čavić.


22.
On je delegirao zločinca Vreću za edukatora o temi “Krivična djela počinjena iz mržnje i krivično djelo Javnog izazivanja i podsticanja nasilja i mržnje (govora mržnje): efikasna istraga i optuživanje”, iako bi Vrećo morao odgovarati zbog direktnog izazivanja tih krivičnih djela, ali i njihovog činjenja, jer je tokom demonizacije ubijenog Davida djelovao i kao bot, o čemu sam već pisao.

23.
Uz sve navedeno, Vrećo je počinio i druga teška krivična djela, kao što je lažiranje optuženog u “slučaju Dragan Naerac”, kada je u sudnicu doveo NN lice, predstavio ga kao Naerca, umjesto stvarnog Naerca koji je tom trenutku bio u ekstradicionom pritvoru u Versaju u Francuskoj.

24.
Uprkos svim dokazima o tom teškom krivičnom djelu Vreće, među kojima su i zvanični dokumenti Francuske o tom slučaju koji potvrđuju lažiranje, Tegeltija ga je, teško zloupotrebljavajući svoju funkciju predsjednika VSTS, oslobodio bilo kakve odgovornosti, o čemu sam detaljno pisao.




25.
O tome da je Vrećo, takođe, direktan saučesnik u prikrivanju ubistva Davida Dragičevića i odgovornosti zbog tog zlodjela VSTS nikada nije ni raspravljao, ali bi u misiji OSCE u BiH, izvan svake razumne sumnje, trebalo dobro da se zamisle nad činjenicom da će jedna teško kriminalizovana individua biti edukator pod njihovim pokroviteljstvom!

четвртак, 24. септембар 2020.

Milan Tegeltija izgubio većinu u VSTS izborom Biljane Simeunović; Favoritkinja Tegeltije i Gordane Tadić - Vedrana Mijović nije dobila podršku u Tužilaštvu BiH



piše: Avdo Avdić (istraga.ba)


Državna tužiteljica Biljana Simeunović nova je članica VSTV-a. Ova vijest, na prvi pogled, ne zvuči toliko zanimljivo, ali ona suštinski može uticati na budućnost bh. pravosuđa. Biljanu Simeunović u četvrtak je podržalo devetnaest državnih tužilaca, što je za jedan glas više od podrške koju je dobila Vedrana Mijović, državna tužiteljica iza čije su kandidature, sa svim svojim medijskim i političkim partnerima, stajali – Milan Tegeltija i Gordana Tadić.

Za Milana Tegeltiju izbor predstavnika Tužilaštva BiH u VSTV-u bio je vrlo bitan. Do danas je tu instituciju u VSTV-u predstavljala Jadranka Lokmić Misirača. Ona je, ujedno, obavljala i funkciju potpredsjednice VSTV-a. Uglavnom pratila politiku Milana Tegeltije. Odlaskom Jadranke Lokmić Misirača, a dolaskom Biljane Simeunović Tegeltija je izgubio jedan siguran glas u VSTV-u i sada više nema zagarantovanu većinu. Istraga će u nastavku detaljno objasniti novi omjer snaga u VSTV-u.

Dakle, predsjednik VSTV-a je Milan Tegeltija. Iako duboko kompromitovan snimkom “potkivanje”, on je ostao na čelu te institucije zahvaljujući pomoći Disciplinske komisije koju je formirala sad već bivša članica VSTV-a, Jadranka Lokmić Misirača

Potpredsjednica VSTV-a iz reda hrvatskog naroda je Sanela Gorušanović Butigan. Ona je nasljednica Ružice Jukić, koja je apslutno podržavala odluke predsjednika VSTV-a Milana Tegeltije. Gorušanović-Butigan je sutkinja Općinskog suda u Sarajevu, a izabrale su je, tajnim glasanjem, sve općinske i kantonalne sudije u Federaciji BiH. Njena protukandidatkinja je bila Katica Artuković, sutkinja Kantonalnog suda u Širokom Brijegu iza čije kandidature su bili ljudi bliski HDZ-u BiH. Sanela Butigan Gorušanović je članica VSTV-a na čiji glas Milan Tegeltija ne može, sa sigurnošću, računati.

Član VSTV-a je i sudija Vrhovnog suda FBiH Goran Nezirović. On slovi za najžešćeg kritičara Milana Tegeltije. Njegov mandate ističe u februaru naredne godine, ali to tada – Milan Tegeltija ne može računati na bezrezervnu podršku ovog člana VSTV-a.

Mahmut Švraka u VSTV-u predstavlja Republičko tužilaštvo Republike Srpske. Bio je jedan od članova VSTV-a koji su predlagali da se raspravlja o odgovornosti Milana Tegeltije nakon afere potkivanje. Apsolutnu podršku Milan Tegeltija od njega ne može dobiti. Mandat mu ističe u septembru naredne godine.

Federalno tužilaštvo u VSTV-u predstavlja Slavo Lakić. I on je bio među članovima VSTV-a koji su tražili Tegeltijinu odgovornost zbog slučaja potkivanje. Mandat mu ističe u julu 2022. godine.
Željka Radović je glavna tužiteljica Okružnog javnog tužilaštva u Doboju. Ona je apsolutni poslušnik Milana Tegeltije, a kćerka joj je, tokom mandata Gordane Tadić, zaposlena u Tužilaštvu BiH. Mandat Željke Radović u VSTV-u ističe u aprilu 2023. godine.

Osim na podršku Željke Radović, Tegeltija može računati i na bezrezervnu  podršku Jadranke Stanišić i Duške Bogojević. Stanišićeva u VSTV-u zastupa Vrhovni sud RS-a, dok je Duška Bogojević izabrana od strane Advokatske komore RS. Mandati im ističu u drugoj polovini 2023. godine.

Berina Alihodžić u VSTV-u zastupa kantonalne tužioce iz Federacije. Posljednjih mjeseci ona je nekoliko puta proturječila predsjedniku VSTV-a Milanu Tegeltiji, ali je, barem do sada, prilikom donošenja ključnih odluka bila na Tegeltijinoj strani. Njena bliska prijateljica je Jadranka Lokmić Misirača.

Selim Karamehić u VSTV-u zastupa pravosuđe Brčko distrikta. On nije slijepi poslušnik Milana Tegeltije, a prilikom izbijanja afere potkivanje, kao član Disciplinske komisije glasao je za suspenziju predsjednika VSTV-a. Međutim, preglasan je. Mandat mu ističe u junu naredne godine.

Sud BiH u VSTV-u predstavlja Dragomir Vukoje. On je kadar Milana Tegeltije i protivio se njegovoj suspenziji zbog slučaja potkivanje. U februaru naredne godine mu ističe mandat u VSTV.

Amila Kunosić u VSTV predstavlja Advokatsku komoru FBiH. I ona je bila među članovima VSTV-a koji su tražili odgovornost predsjednika VSTV-a Milana Tegeltije, što znači da na njen glas prvi čovjek bh. pravosuđa – ne može računati. Mandat joj ističe u januaru naredne godine.

Monika Mijić je član VSTV-a u ime Vijeća ministara BiH. Ona je kadar HDZ-a BiH i, uglavnom, podržava stavove predsjednika VSTV-a Milana Tegeltije. Mandat joj ističe u decembru ove godine, ali zbog sistema glasanja u VSTV-u teško je očekivati da će biti izabran neko ko ima drugačije stavove od Monike Mijić.

Lejla Hadžić je nedavno izabrana za članicu VSTV-a u ime Parlamenta BiH. Ona, prema informacijama Istrage, sigurno neće pratiti stavove Milana Tegeltije.

Dakle, od ukupno četrnaest članova VSTV-a plus predsjednik, Milan Tegeltija više nema bezrezervnu podršku najmanje osam članova. To su – Biljana Simeunović, Goran Nezirović, Slavo Lakić, Mahmut Švraka, Sanela Butigan Gorušanin, Selim Karamehić, Amila Kunosić i Lejla Hadžić. 

Na drugoj strani, Milan Tegeltija osim svog glasa može računati na apsolutnu podršku još pet članova VSTV-a, dok Berina Alihodžić postepeno izmiče njegovoj kontroli. Čak ukoliko Berina Alihodžić podrži Tegeltiju, on će, računajući i sebe, imati sedam sigurnih glasova. Na drugoj strani je osam članova VSTV-a čiju podršku nema. 

Toga je bio svjestan i sam Milan Tegeltija, pa je na sve načine u VSTV pokušao ugurati Vedranu Mijović. Besuspješno.

среда, 23. септембар 2020.

Pressing: Slobodan Vasković (23.9.2020)

Istraga u posjedu pisma tužiteljice Simeunović: “Tadić, Nešković, Misirača dogovarale šta da mi ‘ponude’ za odustajanje od kandidature za VSTV


piše: Avdo Avdić (istraga.ba)


Državna tužiteljica Biljana Simeunović obavijestila je rukovodstvo Tužilaštva BiH da joj je tužiteljica Ozrenka Nešković u ime glavne državne tužiteljice Gordane Tadić nudila funkciju glavne tužiteljice u Okružnom tužilaštvu u Bijeljini, a da zauzvrat odustane od kandidature za članicu VSTV-a.

Istraga.ba došla je u posjed novog pisma koje je tužiteljica Simeunović u utorak poslala na najmanje pet adresa u kojem detaljno navodi ko je iz Tužilaštva Bih pokušao trgovati uticajem.


“Dana 15. 9. 2020. godine tužilac Nešković Ozrenka došla je u moju kancelariju i rekla mi sljedeće: Pozvat će te u kabinet Glavna tužiteljica i ponuditi da povučeš kandidaturu za člana VSTV-a, a da ti se srediti da budeš Glavni tužilac u Bijeljini. Istog momenta sam rekla – ne dolazi u obzir. Nabijem vas na k…. sve, i tebe i Glavnu, i Milana, i Novaka. U tom momentu je u moju kancelariju ulazio kolega tužilac i čuo je naš prethodni razgovor i moju reakciju”, napisala je Biljana Simeunović.


Tri dana nakon što je tužiteljica Simeunović odbila ponudu, u Kabinetu Glavne državne tužiteljice Gordane Tadić zavladala je panika.

“U petak 18.9. 2020.godine u moju kancelariju je došla stručna savjetnica Vedrana Maslić i rekla sljedeće: Evo mene kao poštar, da Vam kažem da je tužiteljica Jadranka Lokmić Misirača poručila da ona nema ništa sa prijedlogom odustanete od kandidature za člana VSTV-a i ponudom za radno mjesto Glavnog tužioca Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini”, navela je tužiteljica Simeunović.


Očito je, nastavlja dalje, Jadranka Lokmić Misirača imala saznanja da se razgovaralo o ponudii i kakva je bila moja reakcija u razgovoru sa Ozrenkom. Nakon jutarnje posjete 18. 9., glavna državna tužiteljica Gordana Tadić je u popodnevnim satima Biljanu Simeunović pozvala na razgovor.

“Glavna tužiteljica mi je, ničim izazvana, rekla sljedeće: Evo, Ozrenka neki dan kaže da ti se ponudi mjesto glavnog tužioca u Bijeljini, a da odustaneš od kandidature za VSTV, a ja sam joj rekla, kako ćemo, mi to ne možemo”. Zbog čega sam bila tema razgovora između tužilaca Jadranke, Gordane i Ozrenke i kome je smetala moja kandidatura znam, a to treba da objasne učesnici razgovora o ovoj temi”, piše u pismu Biljane Simeunović.


Uprkos svemu, glavna državna tužiteljica Gordana Tadić je odlučila da Ozrenku Nešković imenuje za člana Komisije za verifikaciju i nadzor izbora člana VSTV-a. Izbori zu zakazani za četvrtak ujutro, a svi državni tužioci će birati svoju predstavnicu,  koja mora biti srpske nacionalnosti, u VSTV. 


Kandidatkinje su – Biljana Simeunović, Vedrana Mijović, Ivana Petković i Violeta Mandić. Tužiteljica Vedrana Mijović je kandidatkinja iza koje stoje predsjednik VSTV-a Milan Tegeltija i Gordana Tadić. Jedna od četiri navedene tužiteljice će zamijeniti u VSTV-u Jadranku Lokmić Misirača. Ukoliko Biljana Simeunović bude izabrana, to bi moglo ugroziti većinu koju u VSTV-u ima Milan Tegeltija. Upravo zbog toga, čelnici VSTV-a i Tužilaštva BiH su odlučili da podrže Vedranu Mijović za buduću članicu VSTV-a. Vedrana Mijović je kćerka SNSD-ovog zvaničnika Slavka Jovičića Slavuja i ona je postupajuća tužiteljicima u predmetima protiv Dragana Mektića i Ranka Debeveca.


U srijedu popodne, odnosno dan uoči izbora člana VSTV-a, uplašena pismom Biljane Simeunović Gordana Tadić je Ozrenku Nešković “izbacila” iz Komisije za izbor i nadzor. Na njeno mjesto je postavljen Ljubo Badnjar, također tužilac blizak Gordani Tadić.


уторак, 22. септембар 2020.

Kratak ogled o Frizerima i Topuzima + Tenderčić i njegovi nedostaci


piše: Slobodan Vasković


1.

Navodni premijer RS Radovan Višković izgovorio je prije par dana, u uskom krugu, prostakluk koji svjedoči o kakvoj neznalici, nesposobnjakoviću, bahatom umišljenom primitivcu se radi.


2. 

Višković je, raspravljajući o privrednim i ekonomskim problemima, te ogromnom broju zatvorenih malih firmi, posebno zanatskih, rekao doslovno “Ko j… frizere, njihov doprinos budžetu je minoran, zapošljavaju jednog, najviše dva radnika; Zbog čega bi oni bili bitni?”


3.

Nipodaštavajući stav prema profesiji frizera pokazuje koliko malo Višković ima dodira sa mikronom inteligencije, iz prostog razloga što je svakoj osobi itekako stalo da ima dobrog frizera; “Svog bricu”, “Svoju frizerku” kod kojih i danima čekaju “na red” samo da bi ih njihovi omiljeni majstori tog zanata uredili za svakodnevni život.


Odlazak kod frizera je mnogo više od šišanja, farbanja, nove frizure...; To je ritual za ogromnu većinu osoba. 


4.

Otkako je civilizacije, od tada je i frizera, tako da je to jedan od najstarijih zanata u istoriji, stariji čak i od onog kojim se Višković služi kako bi opstao u vrhu Režima, bar kao figura, statista, jer nikakvih ovlaštenja on nema. 


5.

Pandemija je, pored svih svojih strašnih efekata, pokazala koliko su frizeri (ali i ostale zanatije) bitni - U vrijeme kada su građani bili zaključani mjesecima, osim primarne želje za izlaskom iz kuća, druga im je bila da odu kod frizera i konačno srede viškove na glavama. Koji su postali toliko veliki i neuredni da ih nikakva “kućna radinost” nije mogla srediti u mjeri koja bi zadovoljila bilo koga od onih kojima dlake jurišaju na sve strane - sa tjemena, iz ušiju, nosa, obrva…




6.

Frizeri, odlazak kod njih, bila je želja svih želja, a kada je, konačno, došlo do otvaranja i mogućnosti za šišanje/brijanje/farbanje/trajne i ostale friziure spiskovi čekanja bili su duži od ponjava.


7.

Danima se čekalo na red kod “brice”/frizera/frizerki i bio je to jedan od sretnijih trenutaka u ovoj godini koju je pojela korona i neznalice poput Viškovića.


8.

Osim što je svojom stupidnom izjavom uvrijedio časne i poštene ljude, majstore zanata, kojih je sve manje, jer zbog klijentelističkih mreža i kvazipolitičara poput Viškovića masovno napuštaju BiH, navodni premijer je pokazao i da nema pojma o budžetu, njegovom punjenju, bitnosti da, posebno u ovoj situaciji, radi svaka radnja, kako frizerska, tako i druge, pa makar bio i jedan jedini zaposleni; Bitno je, jer je takvih radnji veoma mnogo na teritoriji entiteta i ne radi se o jednom frizerskom salonu i jednom frizeru, već o hiljadama njih, a to nije zanemarivo ni za jednu Vladu, niti za bilo koji budžet; Osim, naravno, za topuzine poput Viškovića.


9. 

Svaki frizer ponaosob više je doprinio entitetu en puta nego Višković; Jer je svaki frizer doveo brojne klijente “u red”, dok iza Viškovića ostaje mračni, otrovni nered, koji se neće moći srediti decenijama. 


10.

Da je Višković bar zeru pametan kao što nije primijetio bi da su frizeri konačno uspjeli da prvom nosaču Kišobrana Milorada Dodika Željki Cvijanović srede frizuru po mjeri, što je bio zaista zahtjevan posao.



11. 

Kad smo već kod ŽC, objavio sam prije nekoliko dana da se, pošto je besposlena, bavi heklanjem, vezenjem, štrikanjem i šivanjem.


12.

Iako je vrijedna, ipak ne uspijeva da sašije sva potrebna službena odijela, pa je raspisala tender za njih.


13. 

Tender je “težak” svega 12.000 KM, raspisan je 22.09., a zatvara se 29.09., ali u njemu ne piše koliko službenih odijela se nabavlja i za koga, koje službenike?




Pitanje je zašto nije raspisan i tender za košulje, manžetne, kravate, maramice za džep sakoa…





Sama odijela nisu dovoljna, zato možda slijede novi mali tenderčići.


14.

Biće interesantno vidjeti ko će pobijediti na tom malom tenderčiću i da li će ŽC, sa sasvim solidnom frizurom, svojeručno izvesti na svakom odijelu svoj zaštitni znak - kišobran.


15.

Što se tiče Viškovića, nema tog frizera koji može onaj givikt dovesti u red; čak ni makzama za živu ogradu, bilo da su akumulatorske, električne ili benzinske.