недеља, 20. октобар 2019.

Nešićeva So pored puta



piše: Slobodan Vasković

Džambo vreće, sa slike, poredane pored puta, pune su soli za posipanje cesta u zimskim uslovima. Pripadaju jednoj od putarskih firmi, koje je Nenad Nešić prije nekoliko mjeseci natjerao da kupe so od njegove firme “Legend” za naredne dvije godine.

Nešićeva So je pored puta, jer nije mogla da stane u magacin za so koji je, takođe, pun soli u džambo vrećama.

Lučić, Glavaš, Nešić
Nešić se prije nekoliko mjeseci uplašio da će biti smijenjen sa pozicije direktora JP “Putevi RS” pa je prisilio putarske firme da kupe enormne količine, pri čemu su on, Aleksandar Glavaš (narodni poslanik DNS-a) i Mladen Lučić (odbornik DNS-a u SO Istočna Ilidža) zaradili nove milione, preko firme "Legend". Da bi mogli da ih šutaju pred kamerama, ali i kupuju desetine dunuma zemlje u Istočnom Sarajevu.


I Nešić pripada DNS-u, a ta Politička Mrcina je navodno bitna, jer je obećao svoju podršku u Predstavničkom domu parlamenta BiH i Miloradu Dodiku, ali i Mirku Šaroviću, liderima suprostavljenih SNSD-a i SDS-a.

Nešić, Glavaš i Lučić su kriminalci bez ostatka, koji su političke pozicije kupili novcem otetim od građana, pod plaštom DNS-a i Marka Pavića, koji ga, takođe, štiti.


Umjesto da je u zatvoru, Nešić bi sada trebalo da odlučuje o sudbini neke većine u parlamentu BiH, što je ispod svakog civilizacijskog i ljudskog nivoa.

Nešić koji je za tri godine stekao desetine miliona KM otvorenom pljačkom putarskih firmi ima zaštitu od MUP-a RS, jer plaća dio vrha te uništene institucije, ali ima i zaštitu samog Dodika, što već asocira na zajedničke poslove.

Najodvratnije od svega je što se lideri stranaka bore za Nešićevu naklonost, premda je riječ o Političkoj Mrcini, Bezobzirnom Pljačkašu i Razbojniku, koji je prije tri godine, kada je došao na čelo “Puteva”, bio u minusu od 1,2 miliona KM (dugovi UIO i PU RS), da bi sada, samo nakon tri godine, raspolagao desetinama miliona KM, koje je otvoreno opljačkao i o čemu postoje svjedočenja u MUP RS, u centrali u Banjaluci.


Uz to, Nešić posjeduje brojne, milionski vrijedne, nekretnine, uknjižene na najbliže članove porodice, u Istočnom Sarajevu, Novom Sadu, Beogradu, Budvi, Herceg Novom…



Neki od vlasnika putarskih firmi svjedočili su da im je Nešić iznuđivao novac, ali MUP RS, nadležne Uprave (za borbu protiv organizovanog kriminala i krim policija), nisu ništa učinile kako bi se njegovo kriminalno djelovanje sankcionisalo. Dapače, prije dvije sedmice spriječeno je slanje krivične prijave protiv Nešića iz MUP RS u Republičko tužilaštvo, koja se upravo odnosi na iznude od putara, koji su bili prisiljeni da kupuju so. 

Samo dvije osobe mogle su spriječiti slanje te krivične prijave - Milorad Dodik ili Dragan Lukač.

Nešić, koji je i potpredsjednik DNS-a, ima zaštitu i u tužilaštvima koja ništa ne čine da ga spriječe u njegovim razbojničkim pohodima - Tužilaštvo u Istočnom Sarajevu duže od godinu dana drži u ladici protiv njega prijavu, detaljno zadokumentovanu, o Prinudi jedne putarske firme da u izbornoj kampanji 2018. asfaltira prilaze kućama njegovih glasača. Tužilaštvo ne radi ništa po toj prijavi, jer je korumpirano.





Postoje i video klipovi Nešićevih sagovornika, koji otvoreno govore o kupovini glasova, ali ni Posebno odjeljenje Miodraga Bajića ništa ne čini, jer, eto, Nešić je bitan za formiranje vlasti u Sarajevu, iako bi jedino trebalo da bude bitan za zatvaranje u nekom od KPZ-ova u RS.


Nešić je nedavno kupio novih nekoliko desetina dunuma zemlje u Istočnom Sarajevu; Trenutno gradi ogromnu zgradu kraj zdanja Skupštine tog Grada. Da postoje bezbjednosni i pravosudni organi, provjerili bi da li je samo bijela so "ugrađena" u zgradu ili i druge "bijele" supstance. 

Toliki novac Nešić nije mogao da izvuče samo iz "Puteva RS", već je moralo da bude i drugih "bijelih puteva"!!!

Nešićeva "bijela" zgrada (lijevo)
Međutim, MUP je Hunta koja izbacuje starice na ulicu, razbija poštene građane, pokriva kriminal i ubistva; Čak i kada postoji video snimak na kojem se jasno vidi kako Nešić šutira novac, MUP ga pokriva lažnom istragom, tvrdeći da to nije on; Ima Primitivac i Strvinar Nešić namjeru da preuzme i komunalno preduzeće “KOMIL” (opština Istočna Ilidža); Sve nezakonito, ali kada ne postoje ni MUP ni Tužilaštva u RS, može mu se.

Uostalom, Nešić je, osim dijela vrha MUP RS, o čemu javno govori, “potkivao” novcem u nezakonitim arbitražama i Milana Tegeltiju, vlasnika VSTS-a. (nastaviće se)




субота, 19. октобар 2019.

Radojičić - Stvor Neljudskog Lica



“Banja Luka ljudskog lica” -bezbjednost i osjećaj bezbjednosti u Gradu su nam važni. Forum bezbjednosti danas formirao radne grupe po oblastima i predlaže sistemski pristup - da Grad pristupi izradi Strategije bezbjednosti, prve ovakve vrste, tvitnuo je Igor Radojičić, gradonačelnik Banjaluke 18.10.o.g.



Bilo je to dan nakon što je Vukosavi Popović i njenoj kćerki Sanji oduzeto, nezakonito, pravo na dom. U Banjaluci “ljudskog lica”.



Radojičić se nije oglasio o tome, valjda zato što Popovićeve ne pripadaju ogavnoj kasti Prokletnika, koja nemoćne i stare izbacuje bezočno na ulicu, bez ikakvog zakonskog osnova.

Predstavnik te kaste Prokletnika je Radojičić.

Radojičić se tviteru nije oglasio ni na dan izbacivanja Popovićevih iz njihove kuće; Bavio se mačevima. A ni riječi o sudskom Rješenju bez pečata, kojim je staroj i nemoćnoj osobi uskraćeno pravo na dom, njen dom, samim tim i na život!!!



Radojičić se nije oglasio nijednim povodom kada je Režim, kojem pripada, progonio i satirao građane; Nije se oglasio ni kada su uklonjene dvije dunje, “Istina” i “Pravda” i “Davidovo Srce”, 10.04.2019. godine, koje su bile zasađene na ušću Crkvene u Vrbas, kao podsjećanje na likvidaciju Davida Dragičevića.

Radojičić može formirati radne grupe, pokretati raznorazne “akcije”, ali nikada ne može doći do situacije u kojoj će imati ljudsko lice. Jednostavno, to je Nečovjek, Stvor Neljudskog Lica.

Monstrumi uklonili Davidovo Srce i ičšupali dvije zasađene dunje - Istina i Pravda - u novom pokušaju da unište sjećanje na Ubijenog Davida (10.04.2019.)

piše: S.V.



Davidovo Srce i dunje - Istina i Pravda - i dalje na ušću Crkvene u Vrbas; Monstrumi još uvijek nisu ostvarili plan uklanjanja sjećanja na Ubijenog Davida (10.04.2019.)


piše: S.V.

Davidovo Srce i dunje "Istina i Pravda" nalaze se I dalje na ušću Crkvene u Vrbas, iako je Komunalna policija, po nalogu onih koji šite ubice Davida Dragičevića, naložila da se uklone obilježja koja podsjećaju na njega.
Obilježja su, po nalogu Monstruma, trebala biti uklonjena 10.04.o.g. u 11 časova, ali niko od onih koji su ulčestvovali u postavljanju Davidovog Srca i zasađivanju dvije dunje nije htio da to učini niti su se pojavili komunalci.

Na licu mjesta bili su novinari koji su sve vrijeme, kao i ostali prisutni, bili nadzirani od pripadnika Hunte.



Ozren Perduv, pripadnik PzD, zagražio je od Igora Radojičića da povuče nalog za uklanjanje Davidovog Srca i i zasađenih dunja.

Radojičić još uvijek nije odgovorio na njegov zahtjev.

Monstuozno ponašanje Režima prema Ubijenom Davidu i sjećanju na njega: Naređeno uklanjanjeDavidovog srca;, spomen ploče i dvije dunje sa ušća Crkevene u Vrbas (09.10.2019.)



piše: S.V.

Monstruoznosti vladajućih u Republici Srpskoj i Banjaluci nema kraja. 
Nakon što godinu dana nadležne institucije RS čine sve da se zataška organizovano ubistvo Davida Dragičevića, sada pokušavaju da uklone sve ono što podsjeća na ubijenog mladića. 

Komunalna policija Grada Banjaluka donijela je Rješenje o uklanjanju spomen ploče Ubijenom Davidu Dragičeviću, koju su gradjani postavili na ušću Crkvene u Vrbas na godišnjicu prve sahrane Ubijenog Davida, 07.04. 
David Dragičević 7.04.2018. godine sahranjen je na banjalučkom Novom groblju. Njegovo tijelo ekshumirano je 12.03.2019. godine i njegovi posmrtni ostaci ponovo su sahranjeni 15.03.2019. godine u austrijskom gradiču Viner Nojštatu, gdje živi Davidova majka Suzana.




„Nalaže se N.N. licu da izvrši uklanjanje stvari i drugih predmeta, uključujući dvije sadnice voća, sa javne površine u ulici Gorana Radulovića Bimbe odmah, a najkasnije u roku od 24 časa od časa ostavljanja ovog rješenja na predmetima“, navodi se u sramnom rješenju Komunane policije Banjaluka. 

Ukoliko se sa površine pored ušća Crkvene u Vrbas ne ukoni „Davidovo srce“, u kojem se nalazi spomen ploča Ubijenom Davidu, te ako se ne uklone dvije sadnice dunje, jedna sa natpisom „Istina“ i, druga, sa natpisom „Pravda“, komunalci su zaprijetili da će sve te predmete ukloniti „treće lice“. 

Nema sumnje da će Nakaza Igor Radojićić, po nalogu šefa Hunte Dragana Lukača i njegove Marionete Željke Cvijanović, poslati radnike gradske čistoće da uklone sve ono što na tom mjestu podsjeća na Ubijenog Davida Dragičevića. 
Još jedan potez monstruma i očajnika koji niti mogu niti žele shvatiti da uklanjanjem simbola i predmeta posvećenih Ubijenom Davidu ne mogu uništiti borbu za Istinu i Pravdu, niti ono što David Dragičević znači svim dobrim i humanim ljudima.


Građani i članovi grupe „Pravda za Davida“ su 7. aprila očistili smeće na postoru gdje se Crkvena ulijeva u Vrbas, a potom napravili „Davidovo srce“, oivičeno kamenom, u koje su postavili kamenu ploču na kojoj je napisano: „David – 24.03.2018.“
 Sve vrijeme bili su pod budnim okom pripadnika Hunte, koji su ih posmatrali sa zidina tvrđave Kastel.
Nakon što je postavljeno Davidovo Srce tog dana, odmah su se pojavili i pripadnici Komunalne policije Geto Banjaluka. Iz auta osmotrili situaciju i otišli. Dan kasnije donijeli su sramno Rješenje.


To je samo jedan, u beskrajnom nizu, ogavnih pritisaka Hunte, Režima i njihovih sluga na sve one koji traže Istinu o Ubistvu Davida Dragičevića, kaznu za počinioce zločina i javno to izražavaju.


петак, 18. октобар 2019.

Po jedno pitanje za Radojičića, Lukača, Tegeltiju, Bajića, Prokletnika Selaka i jedna sasvim kratka konstatacija oko ŽC



piše: S.V.

Radojičiću, da li je starica Vukosava Popović u tvom programu “Zdravo starenje” (koji promovišeš ovih dana) i da li je slika koju gledaš dio tog programa?


Lukaču, da li je bilo teško savladati Vukosavu, potom i njenu kćerku Sanju, i koliko je pripadnika Hunte tom prilikom povrijeđeno?


Tegeltija, imaš li ti, u svom privatnom pravosuđu, neko sudsko Rješenje sa pečatom ili su ti sva bez pečata i da li je ovo pitanje napad na VSTS?


Bajiću, imaš li trunke obraza, jer zločinačke organizacije otimaju stanove, imanja, sve što očima vide, a ti i dalje ništa ne radiš, već ih štitiš?


Prokletniče Selaku, zar nisi svjestan da ćeš nakon svega biti i ostati tek Prokleta Ništarija i ništa više od toga?


ŽC, mora da si sretna, jer je tuđa nesreća za tebe uvijek bila melem na sopstvene frustracije, komplekse i intelektualnu inferiornost. 








Prokletnici: Selakov kum Duško Radivojević kriminalnim aktom, uz asistenciju policije, oteo stan porodici Popović i izbacio ih na ulicu, bez ikakvog zakonskog osnova

Policija u kriminalnoj akciji otimanja stana
piše: Slobodan Vasković

Otimanje stana porodici Popović, Vukosavi i Sanji, dobro je osmišljena kriminalna akcija u kojoj su učetvovali Goran Selak, narodni poslanik SP-a i direktor KPZ Banjaluka, njegova sestra Marina Selak, načelnik Odjeljenja inspektorata za igre na sreću, Selakov kum Duško Radivojević, inspektor inspektorata za igre na sreću, Igor Trivić, uposenik istog Inspektorata i sin majora Janka Trivića, kao i pripadnici PU Banjaluka i sudski izvršilac Dragiša Obrić, a samim tim i Sud.

Goran Selak
Cilj cijele kriminalne akcije dijela Režima bio je da se za male pare dokopaju stana od 93m2, što im je i pošlo za rukom: Stan su, na licitaciji, platili 30.000 KM, iako on vrijedi najmanje 200.000 KM.

Duško Radivojević
Stan je na licitaciji kupio Radivojević, Selakov kum, a cijelu akciju je koordinisala Marina Selak, sestra Gorana Selaka i bliska prijateljica Zorana Tegeltije, savjetnika Željke Cvijanović.

Stan je zaplijenio sudski izvršilac Obrić na osnovu Rješenja suda na kojem nema pečata.

Rješenje bez pečata
Rješenje je navodno donijeto 16.10.o.g., samo dan prije deložacije, koja se desila 17.10., u naselju Starčevica, i nije uručeno stranama u postupku.

To je kriminalni akt, samo jedan u nizu, jer su blickrig deložacijom spriječili porodicu Popović da se žali na to Rješenje o izvršnom postupku, pod uslovom da ono uopšte postoji; Po zakonu, stranke imaju mogućnost prigovora na Rješenje o sudskom izvršenju u roku od osam dana od prijema tog dokumenta. To čak piše i u Rješenju bez pečata!!!

U ovom slučaju, porodica Popović nije imala ni sekunde vremena, a iz cijele akcije otimanja stana jasno je da je riječ o kriminalnom sadejstvu takozvanih institucija: U naselje je istovremeno stiglo desetak policajaca, vatrogasci i vozilo Hitne pomoći. 
Policija nasilno odvlači staricu Vukosavu



Nema dileme da je sve organizovano i da je riječ o brutalnoj otimačini koja pokazuje kakvi Neljudi su u vlasti i na šta su sve spremni da se dokopaju tuđe imovine.

Oteti stan je u vlasništvu porodice Popović skoro pedeset godina. Vukosavin muž Ifet Ibrahimkadić, partizanski prvoborac, svojevremeno uposlen u opštini Banjaluka kao šumarski inspektor, stan je dobio 1972. godine.

Policija nasilno odvlači sanju Popović


Preminuo je prije rata, a u toku rata, pod izgovorom racionalizacije, major Janko Trivić 1993. godine natjerao je Vukosavu i Sanju Popović da napuste stan i presele se u manji u naselju Borik, odakle su, takođe, izbačene nakon određenog vremena. Nakon toga, porodica Popović odlazi u izbjeglištvo, a 2002. godine vraćaju stan i otkupljuju ga.


Međutim, Trivić tvrdi da je uložio 7.000 KM u taj stan i traži nadoknadu; U međuvremenu, sa kamatama, taj navodni dug narasta na 20.000 KM i tada se pokreće akcija otimačine stana.

Porodica Popović je nudila Triviću da isplati 7.000 KM, ali to odbija Sud: Cilj je bio oteti stan, u čemu je učestvovao i sudija.

Sud je mogao da donese Rješenje o pljenidbi stvari ili obustavi dijela Vukosavine penzije, ali ništa od toga nije učinjeno.


Epilog je jeziv: Visoki funkcioneri RS, uz sadejstvo policije, pod palicom Suda i sudinice Rajfe Đumišić, oteli su, bez ikakvog zakonskog osnova, stan porodici Popović i izbacili ih na ulicu. 

Režim Milorada Dodika pokazuje svu svoju beskrupuloznost i spremnost na uništenje svakog onog koji im se ne samo suprotstavi, već i ko posjeduje bilo kakvu imovinu koja se smatra dobrim plijenom za Neljude iz vlasti.

Pravosuđe i policija su, bez ostatka, u rukama mafije koja je na vlasti.



Policijski Vjetrovi, Cikloni i Potresi u Hidrometeorološkom zavodu RS: Bure u sudaru sa Uslugom



piše: S.V.

MUP RS je 17.10. 2019. intervenisao u Hidrometeorološkom zavodu RS kako bi spriječio tuču visokih funkcionera te ustanove.

Policiju je pozvao načelnik Odjeljenja za pravne i finansijske poslove Đorđo Zorić, jer mu je prijetio i fizički nasrnuo na njega Gordan Milošević, zamjenik direktora Republičkog hidrometeorološkog zavoda. 

Milošević je ranije bio savjetnik Milorada Dodika za međunarodne odnose, ali ga je ovaj, prije nekoliko godina, jakim ciklonom oduvao u nebitnost.

Osim Zorića, u sukobu sa Miloševićem je i direktor zavoda Tomislav Šajić.




Šajić i Zorić uništavaju Zavod, a Šajić ne popušta službenu "škodu oktaviju" po cijeli dan, jer mu je 24 časa na raspolaganju.

Šajić (koga zbog gabarita zovu Bure) izjavio je i da mu Radovan Kilavi Višković ne može ništa i da ga on osrednjim uraganom može oduvati tamo gdje mu je mjesto. 

Šajića je, svjeovremeno, na poziciju direktora imenovala Željka Cvijannović, a prije toga četiri godine je, svako malo, mijenjao kancelarije u Ministarstvu poljoprivrede; Stevo Mirjanić Metuzalem, tadašnji ministar, držao ga je na poslovima stručnog saradnika. 

Šajića listom smatraju neradnikom, ali su mu “veza” - ŽC i sinovi.

Ništa bolji od njega nije ni Milošević, zvani Usluga. Za svaku Uslugu traži konvertibilnu protivuslugu.




Sukob Bure i Usluge pogoršao je vrijeme, jer Usluga traži svoj dio kolača, koji je poodavno pojeden. Meteorolozi najavljuju ciklon, a policija prikriva da je sukoba bilo i da su intervenisali.

Ako je nekom interesantno - Zavod nema ni pfeninga. Ove godine su pare za dvije plate dobili od Ministarstva poljoprivrede. Potrošili su na luksuz. 

четвртак, 17. октобар 2019.

Kancelarija Disciplinskog tužioca VSTS o Daliboru Vreći i “slučaju Naerac”: Istraga je u toku i odluka će biti donesena u zakonskom roku


piše: Slobodan Vasković

“Poštovani, u vezi Vašeg upita koji se odnosi na predmet Ureda disciplinskog tužioca (Ured) u „slučaju Naerac“, u skladu sa članom 70. i  71. Zakona o VSTV BiH, Ured može potvrditi da je u toku istraga u ovom predmetu, te da će odluka Ureda biti donesena u zakonom propisanom roku”, odgovoreno mi je iz UDT VSTS BiH na upit o tome kada će Kacelarija VSTS donijeti odluku o Daliboru Vreći, tužiocu OJT Banjaluka, koji je lažirao optuženog, što je dosad nezabilježeno u pravosudnim krugovima u svijetu.

Da podsjetim, prema mojim informacijama, iz Francuske je, od nadležnih organa, stigla dokumentacija koja potvrđuje navode da je Dragan Naerac bio u ekstradicionom pritvoru u toj zemlji, istovremeno kada mu je suđeno u Gradišci, gdje je navodno prisustvovao ročištu, što nije bilo moguće.

Dalibor Vrećo, tužilac OJT Banjaluka, praktično je falsifikovao suđenje u Gradišci tako što je lažirao prisustvo optuženog Dragana Naerca u sudnici, iako se Naerac tada nalazio u ekstradicionom pritvoru u Versaju (Francuska), te nije mogao biti istovremeno i u Gradišci i u Versaju.

Suđenje sa lažiranim Narecem, kojem je prisustvovao i Vrećo održano je 28.04.2017. godine, a lažni Naerac presuđen na simboličnu zatvorsku kaznu.

Iako Naerca nema, Vrećo učestvuje u postupku kao da je tu, a u presudi, napisanoj 03.05.2017. godine, čak se navodi i izjava “prisutnog” Naerca, što nije moguće.

 
Osim Vreće odgovoran je i sudija Branislav Maletić koji je morao utvrditi identitet optuženog, što on, očito, nije učinio.

Ono što je važno naglasiti jeste činjenica da bi Vrećo i Maletić, nakon sprovedenog disciplinskog postupka i, što ne reći, neminovnog udaljavanja iz pravosuđa, morali i krivično odgovarati, jer su svojim postupkom počinili teško krivično djelo (članovi 347 i 376 Krivičnog zakona RS). 

Dalibor Vrećo je postupajući tužilac u predmetu Teško ubistvo Davida Dragičevića. Vrećo već dvadeset mjeseci svjesno opstruiše istragu o ovom teškom zločinu.

David Dragičević otet je u ranim jutarnjim časovima 18.03.2018., potom mučen i ubijen, a njegovo tijelo nađeno je 24.03.2018. na ušću Crkvene u Vrbas. Ubistvo je javno pokušao prikriti Darko Ilić, zajedno sa patologom Željkom Karanom, na pres konferenciji 26.03.2018., iznoseći brojne laži i neistine o žrtvi likvidacije. Kasnije je to činio i Dragan Lukač, a nikada niko od njih nije odgovarao za obmanjivanje i laganje javnosti.


Nakon definitivnog uklanjanja Saše Labotića iz pravosuđa, na redu je Vrećo. Labotić je uklonjen iz pravosuđa zato što je prikrio da je pravosnažno presuđen, a dno je dotakao kada je podigao optužnicu protiv ubijenog Dragičevića, 30.03.2018., šest dana nakon što je pronađeno njegovo tijelo.

Osim navedenih, iz pravosuđa BiH hitno bi morala biti uklonjena i Dalida Burzić, koja se trenutno nalazi na poziciji sudije Suda BiH, ali je opstruisala istragu oko ubistva Dženana Memića iz Sarajeva.

Osim opstrukcije i nevjerovatnih propusta i obrta (ubistvo pretvorila u saobraćajnu nesreću), Burzićeva bi morala da odgovara i za niz drugih teških nedjela koje je počinila dok se nalazila na čelu Kantonalnog tužilaštva Sarajevo.


Lukačev težak poraz: Inspektori batinaši, uprkos njegovom petomjesečnom protivljenju, idu na prepoznavanje 29.10.o.g.


piše: Slobodan Vasković

1.
Dragan Lukač doživio je težak poraz - inspektori-batinaši koji su, teškim premlaćivanjem, pokušali da iznude iskaze o priznanju zločina biće povrgnuti istražnoj radnji prepoznavanja, 29.10.o.g.

2.
Riječ je o iznuđivanju iskaza od Boška Diljevića, svojevremeno osumnjičenog za ubistvo Bojana Koprene (vidi dodatak). Diljević je, Naredbom tužilaštva, oslobođen svake odgovornosti.

3.
Lukač je gotovo pet punih mjeseci ignorisao Naredbe tužilaštva da se inspektori, koji su zvjerski pretukli Diljevića, dovedu na prepoznavanje i na taj način stavio MUP RS iznad zakona, a sve ostale izvan zakona.

4.
Međutim, pritisnut činjenicom da će morati krivično da odgovara, uzmakao je i dozvolio da se istražna radnja prepoznavanja izvrši 29.10.2019. godine, u prisustvu tužiteljke Gordane Mijatović.

5.
Bez obzira na rečeno, Lukač i dalje podliježe krivičnoj odgovornosti, jer je gotovo pet punih mjeseci odbijao da dozvoli MUP-u RS da postupi po Naredbama tužilaštva u ovom predmetu.

6.
Prva Naredba izdata je polovinom juna, a druga 04.10. ove godine.



7.
Prepoznavanje neće biti teško - Diljevića su zvjerski pretukli neki od najpoznatijih policijskih batinaša - Dragi Milošević i Milan Ostić. Bitno je to objaviti, jer postoji mogućnost da su Tužilaštvo i Lukač napravili "dil" - on, konačno, da postupi po zakonu, oni da oslobode odgovorne?!”

8.
Milošević je, svojevremeno, maltretirao i progonio Milana Vukelića, prije nego što je ubijen 06.11.2007. godine, detoniranjem eksplozivne naprave, postavljene pod njegovo vozilo.



9.
Vukelićeve ubice nisu otkrivene zbog opstrukcije iz MUP RS, a progonjen je, jer je kritikovao vlast koju predvodi SNSD, i tada i sada.

Milan Vukelić, likvidiran 06.11.2007.
10.
Milošević je Vukelića sistematski progonio mjesecima, prije nego je ubijen, a po njegovim naređenjima likvidirani Vukelić je, za života, lažno bio optužen za brojna krivična djela koja nije počinio. To je i dokazano, ali nakon ubistva Vukelića, a za falsifikovanje krivičnih djela niko nije odgovarao.

11.
Ništa bolji od Miloševića nije ni Milan Ostić, a svakako bi se moralo provjeriti gdje se narečeni nalazio u noći nestanka Davida Dragičevića, 18.03.2018. godine (David je te noći otet, između pola tri i tri ujutro, odvežen u nepoznatom pravcu, mučen i ubijen; Njegovo tijelo pronađeno je 24.03.2018. godine.).

12.
Miodrag Bajić odbio je da pokrene istragu/krivični prostupak protiv Lukača zbog odbijanja da postupi po Naredbama tužilaštva; Nije to učinio ni Želimir Lepir, ali je neophodno insistirati na tome, kako bi se konačno utvrdila puna odgovornost za neizvršavanje radnji prepoznavanja batinaša.


13.
Lukač je, štiteći Miloševića i Ostića, štitio počinioce krivičnog djela, a samim tim počinio i sam krivično djelo. Zato Miodrag Bajić, šef Posebnog odjeljenja Republičkog tužilaštva, mora, po službenoj dužnosti, pokrenuti istragu protiv njega. Ukoliko to ne učini, nastaviće da štiti Lukačeve kriminalne radnje, tako i njegovih podređenih.  

14.
Činjenica da je Lukač opstruisao istragu protiv inspektora-batinaša je enti dokaz koliko spreman je daleko ići kako bi zaštitio lažni integritet takozvanog MUP RS, koji je pretvorio u ličnu Pretorijansku gardu.

15.
Lukač nastavlja i dalje da opstruiše istragu ubistva Davida Dragičevića, a jedan od glavnih alata opstrukcije Dalibor Vrećo, postupajući tužilac, uskoro će morati biti uklonjen iz pravosuđa, jer je lažirao optuženog (doveo nepoznato lice) u sudnici u Gradišci.

Lukačeva Hunta i dalje iznad zakona: Tužilaštvo izdalo novu Naredbu za prepoznavanje inspektora koji su “iznuđivali iskaze”; Lukač i dalje odbija da postupi po Naredbi Tužilaštva (10.10.2019.)



piše: Slobodan Vasković

1.
“Postupajući tužilac Okružnog javnog tužilaštva Banja Luka dana 04.10.2019.godine , stavio je naredbu Policijskoj upravi Banja Luka, da se izvrši istražna radnja prepoznavanja počinioca krivičnog djela Iznuđivanje iskaza iz člana 328. stav 1. KZ RS, počinjenog na štetu Diljević Boška. Istražnoj radnji -prepoznavanja prisustvovaće postupajući tužilac”, odgovoreno mi je iz OJT Banjaluka na upit da li je bilo kakve radnje i mjere OJT preduzelo, nakon što već mjesecima Dragan Lukač i njegovi podređeni odbijaju da postupe po Naredbi Okružnog tužioca Gordane Mijatović i dovedu na prepoznavanje inspektore koji se sumnjiče za iznuđivanje iskaza.



Priznanja su inspektori batinama pokušali iznuditi od braće Diljević, tokom njihovog saslušanja u slučaju ubistva Bojana Koprene.

OJT Banjaluka objavilo je, u prvoj polovini juna ove godine, Naredbu o obustavi istrage protiv Boška i Bogdana Diljevića u vezi sa ubistvom Bojana Koprene u kojoj su detaljno obrazložili zašto tužilaštvo, za razliku od policije, osumnjičene ne smatra odgovornim. 

2.
Iz odgovora Tužilaštva jasno je da Lukač još uvijek nije izvršio Naredbu donesenu još u junu ove godine. (vidi dodatak)

3.
Jasno je i da je Tužilaštvo izdalo novu Naredbu, ovaj put direktno Milošu Brkiću, načelniku PU Banjaluka, ali je ni on u proteklih šest dana nije izvršio. Tužilac i dalje čeka da "prisustvuje istražnoj radnji - prepoznavanja"!

4.
Brkić je osoba od najvećeg povjerenja Lukača, a otkako je on na čelu PU Banjaluka, pripadnici policije maltretiraju redom, čak i četrnaestogodišnjake, o čemu su mediji nedavno izvijestili.

Miloš Brkić
5.
Pitanje je do kada će Tužilaštvo tolerisati situaciju u kojoj vrh MUP-a RS odbija da postupa po njihovim Naredbama (u ovom slučaju već su dvije u pitanju) i kada će biti pokrenute istrage protiv onih koji to čine; To su, sada bez dileme, Lukač i Brkić?!

6.
Situacija u kojoj MUP RS ne izvršava Naredbe tužilaštva svjedoči o tome da je policija preuzela tužilačke nadležnosti, što je određena vrsta puča, koju, kako stvari stoje, niko ne smije da promijeni, niti smije da reaguje.

7.
Da je drugačije, poodavno bi reagovalo Posebno odjeljenje za borbu protiv korupcije, organizovanog i drugih oblika kriminala, na čijem čelu je MIodrag Bajić, i pokrenulo istragu protiv Lukača i njemu podređenih koji mjesecima odbijaju da izvrše naredbe Tužilaštva.

8.
Navedena situacija dalje ukazuje da se teško može vjerovati u bilo kakve istrage MUP RS, jer je iz ovog slučaja potpuno jasno da oni istražuju samo ono što njima odgovara, na način koji im odgovara (nema više čak ni forme prema kojoj navodno rade po nalogu tužilaštva). 

9.
Nasilnik Miloš Bandić, jedan od Lukačevih batinaša, svojevremeno je, prijeteći Ivanu Begiću (pištoljem, premlaćivanjem, bacanjem niz stepenice), novinaru, tražio od njega da da lažnu izjavu, jer mu se ona koju je Begić dao “ne uklapa”!
Batinaš Miloš Bandić
10.
Očito je da MUP RS, pod Lukačevim vođstvom, “uklapa” istrage na način koji im odgovara, a one su, svjedočimo tome gotovo pa svakodnevno, manipulativne, lažne, namještene..., sračunate kao udar na kritičare i sve građane koji im se ne dopadaju, dok se, istovremeno, pod Lukačevom zaštitom nalaze krupne kriminalne “ajkule” iz vlasti i zločinačkih organizacija, koje nemilosrdno pljačkaju RS!

11.
Nedavno sam uputio Miodragu Bajiću pitanja šta je preduzeo protiv Lukača zbog toga što odbija da postupi po Naredbi tužilaštva, a on me uputio na Okružno tužilaštvo, iako je njegovo Posebno odjeljenje nadležno i za Lukača i za Brkića i za sve ostale policijske funkcionere.

12.
Jasno je da Bajić neće da radi svoj posao ni po koju cijenu, iako za funkciju koju obavlja prima izuzetno visoku platu; Jasno je da štiti Lukača, preciznije, ne smije mu ništa, kao što mu ništa ne smije ni vrh Režima, jer se Lukač okružio nasilnicima i batinašima, kontroliše “specijalu” i Žandarmeriju i spreman je na svako zlo; Uostalom, imali smo to prilike vidjeti 25. i 29.12.2018. godine, kada je njegova Hunta, pojačana batinašima dovedenim sa strane, nemilosrdno premlaćivala goloruki narod.



13.
Vrh Režima svakodnevno izbacuje spinovane koještarije, priče o tome kako je RS sigurno područje, ali nikako da objasne kada je donešen zakon koji je policiju stavio iznad zakona, a sve one koji se ne dopadaju Lukaču izvan zakona?!

14.
Nažalost, nećemo čuti takvo objašnjeje, jer se niko iz Režima ne usuđuje dati ga; Čak ni Milorad Dodik - Svi oni, listom, boje se Lukača i njegove osvete. O njegovoj smjeni sad već teško da smiju i da sanjaju!!!

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka objavilo je naredbu o obustavi istrage protiv Boška i Bogdana Diljevića u vezi sa ubistvom Bojana Koprene u kojoj je detaljno obrazloženo zašto tužilaštvo, za razliku od policije, osumnjičene ne smatra odgovornim.

Braća Diljević (foto Blic)
Bojan Koprena
Naime, svjedok-očevidac na osnovu čijeg je iskaza policija teretila Diljeviće, tokom saslušanja u tužilaštvu 28. juna prošle godine je potvrdio svoju izjavu, ali su tom prilikom uočene i određene kontradiktornosti.
Međutim, kada je u aprilu ove godine svjedok ponovo saslušavan, on je rekao da ništa od onog što je izjavio policiji nije istina, te da kritičnog dana uopšte nije bio sa Bojanom Koprenom!

Izjave date pod pritiskom?
Objasnio je da je ranije neistinite izjave dao jer je osjećao strah od inspektora Draška Vujmilovića i Zorana Marića, koji su tokom saslušanja na njega galamili i prijetili mu da će ostati u policiji koliko god njima treba, te da se neće moći vratiti u Sloveniju, gdje privremeno radi, jer će mu oduzeti pasoš.

– Vujmilović je tražio da mu preda slovenačku vizu i sve vrijeme tokom saslušanja ju je držao kod sebe – navodi se u naredbi.Inspektori su i kasnije vršili pritisak na svjedoka i tražili da im saopšti kakvu je izjavu dao tužilaštavu, a čak su mu govorili da će ići s njim kada bude davao izjavu. 

Zbog svega tužilaštvo je protiv inspektora otvorilo istragu zbog sumnje da su počinili krivična djela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja i iznuđivanje iskaza.

Nadalje tužilaštvo je i kroz materijalne dokaze uspjelo da dokaže da prva svjedokova izjava nije istinita i to na osnovu telefonskog listinga između njega i Koprene.

Nije bilo komunikacije
– Komparativnom analizom i kretanjem po baznim stanicama je utvrđeno da u vremenskom periodu od 5. do 8. jula 2014. godine Koprena i svjedok uopšte nisu bili u isto vrijeme na prostoru istih baznih stanica, te da među njima nema ni registrovane komunikacije 6. i 7. jula 2014, što je potvrđeno i izvještaj o izvršenoj operativno-kriminalističkoj analizi UKP MUP RS – navodi se u naredbi.

Takođe, analizom snimka sa nadzorne kamere sa benzinske pumpe “Nestro petrol” u ulici Manjačkih ustanika utvrđeno da je Koprena 7. jula 2014. sam bio na pumpi u periodu od 20.16 do 20.19 časova.

To, kako se navodi, nesporno potvrđuje da iskaz koji je svjedok dao u policiji nije istinit u djelu u kojem je opisao da je bio u društvu sa Koprenom od 20 časova.

Takođe, iskazi još troje ljudi potvrđuju da je Koprena u kritično vrijeme u “Krčmi kod Roze” sjedio u društvu sa vlasnikom objekta, a kasnije im su se pridružila još dva lica, među kojima uopšte nije bilo svjedoka.

To takođe potvrđuje da njegov iskaz, koji je dao policiji, nije istinit jer se u njemu navodilo da je zajedno s Koprenom sjedio u “Krčmi kod Roze”.

Šta je pisalo u policijskom izvještaju
Inače, izvještaj koji je Uprava za organizovani i teški kriminalitet MUP-a RS podnijela tužilaštvu 20. juna prošle godine protiv Diljevića zasnovan je na iskazima tri svjedoka, među kojima je i sporni očevidac, koji je tužiocima priznao da je slagao.

U policijskom iskazu očevidac navodi da je kritični dan 7. jula 2014. sa Koprenom išao kod Diljevića “da ponovo kradu jagnjad, jer su prethodno uspješno ukrali deset komada”. Koprena je Opel vectom došao po njega i usput su svratili do prodavnice u kojoj je Koprena kupio dvije kutije crvenog “marlbora”. Kada su popili piće u “Krčmi kod Roze” krenuli su prema kući Diljevića. Po dolasku svjedok je ostao kod auta, a Koprena je otišao prema stadu kada ga, kako navodi svjedok, Diljevići hvataju. Boško je držao pištolj, a Bogdan je Koprenu verbalno napao jer su ga već upozoravali da ne dolazi.

Došlo je do svađe i naguravanja i Diljevići su Koprenu krenuli da vode prema stadu kada mu je, kako svjedok tvrdi, Bogdan rekao: ”Ne bijeli ni jedne”. U izveštaju se navodi da je Boško u Koprenu ispalio jedan hitac, te da je svjedok “jasno čuo pucanj”.

Drugi svjedok je ispričao da je u kritično vrijeme čuo svađu iz pravca kuće Diljevića, glas koji govori: ”Ne bijeli ni jedne”, a nakon toga pucanj. On pominje da je nakon tog događaja, kada je prvi put išao kod Diljevića primjetio da je Boško imao punu kutiju crvenog “marlbora”. To mu je, kako tvrdi, bilo čudno jer zna da Boško ne puši tu vrstu cigareta, a kada ga je upitao za to dobio je nelogično objašnjenje.

Treći svedok je rekao da je znao da su Koprena i očevidac kritične noći otišli na imanje Diljevića s namjerom da kradu jagnjad. Navodno je upozoravao Koprenu da ne ide tamo, jer su mu Diljevići zbog toga već prijetili…

Ognjen Matavulj / SrpskaCafe.com