Piše: Slobodan Vasković
1.
Mladen Furtula je tužilac koji se pominje u kripti Radoice Vukovića.
Najgore od svega je što Furtula vodi istrage oko Skaj aplikcija.
Kako je to moguće? Pa to je BiH.
Furtula i Vahidin Šahinpašić Šaja, visoki funkcioer SIPA su, prema mojim izvorima, “završili neki posao za Radoicu.”
Tako se Furtula našao u kripti. Završavanje “posla” sigurno nije bilo zakonito.
2.
Šta se desilo od januara, kada je stigla Vukovićeva kripta u kojoj se pominju dva visoka službenika SIPA i Tužilaštva BiH, do danas?
Malo šta - obojica i dalje primaju platu od BiH.
3.
Već sam najavio da sam pisao i Tužilaštvu BiH i SIPA i Graničnoj policiji i brojnim drugim kako bi objavili zbog čega je Vedrana Mijović, još jedna korumpirana tužiteljka, otela informacije, svojom naredbom, iz kripte Vukovića, iako sa tim slučajem nije imala veze.
Slučaj je dužila i duži još uvijek Maja Ilić Stupar.
Sve informacije iz Skaj aplikacije trebale su biti poslane Stuparevoj, pa da seonda odluči ima li potrebe da se formira novi predmet. Ukoliko ima, onda to ide na Tužilačku odluku, pa se putem CMS-a predmet dodjeljuje.
Međutim, ovdje je to izbjegnuto.
4.
Istina dobio sam odgovore od Tužilaštva BiH, ali oni su zavaravanje. Netačni su; U najboljem slučaju poluistine.
5.
Na moje pitanje zašto je dozvoljeno da Mijovićeva preotme informacije, iz Tužilaštva je odgovoreno:
“Tužiteljici Mijović Vedrani predmet za koji pitate je dodijeljen putem automatske dodjele predmeta putem CMS sistema.
U Tužiteljstvu BiH također egzitira i drugi predmet koji se dijelom odnosi na istu osobu, ali za druga kaznena djela.
Ti predmeti su u radu kod različitih tužitelja.
Nije bilo nikakvog spajanja predmeta, niti proslijeđivanja ili ustupanja materijala između ova dva predmeta unutar Tužiteljstva BiH”, odgovoreno je iz Tužilaštva.
6.
Prvo, netačno je da Mijovićeva duži Skaj predmet Vukovića; Da je tako, zašto bih pisao o tome.
Drugo, u Skaj predmetu Vukovića postupajuća tužiteljka je Maja Ilić Stupar.
7.
Treće, radi se o predmetu koji je nastavak raspetljavanja akcije “Wolf”. Predmet je prvo vodio Oleg Čavka, ali nakon što je suspendovan zbog toga što se njegovo ime pojavljuje u Skaj prepiskama, predmet je presigniran na Maju Ilić Stupar, što je zakonito.
Četvrto, nisam uopšte pitao Tužilaštvo BiH o bilo kakvom spajanju predmeta unutar Tužilaštva BiH.
8.
Jedna rečenica iz Tužilšaštva je vrlo, bar oni misle, “suptilno” napisana, ali upravo ta rečenica svjedoči da Tužilaštvo BiH neće da razriješi pitanje otimanja informacija, koje je, u stvari, i pitanje Kontakt tačke sa EUROPOL-om, ali i teškog kriminala u Graničnoj policiji BiH.
“Nije bilo nikakvog spajanja predmeta, niti proslijeđivanja ili ustupanja materijala između ova dva predmeta unutar Tužiteljstva BiH”, odgovoreno je iz Tužilaštva BiH.
9.
Tačno je da nije bilo unutar Tužilaštva BiH, ali ja nisam ni pitao da li je toga bilo “unutar Tužilaštva BiH”, jer su informacije preotete iz Granične policije koja nije u Tužilaštvu BiH. Tužilaštvo BiH nije htjelo da odgovori na pitanja, a sve ostalo što su napisali su pokušaji manipulacije.
10.
Da budem potpuno otvoren - posjedujem konkretne dokaze da je Milanko Kajganić znao da će doći do preotimanja informacija iz Skaj aplikacije Vukovića. I da je pokušao da se izmakne, ali ne može to tako vječno.
11.
Vjerujem da sada svi razumiju zašto je veoma veoma bitno da čelna osoba kancelarije za Kontakt tačku sa EUROPOL-om bude potpuno čista, nekorumpirana i nesklona bilo kakvoj vrsti trulih kompromisa. (nastaviće se)
