piše: Slobodan Vasković
1.
Nastavljam priču o CD-ovima, na kojima su bili snimci sa nadzornih kamera objekata “Apartmani Vesto” i “MK”, koje je “izuzeo” Đorđe Rađen, preko Alena Kukića.
2.
Kukić je odležao dva mjeseca u pritvoru, a trebalo je da bude prvo pritvoren Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal.
3.
Ilić je, na pres konferenciji, održanoj 26.03., Javno pokušao kriminalizovati Žrtvu Ubistva, tvrdeći da je na osnovu snimaka sa navedenih objekata utvrdio rutu kretanja Ubijenog Davida Dragičevića.
4.
Ilićeva Javna i Lažna Kriminalizacija Ubijenog Davida je zločin bez presedana, ravan Ubistvu.
5.
Ilić je, kako sam to već dokazao, lagao, jer mu je snimke na USB-u, direktno ili preko posrednika, dao Đorđe Rađen, kojem ih je prebacio Alen Kukić. Ilić, znači, do snimaka nije došao zakonitim putem, pa bi, ako ni zbog čega drugog, a ono zbog te činjenie morao krivično odgovarati.
6.
Da podsjetim, tokom cijele noći, 25/26, Ilić je, po svemu sudeći, zajedno sa Daliborom Vrećom, osmišljavao svoj zločinački nastup 26.03., koji je počeo tačno u 12 časova.
7.
Vrlo je bitno tačno utvrditi šta se desilo sa CD-ovima, na kojima su takođe, bili snimci sa pomenutih objekata, koje je Kukić predao Rađenu 26.03. oko pola deset u kafeu “Paleta”.
8.
Te CD-ove je Rađen predao inspektoru Siniši Kojdiću, ali preko posrednika - inspektora Bojana Karanovića.
9.
CD-ovi su predani 26.03. oko 11 časova i 15 minuta kada je Rađen došao u PU Banjaluka, gdje su ga čekali Kojdić i Zoran Bošnjak.
10.
Bošnjak je, zajedno sa Mikicom Marjancem, optužen da je bacio donji veš Ubijenog Davida Dragičevića, krunski dokaz da je Mladić zadavljen/ugušen.
Nakon te optužnice, Bošnjak je podigrao krivičnu prijavu protiv Kojdića da je upravo on bacio donji veš.
11.
Rađen je, 26.03., došao u PU Banjaluka na “prepoznavanje predmeta” koji su mu navodno ukradeni iz kuće, 18.03., kada je nestao David Dragičević.
12.
Ilić je lažno optužio Ubijenog Davida za pljačku kuće Rađenovih, upravo tog 26.03.
“Što se tiče provalne krađe u toj kući rekao sam vam dokaze koje sam vam iznio, koji nesporno ukazuju da je lice prije nego što je smrtno stradalo izvršilo tu provalnu krađu. To je činjenica”, rekao je Ilić 26.03.!
Činjenica je da je Ilić lagao, što je kasnije potvrdila forenzička analiza, jer na izuzetim predmetima iz Kuće Rađen nije pronađen Davidov DNK, već samo Đorđa Rađena i njegove supruge.
13.
Očito je bila žurba, čim je Rađen požurio na “prepoznavanje” predmeta, čemu su prisustvovali već pomenuti Zoran Bošnjak i Siniša Kojdić.
14.
Interesantno je da Kojdić taj dan zvanično nije radio. Izjavio je to Mirko Živković, inspektor, što sam već objavio u tekstu “Inspektor Kojdić je bacio donji veš Ubijenog Davida; Falsifikovao je Izvještaje sa obdukcije, lažno svjedočio…, ali ga i dalje štite Lepir i Vrećo, kako bi zaštitili Naručioce Ubistva i Ubice Davida Dragičevića”.
15.
U tom tekstu sam naveo: Ono što posebno tereti Kojdića je činjenica da donji veš Davida Dragičevića nije uopšte unio u izvještaj o dokaznom materijalu - odnosno stvarima u kojima je bio Ubijeni Dječak, kada je tijelo pronađeno i predmetima koji su (potureni) u njegove džepove.
Da nema gaća, primijetio je inspektor Mirko Živković, koji je, umjesto Kojdića, koji navodno nije mogao taj dan doći na posao (26.03.) potpisao da je primio dokazni materijal - odjevne predmete.
Živković je, prema mojim saznanjima, primijetio da nema gaća, ali nije napravio nikakvu službenu zabilješku u vezi sa tim, što samo svjedoči o svjesnom “amaterizmu” policijskih službenika.
Sada dolazimo do ključne stvari: U Dnevniku, koji se u MUP-u RS vodi svaki dan, vrlo je bitan datum 26.03.
Obratite pažnju na sliku Dnevnika, do koje sam došao - svi koji upisuju šta su radili, navode kao datum 26.03., dok jedino Kojdić, koji tog dana, navodno, nije mogao biti prisutan na poslu, upisuje datum 25.03. i kraj njega opis posla - obdukcija.
16.
Živković je lagao, jer je Kojdić bio na poslu 26.03. - pokazivao Rađenu predmete nađene u džepovima Ubijenog Davida “da ih prepozna”.
17.
Uz to, preuzeo je narezane CD-ove, a zajedno sa Bošnjakom izvršio primopredaju “sitnih predmeta”, za koje će se kasnije ispostaviti da su podmetnuti u Davidove džepove.
18.
Potvrđuju to dokumenti koje objavljujem, kao i datum 26.03. (10 lasova i 16 minua) u donjem lijevom uglu.
19.
Sve navedeno odigravalo se u prostorijama koje u PU Banjaluka koriste krim tehničari.
20.
Tek u kasnim popodnevnim časovima, Kojdić odlazi kod Ilića i odnosi mu CD-ove.
21.
Jasno je da Ilić nije mogao imati CD-ove kod sebe, prije presa, jer su oni bili kod Kojdića, koji “nije” bio na poslu, iako je itekako radio. Ilić je do snimaka došao preko Rađena.
22.
Navedene činjenice svjedoče u kolikoj mjeri je MUP RS rasturen, koliko lažu, koliko im se ne može vjerobvati i koliko su spremni na sve - Jer, ako su spremni da Javno pokušaju zataškati Ubistvo, onda nema tog zla na koje nisu spremni.
23.
Uočava se i sljedeće - Ne laže samo ilić, lažu i Kojdić i Živković i tu nema nikakve dileme.
24.
Naravno, ne treba očekivati da bilo ko iz takozvanih institucija reaguje, jer one su u službi NarkoKartela, a ne građana.
25.
Pokazuje to i obustava istrage Miodraga Bajića protiv Željka Karana, saučesnika u Ubistvu Davida Dragičevića. To je priprema za oslobađanje svake krivice Darka Ilića, Bajićevog prijatelja, koji je, uzgred, poodavno napustio BiH.
Zašto, valjda Bajić zna.
26.
Ono što Bajić ne zna jeste činjenica da će Ubistvo Davida Dragičevića biti riješeno, a on će tada biti opužen za pomoć u skrivanju Naručilaca Ubstva, Ubica i njihovih pomagača.
Uzalud Bajić čini sve da slučaj Ubistva Davida Dragičevića dovede do “slučaja zadesa”! A upravo to čini!
Nije za čuditi Bajićevo ponašanje - Nečovjek je, zajedno sa Milanom Tegeltijom, šef Pravosudne mafije.
Karanov obducentski nalaz je bezvrijedan: Svjesno nije “zarezao leđa”, iako je to jedini način da se sazna ima li posledica od udaraca (Foto: Uznemirujući sadržaj) - 27.06.2018.
piše: Slobodan Vasković
Željko Karan, patolog, nema nikakav kredbilitet, jer je ranije presuđivan zbog zloupotrebe položaja.
Međutim, u nakaznom antidruštvu u kojem živimo upravo je presuđeni Karan idealan za patologa; Posebno u situaciji kada treba svojim “nalazom” prikriti Ubistvo, kao što je to slučaj sa Likvidacijom Davida Dragičevića.
Bitno je naglasiti da je narušen cijeli postupak istrage u ovom slučaju, onog trenutka kada su Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal i Željko Karan govorili o detaljima istrage i detaljima obdukcije, na pres konferenciji 26.03.
Jasno je da je to svjesno učinjeno, a šire ću narednih dana pojasniti kakav je odgovor, na narušavanje postupka istrage “s umišljajem”, trebalo dati Tužilaštvo. Što oni nisu učinili.
Do tada samo da naglasim da eksperti sudske medicine, sa kojima sam razgovarao u vezi Ubistva Davida Dragičevića, listom naglašavaju da “dok se ne završi istraga, obducent ne smije ništa reći oko detalja obdukcije”!
“Izlaskom na pres i iznošenjem podataka, oni koji su u tome učestvovali nisu više kredibilni ni za šta”, naglasili su moji sagovornici.
Nastavljam da iznosim dokaze, koje su mi saopštili vrhunski stručnjaci iz oblasti sudske medicine, o svjesnim propustima Karana tokom obdukcije: Ti propusti su, prema riječima mojih sagovornika, kombinacija površnosti, neznanja i svjesne namjere da se neke stvari uopšte obdukcijom ne urade, kako se ne bi saznali stvarni uzroci smrti Davida Dragičevića.
Ukazali su na krvne podlive, koje Karan jeste naveo u svom nalazu.
Međutim, on je potpuno izbjegao da ih detaljno opiše, što je po protokolu morao učiniti.
“Morao je detaljno opisati koliki su i kakvi podlivi, čime su nanijeti, na kojim dijelovima tijela se tačno nalaze, kao i njihovu veličinu. Ništa od svega toga on nije učinio, u šta se može uvjeriti i laik čitajući njegov neprofesionalni sramotni nalaz obdukcije”, rekli su eksperti sudske medicine.
 |
| Dio Karanov obdukcionog nalaza u kojem nema ni riječi o veličini podliva, preciznom mjestu gdje se nalaze, kao ni čime su naneseni |
Prema njihovim riječima, pravila obdukcije nalažu da se tačno navedu predmeti kojima je to načinjeno, koji su uzrokovali te podlive, ali i golim okom vidljive rane.
Ništa od toga Karan nije naveo; Svjesno, naravno, jer sam u posjedu nekih njegovih drugih nalaza (koje ne objavljujem iz razumljivih razloga) u kojima JESTE naveo vrlo precizno i povrede, ali i predmete kojima su nanesene!!!
“Zašto tijelo nije zarezano sa leđa, kako bi se vidjelo da li ima posledica od udaraca ili nema? To je jedini način da se to sazna i utvrdi”, kažu moji sagovornici.
Ističu da se samo zarezivanjem leđa, “njihovim otvaranjem”, mogu utvrditi te povrede i ni na koji drugi način.
Fotografija sa rebdukcije, koju objavljujem uz dozvolu Davora Dragičevića, oca Ubijenog Davida, svjedoči da Karan nije “zarezao leđa”!
Upozoravam da je fotografija Uznemirujući sadržaj.
 |
| Uznemirujući sadržaj: Fotografija sa reobdukcije tijela Davida Dragičevića koja svjedoči da Karan nije "zarezao leđa" |
Kada se ovome doda podatak da je nestako komad odjeće iz istrage (donji veš), koji je dokazni materijal, postaje mnogo jasnije zbog čega Karan nije "zarezao leđa”.
Taj komad odjeće nalazio se na tijelu Davida Dragičevića prije obdukcije.
Taj komad odjeće nalazio se na tijelu Davida Dragičevića prije obdukcije.
Upozoravam da je fotografija Uznemirujući sadržaj.
 |
| Uznemirujući sadržaj: Tijelo Ubijenog Davida prije obdukcije (foto, 25.03.) |
Njegov postupak i obducentski nalaz su, sa aspekta struke, potpuna katastrofa, bezvrijedni, a činjenica da se o nekim povredama izjašnjavao sa “najvjerovatnije”, ponižavajuća je po struku.
Već sam objavio da je Karan, u nalazu obdukcije, naveo da se mulj nalazi u nosu i ustima, da se “mjestimično muljevit sadržaj cijedi iz presječenih dušnica i dušničica”, ali, prema njegovom nalazu, ni mulja ni muljevitog sadržaja nema ni u plućima ni u dušniku ubijenog Davida Dragičevića.
 |
| Karan ni riječi o mulju u dušniku |
“Kako nema mulja u svim disajnim organima pokojnog Davida”, ključno je pitanje koje se nametnulo nakon svih razgovora sa stručnjacima iz sudske medicine koje sam vodio.
“Nemoguće je da se mulj nalazi u u nosu, ustima i završnim dijelovima dijasnih puteva - dušnicama i dušničicama, a da ga nema u dušniku i glavnoj dušnici. Nema ga u traheji, ali ga ima u alveolama. Ako je mulj ušao na nos i usta mora doći u pluća, a tamo nije nađen. To je najveća nelogičnost obducenstkog nalaza Karana”, reklo mi je nekoliko vodećih stručnjaka iz oblasti sudske medicine.
 |
| Karan ni riječi o mulju u plućima |
Potpuno je neobjašnjivo kako mulja nema u svim disajnim organima?!
Ovo pitanje otvara i pitanje tačnosti Karanovog nalaza po pitanju načina smrti Davida Dragičevića?!
Takođe sam objavio da Dr Ivica Milosavljević, patolog sa VMA, nije ni na koji način reobdukcijom mogao utvrditi da je smrt Davida Dragičevića nastupila usled utopljenja u vodi.
Navedeno mi je potvrdilo nekoliko eksperata iz oblasti sudske medicine sa kojima sam prethodnih dana razgovarao.
“Smrt je nasilna i nastupila je neposredno usled utopljenja u vodi”, naveo je Milosavljević u svom reobdukcionom nalazu.
 |
| Milosavljević: Smrt nastupila usled utopljenja u vodi |
Na osnovu čega je Ivica Milosavljević ustvrdio da je smrt nastupila usljed utopljenja?
“Tokom reobdukcije on to jednostavno nije mogao utvrditi, jer je Karan tokom obdukcije sve najvažnije dijelove tijela isjekao, obdukovao i isprao. To je način rada, tako da Milosavljević nije mogao vidjeti i konstatovati utopljenje”, naglasili su eksperti iz oblasti sudske medicine.
Sam Milosavljević u svom nalazu navodi da “u ustima, nosu, ušima… nema stranog sadržaja”, čime, defakto, potvrđuje navode mojih sagovornika.
 |
| Milosavljević: U ustima, nosu... nema stranog sadržaja |
Takođe, Milosavljević uopšte ne navodi bilo kakav “strani sadržaj”, mulj ili muljeviti sadržaj u ostalim disajnim organima - plućima i dušniku.
Dio “Iz presečenih dušnica i dušničica cedi se tečan, sitnopenušav, zamućen, mestimično muljevit sadržaj” Milosavljević je doslovno, od riječi do riječi, prepisao iz Karanovog nalaza.
 |
| Milosavljević prepisao dio Karanovog nalaza o dušnicama i dušničicama |
U Karanovom nalazu se navodi: “Iz presječenih dušnica i dušničica cijedi se tečan, sitnopjenušav, mjestimično zamućen, mestimično muljevit sadržaj”!
 |
| Karanov nalaz o dušnicama i dušničicama |
Jasno je da Milosavljević, tokom reobdukcije, nije mogo vidjeti taj sadržaj, jer su svi dijelovi obdukovanog tijela isprani.
“Reobdukcijom se pravi uzrok smrti ne može utvrditi! Milosavljević je mogao jedino konstatovati početne truležne promjene i kraj priče”, zaključili su eskeprti sudske medicine sa kojima sam razgovarao.
Oni su još dodali da bi sasvim druga stvar bila da je Milosavljević radio kao vještak na slučaju, “ali on je radio kao obducent, a tako se u svom nalazu i izjasnio”!
Oba obducenta, i dr Ivica Milosavljević i Željko Karan, su se potpuno protivpravno ponašali i načinili su brojne propuste koji su, sa aspekta struke, neoprostivi. Neoprostivi su i sa aspekta ljekarske etike, morala, ali i sa brojnih zakonskih aspekata!
Jednostavnije rečeno, Milosavljevićev nalaz po pitanju uzroka smrti je potpuno proizvoljan i nikako se ne bi mogao nazvati tačnim!
Milosavljević je reobdukciju uradio 28.03., dok je Karan obdukciju uradio 25.03. ove godine.
Nakon ovih činjenica, koje su mi saopštili stručnjaci sudske medicine, potpuno je otvoreno pitanje kako je nastupila “smrt Davida Dragičevića”, odnosno načina na koji je on Ubijen!
Dosje Metastaze Karcinoma Pravosuđa: Lepir i Vrećo su Zločinci Velikog kalibra, Zlotvori i Pomagači Ubica i Naručilaca Ubistva Davida Dragičevića (05.07.2018.)
“David je zadavljen i položen nakon ubistva u kanalizaciju”, rekao je Davor Dragičević prije nekoliko dana na Trgu Krajine, tokom mirnog okupljanja građana koji zahtijevaju Istinu i Pravdu u ovom slučaju.
Prema njihovim riječima, potpuno je neshvatljivo da u obdukcionim nalazima nema pojašnjenja ni za jednu povredu na tijelu.
Na tom fonu ostalo je i Tužilaštvo, koje je djelovalo "nezavisno" samo dok "trepneš okom" - preciznije, dok nisu izdali sramno saopštenje: U kojem ne objašnjavaju kako je moguće da se David utopio, a da mu u svim disajnim organima nema mulja/muljevitog sadržaja; U kojem se pozivaju na drugi, reobdukcioni, nalaz, koji i nije mogao utvrditi utapanje, jer su svi organi nakon prve obdukcije oprani. Uz to je i nezakonit; Nemaju nikakvo objašnjenje kako je David dospio u ulicu Velibora Janjetovića Janje; Zašto je izjava gospođe iz te ulice "koja je nešto čula", validnija od izjave gospođe koja je "vidjela tuču" iza Metalske škole...
Dodatak 1: Vasković još 25.04. objavio ključni dio Vrećine i Lepirove Naredbe u tekstu "Karanovo Lažiranje Karana za Plan B - Namještaljku (25.04.)"
Da dodam i sledeće - ako nisam bio u pravu za “Žrtvene jarčeve” tog 25.04., šta su onda Tužilaštvo i MUP RS čekali sa podizanjem optužnice protiv tih lica više od dva i po mjeseca?! Jer sve te informacije koje sam tog 25.04. objavio, dobio sam od svojih izvora iz Tužilaštva i MUP RS!
Dodatak: Sramno saopštenje Okružnog tužilaštva koje i dalje radi na prikrivanju Nalogodavaca Ubistva, Ubica i njihovih saučesnika - Istraga o Ubistvu u "najnižem stepenu vjerovatnoće", plus ostale laži pročitajte u njihovom pamfletu
Dosje Metastaze Karcinoma Pravosuđa: Lepir i Vrećo su Zločinci Velikog kalibra, Zlotvori i Pomagači Ubica i Naručilaca Ubistva Davida Dragičevića (05.07.2018.)
piše: Slobodan Vasković
Glavni okružni tužilac Želimir Lepir i Dalibor Vrećo, postupajući tužilac u pedmetu Ubistva Davida Dragičevića, su metastaze karcinoma koji je duboko zahvatio prvasuđe oba entiteta i BiH.
Njihovo promptno udaljavanje iz predmeta Ubistva Davida Dragičevića, ali i iz pravosuđa bila bi jedina ispravna mjera, koja bi se trebala primijeniti protiv dvojice Neljudi, Monstruma koji su teško ukaljali tužilačku funkciju.
Ono što je taj dvojac Neljudi, Saučesnika u Ubistvu Davida Dragičevića, napisao u Saopštenju za javnost (04.07.), ali i u Naredbi o sprovođenju istrage o Ubistvu Davida Dragičevića, u stvari je jedino direktan dokaz o njihovom svjesnom prikrivanju Naručilaca Ubistva, Ubica i ostalih saučesnika, a nikako pokretanje istrage o likvidaciji Davida Dragičevića.
Štaviše, Naredba je napisana tako da je praktično nemoguće dokazati da je David ubijen, čak i da su sve činjenice koje su oni naveli u tom dokumentu istinite, a ogromna većina nije.
Lepir i Vrećo nisu pisali “u četiri ruke” Naredbu o istrazi, već “u osam”, zajedno sa Draganom Lukačem, ministrom unutrašnjih poslova RS i načelnikom Uprave za organizovani kriminal Darkom Ilićem, takođe saučesnicima u Teškom ubistvu Davida Dragičevića.
Cilj cijelog prljavog, pokvarenog, podlog igrokaza, u kojem igraju Lepir i Vrećo, a režiraju ga Lukač i Ilić, jeste pokušaj da se javnost ponovo izmanipuliše i to opet lažima iznesenim na pres konferenciji 26.03.
Zločinci neće dozvoliti da se Ubice pronađu
Oni neće, ne dozvoljavaju, niti će ikada dozvoliti da se Ubice i Naručioci Ubistva privedu pravdi, dok god su na funkcijama. U to nema nikakve dileme, nakon saopštenja Tužilaštva, koje potpisuje Lepir i Naredbe o sprovođenju istrage, koju potpisuje Vrećo. I kakva je to uopšte Naredba u kojoj se zločin Teškog Ubistva karakteriše kao "ubistvo u najnižem stepenom vjerovatnoće ili utapanje kao posledica bježanja"?! Ne može biti i jedno i drugo, može biti ilijedno ili drugo, tako da ni dalje ne spotoji jasna i precizna kvalifikacija zločina Teškog Ubistva Davida Dragičevića!
“Takvu Naredbu ne bi napisao ni najgori student prava, a niko sa njom ne bi položio na ispitu iz krivičnog prava”; saopštili su mi stručnjaci iz ove oblasti.
Prema njihovim riječima, ono što su Vrećo i Lepir napisali, po diktatu Lukača i Ilića, kao činjenični opis djela ne ispunjava biće krivičnog djela ubistva.
“Između radnje krivičnog djela kao djela i same smrti lica mora postojati direktna uzročnost: Radnja činjenja direktno mora prouzrokovati posljedicu djela, u konkretnom slučaju smrt lica da bi bilo krivično djelo ubistva. Čak i kada bi dokazali činjenicni opis, kako su ga postavili Lepir i Vrećo, teško da bi ijedan sud prihvatio kvalifikaciju ubistvo; U najboljem slučaju neko drugo krivično djelo protiv života i tijela, ali ubistvo teško, gotovo nikako”!
“Na osnovu rezultata do sada provedenih istražnih radnji utvrđeno je postojanje osnova sumnje da je dana 18.03.2018.godine, oko 04.00 časa, u Banjaluci, u Ulici Velibora Janjetovića Janje, u blizini obale rijeke Crkvene, došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između oštećenog i osumnjičenih ( dva ili tri za sada nepoznata izvršioca) kojom prilikom je oštećeni Dragičević David plašeći se za svoj život, bježao od izvršilaca i pao niz strmu obalu rijeke Crkvene, visine oko 4,5 metra, u nabujalu rijeku Crkvenu ili su ga izvršioci sa iste obale gurnuli u rijeku Crkvenu, da bi u kratkom vremenskom periodu nakon dospijeća u vodu, kod oštećenog nastupila smrt usljed utopljenja u vodi, a leš oštećenog je dana 24.03.2018. godine, pronađen u rijeci Crkvena u neposrednoj blizini ušća u rijeku Vrbas. Prema tome, tužilaštvo u daljem radu nastavlja istragu radi rasvjetljavanja i utvrđivanja činjenica u vezi gore opisane izreke naredbe o sprovođenju istrage”, navedeno je u saopštenju Tužilaštva.
Pod uslovom da je istinito što je navedeno u saopštenju (a nije istinito), ako su Davida gurnuli, onda bi moglo biti ubistvo, ali ako nisu - pad u bijegu nije nešto što može biti stavljeno na teret bilo kome, tako da bi ostalo samo osnovno djelo ugrožavanja sigurnosti, a smrt u bijegu bi se samo cijenila kao otežavajuća okolnost kod odmjeravanja kazne, kažu moji sagovornici.
Prema njihovim riječima, nema suda na ovom svijetu koji bi bez direktnog fizičkog kontakta i direktnog uzrokovanja smrti, pa i guranjem u vodu, presudio ubistvo.
“Kako u Vrećinoj naredbi ne postoji kvalifikovani oblik smrt uopšte ne ulazi u sastav djela, nego se tretira samo kao otežavajuća okolnost kod odmjeravanja kazne”, navodi se u saopštenju.
Jasno je iz saopštenja Tužilaštva, kao i iz Vrećine naredbe, da oni nemaju precizno definisanu kvalifikaciju šta se zaista desilo, pa prema tome njihove tvrdnje da istražuju Ubistvo Davida Dragičevića su netačne, a jedino što je tačno jeste da oni pokušavaju kupiti vrijeme, najvjerovatnije i dalje kršeći zakone - privodeći dva ili tri “žrtvena jarca” koji će, nakon određenog vremena, biti pušteni na slobodu zbog nedostatka dokaza.
Zločinci
Lepir i Vrećo su Zločinci Velikog kalibra, Zlotvori i Pomagači Ubica i Naručilaca Ubistva, ne samo zbog višemjesečnog opstruisanja istrage, potom potpuno nepreciznog kvalifikovanja djela, već i zbog toga što je cijela njihova priča na jednoj staklenoj nozi; Čak nije ni na četiri!!!
Lepir i Vrećo su kompletan “slučaj” postavili na osnovu laži iznesenih na pres konferenciji 26.03., koju su održali Ilć i Željko Karan, patolog i saučesnik u ubistvu, a prethodno su sve dogovorili sa Lukačem i Darkom Ćulumom, direkotorom Policije, saučesnikom u likvidaciji Davida Dragičevića.
Prvo, Lepir i Vrećo tvrde da se David utopio, što nije dokazano, jer Karan u svom obdukcionom nalazu nije utvrdio i dokazao utopljenje, iako jeste napisao da se David utopio. Isto je učinio i Ivica Milosavljević, koji je radio reobdukciju, iako nije imao na osnovu čega utvrditi utopljenje.
Karanov postupak i obducentski nalaz su, sa aspekta struke, potpuna katastrofa, bezvrijedni, a činjenica da se o nekim povredama izjašnjavao sa “najvjerovatnije”, ponižavajuća je po struku.
Već sam objavio da je Karan, u nalazu obdukcije, naveo da se mulj nalazi u nosu i ustima, da se “mjestimično muljevit sadržaj cijedi iz presječenih dušnica i dušničica”, ali, prema njegovom nalazu, ni mulja ni muljevitog sadržaja nema ni u plućima ni u dušniku ubijenog Davida Dragičevića.
|
| Karan ni riječi o mulju u dušniku |
“Kako nema mulja u svim disajnim organima pokojnog Davida”, ključno je pitanje koje se nametnulo nakon svih razgovora sa stručnjacima iz sudske medicine koje sam vodio.
“Nemoguće je da se mulj nalazi u u nosu, ustima i završnim dijelovima dijasnih puteva - dušnicama i dušničicama, a da ga nema u dušniku i glavnoj dušnici. Nema ga u traheji, ali ga ima u alveolama. Ako je mulj ušao na nos i usta mora doći u pluća, a tamo nije nađen. To je najveća nelogičnost obducenstkog nalaza Karana”, reklo mi je nekoliko vodećih stručnjaka iz oblasti sudske medicine.
|
| Karan ni riječi o mulju u plućima |
Potpuno je neobjašnjivo kako mulja nema u svim disajnim organima?!
Ovo pitanje otvara i pitanje tačnosti Karanovog nalaza po pitanju načina smrti Davida Dragičevića?!
Takođe sam objavio da Dr Ivica Milosavljević, patolog sa VMA, nije ni na koji način reobdukcijom mogao utvrditi da je smrt Davida Dragičevića nastupila usled utopljenja u vodi.
Navedeno mi je potvrdilo nekoliko eksperata iz oblasti sudske medicine sa kojima sam prethodnih dana razgovarao.
“Smrt je nasilna i nastupila je neposredno usled utopljenja u vodi”, naveo je Milosavljević u svom reobdukcionom nalazu.
|
| Milosavljević: Smrt nastupila usled utopljenja u vodi |
Na osnovu čega je Ivica Milosavljević ustvrdio da je smrt nastupila usljed utopljenja?
“Tokom reobdukcije on to jednostavno nije mogao utvrditi, jer je Karan tokom obdukcije sve najvažnije dijelove tijela isjekao, obdukovao i isprao. To je način rada, tako da Milosavljević nije mogao vidjeti i konstatovati utopljenje”, naglasili su eksperti iz oblasti sudske medicine.
Sam Milosavljević u svom nalazu navodi da “u ustima, nosu, ušima… nema stranog sadržaja”, čime, defakto, potvrđuje navode mojih sagovornika.
|
| Milosavljević: U ustima, nosu... nema stranog sadržaja |
Takođe, Milosavljević uopšte ne navodi bilo kakav “strani sadržaj”, mulj ili muljeviti sadržaj u ostalim disajnim organima - plućima i dušniku.
Dio “Iz presečenih dušnica i dušničica cedi se tečan, sitnopenušav, zamućen, mestimično muljevit sadržaj” Milosavljević je doslovno, od riječi do riječi, prepisao iz Karanovog nalaza.
|
| Milosavljević prepisao dio Karanovog nalaza o dušnicama i dušničicama |
U Karanovom nalazu se navodi: “Iz presječenih dušnica i dušničica cijedi se tečan, sitnopjenušav, mjestimično zamućen, mestimično muljevit sadržaj”!
|
| Karanov nalaz o dušnicama i dušničicama |
Jasno je da Milosavljević, tokom reobdukcije, nije mogo vidjeti taj sadržaj, jer su svi dijelovi obdukovanog tijela isprani.
“Reobdukcijom se pravi uzrok smrti ne može utvrditi! Milosavljević je mogao jedino konstatovati početne truležne promjene i kraj priče”, zaključili su eskeprti sudske medicine sa kojima sam razgovarao.
Oni su još dodali da bi sasvim druga stvar bila da je Milosavljević radio kao vještak na slučaju, “ali on je radio kao obducent, a tako se u svom nalazu i izjasnio”!
Oba obducenta, i dr Ivica Milosavljević i Željko Karan, su se potpuno protivpravno ponašali i načinili su brojne propuste koji su, sa aspekta struke, neoprostivi. Neoprostivi su i sa aspekta ljekarske etike, morala, ali i sa brojnih zakonskih aspekata!
Jednostavnije rečeno, Milosavljevićev nalaz po pitanju uzroka smrti je potpuno proizvoljan i nikako se ne bi mogao nazvati tačnim!
Milosavljević je reobdukciju uradio 28.03., dok je Karan obdukciju uradio 25.03. ove godine.
David je zadavljen ili ugušen
Mnogo je bliže istini da je David ili zadavljen ili ugušen, o čemu su mi svjedočili eksperti iz oblasti sudske medicine. Nikakav zagrebački nalaz ne može promijeniti notorne činjenice koje navodim.
Davor Dragičević je nedavno javno iznio da je njegov sin zadavljen, pa tek potom bačen u kanalizaciju.
“David je zadavljen i položen nakon ubistva u kanalizaciju”, rekao je Davor Dragičević prije nekoliko dana na Trgu Krajine, tokom mirnog okupljanja građana koji zahtijevaju Istinu i Pravdu u ovom slučaju.
Razgovarao sam ponovo sa vrhunskim ekspertima iz oblasti sudske medicine, koji nisu isključili da je “David Dragičević zadavljen”.
Prezentovao sam im sve fotografije obdukcije i reobdukcije, kao i brojne druge dokaze do kojih sam došao.
Prezentovao sam im sve fotografije obdukcije i reobdukcije, kao i brojne druge dokaze do kojih sam došao.
Oni ne isključuju mogućnost da je zadavljen posebno zbog činjenice da je ukraden dio dokaznog materijala - komad odjeće (donji veš, gaće), na kojem bi ostali tragovi koji bi potvrdili taj način likvidacije.
 |
| Uznemirujući sadržaj: Fotografija snimljena pred obdukciju tijela Davida Dragičevića Fotografiju objavljujem uz dozvolu Davora Dragičevića |
“U tom slučaju na donjem vešu bi ostali tragovi velike količine urina, ejakulacije i izmeta”, saopštili su stručnjaci u razgovoru sa mnom za ovaj blog.
Na moje pitanje kako objašnjavaju činjenicu da je patolog Željko Karan pred Anketnim odboom naveo da je našao “takozvanu utopljeničku pjenu tačno tamo gdje je trebalo”, moji sagovornici su istakli da je Karan površan, neznalica i da je veliko pitanje “šta je on uopšte vidio”.
“Iskreno, njegov obdukcioni nalaz je takav da je on optužnica protiv njega, nikako dokaz za Tužilaštvo ili Sud”, rekli su moji sagovornici.
Dalje navode da je Karan naveo kako je našao “bijelu pjenu”, premda je “ona morala biti sukrvičava, jer pucaju, između ostalog, alveole tokom prodora vode u disajne organe”.
Naglasili su i da Karan nije rekao ni riječ oko “utopljeničke pečurke” koja se pojavi na ulaznim disajnim organima utopljenika (nos i usta).
“Mogla je ona biti obrisana tokom transporta tijela, ali njeni mikroskopski dijelovi su se morali naći u bradi i brkovima. O tome nema ni riječi u Karanovom nalazu”, saopštili su moji sagovornici.
Eksperti sudske medicine nisu isključili ni mogućnost asfiliksije, odnosno ugušenja.
“Pritiskom na disajne otvore, nos i usta, rukom ili nekim platnenim predmetom, sasvim je moguće da je ugušen. Dobrim dijelom na to ukazuje i činjenica da nema vode u svim disajnim organima”, navode moji sagovornici, eksperti sudske medicine.
Prema njihovim riječima, posebno su indikativni brojni krvi podlivi u ustima na koje nijedan obducent nije uopšte obratio pažnju.
“Povrede u ustima (veliki krvni podlivi) sluzokože gornje usne na granici sa desnima i iste takve povrede u donjem dijelu usta, ukazuju na ugušenje”, rekli su mi stručnjaci sudske medicine.
Krvni podlivi, naveli su oni, mogli bi biti posledica pritiska šakom na taj dio lica.
Kao dodatne dokaze naveli su činjenicu da su ukradene gaće, koje bi se mogle ispostaviti ključni dokaz, o načinu na koji je ubijen David Dragičević.
Bitno je napomenuti da je nestala i Davidova marama, koju je nosio na glavi u noći 18.03., a ta marama bi upravo mogla biti platneni predmet kojim je onemogućen dotok vazduha, odnosno kiseonika, što je izazvalo smrt.
Bacanje u vodu tijela Davida Dragičevića bilo je samo, u navedenim slučajevima, pokušaj odvlačenja pažnje od stvarnog uzroka smrti.
Lepirove i Vrećine laži o tome da David nije otet i zlostavljan
“David Dragičević, nije otet, zarobljen i zlostavljan. Za ovo ne postoji niti jedna indicija, osnov sumnje niti dokaz. Ovakav zaključak temelji se na nalazu vještaka medicinske struke, iz kojeg ne proizilazi postojanje bilo kakvih povreda koje bi ukazivale na otmicu, vezivanje, silovanje oštećenog i slično. Ovo činjenično stanje suprotno je tvrdnjama oštećenog oca i dijela javnosti koja stalno potencira da je lice oteto i držano u zarobljeništvu, a onda likvidirano. - David Dragičević nije pretučen šipkama, palicama, od strane veće skupine ljudi, kako takođe tvrde oštećeni i dio javnosti. Ovo stanovište potvrđuje logički i činjenica da su na tijelu pronađene samo lake tjelesne povrede, bez bilo kakvih lomova. - U tijelu Davida Dragičevića pronađeno je prisustvo alkohola u količini od 1,58 promila, prema nalazu KTC Banja Luka, a prema nalazu VMA iz Beograda 130 promila u krvi, a 2,59 promila u urinu. - Na tamelju nalaza vještaka medicinske struke (Karan Željke, Milosavljević Ivice, kao i tima vještaka iz Zagreba), utvrđeno je, da je do utopljenja došlo upravo 18.03.2018. godine, i da je leš proveo u vodi do 24.03.2018. godine, kada je pronađen u rijeci Crkvena”, navedeno je u Lepirovom saopštenju, koje je kraća verzija Naredbe o sprovođenju istrage koju je izdao Vrećo, monstruozni prljavi bot “Milica Vukmir”.
Logika Lepira i Vreće je zločinačka - Ne postoji na planeti laboratorija niti obducent koji će utvrditi precizno vrijeme srmti kod tijela koje je određen period provelo u vodi.
Prema tome, notorna je laž da se David Dragičević utopio 18.03. u 4 časa ujutro. O tome svjedoči i fotografija sa obdukcije na kojoj je vidljivo da su smežurani samo vrhovi prstiju Ubijenog Davida, ne i cijele šake i dlanovi (“ruke pralje”), što pokazuje da je tijelo provelo najviše desetak časova u vodi.
O tome da su povrede teške svjedoči fotografija 24 sa obdukcije.
“Povrede na glavi Davida Dragičevića su zaživotne i nisu nastale kao posledica njegovog pada i udara u čvrsto tle”, saopštili su mi stručnjaci sudske medicine sa kojima sam razgovarao prethodnih dana.
Prema njihovim riječima, te povrede su nastale kao posledica niza snažnih udaraca tupim predmetima u glavu Davida Dragičevića.
 |
| Uznemirujući sadržaj: Fotografija obdukcije tijela Davida Dragičevića |
“Udaren je najmanje deset puta u glavu i to vrlo snažno tupim predmetima. O tome svjedoče ogromni krvni podlivi na slici broj 24., koja je dio fotodokumentacije obdukcionog nalaza Željka Karana”, saopštili su moji sagovornici kojima sam na uvid stavio kompletnu dokumentaciju i fotodokumentaciju sa obdukcije i reobdukcije tijela Ubijenog Davida Dragičevića, kao i druge dokumente koji svjedoče o tom teškom zločinu.
Na moje pitanje da li se radi o lakšim tjelesnim povredama, eksperti sudske medicine su kazali da je nesporno kako je riječ o teškim povredama i da su oba obducenta, koji su radili obdukciju/reobdukciju tijela Davida Dragičevića, napravili neoprostive greške.
Jedna od tih grešaka je što nisu naveli precizno veličinu ovih ogromnih krvnih podliva na glavi Davida Dragičevića, njihov broj, predmete kojima su nanesene, kao i moguće posledice po njegov mozak koje su ti snažni udarci, bez sumnje, uzrokovali.
“Oni su naveli samo da postoje krvni podlivi i ništa više od toga, povrede su okarakterisali lakšim, a slika broj 24 ih potpuno demantuje, jer se na njoj vidi, kroz veličinu i broj podliva, razorna snaga višestrukih udaraca u glavu Davida Dragičevića”, saopštili su moji sagovornici.
 |
| Izuzetno uznemirujući sadržaj: Fotografija 24 sa obdukcije tijela Davida Dragičevića Fotografiju objavljujem uz odobrenje Davora Dragičevića |
Eksperti sa kojima sam razgovarao ukazali su na još niz velikih krvnih podliva na drugim dijelovima tijela Ubijenog Davida Dragičevića, koji su nastali kao posledica snažnih, višestrukih, udaraca tupim predmetima. Svi ti podlivi se vide na fotografijama i nemoguće ih je demantovati, još manje tvrditi da “nisu posledica krivičnog djela”, kao što je to tvrdio Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova.
Da ponovim: Povrede na glavi i tijelu Davida Dragičevića nisu, prema riječima eksperata sudske medicine sa kojima sam razgovarao, nastale padom na tvrdu podlogu, što u potpunosti demantuje Lukača u njegovim daljim nastojanjima da zaštiti stvarne ubice i nalogodavce teškog zločina Ubistva počinjenog nad Davidom Dragičevićem.
 |
| Uznemirujući sadržaj: Fotografija snimljena prije obdukcije tijela Davida Dragičevića |
Na tom fonu ostalo je i Tužilaštvo, koje je djelovalo "nezavisno" samo dok "trepneš okom" - preciznije, dok nisu izdali sramno saopštenje: U kojem ne objašnjavaju kako je moguće da se David utopio, a da mu u svim disajnim organima nema mulja/muljevitog sadržaja; U kojem se pozivaju na drugi, reobdukcioni, nalaz, koji i nije mogao utvrditi utapanje, jer su svi organi nakon prve obdukcije oprani. Uz to je i nezakonit; Nemaju nikakvo objašnjenje kako je David dospio u ulicu Velibora Janjetovića Janje; Zašto je izjava gospođe iz te ulice "koja je nešto čula", validnija od izjave gospođe koja je "vidjela tuču" iza Metalske škole...
LSD-ija i THC-a nema, ali i dalje ima Lukača i Ilića
“Na osnovu izvještaja o rezultatima toksikološko-hemijske analize izvršene od strane Odjeljenja za toksikološku hemiju, Centra za kontrolu trovanja VMA u Beogradu, uvrđeno je da u krvi i urinu oštećenog Davida Dragičevića nije dokazano prisustvo opojnih droga (u izvještaju su detaljno pobrojani opijati na koje su testirani krv i urin oštećenog)”, navedeno je u Lepirovom saopštenju.
Navedeno je jedna od rijetkih istina u saopštenju, ali se sada postavlja pitanje kako su Lukač i Ilić još uvijek na svojim funkcijama, iako su slagali javnost da je David bio drogiran velikom količinom LSD-ija i THC-a?!
“Ljekari su isključili mogućnost da je tijelo Davida Dragičevića palo sa mosta direktno u vodu bez kontakta sa preprekama, već upravo padom i klizanjem niz strminu (kameni dio obale). - Smrt Davida Dragičevića nastupila je utapanjem u vodi (rječica Crkvena). - Sa velikim stepenom vjerovatnoće utvrdili smo putanju kretanja Davida Dragičevića, u toku noći iz grada ka mjestu gdje se dogodio kritični događaj. - Provođenjem dodatnih istražnih radnji, došli smo do osnova sumnje (najniži stepen vjerovatnoće) da je do utopljenja i dospijeća Davida Dragičevića u rječicu došlo na način kako smo definisali u naredbi o sprovođenju istrage zbog krivičnog djela Ubistvo iz člana 124. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, u vezi sa članom 37. istog zakona. Naime, na osnovu rezultata do sada provedenih istražnih radnji utvrđeno je postojanje osnova sumnje da je dana 18.03.2018.godine, oko 04.00 časa, u Banjaluci, u Ulici Velibora Janjetovića Janje, u blizini obale rijeke Crkvene, došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između oštećenog i osumnjičenih ( dva ili tri za sada nepoznata izvršioca) kojom prilikom je oštećeni Dragičević David plašeći se za svoj život, bježao od izvršilaca i pao niz strmu obalu rijeke Crkvene, visine oko 4,5 metra, u nabujalu rijeku Crkvenu ili su ga izvršioci sa iste obale gurnuli u rijeku Crkvenu, da bi u kratkom vremenskom periodu nakon dospijeća u vodu, kod oštećenog nastupila smrt usljed utopljenja u vodi, a leš oštećenog je dana 24.03.2018. godine, pronađen u rijeci Crkvena u neposrednoj blizini ušća u rijeku Vrbas. Prema tome, tužilaštvo u daljem radu nastavlja istragu radi rasvjetljavanja i utvrđivanja činjenica u vezi gore opisane izreke naredbe o sprovođenju istrage”, navedeno je u saopštenju Lepira.
Lepirove i Lukačeve laži
Sa kojim “stepenom vjerovatnoće” su uopšte došli do zaključka da je David te noći bio u ulici Velibora Janjetovića Janje? Isključivo sa velikim stepenom pritiska i podništva Lukaču i Iliću - jedino je izvjestan taj stepen vjerovatnoće za Lepira i Vreću.
Drugog nema, jer je Agencija za forenziku iz Istočnog Sarajeva utvrdila da nije moguće identifikovati osobe sa snimaka nadzornih kamera “Apartmana Vesto”, MK. dok je Gregor Kovač, forenzičar iz Celja, ustvrdio isto.
Stručnjak iz Slovenije Gregor Kovač (iz Celja), koji je izvršio analizu snimaka video kamere za aprtamana “Vesto” (u noći 18.03.), za “Večer” izjavio da Lukač nije rekao istinu, (na sjednici parlamenta 10.05.), kada je, pozivajući se na njegov nalaz, ustvrdio “da postoji 80 posto vjerovatnoće da je sigurnosna kamera sa apartmana Vesto snimila Davida Dragićevića”.
Kovač je za “Večer” (18.05.) rekao da su Lukačevi navodi netačni, jer se, kako je naveo, zaključci njegove analize ne mogu dati kao procenat. Kovač je za “Večer” objasnio da analizira visinu osobe i njegove cipele i da je prema ovim pokazateljima primijetio sličnost, ali identitet lica na fotografijama ne može potvrditi.
Lepir i Vrećo Lažu! Nemaju nijedan jedini dokaz da je David bio u pomenutoj ulici, a sva priča oko svjedokinje i “dva do tri lica” previše podsječa na “Zataškavanje a la Čađo”!
Lepir i Vrećo Lažu! Nemaju nijedan jedini dokaz da je David bio u pomenutoj ulici, a sva priča oko svjedokinje i “dva do tri lica” previše podsječa na “Zataškavanje a la Čađo”!
Nesporno je da je Agencija za forenzička ispitivanja i vještačenja dostavila i MUP-u RS i Okružnom tužilaštvu Izvještaj u kojem se navodi da je nesporno utvrđeno da se ne može utvrditi identitet lica snimljenih nadzornim kamerama apartmana “Vesto”, u noći 18.03., u periodu od 02 časa 52 minuta do 03 časa 42 minuta. Baš za to vrijeme su Lukač i Ilić, uz podršku podlog beskičmenjaka Ćuluma, tvrdili da je David bio u kući.
I za kraj ovog dijela: Gdje je Kuća sa Lauša, Kuća Rađenovih, koja je navodno opljačkana i kako je “nestala” iz Vrećine i Lepirove istrage, kao i predmeti iz nje “pronađeni” u džepovima Davida Dragičevića?!
Gdje je ukradeni dokazni materijal, odjeća koja je bila na Davidovom tijelu kada je pronađen - donji veš (gaće)?!
Ako ovaj slučj hoće da se riješi, onda pod hitno treba uhapsiti prvo Vreću, potom Lepira, pa redom ostale. Drugog načina nema.
Davor Dragičević, otac ubijenog Davida, rekao je da su njegovog sina likvidirali pojedini pripadnici MUP RS, 23.03.2018. godine. Naveo je, 02.07., da je David ubijen tačno u 22 časa i 17 minuta.
Nakon toga njegovo tijelo je bačeno u kanalizaciju Crkvena.
“Zadnji put je mučen između 20 časova i 21 čas i 30 minuta, 23.03.2018. godine”, rekao je Dragičević.
Tijelo Davida Dragičevića nađeno je u kanalizaciji Crkvena 24.03. ove godine.
Davor Dragičević apsolutno je u pravu kada tvrdi da su njegovog sina Davida likvidirali pojedini pripadnici MUP-a RS. Isti su, ujedno, i članovi NarkoKartela koji hara Banjalukom, ali i drugim gradovima u RS.
Saučesnici u Ubistvu Davida Dragičevića su Dragan Lukač, Darko Ilić, Darko Ćulum, Nedeljko Lubura, Dejan Mitrić, Bojan Karanović (svi pripadnici MUP RS); tužioci Želimir Lepir, Dalibor Vrećo, Saša Labotić, Željko Karan, patolog, Mišo i Đorđe Rađen i drugi… (nastaviće se)
Dodatak 1: Vasković još 25.04. objavio ključni dio Vrećine i Lepirove Naredbe u tekstu "Karanovo Lažiranje Karana za Plan B - Namještaljku (25.04.)"
U navedenom tekstu sam detaljno pojasnio zašto je Karan bio prisiljen da demantuje sam sebe, a veoma je bitan, zbog Lepira, Vreće i Lukača, dio sa podnaslovom “Plan B” u kojem sam ja još 25.aprila ove godine hirurški precizno predvidio šta će on da kaže 04.07. ove godine.
Plan B - Žrtveni Jarac
Vratimo se Karanovom vremenu Smrti iz Potvrde.
Zašto je bilo potrebno precizirati da je Vrijeme Smrti nastupilo 18.03. u 4 časa ujutro?!
Prvo, da bi se pokušalo ostati na tvrdnji “o zadesnoj smrti”, koja je potpuno deplasirana, nakon niza dokaza koji su isplivali.
Drugi razog je bio Plan B: pokušaj Namještaljke, ako “zadesna smrt ili suicid nikako ne prođu”; Tužilaštvo (čitaj Dalibor Vrećo, ali ima ih još) i Ilić su, prije objave nalaza "Reobdukcije”, pronašli “Svjedoka” koji je trebalo/bio spreman da potvrdi da se “tuča desila u blizini Kuće na Laušu”, u noći 18.03., “oko 4 časa ujutro”, nakon čega se čulo “vrištanje i bacanje tijela u vodu”!
Poznato mi je i ko je trebalo da bude optužen, ali to još uvijek ne mogu navesti! Jedino mogu napisati da su Trojica trebala biti optužena, od kojih bi jedan bio označen kao Ubica (navodno psihički labilan), a druga dvojica kao pomagači.
Ovaj scenario i dalje je moguće realizovati iz prostog razloga što Reobdukcija, koju je uradio doktor Ivica Milosavljević, za Tužilaštvo ne postoji, jer oni nisu izdali nalog za nju, već samo sa Karanovu obdukciju.
Međutim, Reobdukcija, Vrijeme Smrti navedeno u njoj (između 20.03-24.03.) u velikoj mjeri ometaju Plan B.
Dodatak: Sramno saopštenje Okružnog tužilaštva koje i dalje radi na prikrivanju Nalogodavaca Ubistva, Ubica i njihovih saučesnika - Istraga o Ubistvu u "najnižem stepenu vjerovatnoće", plus ostale laži pročitajte u njihovom pamfletu
David Dragičević nestao je u noći 18.03. ove godine.
Davor Dragičević, otac ubijenog Davida, rekao je da su njegovog sina likvidirali pojedini pripadnici MUP RS, 23.03.2018. godine, u periodu od 22-23 časa. Nakon toga njegovo tijelo je bačeno u kanalizaciju Crkvena.
“Zadnji put je mučen između 20 časova i 21 čas i 30 minuta, 23.03.2018. godine”, rekao je Dragičević.
Tijelo Davida Dragičevića nađeno je u kanalizaciji Crkvena 24.03. ove godine.
Davor Dragičević apsolutno je u pravu kada tvrdi da su njegovog sina Davida likvidirali pojedini pripadnici MUP-a RS. Isti su, ujedno, i članovi NarkoKartela koji hara Banjalukom, ali i drugim gradovima u RS.
Saučesnici u Ubistvu Davida Dragičevića su Dragan Lukač, Darko Ilić, Darko Ćulum, Nedeljko Lubura, Dejan Mitrić, Bojan Karanović (svi pripadnici MUP RS); Predrag Ćeranič, tužioci Želimir Lepir, Dalibor Vrećo, Saša Labotić, Željko Karan, patolog, Mišo i Đorđe Rađen i drugi… (nastaviće se)
