piše: Slobodan Vasković
Kostrešević bi trebao odmah da uhapsi Ilića, Vreću i Rađena i utvrdi da li su aktuelni postupajući tužilac Vrećo i Ilić, na njegovom imanju u Kočićevu/Nova Topola (25.03.), pripremali zločinački pres 26.03., na osnovu snimaka koje im je na USB-u dostavio Rađen.
Naravno da jesu, ali ne bi bilo naodmet uhapsiti i Sinišu Kojdića, inspektora PU Banjaluka, kojem je, prema mojim saznanjima, Rađen predao CD-ove 26.03., poslije deset časova.
Taj dan Kukić je oko pola deset predao narezane CD-ove Rađenu, u kafeu “Paleta”, a Rađen nakon toga Kojdiću.
piše: Slobodan Vasković
1.
Darko Ilić nije službenim putem dobio snimke, o kojima je pričao na pres konferenciji održanoj dana 26.03.2018. godine, sa početkom u 12 časova i na kojoj je javno, svjesno, podmuklo, jezivo, neljudski pokušao kriminalizovati Žrtvu Teškog Ubistva Davida Dragičevića.
2
Tom prilikom, Ilić je ustvrdio da je “nesporno da je David opljačkao kuću Đorđa Rađena”, koja uopšte nije obijena, te da je na osnovu snimaka za video nadzora objekata “Apartmani vesto” i “MK”, utvrdio da je riječ baš o Davidu Dragičeviću.
3.
“Što se tiče provalne krađe u toj kući rekao sam vam dokaze koje sam vam iznio, koji nesporno ukazuju da je lice prije nego što je smrtno stradalo izvršilo tu provalnu krađu. To je činjenica”, rekao je Ilić 26.03.!
Činjenica je da je Ilić lagao, što je kasnije potvrdila forenzička analiza, jer na izuzetim predmetima iz Kuće Rađen nije pronađen Davidov DNK, već samo Đorđa Rađena i njegove supruge.
Policija je, u svom izvještaju dostavljenom Anketnom odboru, navela da je izuzela kablove od laptopa (jedan od napajanja i jedan priključak od HDMI - prema TV-u) i dostavila iz Zavodu za sudsku medicinu radi utvrđivanja bioloških tragova - DNK.
Na tim kablovima su nađeni samo tragovi DNK Đorđa Rađena i njegove supruge.
Šta to znači: Da je David uzeo laptop iz kuće Rađenovih, za šta je lažno optužen, morao je ostati njegov DNK bar na kablu od napajanja. Međutim, nema Davidovog DNK. Kao što ga nema ni na priključku od HDM-ija, koji je takođe vještačen. I na njemu su, takođe, samo DNK tragovi Rađena i njegove supruge.
Na drugim izuzetim stvarima, novčanik, flaša, opet je samo DNK Rađena i njegove supruge. To znači da David niti je bio u kući niti je je izvršio nikakvu pljačku, kao i da mu je novac podmetnut u džepove. I ostale, navodno ukradene stvari. Za to sada postoje validni dokazi, ali ni dalje se ništa ne preduzima prema Naručiocima Ubistva, Ubicama i ključnim pomagačima.
4.
Ilić je, 26.03., rekao i sljedeće: “Daljim kretanjem lica utvrđeno je sljedeće: u 02:50 časova, video nadzorom sa objekta preduzeća MK koje se nalazi u ulici Velibora Janjetovića Janje snimljeno je lice koje se kreće tom ulicom i konzumira pecivo u papiru. Prethodno, par minuta prije toga, lice koje je prepoznato kao Dragičević David od strane radnika pekare Zmijanjeje kupio burek u pekari Zmijanje i nakon što je prije 02:50 kupio burek kreće se ulicom Velibora Janjetovića Janje. Sledeće ga u toj ulici, imamo sledeće u ulici istoj toj Velibora Janjetoviće Janje, snimljen je kamerom sa apartmana Vesto, gdje se on vidi u 02 (kašlje) i 52, kako ulazi, kako ga ta kamera snima u toj ulici. Ponovo u 03:42, pošto mi je ovdje greška štamparska, ista ta kamera iz objekta Vesto snima lice koje se nalazi u toj ulici, i kreće se nazad tom ulicom, kreće se nazad tom ulicom, ponovo ka kameri preduzeća MK; koje ga još jednom snima kako napušta, kako napušta tu, lokaciju”.
I to je slagao, jer do 12 časova, kada je počeo pres 26.03., on nije službenim putem dobio snimke nadzornih kamera apartmana “Vesto” i “MK”.
5.
Jedino ih je mogao dobiti od Đorđa Rađena, kojem je Alen Kukić, snimke predao 25.03. na USB stiku, a 26.03., oko pola deset, u kafeu “Paleta”, na CD-ovima.
Kako god da se stvari okrenu, Ilić 26.03. nije mogao bilo šta tvrditi o Davidu, posebno da je opljačkao kuću i da se kretao navedenom rutom, jer tada nikakvih službeno izuzetih snimaka nije bilo.
6.
Sve to ukazuje da je Ilić imao “pripremljenu” priču, koja je trebalo da posluži za zataškavanje likvidacije Davida Dragičevića, u kojoj je Ilićevo učešće maksimalno; Kao i ućešće njegove desne ruke - Dubravka Kremenovića.
7.
Vratimo se snimcima, jer su oni vrlo bitni, kao pokazatelj na koji način MUP RS radi, a u ovom slučaju riječ je o potpunoj privatizaciji institucije, koja je zloupotrijebljena do mjere da se Javno Pokuša Zataškati Likvidacija, (što je tek Zločin bez presedana), u kojoj su, izvan svake razumne sumnje, učestvovala još nekolicina pripadnika MUP RS, sem navedenih Ilića i Kremenovića.
8.
Važno je primijetiti i sledeće: Iz izvještaja o počinjenim krivičnim djelima, koji je MUP RS podnio protiv Alena Kukića 19.09 (vidi dodatak), jasno je uočljivo da Ilić nije SLUŽBENIM PUTEM dobio snimke sa objekata “Apartmana Vesto” i “MK”, što sam i bez navedenog Izvještaja i dokazao.
Da podsjetim, pripadnici MUP RS tek 26.03., u popodnevnim časovima, odlaze u objekat “MK”, gdje traže da im Kukić prebaci snimke, a potom to isto čine i 31.03.
9.
Iako je iz Izvještaja MUP RS jasno da je Ilić obmanuo javnost na presu 26.03., zapravo ta činjenica “vrišti” iz Izvještaja policije, ipak protiv njega nije podnesena krivična prijava, ali protiv Kukića jeste.
Ne pada mi na pamet da branim Kukića, ali činjenice su da je prvo trebalo podnijeti krivičnu protiv Ilića i odrediti mu višemjesečni pritvor, pa tek onda protiv svih ostalih.
10.
Međutim, inspektori MUP RS su jednostavno “previdjeli” činjenicu da je Ilić na presu govorio na osnovu istrage koju je za njega, a po nalogu njegovih podređenih - pripadnika MUP RS, vodio Đorđe Rađen!
11.
Nema dileme da MUP RS štiti Ilića, kako bi zaštitili Naručioce Ubistva, Ubice Davida Dragičevića i njihove saradnike.
12.
Iz izvještaja je uočljivo i da je od Rađena, iz njegovog telefona, 12.04. izuzeta viber prepiska narečenog sa inspektorom Bojanom Karanovićem, te Alenom Kukićem i Vujadinom Savanovićem, ali nije izuzeta viber - prepiska sa tadašnjim zamjenikom PS Lauš Duškom Purišićem, potom i Marinkom Matijevićem, pripadnikom Ilićeve Uprave za borbu protiv organizovanog kriminala (vidi dokumente).
13.
Tog 12.04. istragu o “predmetu Dragičević” još uvijek je vodila Ilićeva uprava, a Siniša Kostrešević, načelnik UKP, istragu preuzima 19.04.2018. godine.
14.
Sada bi Kostrešević trebalo odmah da uhapsi Ilića, Vreću, Želimira Lepira i Rađena i utvrdi da li su aktuelni postupajući tužilac Vrećo i Ilić, na njegovom imanju u Kočićevu/Nova Topola (25.03.), pripremali zločinački pres 26.03., na osnovu snimaka koje im je na USB-u dostavio Rađen.
Naravno da jesu, ali ne bi bilo naodmet uhapsiti i Sinišu Kojdića, inspektora PU Banjaluka, kojem je, prema mojim saznanjima, Rađen predao CD-ove 26.03., poslije deset časova.
Taj dan Kukić je oko pola deset predao narezane CD-ove Rađenu, u kafeu “Paleta”, a Rađen nakon toga Kojdiću.
15.
Čak i da je Kojdić odmah predao CD-ove Iliću, opet je to nezakonito i opet Ilić ne bi stigao do podne, kada je počeo pres MUP RS, utvrditi ko se nalazi na snimcima. Uostalom, takve stvari se utvrđuju forenzikom, a ne odoka. Međutim, prema mojim saznanjima iz vrha MUP RS, Kojdić nije predao CD-ove Iliću do 12 časova taj dan.
16.
Posebno je interesantno i sledeće: Kojdić, koji je ukrao donji već Davida Dragičevića, i na taj način uništio krunski dokaz da je Mladić zadavljen/ugušen, u predmetu koji se vodi protiv Zorana Bošnjaka i Mikice Marjanca, koje je Vrećo optužio za krađu donjeg veša, u izjavi je tvrdio da 26.03. nije bio na poslu.
To je laž, jer je preuzeo CD-ove od Rađena.
17.
Da podsjetim i na sledeće:
Zoran Bošnjak, krim tehničar MUP RS, protiv kojeg je Okružno javno tužilaštvo Banjaluka podiglo optužnicu da je bacio donji veš Ubijenog Davida Dragičevića, optužio je tužioca Dalibora Vreću da je upravo on naložio inspektoru Siniši Kojdiću kontaminaciju tog dokaza i tako ga učinio nezakonitim.
“Svjedok Kojdić Siniša je po nalogu postupajućeg tužioca, a da paradoks bude veći, istog tužioca koji zastupa optužbu, u prostoriji za zasušenje predmeta, a koja se nalazi u depozitu PU Banjaluka, iste otpakovao, fotografisao i popisao, što je protivno odredbama člana 135. ZKP RS i takvi dokazi su nezakoniti i na njima sud ne može zasnivati svoju odluku”, navodi se u Prigovoru protiv optužnice.
U Prigovoru, koji je u ime Bošnjaka uputio advokat Damir H. Alagić, dalje se ističe da je “zbog postojanja osnovane sumnje da je upravo svjedok tužilaštva Siniša Kojdić počinio inkriminaciju za koju je optužen moj branjenik, a što proizilazi i iz tužilačkog spisa, OJT u Banjaluci podnesena je krivična prijava protiv Kojdić Siniše, koji je prema nama dostupnim informacijama, koju smo anonimno zaprimili, u zvaničan Dnevnik MUP RS, u kojem svi uposlenici upisuju šta su radili, navode kao datum 26.03., dok Kojdić, koji tog dana navodno nije mogao biti prisutan na poslu, upisuje datum 25.03. i kraj njega opis posla - obdukcija, što je još jedna potvrda osnovanosti krivične prijave i involviranosti svjedoka tužilaštva za inkriminacije za koje je optužen moj branjenik”.
Takođe se navodi da Vrećo nijednom svojom naredbom uopšte nije tažio vještačenje donjeg veša Ubijenog Davida Dragičevića.
Sve rečeno navedeno je u Prethodnom prigovoru, podnesenom po advokatu Damiru H. Alagiću, protiv optužnice OJT Banjaluka, od 07.09.2018. godine. Prethodni prigovor podnesen je 12.10. ove godine.
Vrećo je 07.09. o.g. protiv Bošnjaka i Mikice Marjanca, krim tehničara, podigao optužnicu za bacanje dokaznog materijala u smeće. Optužnica je vrlo brzo potvrđena.
Bošnjak je krivičnu prijavu protiv Kojdića podigao 05.10. o.g., o čemu sam detaljno izvijestio.
On ga tereti za “lažno svjedočenje” ali i da je Kojdić bacio donji veš Ubijenog Davida uz morbidnu opasku “jebeš gaće, svi znaju da je imao gaće”!
18.
Kojdić je u svim Ilićevim igrama - od lažiranja Zapisnika sa uviđaja (24.03., kada je pronađeno tijelo Davida Dragičevića u kanalizaciji Crkvena), preko lažiranja Izvještaja sa obdukcije tijela (25.03.); Osim toga, tada je slikao predmete podmetnute u džepove odjeće tijela Ubijenog Davida, prosleđivao fotografije viberom inspektorki Adrijani Banika, ona Dušku Purišiću, Purišić Karanoviću, a Karanović Rađenu.
19.
Sada je jasno da je Kojdić bio na poslu 26.03., ali je obavljao “specijalne zadatke” za Ilića - preuzeo je CD-ove snimaka nadzornih kamera od Đorđa Rađena, koji, kako se laži dijela vrha MUP RS raskrinkavaju, bez ikakve dileme, drži “u šaci” njihove funkcije i slobodu.
20.
Rađen je, da se razumijemo, Saučesnik u prikrivanju Ubistva Davida Dragičevića, jer njegova kuća nije opljačkana i priča o tome poslužila je za odvlačenje pažnje i pokušaj kriminalizacije Žrtve Ubistva Davida Dragičevića.
21.
Još jedan detalj je veoma bitan - Izvršena je forenzika kopije hard diska iz objekta “MK” i utvrđeno da su fajlovi obrisano do 24.03. ove godine, a 25.03 se uopšte ne pominje, kao ni 26.03. Upravo za 25.03. MUP RS je podnio Izvještaj protiv Kukića da je obrisao fajlove.(vidi dokumente)
Izvještaj je podnesen na insistiranje Želimira Lepira i Dalibora Vreće.
22.
Određeni fajlovi su nesporno brisani, ali dana 21.03.2018. godine. Iz kog razloga je tužilaštvo navelo da su svi fajlovi sa datumom 24.03.2018. brisani, kada iz forenzičkog nalaza i mišljenja jasno vidi da se radi o datumu 23.04.2018. godine
23.
Ono što je, takođe, bitno jeste podatak iz nalaza forenzičara da je na računaru iz objekta “MK” ugrađen program “Team VieWer” “koji služi za daljinski pristup, što podrazumijeva pregled i upravljanje računarom”. Značajna činjenica, jer ukazuje da omogućava i brisanje fajlova.
Način na koji su brisani ili koje je lice brisalo nije utvrđno niti se može utvriditi obzirom na naredbu tužilaštva – zadatak koji je dat forenzičarima. Potrebno je promjeniti naredbu tužilaštva da bi se dobio odgovor na ovo pitanje....
Nalaz i mišljenje o vještačenju kopije diska računara "max data" objekta "MK" (20.09.2018.)
Izvještaj o počinjenim krivičnim djelima MUP RS protiv Alena Kukića, upućen Okružnom tužilaštvu 19.09.2018. godine
Davidov nestanak i likvidacija
David Dragičević nestao je u noći 18.03. ove godine.
Davor Dragičević, otac ubijenog Davida, rekao je da su njegovog sina likvidirali pojedini pripadnici MUP RS, 23.03.2018. godine, u periodu od 22-23 časa. Nakon toga njegovo tijelo je bačeno u kanalizaciju Crkvena.
“Zadnji put je mučen između 20 časova i 21 čas i 30 minuta, 23.03.2018. godine”, rekao je Dragičević.
Tijelo Davida Dragičevića nađeno je u kanalizaciji Crkvena 24.03. ove godine.
Davor Dragičević apsolutno je u pravu kada tvrdi da su njegovog sina Davida likvidirali pojedini pripadnici MUP-a RS. Isti su, ujedno, i članovi NarkoKartela koji hara Banjalukom, ali i drugim gradovima u RS.
Saučesnici u Ubistvu Davida Dragičevića su ministar unutrašnjih poslova RS Dragan Lukač, Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal, direktor Policije Darko Ćulum, Nedeljko Lubura, načelnik Uprave za borbu protiv terorizma, Dejan Mitrić, Bojan Karanović (svi pripadnici MUP RS); tužioci Želimir Lepir, Dalibor Vrećo, Saša Labotić, Lukačev savjetnik Predrag Ćeranić, Željko Karan, patolog, Mišo i Đorđe Rađen i drugi… (nastaviće se)
