Piše: Slobodan Vasković
1.
Teško je zloupotrijebljeno vanredno stanje i neustavna i oktroisana “uredba sa zakonskom snagom o prekršaju izazivanja panike i nereda”, (koju je potpisala Željka Cvijanović, predsjednica RS), u slučaju narodnog poslanika Draška Stanivukovića, bez obzira na naglu promjenu koja se desila po pitanju lažnih optužbi na njegov račun u samo dvadeset četiri časa.
2.
Upravo zbog svjesne zloupotrebe i vanrednog stanja i uredbe, koju su počinili nadležni iz MUP RS, neophodno je njeno hitno ukidanje kako bi se spriječilo da bilo ko više dođe pod udar i bude maltretiran i progonjen zbog iznesenog stava i izrečene istine.
Važno je da uredba bude adaktirana, jer je jasno da njen primarni cilj nije sprečavanje panike, već skrivanje istine i omogućavanje nadležnim da neistinama i poluinformacijama komuniciraju sa javnošću i stanovništvom.
Bilo bi potrebno ukinuti i vanredno stanje, jer nije ni bilo potrebe za njim, ali to se neće desiti, pošto bi vlastodršci priznali da su počinili nepotrebnu, tešku grešku, kao i da je vanredno stanje i navedena uredba izuzetno plodno tlo za zloupotrebe, manipulacije i represiju nad onim koje proglase nepodobnim.
Slučaj “Stanivuković”, koji je isfabrikovan u MUP RS, potpuno potvrđuje izrečeno.
3.
Zaista je zapanjujući zaokret koji su učinili u MUP RS po pitanju optužbi protiv Stanivukovića za navodno širenje panike, objavljivanjem video snimka iz karantina u dvorani “Obilićevo”, u kojem lica koja su tu smještena svjedoče o brojnim problemima; Između ostalog o tome da je nemoguće ostaviriti socijalnu distancu, da nisu testirani i da su, nekim od njih, odezeti lični dokumenti.
4.
Draško Stanivuković je, 09.04., dobio poziv da pristupi u službene prostorije PU Banjaluka “u svojstvu okrivljenog radi saslušanja zbog počinjenog prekršaja širenja panike objavljivanjem video snimka sa neistinitim sadržajem, od dana 04.04.2020”.
5.
Međutim, kada je pristupio u navedeno vrijeme saopšteno mu je da nije okrivljeni već svjedok.
“Pozvan kao OKRIVLJENI, a danas me ispitivalo kao SVJEDOKA i prekršaji za navodno ŠIRENJE PANIKE i NEISTINE NEĆE biti POKRENUTI ni protiv ljudu u karantinu, ni protiv mene! Ovo je VELIKA POBJEDA u kojoj su prije svega pobijedili naši ljudi u karantinu, kao i građani koji su one snimke dijelili sa vjerom da se oni uslovi moraju poboljšati i svi ljudi biti testirani, ali i pobjeda institucija jer su ispravili sopstvene greške i odustali od daljeg našeg progona jer su shavtili da NEMA NIKAKVIH OSNOVA ZA TO”, objavio je Stanivuković na svom FB profilu!
6.
Nema dileme da ovakav slijed događaja svjedoči da su lažne vijesti o širenju panike emitovali iz Policijske uprave Banjaluka i to sa pečatom MUP RS.
7.
Laž je da je Stanivuković počinio prekršaj širenja panike; Laž je da je emitovao video snimak sa neistinitim sadržajem i laž je da je okrivljen zbog toga, jer mu je rečeno, nakon što se pojavio na saslušanju, da je svjedok.
8.
Pitali su ga kako je i od koga dobio snimke, na šta im je on odgovorio da je u njihov posjed došao “putem društevnih mreža” i da “ne zna ko ih je poslao”.
9.
Nakon što su iz PU Banjaluka priznali svojim postupcima da su slagali javnost, uznemirili je zbog lažnog okrivljavanja narodnog poslanika, uznemirili i stigmatizovali Stanivukovića, doveli ga u situaciju da se mora u skučenom kacelarijskom prostoru naći sa nekoliko osoba, za koje ne zna u kakvom su zdravstvenom stanju, postavlja se pitanje ko će zbog svega navedenog da odgovara iz PU Banjaluka?
10.
Neko od nadležnih iz te Uprave bi morao da odgovara zbog niza teških propusta, jasnih i javnih zloupotreba, ali i zbog širenja panike lažnim optužbama na račun narodnog poslanika Stanivukovića da širi paniku.
11.
Neophodno je insistirati na odgovornosti onih koji su se drznuli, bez ijednog racionalnog razloga, da, snagom represivnog aparata, nasrnu na poslanika koji je javnosti prenio istinita svjedočenja lica smještenih u karantinu “Obilićevo”.
12.
Ista ta lica su nakon objavljenog svjedočenja dodatno ponižena, jer su u karantin ugrađene kamere kako bi se pratilo da li i ko šalje video zapise; I o tome se pojavilo svjedočenje koje je, takođe, objavio Stanivuković.
13.
Stigmatizacija tih lica pojačana je i ničim dokazanim optužbama da su “tražili pečeno prase i alkohol”, što je izjavio Mladen Ćućun, šef Komunalne policije Banjaluka. Ćućun je, izvan svake razumne sumnje, lagao.
14.
Uz sve navedeno još nema odgovara zbog čega su im nezakonito oduzeti dokumenti i zašto i po čijem nalogu su tretirani kao zatočenici i građani manje vrijedni od drugih?!
15.
Cijeli ovaj slučaj nameće još niz pitanja na koja nema odgovora; Među njima su i ko odlučuje o tome šta je “širenje panike”, a ko odlučuje da se “osumnjičeni za širenje panike” preko noći preimenuje u “svjedoka”, jer je notorno da se sve to dešava izvan javnog prostora i u uskom krugu funkcionera MUP RS, koji nemaju nikakvu nadležnost za takvo djelovanje.
16.
Jasno je i da je zastrašivanje jedan od ciljeva neustavne, nezakonite i autokratske uredbe; Zastrašivanje stanovništva, ali i uposlenika u institucijama kako bi se spriječilo da iz njih procure bilo kakvi podaci koji bi demantovali zvanične podatke koji se saopštavaju i u koje se nikako ne može imati puno povjerenje.
