понедељак, 05. август 2019.

Ubistvo Davida: Lukač 17.04. 2018. tvrdio da nema nikakvih svjedoka, a “svjedok” Slađana Marić "dala" izjave tužilaštvu 30.03. i 02.04.2018.


piše: Slobodan Vasković

1.
Dragan Lukač je 17.04.2018. godine, gostujući u emisiji “1 na 1” ATV-a ustvrdio da nema nikakvih svjedoka koji bi mogli da kažu “na koji način i kako je on (David Dragičević, op.aut.) mogao da završi u Crkvini”.

2.
Potvrđuje to i video na kojem Lukač to eksplicitno tvrdi.


3.
Ova Lukačeva izjava je samo jedna u predugom nizu njegovih pokušaja da prikrije stvarnu istinu o ubistvu Davida, jer su, prema tvrdnjama iz Okružnog javnog tužilaštva, tužioci izašli desetak dana prije Lukačeve izjave na “lice mjesta” i utvrdili, kako su mi tada saopštili izvori iz pravosudnih institucija, da “David nikako nije mogao pasti sa tog mjesta (u ulici Velibora Janjetovića Janje, op.aut., ) već da je isključivo mogao biti ili gurnut ili bačen”.

To, praktično, znači da je Lukač tog 17.04. MORAO znati da je David ubijen!!!

4.


5.
Treba naglasiti da David te noći uopšte nije bio u ulici Velibora Janjetovića Janje, već, nakon što je otet, silom je odveden na neko drugo mjesto. Treba naglasiti i da se ne vodi već dugo nikakava istraga o ubistvu mladića.

6.
Ono što dodatno demantuje Lukača i ukazuje da on govori neistine jeste činjenica da su već tada, kako zvanične “institucije” tvrde postojale dvije izjave svjedokinje Slađane Marić, koja je tvrdila da je čula vrisku, svađu, tup udar, pljusak vode…, nakon čega se toliko uplašila da je “zaboravila da posti”.

7.
Izjave su date 30.03. i 02.04.2018. godine.



8.
“Nemamo svjedoka da kažemo na koji način je i kako je on mogao da završi u Crkvini… To je ta nepoznanica mada smo saslušali sve i ljude koji su na bilo koji način da to vide; Ipak se radi o noći, negdje je to bilo ujutro oko pola četiri…., ali u okolnim kućama da li su negdje mogli nešto da čuju, da li su negdje mogli nešto da vide, dakle policija je obavila sve te razgovore”, rekao je Lukač. 

Pitanje je, na ovom mjestu, šta je sa Marićevom i kako je Lukač “zaboravio” na njenu “izjavu”, pa je demantuje?

Ili nije zaboravio, već je tada nije ni bilo?!

9.
Pitanja je mnogo - Kada je Marićeva uopšte dala izjavu; da li je to bilo 30.03. i 02.04. ili kasnije, kada je bila potrebna za odvlačenje pažnje, jer dio Vrha MUP RS više nije mogao prikrivati da je David ubijen i da nije zadesno stradao, kako se to tvrdilo, na čelu sa Darkom Ilićem; Na osnovu čega su tužioci izlazili početkom aprila baš na to mjesto na Laušu, ako, kako Lukač tvrdi 17.04.2018. “Nemamo svjedoka da kažemo na koji način je i kako je on mogao da završi u Crkvini…”.

10.
Da podsjetim da je istraga o Ubistvu Davida Dragičevića otvorena tek 28.06.2018. godine i to upravo na osnovu lažnog svjedočenja Marićeve. Lažnog, zato što niko od komšija i stanara te kuće, sem nje, kobne noći nije čuo ništa.


11.
Naredbu je donio Dalibor Vrećo, koji od 25.03.2018. godine aktivno učestvuje u zaštiti ubica i naručilaca ubistva Davida Dragičevića.


12.
Vreću štite Milan Tegeltija, predsjednik VSTS i Miodrag Bajić, zamjenik Republičkog tužioca.

13.
Marićevu je “otkrio” Vladan Šikuljak, u to vrijeme komandir PS Lauš; U vrijeme Davidove otmice komandir Jedinice za intervencije, a sada komandir Policijske stanice Centar, zadužen za progon članova grupe “Pravda za Davida”.

14.
Pitanje svih pitanja je zašto se po svaku cijenu pokušava kompletna istraga zadržati u tom prostoru, u ulici Velibora Janjetovića Janje, kada u ono što mu je servirala policija ne vjeruje čak ni Želimir Lepir, Glavni tužilac OJT Banjaluka.

“Kad malo bolje razmislim možda ovo (Izvještaj MUP RS o Ubistvu Davida Dragičevića) uopšte nije tačno”, rekao je nedavno pred svjedocima Lepir.



Ako Lepir ne vjeruje “dokazima” MUP RS, zašto bi im vjerovao bilo ko drugi, posebno nakon niza Lukačevih izjava i tvrdnji koje su se, mahom pokazale neistinitim. Kao i tvrdnje drugih visokopozicioniranih pripadnika Hunte.

15.
Da podsjetim, lažnu pljačku kuće u ulici Velibora Janjetovića Janje prijavio je 18.03.2019. Đorđe Rađen, što ga čini saučesnikom u ubistvu Davida Dragičevića, jer je dokazano da David te noći nije bio u njegovoj kući.

16.
Čak je Duško Purišić, u to vrijeme zamjenik komandira PS Lauš, u svojoj izjavi, datoj UKP MUŠ RS, 28.08.2018., ustvrdio da “nema tragova provale, odnosno da kuća Rađena nije ni opljačkana, a dodatno su to potvrdile činjenice da u kući Rađenovih nisu pronađeni nikakvi biološki tragovi Davida Dragičevića, već samo Rađena i njegove supruge.


19.
Rađen je, takođe, radio policijski posao, iako nije pripadnik MUP RS; Rađen je prikupljao video klipove sa nadzornih kamera, brisao sa njih šta je htio, a onda ih sve predao, preko inspektora Bojana Karanovića, Darku Iliću, tadašnjem načelniku Uprave za organizovani kriminal, i to nakon kriminalne pres konferencije, održane 26.03.2018. godine.

20.
Na toj pres konferenciji Ilić je tvrdio (lagao) da je na osnovu video nadzora potpuno utvrdio kretanje Davida u noći kada je nestao (David je otet 18.03., mučen i ubijen, a njegovo tijelo pronađeno je 24.03. na ušću Crkvene u Vrbas).



Ilić je tvrdio i da je David opljačkao kuću Rađena i da je to nesporno dokazano. 

Illić je tada izjavio sledeće: “Što se tiče provalne krađe u toj kući rekao sam vam dokaze koje sam vam iznio, koji nesporno ukazuju da je lice prije nego što je smrtno stradalo izvršilo tu provalnu krađu. To je činjenica”! 

21.
Zbog svih tih laži i iznošenja neistina nije odgovarao. Štaviše, Miodrag Bajić, zamjenik Republičkog tužioca, oslobodio ga je svake odgovornosti.

22.
Ono što je ključni dokaz protiv Ilića jeste činjenica da je, zvanično, dobio snimke neizbrisanih video nadzora tek nakon pres konferencije, pa je jasno da da je na presu iznio ranije pripremljen lažni scenario, čiji glavni cilj je bila kriminalizacija žrtve zločina teškog ubistva davida Dragičevića.

23.
Da je riječ o scenariju lažiranja zadesne smrti i prirkivanja ubistva, potvrdila je i Zora Nikodinović-Dubočanin, nekadašnja članica takozvanog "advokatskog tima", koja je u intervjuu datom jednoj beogradskoj TV kući i u kojoj je ustvrdila da je “David ubijen brutalno, da su dokazi montirani i da u veliki dio spisa ne vjeruje”.


„Istina je da je smrt Davida Dragičevića vrlo brutalna, činjenica je da su mnogi dokazi štimovani, montirani. Ja pred sobom imam veliki dio spisa i u veliki dio uopšte ne verujem. Jednostavno, to je pravljeno, montirano… ; Svi ti iskazi mi djeluju kao neki dobar scenario, a ne istina”, rekla je Nikodinović i dodala da ne zna da li je policija učestvovala u ubistvu, “ali jeste u zataškavanju”.
“Ne sviđa mi se kako je policija u Banjaluci radila taj slučaj. Ne mogu da kažem da su ga oni ubili, ali da su, neki od njih, prikrivali ubice, to je definitivno”, reklao je Nikodinović.
Prema njenim riječima, postupajući tužilac Dalibor Vrećo je skrivao dokaze, a na njegov račun Nikodinovićeva je iznijela niz optužbi i primjedbi.
Još je istakla da David Dragičević nije bio kući Rađena i da u to nema nikakve sumnje.

24.
Bajić je oslobodio i Željka Karana, patologa, koji je takođe, saučesnik u prikrivanju ubistva.
U tekstu koji slijedi podsjećam na njegovu sramnu ulogu, a sama činjenica da je Karan bio na pres konferenciji MUP RS 26.03.2018. ukazuje da je prikrivanje zločina na djelu; Nezapamćeno je u istoriji policije i tužilaštva da se na presu policije pojavi patolog, a da tužioca nema. (nastaviće se) 

Karanovo Lažiranje Karana za Plan B - Namještaljku (25.04.2018.g.)

piše: Slobodan Vasković


Željko Karan je ključna ličnost koja treba biti pritvorena i držana iza brave dok ne prizna ko je sve na njega vršio pritisak da potpiše lažne nalaze obdukcije, pa čak da lažira i sam sebe. 

Karanovo Lažiranje Karana vrhunac je Ludila Ubica i njihovih pomagača u zataškavanju Likvidacije Davida Dragičevića.


Karan je u Zaključcima Obdukcionog nalaza, koji je uradio 25.03., naveo sledeće: “Stanje leša sa izraženim početnim posmortalnim promjenama u kontekstu meteoroloških uslova (hladnoća, hladna voda) ukazuje na vrijeme smrti u intervalu do maksimalno sedam dana prije obdukcije”.

Znači, Karan je u Obdukcionom nalazu naveo da je Smrt Davida Dragičevića nastupila između 18.03. i 24.03. Odnosno, Karan je kao moguće vrijeme smrti označio bilo koji dan između dva navedena datuma, uključujući i 18.03 i 24.03.. 



Drugim riječima, Karan se obdukcionim nalazom maksimalno ogradio, svjestan da je David ubijen.

Zato je i rekao na pres konferenciji, 26.03. da “nije nikako” zadesna smrt.

Iluminacija
Međutim, u Potvrdi o smrti Karan navodi da je Tačno Vrijeme Smrti 18.03.2018. godine, u četiri časa ujutro.


Dok je pisao nalaz Obdukcije Karan nije znao tačno Vrijeme Smrti, ali ga je utvrdio tokom pisanja Potvrde o Smrti, koja je, takođe, datirana 25.03., ali izvjesno nije taj dan i napisana.

Kakva Iluminacija!

Naravno, nije riječ o tome, već je Karan spriječen da vrda (a pokušavao je, ne bi li se izvukao) i natjeran da precizira Vrijeme Smrti: Taj dio je trebalo da posluži za zataškavanje Ubistva, a ako se ne uspije sa tim, onda za Plan B - Žrtvenog Jarca.

Doktor Ivica Milosavljević (VMA) svojim reobdukcionim nalazom dematovao je Karanovo Vrijeme Smrti iz Potvrde o Smrti! 

“Promene na šakama i stopalima ukazuju da je leš proveo u vodi najmanje dva, a najviše četiri dana, što znači da smrtni ishod nije mogao nastupiti pre navedenog vremena”, naveo je u reobdukcionom nalazu doktor Ivica Milosavljević (VMA), što znači da je vrijeme smrti po njemu nastupilo između 20.03. i 24.03. 2018. godine.


Kada se sagleda Obdukcioni nalaz Karana (“vrijeme smrti u intervalu do maksimalno sedam dana prije obdukcije”) i reobdukcioni nalaz Milosavljevića (“Promene na šakama i stopalima ukazuju da je leš proveo u vodi najmanje dva, a najviše četiri dana, što znači da smrtni ishod nije mogao nastupiti pre navedneog vremena”), oni ne isključuju jedan drugi, s tim što je doktor sa VMA bio precizniji.

On je Vrijeme Smrti pozicionirao između 20.03. i 24.03., dok je Karan to Vrijeme, u svom Obdukcionom nalazu, maksimalizovao, navodeći svih sedam dana - od 18.03. do 24.03..

Karanove prljave manipulacije
Problem po njega je nastupio, jer je precizirao Vrijeme Smrti u Potvrdi o Smrti, na šta je, izvan svake razumne sumnje, ili natjeran ili svojevoljno pristao, što ga, i u jednom i u drugom slučaju, čini saučesnikom u zataškavanju Ubistva.

Da podsjetim, Komentarišući nalaz Milosavljevića, Karan je za "Nezavisne" rekao da je u svom nalazu naveo “maksimalni interval između vremena smrti i momenta obdukcije”, a to je sedam dana, što je manipulacija sopstvenim obdukcionim nalazom u kojem Karan navodi da je vrijeme smrti u intervalu do maksimalno sedam dana prije obdukcije”.




Igra riječi, kao pokušaj bacanja prašine u oči!

Da preciziram: Karan nije u svom Obukcionom nalazu naveo da je “maksimalni interval između vremena smrti i momenta obdukcije” sedam dana, jer je to potpuno besmisleno, već je naveo da je “vrijeme smrti u intervalu do maksimalno sedam dana prije obdukcije”. 

Razika između onoga što je rekao za Nezavisne i onoga što je napisao u Obdukcionom nalazu je ogromna i suštinska!!!

Karan morao da demantuje Karana
Karan je lagao za “Nezavisne”, navodeći besmisleni momenat - da je između vremena smrti i obdukcije prošlo sedam dana, jer je morao da demantuje ne samo Milosavljevića, već i samog sebe, odnosno svoj obdukcioni nalaz.

"Kolega iz Beograda nije uzeo u obzir jednu stvar, koja mu vjerovatno nije bila poznata. Tada je temperatura bila -10, -12 stepeni. I voda je bila jako hladna", rekao je Karan, dodajući da je to možda razlog zbog kojeg je vještak iz Beograda stekao utisak da je tijelo bilo kraći period u vodi.  

Karan je i ove podatke slagao, što sam već obrazložio u tekstu
“Zmijsko Gnijezdo: Karanova laž o “-10, -12 stepeni”, navodeći da je temperatura u Banjaluci, u periodu od 18.03. - 24.03. kretala u intervalu od -3 do 7 stepeni. 

Koristio sam, između ostalog, zvanične podatke  sa sajta Republičkog Hidrometeorološkog zavoda RS, kao i portala https://www.accuweather.com/sr/ba/banja-luka/35546/march-weather/35546.

Naknadna pamet
Treba imati u vidu sledeće kako bi se do kraja raskrinkala Karanova prljava, saučesnička uloga: On je na pres konferenciji 26.03., koju je održao zajedno sa drugim saučesnikom Darkom Ilićem, naveo neke detalje iz svog obdukcionog nalaza, ali nije precizirao Vrijeme Smrti.

Učinio je to u Potvrdi o Vremenu Smrti, koja jeste datirana 25.03., ali je napisana najranije 03.04., devet dana kasnije.

Milosavljevićev reobdukcioni nalaz, koji demantuje Karana, Suzana Radanović, majka Davida Dragičevića, objavila je 11.04.2018. godine, a Karan je demantovao i sebe i Milosavljevića 12.04.2018. godine, potvrđujući se dodatno kao saučesnik u Ubistvu.

Širok zahvat zataškavanja
Sve ovo sam naveo kako bih pokazao koliko je širok zahvat zataškavanja, koji traje i dalje: Okružno tužilaštvo još uvijek ovaj predmet ne vodi kao Ubistvo, iako su iz novog tima za istragu zahtijevali da se tako karakteriše “jer nema elemenata samoubistva niti elemenata zadesne smrti”.


To je od Tužilaštva traženo prošle sedmice, ali ta institucija je 14.04. izdala saopštenje u kojem slučaj karakterišu kao “slučaj smrti Davida Dragičevića”, što je naprosto nevjerovatno.

Nevjerovatno je, uzgred rečeno, da u novom Timu radi i nekoliko inspektora iz Ilićevog tima, koji i dalje insistiraju da je “smrt zadesna”.

Plan B - Žrtveni Jarac
Vratimo se Karanovom vremenu Smrti iz Potvrde.

Zašto je bilo potrebno precizirati da je Vrijeme Smrti nastupilo 18.03. u 4 časa ujutro?!

Prvo, da bi se pokušalo ostati na tvrdnji “o zadesnoj smrti”, koja je potpuno deplasirana, nakon niza dokaza koji su isplivali.

Drugi razog je bio Plan B: pokušaj Namještaljke, ako “zadesna smrt ili suicid nikako ne prođu”; Tužilaštvo (čitaj Dalibor Vrećo, ali ima ih još) i Ilić su, prije objave nalaza "Reobdukcije”, pronašli “Svjedoka” koji je trebalo/bio spreman da potvrdi da se “tuča desila u blizini Kuće na Laušu”, u noći 18.03., “oko 4 časa ujutro”, nakon čega se čulo “vrištanje i bacanje tijela u vodu”!


Poznato mi je i ko je trebalo da bude optužen, ali to još uvijek ne mogu navesti! Jedino mogu napisati da su Trojica trebala biti optužena, od kojih bi jedan bio označen kao Ubica (navodno psihički labilan), a druga dvojica kao pomagači. 

Ovaj scenario i dalje je moguće realizovati iz prostog razloga što Reobdukcija, koju je uradio doktor Ivica Milosavljević, za Tužilaštvo ne postoji, jer oni nisu izdali nalog za nju, već samo sa Karanovu obdukciju. 


Međutim, Reobdukcija, Vrijeme Smrti navedeno u njoj (između 20.03-24.03.) u velikoj mjeri ometaju Plan B.