четвртак, 28. фебруар 2019.

Ustavni sud BiH donio odluku da je Alenu Kukiću, pritvaranjem, povrijeđeno pravo na ličnu slobodu i bezbjednost; Ovakvom odlukom Ustavni sud potpuno demolirao Okružno tužilaštvo i MUP RS (dokumenti)



piše: Slobodan Vasković

Ustavni sud BiH donio je 27. februara 2019. godine Odluku kojom je usvojena apelacija Alena Kukića i zaključio da je apelantu “povrijeđeno pravo na ličnu slobodu i bezbjednost”.

Na zvaničnoj veb stranici Ustavnog suda navedeno je sledeće: 

“Ustavni sud Bosne i Hercegovine je danas, 27. februara 2019. godine, održao redovnu, 84. sjednicu Velikog vijeća Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.



Od odluka koje je danas donio Ustavni sud izdvaja:

AP 5509/18 – u kojoj je Ustavni sud zaključio da je apelantu povrijeđeno pravo na ličnu slobodu i bezbjednost iz člana II/3d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5 stav 1 tačka c) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je redovni sud apelantu odredio pritvor iako iz osporenih rješenja proizlazi da za to nije bio ispunjen osnovni zakonski uslov, a to je da postoji osnovana sumnja da je apelant učinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret. Takođe, iz obrazloženja osporenih odluka Ustavni sud nije mogao zaključiti da je zadovoljen standard postojanja „osnovane sumnje“, kako je to definisano odredbama Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, niti da postoje „činjenice ili informacije na osnovu kojih će objektivni posmatrač zaključiti da je lice u pitanju moglo počiniti krivično djelo za koje se tereti“, kako to zahtijevaju standardi člana 5 stav 1 tačka c) Evropske konvencije.”!

Donošenjem ovakve odluke Ustavni sud BiH je demolirao Okružno javno tužilaštvo RS, tužioce Želimira Lepira i Dalibora Vreću, kao i prva dva Rješenja Osnovnog suda Banjaluka o određivanju pritvora Kukiću. 



Ustavni sud BiH ukazao je na niz propusta Okružnog tužilaštva, posebno ističući činjenicu da nisu čak naveli ni kada su donijeli naredbu o sprovođenju istrage o ubistvu Davida Dragičevića. (vidi dokumente)



Ustavni sud BiH je podvukao i to što, tokom trajanja pritvora Kukiću, nije saslušan Đorđe Rađen, vlasnik kuće u ulici Velibora Janjetovića Janje, koja je navodno opljačkana.

Uz to, Ustavni sud je naglasio da Tužilaštvo nije dozvolilo da Rađen svjedoči u Sudu, a da Osnovnom sudu dostavilo ni izjave svjedoka, iako je u Rješenjima o pritvoru Kukiću navedeno da su one priložene.



To su izjave pripadnika MUP RS, po čijem nalogu je Rađen “vodio istragu”, a u toj njegovoj “istrazi”, angažovao je i Kukića da skine snimke sa kamera video nadzora “MK” servisa i apartmana “Vesto”, u ulici Velibora Janjetovića Janje.

Ustavni sud je nesporno utvrdio da je Rađen radio po nalogu MUP RS, što je samo po sebi nevjerovatno i ukazuje u kakvom stanju je ta institucija, jer Rađen nije pripadnik policije.

Ustavni sud BiH posebno je podvukao činjenicu da Đorđe Rađen nije saslušan u Osnovnom sudu, tokom ročišta o određivanju pritvora Kukiću, iako je Kukić radio po njegovom nalogu, kada je izbrisao fajlove iz računara servisa MK, koje je potom vratio u računar.



Ustavni sud je još naveo da Osnovni sud u Rješenju o određivanju pritvora Kukiću nije naveo nijedan razlog koji bi potvrdio da je Kukić počinio krivično djelo.



Ključni krivac za to je Okružno tužilaštvo Banjaluka, koje nije dostavilo nikakve validne dokaze, koje je krilo zapisnike o saslušanju drugih svjedoka, primarno pripadnika MUP RS i koje je, kako stvari stoje, bilo i ostalo na pozicijama da se nađu “žrtveni jarčevi” koji bi se okrivili za Ubistvo Davida Dragičevića, ne bi li se na taj način prikrile stvarne Ubice i njihovi nalogodavci, kao i ostali saučesnici.  



Da podsjetim, Okružni sud Banjaluka, 22.10.2018., ukinuo je Rješenje o pritvoru Alenu Kukiću zbog bitnih povreda postupka, između ostalog i zbog toga što odbrani nije dozvoljen uvid u spis predmeta.



Kukić je, kako "ne bi uticao na Đorđa Rađena", čija uloga u Likvidaciji Davida Dragičevića, prema tužiocu zločincu Daliboru Vreći još nije definisana, pritvoren  još u septembru, da bi mu 18. oktobra bio produžen pritvor.

Đorđe Rađen nije svjedočio na ročištu za produženje pritvora Alenu Kukiću; Tužilaštvo nije dalo dozvolu i sud je to prihvatio. Tužioci na ročištu su bili Dalibor Vrećo, koji i dalje štiti Đorđa Rađena, kao i Željka Fabić.

Kukić je, po nalogu Rađena, skinuo snimke video-nadzora sa "Apartmana Vesto" i objekta "MK", a optužen je da je dio tih snimaka izbrisao. Sam Kukić je potvrdio da jeste obrisao snimak video nadzora objekta "MK", ali i da ga je vratio i predao inspektorima.

Nakon ove odluke Okružnog suda, Osnovi sud u Banjaluci (tročlano vijeće), 29.10.2018., donio je Rješenje prema kojem se odbija kao neosnovan prijedlog Okružnog tužilaštva u Banjaluci od 12. 09. 2018. godine za produženja pritvora Alenu Kukiću.



Osnovni sud je ukinuo pritvor Kukiću, određen 20.09., i naložio da se on odmah pusti na slobodu.

Kukić je osumnjičen za krivično djelo - "Pomoć učiniocu poslije izvršenja krivičnog djela", u sklopu predmeta Brutalnog Ubistva Davida Dragičevića. 

Nesporno je da je nakon ovakve odluke Ustavnog suda BiH, predmet "Teško Ubistvo Davida Dragičevića" neophodno izmjestiti iz Okružnog tužilaštva Banjaluka i dodijeliti ga Tužilaštvu BiH. Takođe je nesporno da taj predmet i dalje mora biti pod budnim okom javnosti, ali i stručnih lice, jer je jasno, iz dosadašnjeg djelovanja Okružnog tužilaštva, Republičkog javnog tužilaštva i MUP RS, da čelni ljudi tih institucija čine sve da se  predmet ne riješi da se Naručioci Ubistva, Ubice Davida Dragičevića i njihovi saučesnici privedu pravdi.

Kompletna Odluka Ustavnog suda BiH 





















уторак, 26. фебруар 2019.

"Zlatno" Mračno doba - Kuga, Kolera i ostali uspjesi režima kontinuiteta




piše: Slobodan Vasković

1.
Tri dana već očekujem da Milorad Dodik i Željka Cvijanović javno zatraže krivično gonjenje Milana Tegeltije, predsjednika Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH, zbog nezakonitog preuzimanja funkcije Glavnog republičkog tužioca RS.

Međutim, ni riječi!

2.
Pitanje je zašto Dodik i Cvijanovićeva ćute, iako je iz zvaničnih dokumenata VSTS jasno da je Tegeltija preuzeo potpuno nezakonito funkciju Glavnog republičkog tužioca RS?!

3. 
Čime ih je to zadužio Tegeltija da mu dozvoljavaju “prenos ovlaštenja”, dok se brojni drugi lažno optužuju za te “jeresi” i prijeti im se na najgrozniji način?!

4.
Hm, možda ćute, jer se plaše da u Tegeltiji ponovo ne progovori Piroman, pa plane još neka zgrada, kao što je planula ona Osnovnog suda, dok je on bio na njegovom čelu.

Planuli su i dokazi, ali otkad su oni bitni u pravosuđu u kojem Tegeltija vodi glavnu riječ?!  

5.
Možda Dodik i Cvijanovićeva ćute, jer znaju da je Tegeltija privatizovao Pravosuđe BiH, pa može na svojoj prćiji da radi šta hoće, s kim hoće i kako mu se hoće.

6.
Biće da je kombinacija, jer Tegeltija i dalje pali i žari, a Pravosuđe BiH je njegova privatna firma koja bi, ako ništa drugo, mogla da se prijavi UIO i plaća PDV, jer su njegovi prihodi od zločina enormni.

Kuća sa bazenčićem u Banjaluci samo je jedan dio Tegeltijinog ogromnog bogatstva.

7. 
Mala digresija: Nisam ni očekivao da Radovan Višković nešto kaže, jer on ništa i ne razumije. I tu je kraj priče o premijeru, koji još uvijek nije saznao da obavlja tu funkciju.

8. 
Višković nije anomalija, on je kontinuitet vlade i neznanja. Kao i ministar zdravlja Alen Šeranić poznat i kao Kuga.

9.
Otkako je on preuzeo “zdravlje naroda” ljudi umiru od gripa kao od kuge u Srednjem vijeku.

10.
Za očekivati je da mladi i poletni Šeranić - “jedna kap” u moru beskorisnih idiota Režima - u skladu sa svojim novim “umjetničkim” imenom Kuga, predloži spaljivanje oboljelih od gripa; Kako se zaraza ne bi širila.

Tegeltija bi mogao da potpaljuje lomače; Piromanu bi to olakšalo stanje svijesti. 

11.
U 21. vijeku spaljivanje oboljelih od gripa na lomačama je abnormalan postupak, ali ne i u Republici Srpskoj, koja je vraćena u Srednji vijek.

Njegov najmračniji dio.

11.
"Zlatno" Mračno doba svakodnevno svojim nedjelima ispisuje Dragan Lukač - Veliki Inkvizitor, poznat pod imenom Kolera.

12. 
Kolera će paziti da tender za nabavku klada za lomače bude u skladu sa svim zakonskim propisima; Inače kramp ili lomača!!! A Bandić prije toga!

Podrazumijeva se da će se Don Kolera pobrinuti i za dovoljan broj onih koji će završiti na lomači.

Za “zakonske propise” zadužen je Želimir Lepir, koji je, nedavno, sam sebe, pred svjedocima, javno, jasno i vrlo energično proglasio izrazito glupim.

13.
Lepir ima tu crtu iskrenosti prema samom sebi, to mu se mora priznati; Baš kao i Miodrag Bajić, koji ne krije da je kompletan idiot; U zvaničnim dokumentima dostavljenim zvaničnim stranim adresama Bajić se zvanično pohvalio kako je unaprijedio Pravosuđe - ostavljanje koverata sa pozivom na saslušanje pred bilo čijim vratima za njega je sasvim validan, zakonit, postupak “uručenja poziva”.

Lomača je prirodan nastavak takvih pozitivnih propisa.

14.
Uprkos svemu ne treba previše brinuti - nisu klade sječka, pa da se ne mogu naći na tržištu.




понедељак, 25. фебруар 2019.

Nasilnik Miloš Bandić biće samo disciplinski kažnjen, ali ne i izbačen iz redova Hunte i procesuiran zbog prijetnji i nasilja



piše: Slobodan Vasković  

Dragan Lukač, šef Hunte, čuva svoje Zvijeri, pa tako i Miloša Bandića, načelnika Odjeljenja za imovinske delikte u PU Banjaluka, koji je najmonstruoznije prijetio Ivanu Begiću, saradniku narodnog poslanika Draška Stanivukovića.

Lukač je, u dogovoru sa Nedeljkom Luburom (jednim od čelnih ljudi Unutrašnje kontrole u Hunti) dogovorio da Bandić bude simbolično kažnjen, dok se, istovremeno, priprema novi progon Stanivukovića i Begića, kao i svih ostalih koji se usuđuju misliti svojom glavom i javno iznijeti stavove koji ne odgovaraju Režimu.

Bandić ostaje i dalje u službi, neće biti suspendovan i nastaviće da šamara, udara, lomi kosti, prijeti pištoljem, baca niz stepenice…

Očekivano, jer Bandić ima podršku i Darka Ćuluma, direktora Policije, za kojeg je odradio niz prljavih poslova.

Bandić je na usluzi i kriminalnim organizacijama, tako da je baš fino “ušuškan” sa svih strana.

Interesantno je da je malo ko uzeo u obzir Bandićeve riječi da iz PU Banjaluka nije niko, od onih koje je ta životinja saslušavala, izišao, a da ga on nije polomio i da oko tog priznanja, o iživljavanju nad osobama koje su ranije privođene, niko ne vodi istragu.

Posebno ne surovi zločinci Miodrag Bajić i Želimir Lepir, koji su glavne poluge Hunte!

I ove informacije svjedoče u kakvom stanju je takozvani MUP RS, odnosno da u Hunti prosperiraju samo nasilnici i osvjedočeni kriminalci. Bandić je samo jedan od njih, a vrlo je interesantno i, samo za neupućene, iznenadno napredovanje Danijela Kovačića, vojnika Darka Ilića, u hijerarhiji. (O tome uskoro opširnije)


Ilić je i dalje, iako Lukačev savjetnik, itekako prisutan u najprljavijim poslovima Hunte. (nastaviće se)

Miloš Bandić - fotografija Lukačevog Nasilnika za fotoalbum Geto - Banjaluka (18.02.2019.)

Miloš Bandić


piše: Slobodan Vasković

Miloš Bandić, načelnik Odjeljenja za imovinske delikte u PU Banjaluka, i dalje je na poslu, uprkos činjenici da je Ivanu Begiću prijetio prebijanjem, šamaranjem, pominjao pištolj, bacanje niz stepenice…

Bandić je, tokom svog brutalnog, nasilničkog napada potvrdio i da Hunta Dragana Lukača montira postupke i iznuđuje izjave koje im trebaju za to.


“Dao si izjavu, sve, ali nama se ta izjava ne uklapa”, rekao je Bandić Begiću, iz čega je jasna namjera montiranja lažnih optužbi za lupanje automobila Draška Stanivukovića, narodnog poslanika.



Njegov automobil razlupan je u noći 11/12.02. ove godine.

Bandić je od Lukača i Darka Ćuluma, direktora Policije, direktno zadužen za progon i maltretiranje svih onih koji podržavaju grupu “Pravda za Davida” i njihove zahtjeve da se sazna Istina o ubistvu Davida Dragičevića, kao i da se kazne počinioci tog teškog zločina.

Lukačeva Hunta brani krvoloka Bandića; Lukačeva Hunta će ponovo da "eliminiše" (14.02.2018.)


piše: Slobodan Vasković

1.
Sasvim je očekivano da Hunta Dragana Lukača nastavi sa lažima i obmanama, kao što je to učinjeno u saopštenju izdanom povodom monstruoznih prijetnji Miloša Bandića, načelnika Odjeljenja za imovinske delikte u PU Banjaluka upućenih Ivanu Begiću, saradniku Draška Stanivukovića, narodnog poslanika PDP-a.

Hunta tvrdi da nije "prijetio smrću"; Kakva laž!

2.
Sasvim je očekivano da Lukač brani jednog od svojih krvoloka, koji prijeti pištoljem, gumenim palicama, gaženjem.., koji tvrdi da nema tog kojeg on nije prebio, privođenjem, hapšenjem…

3.
“Država mi je davno kupila pištolj i rekla Miloše izvoli”, rekao je, između ostalog, Miloš Bandić, Lukačev krvolok.



Nema dileme da Miloš Bandić podrazumijeva da mu je “država kupila pištolj” da bi on tim pištoljem mogao da ubija. To za Huntu nije prijetnja, iako je to jasna prijetnja ubistvom!

4.
Sasvim je očekivano da Hunta brani Bandića, jer je Bandić izvršilac Lukača, Darka Ćuluma, direktora policije i ostalih Nasilnika i Kriminalaca iz vrha te, odavno je to jasno, zločinačke organizacije.

5.
Bandić je taj koji saslušava članove grupe “Pravda za Davida” i sve one koji su se na bilo koji način zamjerili Režimu i Draganu Lukaču.

6.
Bandić je taj koji je zahtijevao od K.P. da lažno svjedoči protiv Davora Dragičevića i Draška Stanivukovića da su pripremali “državni udar”. 

7.
K.P. je to odbio, pa je sada izložen odmazdi Režima.


8.
Bandić je taj krvolok koji je na Trgu uhapsio Davora Dragičevića, bez ikakvog razloga, 25.12.2018. godine, a isti taj dan učestvovao u prebijanju golorukog naroda.



9.
Ali Hunta brani Bandića, jer krvolok im treba. Za nova prebijanja, prijetnje, prisilu, gaženja, korišćenje gumenih palica…

10.
Hunta nikako da pojasni znog čega je baš toliko bitno da li je Begić bio na poligrafu, kada poligraf nije nikakvo dokazno sredstvo. To je pokušaj podmetanja, kako bi se insinuiralo da je Begić razlupao Draškovo auto, u dogovoru sa Draškom.

11.
Ako je za Huntu poligraf toliko bitan, zašto nisu u pritvoru Milorad i Đorđe Rađen, koji su pali na poligrafu, tokom ispitivanja o Ubistvu Davida Dragičevića?



Zašto to Hunta ne objavi?

12.
Zašto Hunta ne objasni kako su Milorad i Đorđe Rađen prošli na poligrafu kada su ih ispitivali poligrafisti Hunte, a pali na poligrafu kada je došao poligrafista iz druge Agencije?!

Jesu li poligrafisti Hunte lažirali nalaz poligrafa dvojice Rađena?! Očito je da jesu!

13.
Lukačeva Hunta neće to objasniti, kako što neće objasniti ni sopstvenu nesposobnost koja se ogleda u činjenici da je njihov Krvolok Bandić snimljen kako prijeti u službenim prostorijama?

Zašto Hunta ne poligrafiše Bandića na osnovu njegovih riječi da nema tog ko je došao u te službene prostorije i koga on nije prebio? Koliko ih je prebio? Da li je neko nedugo nakon prebijanja preminuo? Da li je Bandićevo prebijanje izazvalo nečiju smrt?!

Ne, Hunta podmeće drugima, a štiti svoje krvoloke, svjedoke tajnih operacija lomljenja nepodobnih; Svjedoke da Hunta stoji iza narko dilera, makroa, kriminalaca svih vrsta, posebno onih iz vlasti!

14.
Hunta nije policija; da jeste ne bi odmah optužili Begića i Stanivukovića da su “tajno snimali”! Otkud im dokazi? I ispostavili novu prijetnju - krivičnu prijavu za tajno snimanje!



15.
Kako su uopšte dozvolili da budu tajno snimljeni? Nesposobna Nasilna krvoločna zločinačka bratija, koja nije u stanju spriječiti da njihove nasilne poduhvate Neko snimi. KO, to je već pitanje na koje oni, očito, nemaju odgovor!

Uz to, gdje je krivična protiv Bandića?

16.
Taj NEKO ko je snimio krvoloka Bandića, nije samo raskrinkao Huntu, već je i ponizio; Pokazao koliko je to bijedna zločinačka organizacija! Zato je Hunta bijesna, posebno Lukač; Zato Hunta podmeće, bavi se spinovima, fejk saopštenjima; Tipično!!!

17.
Najbitnija stvar - kada se izriču prijetnje koje čujemo na snimku u službnim prostorijama, kada Krvolok Bandić tvrdi, prijeteći Begiću, da on sve prebija u tim istim  prostorijama, ne možemo ni zamisliti šta se radi osobama koje pojedini pripadnici Hunte odvode u stanove i vikendice u kojima ih, tajno, maltretiraju!!!

Ivan Begić
18.
Ne možemo ni zamisliti užas mučenja kroz koji je prošao oteti, potom surovo Ubijeni David Dragičević, nakon što je odveden na jedno takvo mjesto. A oteli su ga i odveli pojedini pripadnici Hunte, kojoj je Lukač na čelu!

David Dragičević
Hunta laže da je ponašanje krvoloka Bandića, kako su naveli, “neprofesionalno”, zato što je baš takvo ponašanje i djelovanje njenih pripadnika uobičajeno!!! 

To je standard djelovanja pripadnika Hunte - gumena palica, bacanje niz stepenice, premlaćivanje, mučenje, pištolj u usta…

19.
Nismo li to i svojim očima vidjeli 25. i 30.12.2018. godine?!!!

20.
Huntu brane poslušnici Ubica; Ubica Davida Dragičevića, Ubica Miodraga Šušnice; Ubica Ivone Bajo; Ubica Nikole Đurovića…

21.
Hunta progoni iz države i dalje i nastaviće sa progonima svih onih koji im se suprotstave; Oni idu ciljano na osobe koje smatraju neprijateljima; Ciljano ih maltretiraju i prisiljavaju da napuste zemlju. Niko ne reaguje, što Hunti daje prostor da nastavi sa mučenjem i maltretiranjem građana.



22.
Hunta neće stati, iz prostog razloga što ta mentalno ograničena, nasilna, krvoločna mašinerija i ne zna za drugačlije djelovanje i ponašanje.

23.
Već sam napisao i ponavljam to: Lukačeva Hunta spremna je ponovo da ubije. I ubiće ponovo!   

24.
Oni su Banjaluku pretvorili jedini Grad-Geto u Evropi, a Republiku Srpsku u njen najmračniji dio. I nastaviće da brane svoje lovište, u kojem javno Love Ljude, do poslednjeg! 

Dodatak: Saopštenje “MUP Srpske”: Stanivuković da prestane sa manipulacijama i lažima

Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske poziva narodnog poslanika Draška Stanivukovića da prestane da širi dezinformacije i neistine, a sve sa ciljem narušavanja ugleda ovog ministarstva.



- Draško Stanivuković je 12. februara na društvenim mrežama i u javnosti objavio da je razbijena šajba i probušene gume na njegovom automobilu, iako je Policijskoj stanici Lazarevo prijavljeno da je u ulici Bože Nikolića u Banjaluci oštećen putnički automobil marke "VW Golf" vlasništvo Gorana Stanivukovića iz Banjaluke - saopšteno je iz MUP-a Srpske.
U saopštenju se naglašava da je Stanivuković, takođe, u više navrata izjavio u javnosti da Ivan Begić nije bio u Policijskoj stanici Lazarevo 12. februara i da nije odbio poligrafisanje, što nije istina.

- Lice Ivan Begić je pristupilo u Policijsku stanicu Lazarevo 12. februara u 14.10 časova, gdje je bio pozvan zajedno sa vlasnikom oštećenog vozila Goranom Stanivukovićem, a u svrhu uzimanja izjave na okolnosti krivičnog djela oštećenje tuđe stvari. Lice je nedugo potom napustilo Policijsku stanicu Lazarevo, pri tome odbivši poligrafsko ispitivanje koje mu je ponuđeno od policijskog službenika, kao i da da izjavu. O navedenom događaju sačinjena je i službena zabilješka -pojašnjava se u saopštenju.
Iz MUP-a navode da je Ivan Begić i juče u 11.30 časova bio u Policijskoj upravi Banjaluka radi uzimanja izjave na okolnosti na koje bio pozvan i dan ranije.

- Tom prilikom je izjavio da prihvata poligrafisanje, ali kada je dovezen do Laboratorije za poligrafisanje rekao je da odbija. O svemu navedenom postoji i potpisana izjava lica Ivana Begića - ističe se u saopštenju.
iZ MUP-a podsjećaju da je Draško Stanivuković juče objavio snimak na društvenim mrežama, a koji se navodno odnosi na saslušanje lica Ivana Begića od policijskog službenika u Policijskoj upravi Banjaluka.

Policijska uprava Banjaluka podnijeće Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka izvještaj protiv Draška Stanivukovića i Ivana Begića za krivično djelo neovlašteno prisluškivanje i tonsko snimanje član 155 Krivičnog zakonika Republike Srpske. Stanivuković, takođe, tvrdi da su na spornom snimku upućene jasne prijetnje smrću njemu i njegovom saradniku Ivanu Begiću, a na snimku se može samo čuti bahato ponašanje i neprofesionalno ponašanje policijskog službenika. Na snimku se ne može utvrditi da su izrečene prijetnje smrću - dodaje se u saopštenju.

Iz MUP-a Srpske navode da je o cijelom slučaju obaviještena i Unutrašnja kontrola Službe za zaštitu integriteta i zakonitosti u radu MUP-a Republike Srpske, a protiv policijskog službenika Policijske uprave Banjaluka, čiji glas se može raspoznati na spornom snimku biće pokrenut disciplinski postupak.