Igre sa pravdom/KANTONALNI SUD U SARAJEVU: Odgodama suđenja pripremaju oslobađanje Alije Delimustafića

Zakon o krivičnom postupku FBiH propisao da suđenje mora početi najkasnije godinu od potvrđivanja optužnice. Suđenje Delimustafiću nije počelo ni 14 mjeseci nakon optuženja. Sudija Igor Todorović osam puta odgađao ročište. Priprema se puštanje Alije Delimustafića na slobodu.

Piše: Avdo Avdić (zurnal.info)

„Ne čujem dobro“, rekao je sredinom ljeta ove godine  Vojko Đokić, jedan od 48 osam optuženika u predmetu „Pravda“.

Kantonalni sudija iz Sarajeva Igor Todorović jedva je dočekao. Početak suđenja kriminalnoj skupini sa ratnim ministrom unutrašnjih poslova RBiH Alijom Delimustafićem na čelu ponovo je odgođen. Tada već peti put zaredom. Nakon te odgode, vještak medicinske struke je konstatirao da optuženici Vojko i Ratko Đokić zbog godina, uistinu, ne čuju dobro, te je naveo  da im je potrebno nabaviti aparate. 

Sudija Todorović je zakazao novi početak suđenja. Aparate, naravno, nije nabavio. Đokići ponovo nisu dobro čuli, pa je početak suđenja u predmetu „Pravda”, opet odgođen. Onda je, nakon toga, zakazano još jedno ročište. I ono je odgođeno, jer nije riješen problem sa sluhom. 

OSAM ODGODA ROČIŠTA

Proces protiv Đokića je, potom, razdvojen od ostalih optuženih predmetu Pravda. No, na sljedećem ročištu problema sa zdravljem je imao optuženi Zikret Ohranović. Sudija Igor Todorović je, naravno, odgodio ročište za 21. decembar.  Ukupno – osmi put. Plus dvije statusne konferencije, koje su otkazivane zato što Sud nije dobro izračunao koliko je potrebno stolica za 48 optuženika i njihove branioce. 

Uglavnom, optužnicu protiv Alije Delimustafića i njegovih saradnika Tužilaštvo Kantona Sarajevo je podiglo 6. oktobra prošle godine. Šest dana kasnije, Kantonalni Sud je potvrdio optužnicu. Sudskom vijeću Kantonalnog suda u Sarajevu predmet je dostavljen u januaru ove godine i od tada suđenje nije počelo. Formalno i suštinski, radi se hitnom predmetu, jer je prvooptuženi Alija Delimustafić u pritvoru.

„Optuženi ima pravo da u najkraćem razumnom roku bude izveden pred sud i da mu bude suđeno bez odlaganja, a najkasnije u roku od jedne godine od dana potvrđivanja optužnice“, piše u članu 14 Zakona o krivičnom postupku Federacije BIH.

Optužnica je, kako smo naveli, potvrđena 12. oktobra 2017. godine. Suđenje nije počelo ni 14 mjeseci kasnije. Kantonalni sud u Sarajevu, dakle, direktno krši Zakon o krivičnom postupku FBiH, što bi moglo biti presudno da Alija Delimustafić uskoro bude pušten na slobodu. Naime, prvooptuženi u predmetu Pravda već je uputio apelaciju Ustavnom sudu BiH kojom traži puštanje iz pritvora, jer mu je ugroženo pravo na pravično suđenje, odnosno suđenje u razumnom roku. 

Istovremeno, Kantonalni sud staje u zaštitu i Delimustafićevih partnera. 

Naime, optuženici u predmetu Pravda Samir Muslić, Hamdo Spahić, Nihad Druškić i Sejda Filipović priznali su krivicu. Prema Zakonu o krivičnom postupku raspoređeni su drugom sudiji, u ovom slučaju, sutkinji Kantonalnog suda u Sarajevu Saneli Rondić. Ona je prihvatila nagodbe ovih optuženika sa Tužilaštvom Kantona Sarajevo, te već 

izrekla osuđujuće, ugovorene, uslovne osude. 

Onda se, opet, pojavio „proceduralni problem“. Nakon što je prihvatila četiri nagodbe, te donijela pravosnažne presude, sutkinja Rondić je shvatila da ne može prihvatati nagodbe, jer suđenje u glavnom predmetu „Pravda“, formalno nije počelo. Stoga je odbila prihvatiti dodatne četiri nagodbe koje je Tužilaštvo KS postiglo sa optuženicima Amirela Lončar, Arif Ibrahimagić, Abid Hodžić, te pravno lice  „Minasko“. Dakle, ono što je mogla prije četiri mjeseca, sutkinja Rondić ne može sada. 

POVLAŠTENI STATUS

Da Delimustafić i njegovi partneri godinama imaju povlašten status u pravosuđu, dokazuju brojni dokazi prikupljeni tokom istrage. Prvo je, recimo, Aliji Delimustafiću „neko“ dojavio da će biti uhapšen, pa ga policija 12. novembra 2016. godine, prilikom pretresa u okviru akcije Pravda, nije pronašla na prijavljenoj adresi. Uhvaćen je prilikom pokušaja bjekstva u Istočnom Sarajevu. 

Mjesec kasnije, Delimustafić se našao na slobodi, nakon što je kantonalna sutkinja Adisa Zahiragić donijela odluku o ukidanju pritvora. Iako je njena odluka kasnije ukinuta, Delimustafić je iskoristio privremeno puštanje na slobodu, te je pobjegao iz BiH. 

Naknadno je, opet, uhapšen u Hrvatskoj, odakle je izručen bh. pravosuđu. Sutkinja Zahiragić nije sankcionisana.

Osim što su mu pomagali nakon hapšenja, pravosudni radnici  su bili dio kriminalne grupe Alije Delimustafića koja prevarama otimala tuđe nekretnine. 

SUTKINJA U BJEKSTVU

Tako je u predmetu Pravda, tokom istrage konstatirano da je sutkinja Općinskog suda u Sarajevu Lejla Fazlagić pomagala Delimustafiću i njegovim saradnicima da dođu do tuđih nekretnina. Lejla Fazlagić je danas u bjekstvu, a prije nego se našla pod istragom sklopila je sporazum sa VSTV-om o napuštanju pravosuđa. 

Osim Fazlagićeve, među optuženima je i općinska sutkinja Milena Rajić koja je također pomagala Delimustafiću da dođe do milionski vrijednih nekretnina u Sarajevu.  U istom predmetu je optužen i kantonalni tužilac Džemal Karić koji je pomagao braći Alije Delimustafić da budu oslobođeni u drugim krivičnim postupcima koji su protiv njih vođeni. 

„Ova moja je rekla da se žalite“, pisalo je u poruci koja je pronađena u telefonu Alije Delimustafića nakon što je uhapšen. 

Poruku je poslala Vasvija Krupalija bivša daktilografkinja glavne sarajevske kantonalne tužiteljice Dalide Burzić.

Interesantno, tokom istrage nije utvrđeno ko je „ova moja“, ali je Vasvija Krupalija postala svjedok Tužilaštva u predmetu Pravda, jer se poruka odnosila na jedan od krivičnoh predmeta koji je vođen protiv brata Alije Delimustafića. Dalida Burzić nije saslušana.

Kantonalni sudija Vlado Špoljarić također je svjedok u predmetu Pravda. Tokom istrage je utvrđeno da se nekoliko puta sastajao sa Alijom Delimustafićem. Špoljarić je istražiteljima kazao da je preko Delimustafića namjeravao kupiti nekretnine u Hrvatskoj. 

Osim ovoga, prilikom prisluškivanja telefona u predmetu Pravda, zabilježeno je da osoba kodnog imena „Brko“ iz Kantonalnog suda Sarajevo pomaže Delimustafićima. 

Sudija-svjedok Vlado Špoljarić nosi brkove i sudija je Kantonalnog suda u Sarajevu. 

Nadalje, među svjedocima u ovom predmetu se nalazi i ime Seada Kreštalice, kantonalnog tužioca iz Sarajeva i jednog od najbližih saradnika Dalide Burzić. Tužilac Kreštalica, koji je već disciplinski kažnjavan, priznao je da se sastajao sa optuženikom iz predmeta Pravda Hamdom Spahićem. Prilikom saslušanja, kazao je da se optuženi Spahić, koji je priznao krivicu, raspitivao o istrazi u ovom predmetu. 

Istražni organi su, kako saznaje Žurnal, tokom prisluškivanja telefona Alije Delimustafića zabilježili i njegove kontakte sa osobama iz Ustavnog suda BiH. Upravo Ustavni sud BiH u narednim bi danima trebao razmatrati apelaciju Alije Delimustafića koji je naveo da mu je „zbog odugovlačenja“ suđenja ugroženo pravo na pravično suđenje.  

Šesnaest pitanja za Bajića i Kostreševića o noći 17/18.03., plus bonus pitanje o dvije "Dačije daster" i prebijanju 04.12., u 23 časa

piše: Slobodan Vasković

Pitanja za Miodraga Bajića

Kada je tačno David Dragičević izišao iz kluba “Fabrika”, 18.03.:

-U 01 čas 45 minuta?

-U 02 časa?

-U 02 časa 05 minuta?

-U 02 časa 10 minuta?

-Zašto krijete tačno vrijeme izlaska iz tog kluba?

-Da li uopšte postoje snimci sa kamera “Fabrike”, 18.03., na kojima se vidi David Dragičević?

Pitanje za Sinišu Kostreševića

Kada su tačno kamere sa “Optika Ray” snimile Davida Dragičevića, u noći 18.03.:

-U 02 časa 22 minuta?

-U 02 časa 24 minuta?

-U 02 časa 26 minuta?

-Da li su ga uopšte snimile te noći kamere sa “Optika Ray”? 

Pitanja za Bajića i Kostreševića:

-Gdje su snimci sa kamera koje se nalaze na kući preko puta servisa “MK”, u vremenu od 00 do 05 časova, 18.03.?

-Koji je automobil te noći, u periodu od 02 časa 52 minuta do 03 časa 42 minuta bio u ulici Velibora Janjetovića Janje?

-Da li su, kako bi se prikrilo da je automobil bio, uništeni snimci sa kuće, koja se nalazi preko puta “MK” servisa?

-Da li je snimke video nadzora sa te kuće izuzeo inspektor Bojan Karanović i uništio ih?

-Da li ste provjerili gdje se inspektor Karanović nalazio u noći 17/18.03.?

-Da li ste provjerili sve viber poruke inspektora Karanovića 18.03., 19.03., 20.03.....?

-Da li ste provjerili ima li inspektor Karanović alibi za noć 17/18.03?

  

Bonus pitanje za Bajića i Kostreševića 

-Koga je i zbog čega šest policajaca batinama izmasakriralo u utorak, 04.12.o.g., u naselju Obilićevo (Mejdan), u 23 časa, u ulici Cara Lazara.

Za vašu informaciju prebijeni je vozio BMW 3, a policajci su ga zaustavili sa dva vozila "Dačija daster".

Čim je vozač BMW-a izišao iz automobila stavljene su mu lisice na ruke, svezane na leđa, bačen je na haubu i brutalno je tučen na očigled prolaznika. 

Potom je ubačen na zadnje sjedište jedne od "Dačija", da bi potom šest policajaca izvadilo palice i nastavilo sa brutalnim prebijanjem tog lica.

"J.bo mater svoju, sav se us.o", rekao je tokom premlaćivanja jedan od policajaca, koji su bili uniformisani. Dačije su imale policjske oznake. 

Nakon toga, batinama masakrirano lice je odveženo u jednoj od "Dačija". BMW je odvežen ujutro, 05.12.
Da li je i ako jeste i ovo brutalno prebijanje zataškano i zašto?

(nastaviće se)

Inspektor Karanović-Rađen/Viber prepiska 20.03. o snimcima sa kamera na objektu preko puta “MK”; Pitanje za “institucije”: Gdje su ti snimci?

piše: Slobodan Vasković

Na stambenom objektu, preko puta radione “MK”, nalaze se kamere, sa kojih nisu izuzeti snimci.

Te kamere i snimke na njima u viber prepisci vođenoj 20.03. pominju Đorđe Rađen, vlasnik kuće u ulici Velibora Janjetovića Janje i Bojan Karanović, inspektor PS Lauš.

Inspektor Bojan Karanović

Te kamere pokrivaju isti prostor kao i one sa “MK” servisa, tako da bi snimci sa njih, da su izuzeti, mogli dati odličnu sliku dešavanja u tom dijelu ulice u noći 18.03., koja je bila kobna po Davida Dragičevića.

Đorđe Rađen

Đorđe Rađen je prijavio lažnu pljačku kuže, a MUP RS je , na pres konferenciji 26.03., lažno optužio Davida da je kuću opljačkao. Bila je to satanizacija žrtve Teškog Ubistva, jer je kasnije dokazano da David niti je kuću opljačkao niti je u njoj bio.

Veoma je bitna korespodencija između Rađena i Karanovića o kamerama sa kuće preko puta “MK” servisa. 

Rađen navodi da su kamere sa “MK” servisa “u jednom trenutku” snimile svjetla auta” i dodaje da bi snimci sa stambenog objekta prkeo puta mogli da pokažu koji je to automobil bio.

Karanović u nekoliko navrata pita da li je Rađen pregledao snimke, a kada mu ovaj negativno odgovori, on kaže da bi te snimke trebalo izuzeti.

Nakon toga predlaže Rađenu da ih on izuzme, na šta mu ovaj odgovara da se “dogovorio za prekosutra” (22.03.op.aut.).

Na to Karanović kaže da će on lično “ otići sutra” (21.03.op.aut.) da pregleda snimke.

Osim u ovom razgovoru, snimci nisu nigdje drugo pomenuti, niti se i na koji način mogu naći u dokumentima MUP Rs i Tužilaštava.

Da li je Karanović zaista otišao 21.03. i izuzeo, pa uništio te snimke, pitanje je za istragu, ali ne one koje vode Miodrag Bajić, Goran Glamočanin, Želimir Lepir i Dalibor Vrećo, već tužioci koji drže do profesionalizma i svog posla.

Karanović ne pominje izuzimanje snimaka ni u svojoj izjavi datoj 19.09. o.g. u UKP MUP RS, niti ga ko o njima pita. 

Interesantno je navesti da Karanović u prepisci pita Rađena o Ćulumu (koji radi u prodavnici oružja), a kada ga Rađen upita zbog čega ga je pitao za Ćuluma, Karanović samo pređe preko toga i ne odgovori ništa. (nastaviće se)

Nož i Palice: Da li tri NN lica, koja gledaju Davida u Gospodskoj, nose otvoren nož i bejzbol palice - Pitanja za “institucije”

piše: Slobodan Vasković

U dokumentima Tužilaštva i MUP RS pominje se B.G., djevojka koja je sa Davidom Dragičevićem, kobne noći, 18.03., stajala u Gospodskoj ulici.

Potvrđuje to i fotografija na kojoj je vrijeme 2 časa 32 minuta i 41 sekunda.

Osim B.G. i Davida, na slici se vidi još jedna djevojka okrenuta leđima.

B.G. je, prema navodima u policijskim dokumentima, izjavila da je David od nje tražio telefon “kako bi trznuo sam sebe”. 

Telefonom ću se baviti narednih dana, ali ono što je bitno je da niko ne pominje tri NN lica koja nailaze Gospodskom u vrijeme kada David stoji sa djevojkama. 

Njihovi pogledi su upereni prema Davidu i djevojkama i može se sa fotografije zaključiti da su sve, samo ne dobronamjerni.

Ova sekvenca iz noći 18.03., koja se dešava nešto iza 2 časa i 30 minuta, je veoma bitna, jer fotografija tri NN lica ukazuje na veliku mogućnost da nose sa sobom predmete za nanošenje teških tjelesnih povreda.

Na ovom mjestu pitanja za Republičko javno tužilaštvo - Mahmuta Švraku i Miodraga Bajića; Okružno Tužilaštvo Banjaluka - Želimira Lepira i Dalibora Vreću, kao i za MUP RS - Sinišu Kostreševića.

-Da li NN lice, koje se na fotografiji nalazi u sredini, nosi otvoren nož, tako što oštricu drži u ruci? Da li to NN lice, takođe, ispod jakne nosi šipku, jer je evidentno izbočenje na jakni?

-Da li NN lice sa njegove lijeve strane, držeći ruku u džepu pridržava bejzbol palicu, koja mu se nalazi pod jaknom, jer je evidentno izbočenje na jakni?

-Da li NN lice sa desne strane onog koji možda nosi otvoren nož, takođe pridržava bejzbol palicu, ali sa obje ruke?

-Da li su tri NN lica identifikovana, s obzirom da je fotografija prilično jasna i da li su ispitani?  

-Gdje odlaze tri NN lica iz Gospodske?

-Gdje odlazi David iz Gospodske?

-Gdje odlaze djevojke iz Gospodske?

(nastaviće se) 

Miodrag Bajić “dokazao” da je David Dragičević u 02 časa 16 minuta 52 sekunde bio istovremeno na dva različita mjesta i na Trgu sa dvojicom “Maloljetnika” i pred kafeom “988”; Bajiću, kako je to moguće?

piše: Slobodan Vasković

Ifet Feraget, advokat porodice Dragičević, podnio je prijavu Republičkom javnom tužilaštvu vezanu za neprovođenje istrage protiv načelnika Uprave za organizovani i teški kriminalitet MUP RS Darka Ilića i obustavljanja istrage protiv patologa Željka Karana.

Feraget je to izjavio za “Srpskainfo”, 06.12.2018. godine.

“To neće biti nova istraga. Tražim da se provede istraga o istrazi i ona će da otvori sva vrata, odnosno to je ključ koji će da riješi cijeli problem. Nama je potreban tužilac, jer ga nemamo. Tražimo nekog ko će voditi istragu, jer ovo do sada nije istraga”, rekao je Fearget i istakao da Tužilaštvo apsolutno ne radi kako treba.

Prema njegovim riječima, Tužilaštvo ima puno dokaza, ali ih selektivno primjenjuje. (Srpskainfo)

Sve što je Feraget rekao je tačno, s tim što se mora dodati da Tužilaštvo manipliše dokazima, a da nikakva istraga protiv Ilića i Karana nije ni sprovedena. To je preočito iz Naredbe o nesprovođenju istrage protiv Darka Ilića, Dubravka Kremenovića i drugih pripadnika MUP RS, koju je potpisao tužilac Goran Glamočanin, pod supervizijom Miodraga Bajića, zamjenika Republičkog javnog tužioca i šef Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala.

Bajić je, kako sam već u nekoliko navrata ustvrdio, napisao sam sebi optužnicu donošenjem “Naredbe o nesprovođenju istrage protiv Darka Ilića, Dubravka Kremenovića i drugih pripadnika MUP RS”, 23.11.2018. godine.

Ranije sam objavio niz dokaza koji temeljno ruše razloge za donošenje pomenute Naredbe, koji ukazuju da Tužilaštvo čak izmišlja dokaze, a danas objavljujem nove nedosljednosti iz tog zvaničnog dokumenta, što svjedoče da nikakva istraga nije provedena,.

Takođe, argumentuju da Bajić/Glamočanin nisu čak pročitali ni izvještaje MUP RS, da je njihov, kako tvrde, “uvid u spis” koji se odnosi na Teško Ubistvo Davida Dragičevića bio, najblaže rečeno, ultrapovršan i da je sve učinjeno kako se ni u ovom slučaju ne bi sprovela nikakva, posebno ne adekvatna istraga.

Da je Bajić čitao dokumente MUP RS, izvjesno bi naišao na izjavu Milana Salamića, vlasnika kafea “City” u kojoj navodi da kamere video nadzora tog objekta idu naprijed osam minuta. Izjava je data 23.04.2018. godine. To bi, ukoliko je tačno, praktično, značilo da sve što se dešava na Trgu - dešava osam minuta ranije.

Izjava Milana Salamića MUP RS

Pod uslovom da je Salamićeva izjava tačna, onda se, prema MUP RS i Okružnom tužilaštvu, David pojavljuje na Trgu, kod dvojice “Maloljetnika”, u 2 časa 16 minuta i 52 sekunde, a ne u 2 časa 24 minuta 52 sekunde.

Sada ono najbitnije: Bajić u Naredbi o nesporovođenju istrage navodi da su “kamere na ugostiteljskom objektu 988 u zanatskom centru zabilježile kretanje Davida Dragičevića u periodu od 02.15 časova do 02.26. časova”.

Bajićeve i Glamočaninove tvrdnje u Naredbi o nesporovođenju istrage
protiv Darka Ilića

Istina je da su kamere sa “988” zabilježile prolazak Davida Dragičevića, što je jasno i sa videa koji objavljujem po prvi put. 

Uzimajući u obzir Salamićevu izjavu da mu vrijeme na kamerama ide naprijed osam minuta i Bajićeve tvrdnje da je David Dragičević u 02 časa i 15 minuta bio snimljen kamerama sa “988”, dođe se do zaključka da je David Dragičević, prema Bajiću i Glamočaninu, u 02 časa i 15 minuta, 02 časa 16 minuta, 02 časa 17 minuta… u noći 18.03., bio u isto vrijeme na dva različita mjesta. 

To jednostavno nije moguće i ukazuje da Bajić, Glamočanin, kao i Želimir Lepir i Dalibor Vrećo, tužioci Okružnog tužilaštva, ne govore istinu, odnosno da manipulišu vremenom iz noći 18.03..

Bajić sada treba da objasni kako je, po njemu i Glamočaninu, moguće da se David Dragičević u 02 časa i 15/16/17 minuta, 18.03., nađe na dva različita mjesta u isto vrijeme?

Da budem potpuno precizan: Kako je moguće da je David u 02 časa 16 minuta 52 sekunde (prema MUP-u i Okružnom tužilaštvu, na osnovu izjave Milana Salamića) bio na Trgu Krajine i, istovremeno, prema tvrdnjama Bajića i Glamočanina u tom periodu bio kod kafea “988”, jer su, kako navode u Naredbi o nesprovođenju istrage, “kamere na ugostiteljskom objektu 988 u zanatskom centru zabilježile kretanje Davida Dragičevića u periodu od 02.15 časova do 02.26. časova”!

Bajić sada treba da objasni Ko ne govori istinu: On i Glamočanin ili MUP RS i Okružno tužilaštvo Banjaluka?

Bajić sada treba da objasni koja je stvarna ruta kretanja Davida Dragičevića u noći 18.03 i u koje vrijeme tačno?

Bajić sada treba da objasni i kada je, zaista, David te noći izišao iz “Fabrike” i da li je Ilić sve slagao oko njegovog kretanja na Trgu?!    

Bajić treba da objasni i kako je moguće da je, tokom ”istrage”, njegov pion Glamočanin, zajedno sa njim, napravio ovako krupne propuste?! 

Da podsjetim, Bajićevu Naredbu sam srušio odmah po njenom objavljivanju dokumentima MUP RS o izuzetim snimcima sa kamera bankomata koji se nalazi na knjižari “Kultura”. 

Bajić je u Naredbi izmislio da je David prošao kraj knjižare "Kultura"!

Evo izvoda iz tog teksta, objavljenog 24.11. o.g. pod naslovom "Forenzička obrada Bajićeve Naredbe pune laži, manipulacija i nedorečenosti"

-Bajiću, kad već tvrdiš da su svjedoci (što si ih našao u spisu), koji su stajali na vratima knjižare “Kultura”, “ugledali Davida Dragičevića koji je prošao pored njih bez pozdravljanja”, što nisi objasnio kako je moguće da tog istog Davida Dragičevića nisu snimile kamere sa bankomata na knjižari “Kultura”; pored kojeg je, prema tvojim riječima, prošao, dolazeći iz pravca NLB banke. 

-Bajiću, da Davida Dragičevića nisu snimile te kamere utvrdio je Siniša Kostrešević, izuzimanjem video snimaka sa njih. Zašto ga nisi pitao kako je to moguće?!

-Bajiću, u Izvještaju MUP RS Anketnom odboru (formiranom 11.05.2018. godine), na strani 8, navedeno je sledeće:

“Prilikom pregleda ulica pronađena su dva snimka i to snimak video nadzora sa bankomata Sber banke i video nadzor kladionice Mocart u ulici Kralja Petra Prvog Karađorđevića. Navedeni materijal dostavljen je Tužilaštvu. Analizom snimaka koji su dostavljeni, nije primijećeno kretanje pokojnog Davida Dragičevića pored navedenih objekata”!!!

-Bajiću, kako je to moguće?

-Bajiću, to Nije Moguće i to je samo jedan od dokaza da je tvoja Naredba donesena sa ciljem zaštite onih koji su likvidirali Davida Dragičevića, a da joj cilj nije istina.

Odbacivanje dokaza MUP RS

-Bajiću, ti odbacuješ dokaze MUP RS u kojima se navodi da Analizom snimaka koji su dostavljeni, nije primjećeno kretanje pokojnog Davida Dragičevića pored navedenih objekata”!!! Riječ je o knjižari “Kultura”!

-Bajiću, sad još nekoliko detalja u vezi sa tvojim odbacivanjem dokaza koje je otkrio Siniša Kostrešević, koji je, da te podsjetim, načelnik Uprave krim policije. (Hm, čini mi se da i Kostreševića trebam podsjetiti na tu činjenicu!)

-Bajiću, pažljvo pročitaj Ilićevu izjavu pred Anketnim odborom Narodne skupštine RS, vezanu za snimke sa NLB banke: ”…Mi imamo sa kamere recimo NLB banke u Banjaluci na zgradi Ekvatora, tu se jasno vidi, ne može biti, tu se jasno vidi, ne može biti niko drugo lice Dragičević David kako se kreće i vidi se na snimku zavoj taj kako kreće to, skreće lice samo i pored toga, pored tog sad možemo sumnjati u taj video nadzor imamo izjavu prolaznika koji ga lično poznaje, koji nedvosmisleno kaže: znam ga na taj i na taj način, vidio sam ga tad u tom periodu, pa onda objašnjava znam da je taj period jer sam se vraćao s posla, sreo sam momka, inače karakterističkog izgleda koji se kreće”.

NLB banka

Bajiću, uz Ilićevu izjavu, bitno je uočiti da je Anketnom odboru je dostavljen i sledeći podatak iz MUP RS: “Dokazi-kretanje Dragičević Davida u 02:38:52 časova je registrovano kamerom video nadzora NLB banke koja se nalazi na poslovnoj zgradi Ekvator na kojem snimku se vidi kretanje Dragičević Davida u pravcu naselja Lauš, izjava na zapisnik P.N.”.

-Bajiću, sa kamera NLB banke se ne može vidjeti kretanje prema Laušu.

-Bajiću, Ilić u izjavi tvrdi da David Skreće, dok u Naredbi piše da prolazi pored knjižare “Kultura”, što znači da NIJE SKRENUO.

-Bajiću, ne može i da skreće i da ne skreće; Nemoguće je! Zato je tvoj pokušaj da odbraniš Ilića najobičnija LAŽ. To uopšte nije bio David, jer da jeste bio bi snimljen sa kamera bankomata. I to vrlo kvalitetno.

Knjižara "Kultura"

-Bajiću, da te podsjetim da je Kostrešević javno izjavio da je poslednji snimak na kojem sa jasno vidi David onaj sa kamera "Optike Rej", a to je bilo prije nego je iko prošao kraj NLB banke u 02:38:52 časova.

-Bajiću, još jedan detalj je bitan: I Ilić i MUP RS navode “jednog svjedoka”, kojeg MUP RS označava sa “P.N.” i taj svjedok se kreće, dok se u Naredbi navode dva svjedoka - O.S. i B.M., koji se ne kreću!!!

-Bajiću, kako se P.N. pretvorio u O.S. i B.M.?!

-Bajiću, u ovom slučaju su ključne minute, a tvoji "svjedoci" O.S. i B.M. kažu da su "Davida vidjeli oko 2 časa i 30 minuta, ali da ne mogu decidno da se izjasne da se u pogledu tačnog vremena i da je to moglo da bude i 10 do 15 minuta prije ili poslije"!

-Bajiću, izjave tih svjedoka ne potvrđuju ništa, a tvoje pozivanje na njih je najobičnija manipulacijai!!!

-Bajiću, ili ti ili Ilić ne govorite istinu. Preciznije, ne govorite je nijedan, a kako vrijeme bude odmicalo nikog ne treba začuditi da nađete još pedeset “svjedoka” poredanih od NLB banke do ulice Velibora Janjetovića Janje, koji su svi, odreda, “vidjeli te noći” Davida Dragičevića. 

-Bajiću, još nekoliko detalja, pa dosta za danas.

-Bajiću, u Naredbi se navodi da nema logike da je tijelo Ubijenog Davida doveženo na ušće kanalizacije Crkvena u Vrbas, jer bi ostali tragovi. Pri tom se pozivate na Zapisnik sa uviđaja i fotodokumentaciju “sa lica mjesta”.

-Bajiću, prvo niko nije rekao da je baš “na licu mjesta” dovežen automobilom, a drugo, da si pažljivo pročitao Zapisnik sa uviđaja, uočio bi da u njemu piše sledeće:

“Lice mjesta je u potpunosti izmijenjeno”!

Uočio bi i da su u tom istom Zapisniku pomenuti “tragovi obuće”!

-Bajiću, na osnovu čega ti u Naredbi tvrdiš da je “Lice mjesta” neizmijenjeno, pa si ti zaključio što si zaključio, kada u Zapisniku decidno stoji “Lice mjesta je u potpunosti izmijenjeno”!  

-Bajiću, da si ti imao namjeru da radiš svoj posao, otvorio bi istragu čim su se na društvenim mrežama pojavile informacije o umiješanosti pripadnika MUP RS u nestanak i ubistvo Davida Dragičevića.

-Bajiću, te informacije su se, prema riječima tvog štićenika Ilića, pojavile još u vrijeme dok se David vodio kao nestao (18.03.-24.03.). Ja tada nisam napisao nijedan tekst, a prvi pišem nakon zločinačkog presa MUP RS, 26.03.

-Bajiću, kad već nisi otvorio istragu prije 26.03., mogao si odmah nakon tog kriminalnog zločinačkog presa, na kojem je Žrtva Ubistva Demonizovana Javno!

-Bajiću, ako si već propustio prilike da tada otvoriš istragu, morao si to učiniti nakon izjave tvog “svjedoka” Lepira ATV-u, date 05.07.2018. godine.  

Da te podsjetim, Izvještaj MUP RS je u Tužilaštvo stigao 29.03., nakon čega ta institucija naredna tri mjeseca nije donijela nikakvu odluku.

-Isti taj dan, 29.03., Lukač je zahtijevao od Lepira da što hitnije okonča istragu, što je Lepir, iz straha da će biti žrtvovan od PravosudnoPolicijske mafije, a ne iz profesionalnih razloga, odbio. 

Tu informaciju sam ja objavio nešto poslije, a potvrdio je Lepir.

“Nakon konferencije za štampu koju je održala policija (26.03., op.aut.), mi smo 29.03. dobili izvještaj. Kad smo dobili izvještaj ja sam imao kontakt sa ministrom koji je zbog prisutnosti tenzija u javnosti zamolio me da proučim materijal i da vidim može li se donijeti tu ubrzan postupak, odnosno naredba o nesprovođenju istrage”, potvrdio je Lukačeve zahtjeve Lepir za ATV, 05.07. ove godine.

-Bajiću, zašto tada nisi reagovao i zar ti, u najmanju ruku, nije veoma sumnjiv Lukačev zahtjev za, kako Lepir kaže, “ubrzan postupak, odnosno naredba o nesprovođenju istrage”!

-Bajiću, zašto Ilića nisi ništa pitao o lažima u nestanku brojnih snimaka sa video nadzora, koji pokrivaju uži centar grada, o lažima da je izuzeo podatke sa baznih stanica, da je provjerio telefone lica koja su dovođena u vezu…

David Dragičević nestao je u noći 18.03. ove godine.

Davor Dragičević, otac ubijenog Davida, rekao je da su njegovog sina likvidirali pojedini pripadnici MUP RS, 23.03.2018. godine, u periodu od 22-23 časa. Nakon toga njegovo tijelo je bačeno u kanalizaciju Crkvena.

“Zadnji put je mučen između 20 časova i 21 čas i 30 minuta, 23.03.2018. godine”, rekao je Dragičević.

Tijelo Davida Dragičevića nađeno je u kanalizaciji Crkvena 24.03. ove godine.

Davor Dragičević apsolutno je u pravu kada tvrdi da su njegovog sina Davida likvidirali pojedini pripadnici MUP-a RS. Isti su, ujedno, i članovi NarkoKartela koji hara Banjalukom, ali i drugim gradovima u RS.

Saučesnici u Ubistvu Davida Dragičevića su Dragan Lukač, Darko Ilić, Darko Ćulum, Nedeljko Lubura, Dejan Mitrić, Bojan Karanović (svi pripadnici MUP RS); Predrag Ćeranič, tužioci Želimir Lepir, Dalibor Vrećo, Saša Labotić, Željko Karan, patolog, Mišo i Đorđe Rađen i drugi… (nastaviće se) 

  

(nastaviće se)