среда, 24. мај 2017.

SPC: Težak poraz Grigorija; Hrizostom mitropolit; Atanasije Rakita ide u Mileševo, Artemije u Niš; Nikodim preuzima Dalmaciju…

piše: Slobodan Vasković

Grigorije je doživio pravi debakl na Saboru SPC-a, jer je u borbi za poziciju mitropolita dabrobosanskog, u direktnom sudaru, poražen od Hrizostoma, episkopa zvorničko-tuzlanskog.

Osim Grigorija i Hrizostoma, kandidat za ovu visoku crkvenu poziciju bio je i Atanasije, predstavnik SPC-a u Ruskoj patrijaršiji.

Grigorije je osvojio najmanje glasova i time je njegov san da postane Prvi Episkop BiH i završio.

Grigorije je nedavno izjavio da ga pozicija mitropolita ne interesuje, što je, kako se vidi, bila neistina. Ništa novo ni začuđujuće od tog licemjera, a najbolji potez SPC-a bio bi da ga udalji sa ovih prostora. Nije ni to još dugo za čekati.

Umjesto Hrizostoma, na čelo zvorničko-tuzlanske eparhije imenovan je Fotije, episkop dalmatinski.

Nikodim, iguman manastira Krka, od Sabora je imenovan za episkopa dalmatinskog, dok je i Atanasije promijenio eparhiju.

Dosadašnji episkop bihaćko - petrovački Atanasije Rakita preuzima mileševsku eparhiju, čiji vrh je već dosta dugo upražnjen, budući da je uklonjen Filaret.

Sergije, episkop frankfurtski i sve Njemačke, imenovan je za episkopa bihaćko-petrovačkog.

Sergije je tako uspio “sačuvati živu glavu”, jer je u Njemačkoj došlo do velike pobune sveštenstva protiv njega.

Artemije, vikar patrijarha Irineja, postavljen je na čelo niške eparhije. 

Interesantno je i da arhimandrit Stefan, duhovnik pjevačice Svetlane Ražnatović, nije uspio, već drugi put, da prođe na listu mogućih vladika. 

Dodik&Injac&Tegeltija: Finansijski “Bermudski trougao”

piše: Slobodan Vasković

Sukob Zorana Tegeltije, ministra finansija i (optuženice) Slavice Injac, direktora Agencije za bankarstvo RS, u kojem “arbitrira” Milorad Dodik, oko toga da li Centralna banka BiH treba/ne treba vršiti superviziju svih banaka u BiH, najmanje ima veze sa nadležnostima/njihovim “prenosom”; Sukob je izazvan činjenicom da je Injac ponovo zagospodarila sa ABRS, istisnula Tegeltiju, ali i da je Injac optužena da je kao član “zločinačke organizacije” učestvovala u finansijskim prevarama preko “Bobar banke” u visini od 122,5 miliona KM, dok se Tegeltija “izvukao”.

Iako su i Dodik i Tegeltija znali šta se dešava sa i oko “Bobar banke”, jedino  se Injac (zasad) našla na optuženičkoj klupi.

Uz to, Injac ima naredbu od Dodika da po svaku cijenu spriječi da “Pavlović banka” ostane bez dozvole za rad, jer bi tada “Slučaj Vila”, u kojem se Dodik i Slobodan Pavlović terete za pranje 1,5 miliona KM, dobio na akceleraciji.

Injac nije izjavila da Centralna banka BiH treba vršiti superviziju bez Dodikove podrške; Nema ni minimum šansi da bi ona, ničim izazvana, dala jednu takvu izjavu, a da prethodno nije konsultovala Dodika. 

Tegeltijina javna reakcija na njenu izjavu, ispaljena preko ministarstva finansija, u kojoj je Injac optužena za “prenos nadležnosti” i sukob koji je nastavljen nakon toga, parametar su ogromne nervoze unutar finansijskog krila Režima i teških borbi koje se u njemu vode.

Glavni suparnici su Dodik i Tegeltija, Injac je tu tek pion, a ulozi su političke glave: U sve izvesnijoj rekonstrukciji Vlade RS Dodik želi da eliminiše Tegeltiju, a Injac je samo jedno od njegovih oruđa. Međutim, nije to lako učiniti, jer je i Tegeltija veoma moćan i neće tek tako dozvoliti da ga Dodik ukloni i na njega pokuša svaliti brojne finansijske crne rupe, kroz koje RS propada, i još brojnije finansijske prevare, od kojih je ona izvršena preko “Bobar banke” tek srednjeg nivoa!!!    

Interesantno je komparirati “Bobar banku” i “Pavlović banku”, koje su sastavni dio sukoba Dodik&Injac kontra Tegeltije.

Bobar banka
Na websajtu “Bobar banke” ad Bijeljina je (06.10.2014. godine) objavljeno sledeće: „Bobar banka“ nastavlja putem vizije pouzdane banke
Svi depoziti položeni u „Bobar banku“ obezbijeđeni su stabilnošću Banke, posvećenošću svih zaposlenih dugoročnom i stabilnom razvoju Banke i sigurnoj budućnosti svih njenih klijenata, dugogodišnjim dobrim odnosima s klijentima i obavezom prema povjerenju koje klijenti ukazuju Banci više od 17 godina. „Bobar banka“ nastaviće da provodi sve planirane mjere poboljšanja poslovanja i neprestanog stvaranja dodatne vrijednosti za sva preduzeća i građane…
Banka je u prvih 6 mjeseci ove godine ostvarila operativnu dobit od 2,3 miliona KM, a očekuje se i značajno uvećanje dobiti do kraja godine.

U decembru te iste 2014. godine “Bobar banci” je oduzeta dozvola za rad, a u javnost je isplivalo da je preko te finansijske institucije nezakonito isisano cca 300 miliona KM. 

Tegeltija je bio tada ministar finansija, Injac direktor ABRS, Dodik šef i jednom i drugom, a gotovo tri godine kasnije od “Bobar banke” ostala je potvrđena optužnica, objava koju sam citirao i koja i dan danas stoji na sajtu (http://www.bobarbanka.com/vv.php?p=427).

Tragikomično. Posebno što na sajtu Pavlović banke stoji gotovo pa identični optimistični hvalospjevi. 

Pavlović banka
Na websajtu Pavlović International Bank ad Bijeljina (na dan 24.05.2017. godine - http://www.pavlovic-banka.com/cir/175.uvodno-obracanje.html) može se pročitati "Uvodno obraćanje" direktora banke:
"Zadovoljstvo nam je obavijestiti vas da je Pavlović International Bank a.d. Slobomir – Bijeljina uspješno završila još jednu poslovnu godinu koja će ostati zapamćena po ekonomskoj krizi globalnih razmjera. Učvrstili smo i održali našu poziciju na bankarskom tržištu Republike Srpske i novu 2017. godinu započeli još jači i spremniji da ispunimo očekivanja svih zainteresovanih subjekata i osiguramo dodatnu vrijednost za svakog pojedinca, društvo i lokalnu zajednicu u kojoj poslujemo.

... To potvrđuje preko 110.000 klijenata koji su nam ukazali svoje povjerenje.
Sa daljim razvojem nastavljamo i u 2017. godini, svjesni činjenice da je naš rast baziran na jačanju zadovoljstva naših klijenata. 
…  
Imamo kapacitete koji će biti još snažniji generator razvoja privrede i finansijski podržati sve dobre projekte u našoj zemlji, istovremeno vodeći računa o sigurnosti naših štediša…
Čvrsto vjerujemo u ostvarenje zadatih ciljeva.

Panegirici su jedno, realnost sasvim drugo.

Zapanjujuće je da se “ističe se zadovoljstvo što je Pavlović International Bank ad Bijeljina uspješno završila 2016. godinu”, iako je gubitak u 17.209.430 KM. Toliki minus Uprava Banka smatra uspjehom. Svaka čast!!  
Navodi se i da su Uprava banke i zaposleni učvrstili i održali poziciju Pavlović International Bank ad Bijeljina na bankarskom tržištu Republike Srpske i novu 2017. godinu započeli još jači i spremniji

Pokazatelji ukazuju da su jedino spremni za gašenja:
-Prihodi od kamata u 2014. iznosili su 15.257.767 KM, u 2015. -14.427.509 KM, a u 2016. - 13.248.481 KM.

-Prihodi od kamata u tržišnom udjelu na bankarskom tržištu Republike Srpske (posmatrano za banke koje imaju sjedište u RS) za Pavlović banku su sledeći: tržišno učešće u 2014. iznosi 4,96%, u 2015. palo je na 4,66%, a u 2016. je tržišno učešće 4,41%.

-Prihodi od naknada i provizija u 2014. su iznosili 6.025.412 KM, u 2015. su bili 5.802.534 KM, a u 2016. tek 5.282.350 KM.

-Prihodi od naknada i provizija u tržišnom udjelu na bankarskom tržištu Republike Srpske (posmatarno za banke koje imaju sjedište u Republici Srpskoj) za Pavlović banku: tržišno učešće u 2014. iznosilo je 5,70%, u 2015. pada na 5,26%, a u 2016. dodatno tone na 4,60%.
-Veličina finansijskog potencijala: u 2014. je 217.181.473 KM, u 2015. pada na 208.424.898 KM, a u 2016. tone na169.738.338 KM.

-Finansijski potencijal banke: u 2014. tržišno učešće iznosi 3,41%, u 2015. iznosi 3,24%, a u 2016. je veličina tržišnog udjela 2,56%.

-Kreditni i ostali plasmani u 2014. godini iznose 149.903.621 KM, u 2015. su 134.087.816 KM, a u 2016. tek 92.054.568 KM.   

-Kreditni i ostali plasmani imaju učešće na bankarskom tržištu Republike Srpske: u 2014. godini tržišno učešće je 3,19%, u 2015. iznosi 2,79%, a u 2016. godini je veličina tržišnog udjela 1,89%.

Pad je preočit, ali direktor banke ističe: "Sa daljim razvojem nastavljamo i u 2017. godini, svjesni  činjenice da je naš rast baziran na jačanju zadovoljstva naših klijenata"

O kakvom rastu i razvoju zbori Uprava banke? Kako se to ispoljava jačanje zadovoljstva klijenata? 

Svi trendovi i pokazatelji poslovanja u posljednje tri godine ukazuju da “Pavlović banka” ima loše rezultate u poslovanju. 

Izražena je tendencija smanjenja finansijskog potencijala, smanjenje kreditnih i ostalih plasmana banke, pad tržišnog učešća na bankarskom tržištu Republike Srpske i Bosne i Hercegovine, kontinuirani pad prihoda od kamata i kontinuirani pad prihoda od naknada i provizija…

Banka treba biti zatvorena, jer joj nedostaje 32 miliona KM kapitala! Kada se obznani njen pad (spasenje bi bilo ravno čudu) biće ugrožene i druge banke.

O tome Dodik, Injac i Tegeltija ne govore; Bar ne još, jer sukob se nastavlja i ne nazire mu se kraj. (nastaviće se)




уторак, 23. мај 2017.

DNS će tražiti rekonstrukciju Vlade RS i smjenu Đokića

piše: Slobodan Vasković

Vrh DNS-a zatražiće narednih dana od Milorada Dodika rekonstrukciju Vlade RS, tvrde moji izvori iz vrha ove stranke.

Prema njihovim riječima, rekonstrukcija Vlade RS je neminovnost nakon sukoba unutar vladajuće Koalicije oko prodaje rudnika Ljubija.

“Marko Pavić je izjavio, netom prije glasanja o Ljubiji, da je ministarstvo industrije glavni krivac za odluku Vlade RS o prodaji državnog kapitala rudnika. Pavić je na taj način poručio da je Petar Đokić, ministar industrije, energetike i razvoja, najodgovorniji za sukobe u Koaliciji”, kažu moji izvori.

Oni podvlače da će Pavić od Dodika izričito tražiti smjenu Đokića sa pozicije ministra industrije.

“DNS nema ništa protiv da Željka Cvijanović ostane premijer i neće praviti nikakve probleme oko njene pozicije, ali rekonstrukcije mora biti i DNS-u treba da pripadne veći broj ministarstava nego što ih sada drži”, tvrde moji sagovornici.

Na moje pitanje kolike su šanse da DNS sa opozicijom krene u formiranje nove Vlade RS, ukoliko Dodik odbaci njihove zahtjeve, sagovornici su odgovorili da je još uvijek prerano razmatrati pitanje nove skupštinske većine i da su ubijeđeni da ima prostora za dogovor sa Dodikom o rekonstrukciji Vlade RS i smjeni Đokića.

"I Dodiku je jasno da se, nakon dešavanja oko Ljubije, ne možemo ponašati kao da se ništa nije dogodilo", kazali su oni.

Narodna skupština RS odbacila je odluku Vlade RS o prodaji “Ljubije”, na sjednici održanoj 17.05.0.g., a protiv su bili i poslanici DNS-a.

Đokić je na istoj sjednici ljutito reagovao na Pavićeve optužbe.

Sukobi između Đokića i Pavića nastavljeni su i nakon pomenute sjednice.

Đokić je danima vodio kampanju o tome kako je napravljena velika greška što Ljubija nije prodata firmi “Israeli investment group”, vlasnika Evgenija Zotova, koja nema nikakve reference u rudarenju.

Đokić je, kao razloge podrške IIG-u, navodio i “povećanje broja radnih mjesta, ulaganja u privredu”…, ali ga je Mladen Jelača, generalni direktor firme “Arselor Mital” u intervjuu “Glasu” potpuno demantovao i, što ne reći, dezintegrisao.

Činjenica je da je Jelača, stavku po stavku, demontirao sve Đokićeve tvrdnje i da se nije libio ni da, indirektno, sugeriše da je ministar industrije neznalica.

Jelača je još rekao da bi “hiljade radnih mjesta odmah bilo ugroženo u Mitalu i stotinama domaćih kompanija” u situaciji da je Ljubija prodana Zotovu.

Jelačin intervju bio je vrlo žestok odgovor na Đokićeve tvrdnje oko “Mitala”, njihovog poslovanja, ali i IIG-a. 


Ako se ima u vidu da je Jelačin intervju “Glasu” označen sa “zakupljen prostor”, jasno je da je teška kritika Đokića sasvim svjesna i namjerna i da “Mital”, ali i DNS, ne dozvoljavaju da ministar industrije nastavi sa obmanjivanjem javnosti po pitanju “Ljubije”.    

I da se otvoreni sukob Pavića i Đokića nastavlja. 

понедељак, 22. мај 2017.

Injac - čuvar Pavlović banke u optuženičkom periodu; Babaljizacija i Lektorizacija

piše: Slobodan Vasković

1.
Slavica Injac ponovo je počela da obnaša poziciju direktora Agencije za bankarstvo RS, iako je protiv nje podignuta i od suda potvrđena optužnica zbog učešća u finansijskom kriminalu i prevarama od 122,5 miliona KM.

Injac je krenula i sa izjavama i istakla da najavljenim izmjenama Zakona o osiguranju depozita BiH “za sada nema prenosa nadležnosti sa nivoa Republike Srpske na nivo BiH”. 

A za poslije...

2.
Optužena Injac u direktorskoj fotelji nije nikakav prkos Milorada Dodika Sudu BiH i javnosti, već ga je na njen povratak na tu funkciju (iako joj je istekao mandat) natjerala velika nevolja: Pavlović banka je pala, a Dodik želi da se ta činjenica što duže prikriva.

Razlog je jasan: Ukoliko dođe do oduzimanja dozvole za rad Pavlović banci, tada Dodikov kredit od 1,5 miliona KM, koji je navodno dobio u toj instituciji za kupovinu vile na Dedinju, postaje potpuno transparentan. I sve oko tog kredita.  

Tužilaštvo BiH tereti Slobodana Pavlovića i Milorada Dodika za pranje novca, u visini od 1,5 miliona KM, a taj slučaj još uvijek je u fazi istrage.

3.
"Pavlović banka" nalazi se u ogromnim problemima, jer joj je potrebno 32 miliona KM kapitala da bi mogla normalno da funkcioniše.

Agencija za bankarstvo naložila je toj Banci prije par mjeseci da izvrši dokapitalizaciju u visini od 10 miliona KM, što je premalo. Potom su naložili dodatnih 12 miliona, ukupno 22 miliona KM, što je, opet, premalo.

4.
Izvještaj za 2016. godinu o poslovanju Pavlović banke pokazao je da je njen kapital potpuno “pojeden” i da iznosi Nula; Pokazao je i da je Banka u gubitku 17.209.000 miliona KM. 

Da bi banka bila Banka potrebno je da ima 15 miliona KM kapitala, pa je nesporno da je Pavlović banci neophodno 32 miliona KM da nastavi funkcionisanje. A tih para nema. 

5.
Dodik je vratio Injac na čelo ABRS “do izbora novog direktora” kako ne bi dozvolila da Agencija oduzme dozvolu za rad “Pavlović banci”, ali i kako bi povratio kontrolu nad tom institucijom, koju mu je, nakratko, preoteo ministar finansija Zoran Tegeltija.

6.
Dodik je sa Tegeltijom u teškom sukobu i očito je ubijeđen da bi ministar, preko ABRS, obznanio da je Pavlović banka u ambisu.

7.
Injac, odnosno njen povratak na direktorsku funkciju, iako joj je istekao rok trajanja, je bila jedino rješenje za Dodika. Posebno nakon sjednice Narodne skupštine RS (05.04.o.g.), kada je Tegeltija zbrisao Srđana Kondića, kojeg je Dodik planirao za direktora ABRS. 

Dodik je tada naredio da Srđan Kondić mora proći, iako je to bilo potpuno protivzakonito, jer je konkurs raspisan pod uslovima iz Zakona koji više ne važi.

8.
Imenovanje je palo, a Dodik je ostao šokiran; U njegovom najužem krugu tada je rečeno da je “Tegeltija srušio skupštinsku većinu”, jer je preuzeo “oba Papka” - Vojina Mitrovića i Iliju Stevančevića, koji nisu podržali Kondića.

9.
Kako god, agonija “Pavlović banke” se nastavlja, a što se tiče novog Konkursa za izbor direktora ABRS, koji jeste raspisan, jasno je da nikada neće biti priveden kraju. Preciznije, neće biti novog direktora dok god je Injac na slobodi.

10.
SDS krajem nedelje održava Skupštinu stranke. Baviću se time opširnije narednih dana, ali je vrlo interesantno da je Dragan Mektić javno napustio sve organe partije, ističući da je “protiv tajkunizacije”. U SDS-u se, na republičkom nivou, koristi pojam babaljizacija

11.
U Prnjavoru, odakle su Mektić, ministar bezbjednosti i Perica Stanić, direktor SIPA, sinonimi za tajkunizaciju su trivasizacija i djelimična emgemindzacija.

I šta P. Stanić radi, kada je tajkunizacija SDS-a u pitanju? Lektoriše putne naloge i službene zabilješke?!

Sledeći koji napusti sve vitalno ugrožene organe SDS-a mogao bi to učiniti zbog lektorizacije.

12.
Potpuno je nejasno što se iko buni protiv SDS-ovog novoizabranog podmlatka u liku Nemanje Vasića (novi predsjednik OO SDS), koji samo 25 godina vedri i oblači u Prnjavoru. Valjda je logično da mladi preuzimaju stranku od starijih.

13.
Od Vasića je, primjera radi, stariji Arie Livne, pa i Stevo Mirjanić Metuzalem. Sigurno bi se mogao naći još jedan u Regionu.

14.
Uz to, Vasić čak ima i svog načelnika. Opštine. Drugi put.

Tablete za smirenje u izbornoj noći bile su zbog radosti, a ne žalosti za Ž.G.. 

15.
Kad smo već kod Livnea, nadam se da ću ga sresti ovih dana u Banjaluci. Moram neki papir da predam  “Predstavništvu RS u Izraelu”, koje se okreće oko hotela “Kaldera” kao Zemlja oko Sunca.

16.
Ostanite sa mnom. 

Dodatak/Udar Tegeltije na Injac


Ministarstvo finansija: Neprihvatljivi stavovi Slavice Injac
Ministarstvo finansija Republike Srpske smatra neprihvatljivim i na zakonima nezasnovanim stav direktora Agencije za bankarstvo Srpske, Slavice Injac, da bi najekonomičnije bilo da superviziju sistemski značajnih banaka vrši Centralna banka BiH.
Ministarstvo finansija smatra da postoje svi potrebni uslovi za nesmetanu superviziju svih banaka u Republici Srpskoj i da bi svaka promjena u pogledu supervizije banaka u BiH predstavljala prenošenje nadležnosti sa Republike Srpske na zajedničke institucije BiH što je, kako se ističe, neprihvatljivo za Srpsku.
Iz Ministarstva su poručili da Zakonom o Centralnoj banci BiH, ovoj banci nije utvrđena nadležnost za nadzor bankarskog sektora te, shodno tome, Centralna banka BiH nije ni osposobljena za vršenje posrednog ili neposrednog nadzora nad bankama.
"Ustavom Republike Srpske utvrđeno je da Srpska uređuje i obezbjeđuje bankarski sistem, te da je Zakonom o Agenciji za bankarstvo Republike Srpske utvrđeno da je jedna od osnovnih nadležnosti Agencije sprovođenje mjera radi očuvanja stabilnosti finansijskog sektora, na koju, u najvećoj mjeri, utiče stabilnost poslovanja sistemski značajnih banaka", saopšteno je iz Ministarstva finansija Republike Srpske.
Injac je danas ocijenila da bi najekonomičnije bilo da superviziju sistemski značajnih banaka vrši Centralna banka BiH jer je u složenoj zajednici, kakva je BiH, nemoguće segmentirano vršiti nadzor nad bankama koje posluju na cijeloj teritoriji BiH. (Izvor: SRNA/RTRS)

Tužilaštvo BiH u akciji Kolektivne Amnestije Dodika, Izetbegovića i Čovića

piše: Slobodan Vasković

Tužilaštvo BiH uspostavilo je “princip ravnoteže krivice”, ali ne da bi oni koji su, eventualno, krivi bili optuženi i procesuirani, već da bi bili amnestirani.

Tužilaštvo BiH tako je sebi, defakto, dodijelilo ulogu Institucije za Amnestiju i bez ikakvog sprovedenog procesa.

Tri poslednja primjera u kojima Tužilaštvo BiH intenzivno radi sve kako ne bi optužili odgovorne, odnose se na Milorada Dodika, Bakira Izetbegovića i Dragana Čovića.

Tužilaštvo BiH napislao je optužnicu protiv Dodika za “slučaj referendum”, ali je ne podiže. Trebalo je već poodavno da to učine, međutim, ta institucija pribjegla je metodi Kolektivne Amnestije Vodećih Političara, kako bi eskivirali Dodika.

Da bi “slučaj referendum” bio zataškan i neprocesuiran, formiran je predmet pod nazivom “slučaj revizija”, u kojem bi se, prema slobodnim tužilačkim procjenama, mogao odgovornim naći i Bakir Izetbegović. 

Međutim, Tužilaštvo je procijenilo da bi ipak moralo nešto raditi u pomenuta dva slučaja, da im samo ta dva slučaja nisu dovoljna za primjenu omiljene Metode, pa se odlučilo i za pokretanje trećeg: Formiran je predmet o navodnim ratnim zločinima koje je počinio Dragan Čović.

Tako je stvorena situacija da se u procesima mogu naći sva tri Konstitutivna Lidera. što je, sa aspekta Tužilaštva BiH, potpuno neprihvatljivo.

Prema metodi Kolektivne Amnestije Vodećih Političara, koju primjenjuje Tužilaštvo BiH, Tri Konstitutivna Lidera u Tri Odvojena Predmeta su idealna situacija za Amnestiju; Neće biti optužen niti procesuiran nijedan od trojice navedenih, kako se ne bi “radikalizovala” politička situacija u BiH. 

Zaista izvanredan primjer licemjerstva Tužilaštva BiH, koje nikako ne želi da radi svoj posao, ali itekako se bavi politikom. Preciznije, političkim kriminalom, jer navedeno djelovanje Tužilaštva BiH jeste politički kriminal!

Na sve navedeno Visoki sudski i tužilački savjet uopšte ne reaguje, što nije za iznenaditi, jer su direktno učesnici sveopšteg Amnestiranja Vodećih Političara.

Riba smrdi od glave, ali ova naša bosanskohercegovačka riba mnogo više liči na višeglavu hidru; od kojih svaka tukne nadaleko.    


недеља, 21. мај 2017.

Stručna analiza rada banaka (2): Addiko grupacija i ProCredit bank bilježe gubitke u poslovanju

Pokazatelji uspješnosti poslovanja Addiko grupacije (iz bilansa uspjeha na dan 31.12.2016. godine) daju sliku o slabim performansama uspješnosti Addiko bank ad Banja Luka i Addiko bank dd Sarajevo. Štaviše, Addiko bank dd Sarajevo je ispoljila lošije poslovne pokazatelje u poređenju sa Addiko bank ad Banja Luka, imajući u vidu veličinu tržišta Federacije Bosne i Hercegovine naspram veličine tržišta Republike Srpske i pozicioniranja na ovim segmentima finansijskog tržišta.

U 2016. godini ProCredit bank dd Sarajevo iskazala slabe performanse sa aspekta uspješnosti poslovanja i kvaliteta upravljanja (to između ostalog pokazuje i ostvareni  gubitak u poslovanju). 

ProCredit bank dd Sarajevo i Addiko bank dd Sarajevo su jedine banke sa sjedištem u Federaciji Bosne i Hercegovine koje su ostvarile GUBITAK u poslovanju u 2016. godini.

ADDIKO BANK AD  BANJA LUKA (Republika Srpska)

Ključni pokazatelji


BILANS STANJA na dan 31.12.2016. godine
Vrijednost osnovnih sredstava iznosi 36.283.085 KM,
Vrijednost ukupnog kapitala banke je 147.051.732 KM,
Ispravka vrijednosti ukupnih potraživanja iznosi 131.179.615 KM,
Vrijednost ukupnih plasmana banke iznosi   545.220.344 KM.

Odnos navedenih pokazatelja je:
- odnos vrijednosti osnovnih sredstava i ukupnog kapitala iznosi 24,67%
- odnos vrijednosti ispravke vrijednosti ukupnih potraživanja i ukupnog kapitala iznosi  89,21%
- odnos vrijednosti ispravke vrijednosti ukupnih potraživanja i ukupnih plasmana iznosi 24,06%
- odnos vrijednosti ukupnog kapitala i ukupnih plasmana iznosi 26,97% 

BILANS USPJEHA na dan 31.12.2016. godine
- Prihodi od kamata 23.985.711 KM
- Prihodi od naknada i provizija 12.241.325 KM
- Ostvareni GUBITAK iznosi  9.014.884 KM
- Broj zaposlenih 460
- Bruto plate zaposlenih  13.888.576 KM

Pokazatelji uspješnosti 
- ROA iznosi  -1,26% (negativan)
- ROE iznosi -6,13% (negativan)
- odnos vrijednosti dobitka po zaposlenom i bruto plate zaposlenog  iznosi -0,65 (negativan)

ADDIKO BANK DD SARAJEVO  (Federacija BiH)

Ključni pokazatelji  


BILANS STANJA na dan 31.12.2016. godine
Vrijednost osnovnih sredstava iznosi  27.602.320 KM,
Vrijednost ukupnog kapitala banke je 205.316.307 KM,
Ispravka vrijednosti ukupnih potraživanja iznosi 186.685.556 KM,
Vrijednost ukupnih plasmana banke iznosi 548.002.383 KM.

Odnos navedenih pokazatelja je:
- odnos vrijednosti osnovnih sredstava i ukupnog kapitala iznosi 13,44%
- odnos vrijednosti ispravke vrijednosti ukupnih potraživanja i ukupnog kapitala iznosi  90,93%
- odnos vrijednosti ispravke vrijednosti ukupnih potraživanja i ukupnih plasmana iznosi 34,07%
- odnos vrijednosti ukupnog kapitala i ukupnih plasmana iznosi 37,47% 

BILANS USPJEHA na dan 31.12.2016. godine
- Prihodi od kamata 25.684.221 KM
- Prihodi od naknada i provizija 12.277.477 KM
- Ostvareni GUBITAK iznosi  37.629.095 KM
- Broj zaposlenih 454
- Bruto plate zaposlenih  13.623.904 KM

Pokazatelji uspješnosti 
- ROA iznosi  -4,44% (negativan)
- ROE iznosi -18,33% (negativan)
- odnos vrijednosti dobitka po zaposlenom i bruto plate zaposlenog  iznosi -2,76 (negativan)

Iz navedenih pokazatelja jasno se uviđa da je u 2016. godini Addiko grupacija (Addiko bank ad Banja Luka i Addiko bank dd Sarajevo) iskazala slabe performanse poslovanja, posmatrano sa aspekta uspješnosti poslovanja i sa aspekta stabilnosti.

Najznačajniji pokazatelji ukazuju na činjenicu da je poslovanje grupacije izloženo rizičnosti poslovanja. 

Imajući u vidu da  odnos vrijednosti ispravke vrijednosti ukupnih potraživanja i ukupnog kapitala kod Addiko bank ad Banja Luka iznosi 89,21%, dok je taj odnos kod Addiko bank dd Sarajevo 90,93%, pokazuje se da je ukupni kapital Addiko grupacije značajno "ugrožen". 

To potkrepljuje i činjenica da vrijednost ukupnog kapitala u ukupnim plasmanima Addiko grupacije teži da se izjednači sa vrijednošću ispravke vrijednosti ukupnih potraživanja u ukupnim plasmanima banke (kod Addiko bank ad Banja Luka ovi parametri iznose 26,97% naspram 24,06%, dok kod Addiko bank dd Sarajevo ovi parametri su 37,47% naspram 34,07%). 

Pokazatelji uspješnosti poslovanja Addiko grupacije (iz bilansa uspjeha na dan 31.12.2016. godine) daju sliku o slabim performansama uspješnosti Addiko bank ad Banja Luka i Addiko bank dd Sarajevo. Štaviše, Addiko bank dd Sarajevo je ispoljila lošije poslovne pokazatelje u poređenju sa Addiko bank ad Banja Luka, imajući u vidu veličinu tržišta Federacije Bosne i Hercegovine naspram veličine tržišta Republike Srpske i pozicioniranja na ovim segmentima finansijskog tržišta.

PROCREDIT BANK  DD SARAJEVO

Pokazatelji uspješnosti  

BILANS  USPJEHA na dan 31.12.2016. godine
- Prihodi od kamata 18.198.529 KM
- Prihodi od naknada i provizija 7.989.217 KM
- Ostvareni  GUBITAK iznosi  875.579 KM
- Broj zaposlenih 225
- Bruto plate zaposlenih  5.733.282 KM

Pokazatelji uspješnosti 
- ROA iznosi  -0,24% (negativan)
- ROE iznosi -1,81% (negativan)
- odnos vrijednosti dobitka po zaposlenom i bruto plate zaposlenog  iznosi  -0,15 (negativan).

Iz navedenih pokazatelja jasno se uviđa da je u 2016. godini ProCredit bank dd Sarajevo iskazala slabe performanse sa aspekta uspješnosti poslovanja i kvaliteta upravljanja (to između ostalog pokazuje i ostvareni  gubitak u poslovanju). 

ProCredit bank dd Sarajevo i Addiko bank dd Sarajevo su jedine banke sa sjedištem u Federaciji Bosne i Hercegovine koje su ostvarile GUBITAK u poslovanju u 2016. godini.

ProCredit bank dd Sarajevo je nastavila da ispoljava trendove pada tržišnog učešća i gubljenja konkurentnosti na finansijskom tržištu Bosne i Hercegovine. 

Ovo se može predstaviti kroz sljedeće pokazatelje:
Prihodi od kamata u 2014. godini iznose 23.777.140 KM, u 2015. godini 23.229.470 KM, u 2016. godini su 18.198.529 KM.

Prihodi od naknada i provizija u 2014. godini su 7.741.405 KM, u 2015. godini 8.361.025 KM, u 2016. godini  iznose 7.989.217 KM

Broj zaposlenih na kraju 2014. godine je 309, u 2015. godini je 277, u 2016. godini je smanjen na 225 radnika. (nastaviće se)