четвртак, 18. април 2019.

Pitanja za Dalibora Vreću, Lukačevog, Tegeltijinog i Bajićevog tužilačkog pacova - Koliko dokaza si samoinicijativno “pojeo”, a koliko po naredbi navedenih?!




piše: Slobodan Vasković

Vrećo, tužilački pacove Sociopate Dragana Lukača i kumova pravosudne mafije Milana Tegeltije i Miodraga Bajića, odgovori javnosti na sledeća pitanja:

-Šta su snimile kamere sa “Rajfajzen banke” u noći 17/18.03.2018. godine, kada je David Dragičević otet, a narednih dana mučen i ubijen?

-Koliko snimaka kamera ima iz te noći sa te banke?

-U kom pravcu je otišao policijski automobil, snimljen tim kamerama; Sliku policijskog automobila objavio je Davor Dragičević, otac Ubijenog Davida.



-Vrećo, tužilački pacove, koliko dokaza si ti samoinicijativno “pojeo”, a koliko su te prislili da “pojedeš” - dokaza koji svjedoče o tome Ko je Ubio Davida?

-Vrećo, tužilački pacove, da li je svjedokinja N.P., na koju se poziva tvoj vlasnik Lukač, uopšte radila u pekari “Zmijanje” u noći 17/18.03.?

-Svjedoci tvrde da nije, već da je iza ponoći radio samo Đ.S.

-Vrećo, tužilački pacove, čak i N.P., za koju svjedoci tvrde da nije radila te noći iza ponoći, u svojoj izjavi o toj noći kaže da je “vidjela nekoliko lica” nešto prije tri časa ujutro, 18.03.2018.!

-Vrećo, tužilački pacove, Ko su ta lica koje je vidjela N.P., koja, kako stvari stoje, nije ni radila?



-Vrećo, tužilački pacove, ko je naredio brisanje snimaka sa pekare “Zmijanje”?

-Vrećo, tužilački pacove, Kako si samo Ti prepoznao da je na snimcima sa “MK servisa” David, a niko osim tebe nije - ni Agencija za forenziku, ni Gregor Kovač, niti bilo ko drugi ko je pogledao taj snimak?



-Vrećo, tužilački pacove, objasni javnosti kako je moguće da je Đorđe Rađen snimljen kamerama sa apartmana “Vesto” u 03 časa 09 minuta 44 sekunde, 18.03.2018., a da je već u 03.10. minuta, kako se “svjedoči”, spavao - Da li je zaspao hodajući?



-Vrećo, tužilački pacove, objasni zašto nisi htio dozvoliti hapšenje Đorđa Rađena, a objasni i kada si počeo da “vodiš” istragu” oko Ubistva Davida?

-23.03., prije nego je tijelo i pronađeno?

-Vrećo, tužilački pacove, nisi zaboravljen, kao ni tvoj ogromni doprinos zataškavanju Ubistva i zaštiti naručilaca Ubistva i Ubica Davida Dragičevića!   


среда, 17. април 2019.

Drugo Lice

Foto: Profimedia
ČL. 29

(5) Полицијски службеници ради извршења овлашћења из области посебних истражних радњи прописаних законима о кривичном поступку Републике Српске и Босне и Херцеговине спроводе поступак легендирања прије и након доношења наредбе о спровођењу истраге ради измјене идентитета лица и израде одговарајућих докумената, ради учествовања у правном промету. 

(6) Поступак легендирања прије доношења наредбе за спровођење истраге покреће се на основу одлуке директора. 

(7) За спровођење посебне истражне радње „коришћење прикривених истражилаца и коришћење информатора“ Министарство ангажује обученог полицијског службеника Министарства, полицијског службеника друге државе, а изузетно и друго лице уколико на други начин није могуће спровести ту радњу.

1.
U Nacrtu zakona o izmjenama i dopunama Zakona o policiji i unutrašnjim poslovima najviše mi se “dopada” član 29., posebno tačka 7.

To je vrhunac monstruoznosti, trgovine i međunarodnog kriminala - da može da angažuje policijskog službenika druge države, tvrdi moj pravni savjetnik. 

Nemam razloga da mu ne vjerujem. 

2.
Poseban akcenat stavlja na „Drugo Lice“.

Ko je to Drugo Lice?  Koje je to Drugo Lice?

I ko je taj Ko utvrđuje njegovo svojstvo, Ko utvrđuje kriterije za imenovanje i koji sistem kontrole je za provjeru tog lica?!

3.
Da li Drugo Lice može biti profesionalni ubica?

Par takvih “Drugih Lica” i eto Eskadrona “Legendi” - “istražilaca” što “šaraju” vašim fizikusom čime stignu i čim vas stignu; Istraga u toku.

4.
Drugo Lice, izvrsno legendirano, odlazi u “legendu”,  a “predmet istraživanja” Drugog Lica/Drugih Lica pod crnu zemlju; Jer, Drugo Lice ima lažni identitet, lažne dokumente, može biti i iz druge države, pošto se nigdje ne navodi da mora biti iz BiH; Može biti bilo ko…

5.
Član 29. nije upisan u Zakon tek onako - već na osnovu iskustava 25.12.2018., kada su, “odlično” legendirana Druga Lica, dovedena sa strane, prebijala sve redom na banjalučkim ulicama.

6.
Iskustva su pretočena u Zakon; Zakon će se primjenjivati na Nepodobnima; Niko neće znati Ko ih bije i ostale sitnice, poput mučenja, razvaljivanja, bacanja niz stepenice...; Druga Lica, izvrsno legendirana, niko nema pojma ko su: Dođu, Polome i Odu. 

7.
Dođu, elimišu i odu. Istraga je završena. 

8.
Tužioci ionako nisu ni za …, svakako ih treba izbaciti. U skladu sa najboljim evropskim praksama.

9.
Snovi svih Sadista su pred materijalizovanjem. Legendirane “Legende”!!!

10.
Niko ne smije ni da ih “škljocne” - Sve su to 000, spremni za “istrage”. Sa dozvolom da, jel'te!

11. 
Ili je sve ovo sa Drugim Licima tek osnivanje Štazija ili Sekuritatee, koji će djelovati pod šinjelom Hunte, a mi ne razumijemo…

12.

Nikako da shvatimo koliko su nam potrebni Štazi ili Sekuritateta; I stalno pokazujemo ono svoje Drugo, “neprijateljsko”, Lice.

Berina Hadžidedić: Pismo Miloradu Dodiku, predsjedavajućem Predsjedništva BiH



Predsjedništvo Bosne i Hercegovine Milorad Dodik, predsjedavajući 

Banjaluka/Cirih, 17.04.2019. godine 

Predmet: Banjaluka 


Predsjedniče Dodik, 
Pozdrav mojoj i Vašoj Domovini – jednoj i jedinoj Bosni i Hercegovini! 

Kao rođena Banjalučanka čija etnička pripadnost nije srpska, zbunjena sam Vašom izjavom, od 15.04.o.g., da Banjaluka nije moj grad jer je Vi smatrate isključivo srpskim gradom. Molim Vas da mi ovu izjavu podrobnije pojasnite. Vi ste svjetski čovjek sa mnogo znanja i iskustva, pa ova izjava sigurno ima neko dublje značenje koje je nama, običnim smrtnicima, nedokučivo. 

Kao predsjedavajući Predsjedništva države Bosne i Hercegovine, koju kontinuirano javno negirate i opisujete kao nemoguću, pitam se da li i tu državu vidite kao srpsku ili ste svoje opservacije o ekskluzivnom srpstvu ograničili samo na područje bosanskohercegovačke administrativne jedinice – entiteta RS? 



Uvjerena sam da ćete, pored zgusnutog državničkog rasporeda, naći vremena da odgovorite meni – jednom običnom smrtniku, svojevrsnom bosanskom uljezu koji Banjaluku smatra i uvijek će smatrati svojim gradom u svojoj državi – Bosni i Hercegovini, te da ćete mi ukazati tu golemu milost da se smijem usuditi tako misliti i osjećati. 

Nadam se da će Vaša dobrodušnost i empatija prevagnuti i da ćete mi dati Vaš blagoslov da, ipak, smijem smatrati svoju rodnu Banjaluku i svojim gradom. Neki moji prijatelji iz Sarajeva, glavnog grada Bosne i Hercegovine, smiju se Vašoj današnjoj izjavi i nazivaju Vas ružnim imenima. 

Kazala sam im da nije pristojno biti tako bezuman i smijati se predsjedniku svoje rođene države, da treba lijepo zamoliti za Vaše mišljenje, na koje svako ima pravo, pa tako imate i Vi. Težimo slobodnom I demokratskom društvu, zar ne? Zamoliću, dakle, i njih da Vas zamole za milost i odobrenje da Banjaluku, kao i svaki pedalj ove zemlje, svi imamo pravo i obavezu smatrati svojim. 

Uvjerena sam, također, da je Vama, kao čovjeku širokih pogleda, stalo do istine i pravde. U tom smislu, pozivam Vas još jednom da uradite sve što možete, kao čovjek, otac, djed i predsjednik države kako biste doprinijeli rasvjetljavanju ubistva mog i Vašeg Banjalučanina, 21-godišnjeg Davida Dragičevića. 

Želim Vam dobro zdravlje,uspješan mandat koristan za sve građane BiH i mirnu savjest, Berina Hadžidedić, Banjalučanka 

Bosna i Hercegovina / Švicarska 

уторак, 16. април 2019.

Utisak dana



piše: S.V.

Od Vlade RS preostao je samo Sociopata.

Od vladajuće većine u RS preostao je samo Sociopata.

Od opozicije preostali su Jelena Trivić, Draško Stanivuković i Nebojša Vukanović.

Puzajući puč pod vođstvom Sociopate dobija na ubrzanju. Željka Cvijanović je njegova upregnuta marioneta.

Gdje je Milorad Dodik? 

On i dalje glumi Glavnog Baju i pokušava da se održi, iako mu sve teže i teže ide.

Nenaučen da dijeli vlast, sada je prisiljen na to. 

Sociopata svakim danom uzima sve veći komad. 

Sukob je počeo, ispod radara idu teški udarci; Rasplet će biti interesantan, nemilosrdan, začinjen teškim kolateralima.




Sjeverna Koreja: Narodni poslanici zasjedaju okruženi Lukačevom Huntom, naoružanom dugim cijevima





GRUPA TUŽILACA PODNIJELA KRIVIČNU PRIJAVU: Željka Radović po svaku cijenu mora biti okružna tužiteljica!



Prema tvrdnjama naših izvora, dopis dopis okružnim tužilaštvima u RS da preduzmu potrebne radnje o izboru novog člana u VSTS dostavljen je tek nakon što je Žurnal otvorio ovu aferu


Milan Tegeltija, predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta (VSTS) BiH nedavno je izjavio da je njegova primarna dužnost  da štiti ustavnost i zakonitost te institucije, pa i pravosudnog sistema. 

Ovakva Tegeltijina izjava, izrečena u intervjuu portalu radiosarajevo.ba, otvoreno je ruganje svima u BiH, cjelokupnoj javnosti u zemlji, koja godinama, a naročito poslednjih mjeseci svjedoči nezakonitostima, korupciji, kriminalu i nepotizmu, u kojima otvoreno učestvuju nosioci najvažnijih funkcija u pravosudnom sistemu BiH. 

Primjera je mnogo, od afere „selefije“, odnosno upada hrvatskih obaveštajaca u BiH, preko spornih imenovanja članova VSTS, do slučajeva „Dragičević“ i „Memić“, koji su precizno pokazali spregu nosilaca izvršne vlasti sa osobama iz pravosuđa.

Tegeltija pokušava da zametne tragove svoje odgovornosti i saučesništva u namjeri da se za člana VSTS ponovo imenuje Željka Radović, glavna tužiteljka Okružnog javnog tužilaštva u Doboju. 

Grupa tužilaca, koja se nije htjela potpisati, podnijela je Tužilaštvu BiH zbog ovog slučaja krivičnu prijavu, kao i disciplinsku prijavu protiv Milana Tegeltije i više N.N. lica na osnovu člana 214. Zakona o krivičnom postupku BiH i člana 64. Zakona o VSTS. 

Postojanje krivične prijave potvrdio je i sam Tegeltija, navodeći da se radi o anonimnoj krivičnoj prijavi. 

SLUČAJ RADOVIĆ
Slučaj Željke Radović je otvorio novu aferu u radu VSTS. Radovićki je mandat u VSTS istekao u februaru ove godine, a VSTS je bio dužan da tri mjeseca prije isteka njenog mandata, odnosno krajem novembra 2018. godine, obavijesti Republičko javno tužilaštvo (RJT) radi provođenja izbora ili imenovanja za novog člana iz reda okružnih tužilaca. Sve to je regulisano članom 8. Zakona o VSTS, koji precizira ovu odredbu.

Radovićki je 15. maja ove godine trebao da istekne mandat glavnog tužioca OJT Doboj (imenovana 2014.), a da bi mogla ponovo biti imenovana na tu funkciju, u vrijeme podnošenja prijave na konkurs nije mogla biti član VSTS, ili je prije prijavljivanja na konkurs morala podnijeti ostavku na članstvo u VSTS.

Da bi se izbjeglo i jedno i drugo, izbor novog člana VSTS stavljen je na čekanje, da bi Radovićka mogla da bude ponovo imenovana za glavnog tužioca u Doboju. Što se i desilo. 

Željku Radović VSTS je ponovo imenovalo za glavnog Okružnog tužioca u Doboju 28. marta ove godine.  

Izvori Žurnala iz tužilačkih krugova u Banjaluci navode da je Tegeltija propustio da u zakonskom roku dostavi obavještenja RJT u Banjaluci u vezi sa novim izborom člana VSTS. Tegeltija je glavnom republičkom tužiocu RS Mahmutu Švraki dostavio obavještenje, ali ga Švraka, u dogovoru s Tegeltijom, kako tvrde naši sagovornici, nije proslijedio. 

CRTANJE KANDIDATKINJE
VSTS je, poslije pisanja Žurnala o ovoj aferi, objavio dokument prema kojem je 3. decembra 2018. godine šefu RJT u Banjaluci Mahmutu Švraki upućen dopis da najkasnije do 21. januara 2019. provede izbore za novog člana VSTV-a ispred okružnih tužilaštava RS, te da im se dostavi ime novog izabranog člana. 

U dopisu su „nacrtali“ ko treba da bude novi član, osoba ženskog spola. Riječju, Željka Radović. 

Prema tvrdnjama naših izvora, dopis dopis okružnim tužilaštvima u RS da preduzmu potrebne radnje o izboru novog člana u VSTS dostavljen je tek nakon što je Žurnal otvorio ovu aferu. 

Tek nakon pisanja našeg portala dopis je na volšeban način dostavljen okružnim tužilaštvima u RS. 

S obzirom na to da je Švraka član VSTS, kao i Tegeltija, on je morao znati da ističe vrijeme za slanje dopisa okružnim javnim tužilaštvima u vezi sa izborom novog člana VSTS. Tim prije jer je on u svakodnevnoj komunikaciji s Tegeltijom i, prema tvrdnjama naših sagovornika, desna je ruka predsjednika VSTS-a. 

Sljedeći korak Tegeltije i njegovih poslušnika je da Radovićeva bude izabrana za člana VSTS. Da ne bi došlo do pravnog vakuuma, ona je mjesec i po dana prije isteka mandata reizabrana na mjesto glavnog okružnog tužioca Doboja. To je pravi raritet i rijetko kada se to dešava. Tužioci se, po pravilu, biraju nakon isteka mandata. 

IGRA SA ZAKONOM  
O cijeloj ovoj aferi Tužilaštvo BiH se ne oglašava, jer je Radovićka, kao Tegeltijin vojnik, glasala za izbor Gordane Tadić za glavnog tužioca BiH. Tadićeva joj nije ostala dužna, jer je zaposlila kćerku Željke Radović u Tužilaštvo BiH. 

Tegeltija je pokušao da obmane javnost, fokusirajući se na dopis i tvrdeći da je on dostavljen na vrijeme tužilaštvima u RS. To je pokušaj zamjene teza, jer suština nije u dopisu, već u svjesnoj namjeri izigravanja zakona.

Tegeltija je čak nekim medijima ranije izjavio da je nekoliko puta intervenisao kod Švrake da se izvrši izbor kanidata za člana VSTS, što je nonsens, jer je mogao Švraku, kao člana VSTS, jednostavno da pita zašto se to ne dešava i zašto se ne postupa po dopisu. Jasno je da je sporni dopis bio samo pokrivanje nezakonitih radnji papirom.


Upravo takvo Tegeltijino postupanje je pokazatelj da je više osoba učestvovalo u ovim nezakonitim radnjama, čime je potvrđeno pisanje Žurnala.

понедељак, 15. април 2019.

Pisamce Želimiru Lepiru


Lepiru, da te podsjetim - pred svjedocima si izjavio da je u ulici Velibora Janjetovića Janje, u kobnoj noći 18.03.2018. godine, “najvjerovatnije bilo policijsko auto”.

Lepiru, izjavio si pred istim svjedocima i da sumnjaš da “policija nekog krije”!!! 

Da li si saznao/otkrio/dokazao Koga?

Ako jesi, da li to smiješ javno reći i potom procesuirati?

piše: Slobodan Vasković

1.
Lepiru, pisao sam Miodragu Bajiću 12.04.o.g. i u pisamcetu postavio niz pitanja, računajući da ću dobiti odgovore, jer je dotični 06.04. ove godine, “da je Strateški cilj tužilaštava Republike Srpske - jačanje transparentnosti”.

2.
Bajić, očekivano, nije odgovorio; Pretpostavljam da je u potrazi za pečatima koje su u Republičkom javnom tužilaštvu izgubili pa, kako pišu mediji, dokaze iz te “institucije” o najtežim krivičnim djelima nose na Sud bez pečata; Iako znaju da ih Sud neće priznati. Ali, možda je to i namjera, jer kada je Bajić u pitanju sve opcije, posebno one nezakonite, su u vrhu njegovih “strateških ciljeva”.

3.
Lepiru, budući da Bajić nije bio “strateški transparentan” i nije odgovorio šta zna o Policijskom automobilu, čiju je fotografiju, sa vremenom na njoj (02 časa 20 minuta 52 sekunde) objavio Davor Dragičević, navodeći da je snimljena sa Rajfajzen banke, 18.03.2018., uljudno bih te zamolio da nam ti odgovoriš na to pitanje.


4.
Lepiru, nema dileme da si pogledao snimke na kojima se vidi pomenuti automobil, pa nam odgovori da li si utvrdio ko je sve bio u tom automobilu i u kom pravcu je nastavio vožnju - prema Trgu Krajine; Prema Dolcu ili je, pak, skrenuo na semaforu lijevo?

5.
Lepiru, šta si još vidio na pomenutim snimcima? 

6.
Lepiru, složićeš se da je to vrlo bitno - i gdje je automobil odvežen i šta si još sve vidio! 

7.
Lepiru, kada već zajedno sa vrećom sprovodiš “istragu”, da li si konačno utvrdio da li je Policijsko auto, čije su farove snimile kamere sa MK servisa, dovezlo NN lice (potom i odvezlo), što je te noći glumilo Davida, na Lauš, u ulicu Velibora Janjetovića Janje i ima li ikakve veze sa Policijskim autom koje su snimile kamere sa Rajfajzen banke?



8.
Lepiru, da te podsjetim - pred svjedocima si izjavio da je u ulici Velibora Janjetovića Janje, u kobnoj noći 18.03.2018. godine, “najvjerovatnije bilo policijsko auto”.

Lepiru, izjavio si pred istim svjedocima i da sumnjaš da “policija nekog krije”!!! 

Da li si saznao/otkrio/dokazao Koga?

Ako jesi, da li to smiješ javno reći i potom procesuirati?

9.
Lepiru, da li si ti (znaš i sam da Bajić nije) istražio gdje je u noći 17/18.03.2018. bio inspektor Bojan Karanović, saradnik Đorđa Rađena?


10.
Lepiru, da te podsjetim - Rađen je i po Karanovićevom nalogu radio policijske poslove izuzimanja video zapisa sa nadzornih kamera u ulici Velibora Janjetovića Janje.

11.
Lepiru, da te podsjetim - Aljoša Borković, koji je polovinom maja odnio ponudu o prljavoj nagodbi porodici Dragičević (koja je odbijena), kum je Bojana Karanovića i saradnik MUP RS.

12.

13.
Lepiru, da li si utvrdio ima li Karanović alibi za pomenutu noć, a ima li ga i Kremenović?

14.
Lepiru, zašto, kada si saslušavan, u svojstvu “svjedoka”, kod Bajića i njegovog piončića Gorana Glamočanina oko Darka Ilića, Dubravka Kremenovića i drugih pripadnika MUP RS, nisi prijavio da je Dragan Lukač od tebe zahtijevao da zločin Teškog Ubistva Davida Dragičevića proglasiš zadesom i doneseš Naredbu o nesprovođenju istrage?


15.
Lepiru, koliko puta ti je slične zahtjeve isporučio Lukač?

16. 

Lepiru, ne budi kao Bajić; Odgovori javnosti, jer “vodiš istragu”; Bar tako tvrdiš!