уторак, 20. новембар 2018.

Purišićevo svjedočenje teško optužuje Ilića i Karana, ali PravosudnoPolicijska Zločinačka Organizacija i dalje štiti Naručioce Ubistva i Ubice Davida Dragičevića, kao i njihove Saučesnike



piše: Slobodan Vasković

Izjava Duška Purišića, koji je u vrijeme otmice Davida Dragičevića i potrage za njim, bio zamjenik komandira PS “Lauš”, jedna je od ključnih za stvarnu istragu, koja će, prije ili poslije, biti provedena. Stvarnu istragu koju neće voditi tužilac-kriminalac Dalibor Vrećo, koji je, svojevremeno, "Lažirao Optuženog u Sudu", niti tužilac-kriminalac Želimir Lepir, što je "oderao" Mehu Adrovića, kojem je za oslobađajuću presudu uzeo 50.000 KM i stan u Beogradu. 

Purišić je u svojoj Izjavi, datoj u UKP MUP RS 28.08.2018. godine, iznio niz detalja, koji potvrđuju navode da je Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal, duboko involviran u zločin Teškog ubistva Davida Dragičevića; Ništa manje bitan od toga nije ni zaključak, na osnovu njegove izjave, da su predmeti, navodno ukradeni iz kuće Đorđa Rađena, podmetnuti u džepove Davida Dragičevića u Zavodu za sudsku medicinu RS, na čijem čelu je Željko Karan, patolog.


Purišić svjedoči da je 24.03., kada je saznao da je pronađeno “beživotno tijelo mladića”, pozvao Adrijanu Baniku, šeficu Odjela za potrage i pitao da li je riječ o Davidu Dragičeviću. Banika mu je to potvrdila, ali je osnovano pitanje kako je ona mogla znati o kome se radi?!

“Nakon toga sam Adrijanu pitao da li su pregledali odjeću pronađenog leša iz razloga što je Đorđe Rađen izrazio sumnju da bi David Dragičević mogao biti izvršilac... Adrijana mi je rekla da se pregled tijela i odjeće neće vršiti danas (24.03.op.aut.), već da će narednog dana prilikom obdukcije biti izvršen pregled odjevnih predmeta Davida Dragičevića”, naveo je Purišić u svojoj izjavi.   


Banika, očito, nije znala da je mrtvozornik dr Saša Miljković pregledao odjeću Ubijenog Davida, na mjestu gdje je tijelo pronađeno, i da u džepovima/odjeći nije pronašao NIŠTA! To NIŠTA podrazumijeva i Davidov telefon!

Podsjećam da je Originalni Zapisnik dr Saše Miljkovića Ukraden; Da niko zbog toga nije odgovarao, a u njemu je pisalo da u odjeći, 24.03., nije pronađeno NIŠTA!    

Upravo zbog toga je Zapisnik i Ukraden, kako bi se pokušalo prikriti da su predmeti, navodno ukradeni u kući Rađen, u Davidove džepove podmetnuti u Karanovom Zavodu.

Ranije sam objavio da na fotografijama predmeta navodno pronađenih u džepovima Ubijenog Davida postoji razlika od deset KM, što je dodatno svjedočanstvo o tome da su predmeti podmetnuti u Zavodu. 

Na Karanovim fotografijama vidi se 180 KM.

Karanova fotogafija - 180 KM
Na slikama MUP RS iz sale za obdukciju, 25.03., vidi se 170 KM.

Predmeti "nađeni" u odjeći Ubijenog Davida; Foto MUP RS - 170 KM
Upravo namjera podmetanja predmeta u Davidove džepove bila je osnovni razlog što niko od pripadnika MUP RS, pa ni dežurni tužilac, nisu naložili pregled odjeće na mjestu gdje je tijelo nađeno, a što im je bila obaveza. Jedino je to učinio mrtvozornik, a krađa njegovog Zapisnika dovoljno govori sama za sebe.


Iz Purišićeve izjave jasno je, između ostalog, uočljivo da je Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal MUP RS prvo lažno na pres konferenciji MUP RS 26.03., koju je održao zajedno sa “patologom” Željkom Karanom, optužio Ubijenog Davida da je opljačkao kuću Đorđa Rađena, a tek tri sata nakon tog jezivog presa otišao da se uvjeri da li je kuća opljačkana.


Purišić još svjedoči da kuća Rađenovih nije, kako je njemu rečeno, ni obijena, što je u potpunoj suprotnosti sa onim što je Ilić rekao na kriminalnoj pres konferenciji MUP RS 26.03., kada je Javno demonizovao Žrtvu teškog ubistva Davida Dragičevića.



Davidov nestanak i likvidacija
David Dragičević nestao je u noći 18.03. ove godine.



Davor Dragičević, otac ubijenog Davida, rekao je da su njegovog sina likvidirali pojedini pripadnici MUP RS, 23.03.2018. godine, u periodu od 22-23 časa. Nakon toga njegovo tijelo je bačeno u kanalizaciju Crkvena.

“Zadnji put je mučen između 20 časova i 21 čas i 30 minuta, 23.03.2018. godine”, rekao je Dragičević.

Tijelo Davida Dragičevića nađeno je u kanalizaciji Crkvena 24.03. ove godine.

Davor Dragičević apsolutno je u pravu kada tvrdi da su njegovog sina Davida likvidirali pojedini pripadnici MUP-a RS. Isti su, ujedno, i članovi NarkoKartela koji hara Banjalukom, ali i drugim gradovima u RS.





Saučesnici u Ubistvu Davida Dragičevića su ministar unutrašnjih poslova RS Dragan Lukač, Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal, direktor Policije Darko Ćulum, Nedeljko Lubura, načelnik Uprave za borbu protiv terorizma, Dejan Mitrić, Bojan Karanović (svi pripadnici MUP RS); tužioci Želimir Lepir, Dalibor Vrećo, Saša Labotić, Lukačev savjetnik Predrag Ćeranić, Željko Karan, patolog, Mišo i Đorđe Rađen i drugi… (nastaviće se)  

"Institucije", umjesto potrage za Istinom, porodicu Bajo izložile decenijskom progonu, koji još uvijek traje



piše: Slobodan Vasković

Ivona Bajo, djevojčica koja je imala samo osam godina, ubijena je 23. jula 2009. oko 16 sati u Ulici kneza Ive od Semberije u Bijeljini. Djevojčica je vozila bicikl i, prema službenim rezultatima istrage, pala je nakon što je prešla s jedne na drugu ivicu trotorara. Zvanično, metalna žica s korpe bicikla je povrijedila krvni sud na grudima, što je izazvalo krvarenje u disajnim putevima, a potom i gušenje.

Članovi porodice Bajo, međutim, ne vjeruju službenim rezultatima istrage, kako nalazima obdukcije, tako i zvaničnoj verziji događaja u kojima je Ivona izgubila život. 

Pokušali su putem tzv. institucija da dođu do istine o tome šta se zaista i kako desilo, ukazujući pravovremeno na brojne krupne nelogičnosti u zvaničnim dokumentima MUP RS i OJT Bijeljina, kao i zbog čvrstih dokaza, koje su prikupili, da Ivona nije izgubila život u saobraćajnoj nesreći, već je ubijena, kako bi se prikrio šverc robe, velike vrijednosti.
Umjesto da institucije stanu na njihovu stranu, posebno Tužilaštvo, počeo je progon porodice Bajo, koji traje već desetu godinu.
Štaviše, ujak ubijene Ivone - Zdenko Bajo - hapšen je nekoliko puta, četiri puta mu je suđeno, sve zbog borbe za Istinu, a vrhunac beščašća je da mu se ne dozvoljava više ni da podnese dokumente pravosudnim institucijama. To je aposlutno kršenje svih njegovih prava, jer "svako ima pravo da pristupi Sudu", što je osnovni princip svih pravosudnih sistema.
Ide se toliko daleko da se na prijave porodice Bajo uopšte ne odgovara, što se čak navodi u dokumentima, koje ću objaviti u jednom od nastavaka ove tragične priče o tome kako "institucije" terorišu osobe, koje su ostale bez svojih najbližih u slučajevima kada su krvci za stradanja pripadnici režima!
Takvo ponašanje pravosudnih organa u ovom slučaju, samo je jedan detalj u cijeloj niski dokaza o tome da su "instituije", kako policijske, tako i pravosudne, u funkciji Zločinačkih organizacija i da je njihov osnovni cilj upravo zaštita gangova, a ne građana. 

Porodica Bajo nastavlja borbu za Istinu, već desetu godinu, uprkos progonima, šikaniranju, maltretiranju, mučenju, jezivom ponižavanju... kojem su izloženi od tzv. institucija, što su glavni akter prikrivanja zločina! 

NEZAVISNI VJEŠTAK O PRIKRIVANJU UBISTVA IVONE BAJO

piše: Zdenko Bajo



Fotografija mjesta zločina načinjena od strane istražitelja, pokazuje da postoji više krvavih tragova prije mjesta gdje je djevojčica "pala" odnosno gdje je pronađena. Zaključak je da se radilo o švercu vrijedne robe, te su vozači pobjegli poslije tragedije kako bi se prikrilo i ubistvo i krijumčarenje.

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

Na osnovu ZOKP-u, član "Obustava istrage" stav:
(3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.
podnosim u svojstvu punomoćnika oštećene Budimke Bollin Bajo

ZAHTIJEV ZA OTVARANJE ISTRAGE PO PREDMETU KTA-596/09

Obavještavam vas da sam došao do više podataka, odnosno dokaza koji nisu bili uključeni u istražne radnje poslije tragične smrti Ivone Bajo, a ukazuju da je do smrtonosne povrede došlo djelovanjem oštrog metalnog predmeta, oblika lenjira, koji se kretao velikom brzinom! Navodim najznačanije argumente za tu tvrdnju:
1) TORBA IVONE BAJO ! 



Na disku koji je prilog ovog dokumenta nalazi se fotografija pomenutog materijalnog dokaza. Vidljivo je da je kaiš presječen dvostruko, dio nedostaje, (nije pronađen na licu mjesta, a ne postoji u popisu stvari), dok je veći dio ostatka izmjenjene boje, što asocira da je opran jakim hemijskim sredstvom.

2) RAZGOVOR SA PORTIROM !
Audio snimak razgovora, koji sam obavio u svojstvu zastupnika majke Ivone Bajo, pokazuje da je Sofrenić Blagiša, uklonio materijalni dokaz pod brojem 1, sa mjesta zločina, što je uzrokovalo da ga istražitelji ne zateknu i ne uvrste u istražne radnje.

3) RAZGOVOR SA TRASOLOGOM ! 
IZJAVA VJESTAKA


  
Audio zapis razgovora sa vještakom Busarčević Miroslavom, koji ističe da je prilikom rada imao predstavu samo o površinskoj rani, a o više unutrašnjih povreda nije znao ništa
Svi ovi digitalni dokazi se nalaze na disku, a do njih se došlo nakon odluke o nesprovođenju istrage, te s obzirom da ne postoji nijedan dokument u spisu u kome se ne samo objašnjava, nego i ne pominje stanje torbe, uklanjanje torbe i mišljenje vještaka o uzroku unutrašnjih povreda, to su ovi dokazi nesporno novi.
Dvostruko presjecanje kaiša širokog bar 3 centimetra i to ukoso, pokazuje da se radilo o širem tankom metalnom predmetu, kakav nije pronađen na licu mjesta. Nijedan vještak tužilaštva, nije izneo mišljenje da je kaiš presječen žicom sa korpe, odnosno oni o tome citiram, NEMAJU POJMA, a vještak Blazanović Anto, koga je konsultovala porodica, smatra da je predmet uzročnik širine do 25 mm a debljine 1-5 mm. 



Ovo mišljenje je ranije već dostavljeno u štampanom obliku a sada se prilažu sva vještačenja skenirana u digitalnom obliku na disku. Poznato je da tužilaštvo ima sve ove dokumente vještaka i može koristiti i njih za analizu...
Poslije tri nesporno nova elementa nastavljam sa nekoliko činjenica sadržanih u spisu, na koje uslijed nepoznavanja kompletnog stanja nije uopšte ili nije dovoljno posvećena pažnja.
4) U izjavi datoj MUP-u 28.07.2009. portir Sofrenić kaže da je prilazeći djevojčici vidio više tragova krvi na asfaltu, što znači da je do krvarenja i povrede došlo prije pada na asfalt. Nadalje, na jasno postavljeno pitanje kaže da nema više ništa bitno. 



Uz podsjećanje da se tada uopšte nije znalo za postojanje kamiona koji je dovezao NEKU robu i pobjegao prije dolaska policije, ističem da je u izjavi datoj tužiocu 10.08.2009. rekao da je o tome obavjestio policiju prilikom prve izjave, što znači da ili svjedok laže ili neko iz policije namjerno nije htio to da unese kako bi zauvjek ostalo sakriveno.



5) Svjedoci vozači Kešmer Mirsad izjavljuje da su dovezli 4 paketa robe na paletama, a Moco Nedžad kaže da se radi o 3-4 paketa. 



Naprotiv direktor Lazarević Zlatan tvrdi da je ujutru magacioner raspakovao samo JEDAN PAKET!



Zaključak je da se radilo o švercu vrijedne robe, te su vozači pobjegli poslije tragedije kako bi se prikrilo i ubistvo i krijumčarenje. Izjave svih svjedoka su na disku.
6) Fotografija mjesta zločina načinjena od strane istražitelja, pokazuje da postoji više krvavih tragova prije mjesta gdje je djevojčica "pala" odnosno gdje je pronađena.



7) Tahograf trake vozača pokazuju da su poslije odlaska iz Bijeljine vozili u dva navrata od po 60 i 80 minuta, dok po izjavama istih prešli su put ka Brčkom, Pelagićevu i Odžaku, te se vratili na kraju u Sarajevo. Kako je to distanca od oko 335 km, a pređena za 140 minuta, proizilazi da su vozili brzinom 140/h, što je nemoguće i znači još jednu laž...



Podsjećam da su kamion dovezli tehnički neispravan, rezarvoara nešpanovanog trakama pod opterećenjem od 3000 kg, što je moglo da pukne prilikom skretanja, a tragovi krvi počinju upravo na mjestu ukrštanja sa biciklom djevojčice.
8) Poslednji agrument na koji ukazujem su fotografije unutrašnjih povreda, a jedna od njih je Probod kosti. Na slici se jasno vidi da se radi o probodu oblika kanala kroz koji jedva prolazi skalpel jer je izuzetno uzak, mnogo uži od prečnika žice koji iznosi 3 mm.

Postoji i video zapis u kome su snimci mjesta zločina, mjerenje žice i fotosi proboda unutrašnjih organa iz kojih se vidi da povrede nije mogla nanijeti žica, te da su ti snimci kao i sve ostalo uklonjeni sa namjerom da se ubistvo prikrije.
Na sve ovo dodajem da je narko mafija od 2008 prala novac transakcijama preko Bobar banke istog vlasnika kao i firme Univerzal na čijem je ulazu došlo do ubistva, a pomenute uplate u vrijednosti od 4,3 miliona KM otkrivene su 25.02.2012., od kada se meni se od strane sudske policije ne dozvoljava pristup tužilaštvu.

S obzirom da sam osim više od 100 puta spriječen, a nekoliko puta i hapšen, te mi je 4 puta suđeno u prekršajnom sudu zbog, formalno, neizvršavanja naredbe ovlaštenog lica, sve to ukazuje da me, suštinski, sprečavaju da podnesem prijavu; Jasno je da se to čini po naredbi iz vraha vlasti štiti tajkunska i mafijaška mreža u BiH, u kojoj su i veliki Narkodileri.

Ovaj zahtjev će, osim lokalnom tužilaštvu, biti dostavljen i na neke druge adrese u zemlji, a takođe i izvane zemlje!

Nalaz Vještaka



понедељак, 19. новембар 2018.

Kontinuitet terora


Edvard Munk: Krik

piše: Slobodan Vasković

Konstituisan je Ključni Instrument za nastavak Terora, koji se sprovodi već dvanaest godina. 

Kontinuitet Terora je tim aktom zagarantovan. I još dublja izolacija.

Promjena Uloge vlasnika Ključnog instrumenta je samo Forma; Suština rečenog se ne mijenja!

Teror (prevarom) nametnute manjine nad većinom će dodatno dobiti na zamahu; Represija će se pojačati, što je pokazao i postizborni vakuum.

Novih činjenica nema.

To što je nametnuta manjina djelimično ojačana u odnosu na prethodni sastav, samo je nastavak procesa raslojavanja na Neljude i Ljude; Procesa koji će, takođe, dobijati na intenzitetu.

Nastavlja se vladavina po principima mentalne pornokratije, što, takođe, nije nikakva novost. Kao ni varvarsko uništenje sistema društvenih vrijednosti.

Društvo je i podijeljeno i prestravljeno. 

Anesteziranje različitosti mišljenja, bez biranja sredstava za tu “operaciju”, ulazi u zadnju fazu.

Trg je i dalje slobodan, što Kidnapere institucija tjera na sve jezivije postupke. 

Ubice Djece; Ubice Nevinih neće sjediti skrštenih ruku.


Uprkos tome, isključivo Miran i Dostojanstven otpor i dalje je najjače Oruđe protiv  Zla!

Ubistvo Davida Dragičevića: Izjave vlasnika "MK" servisa - nepoznati inspektori koji "nešto koračaju, mjere"; Potpis za 20 minuta vremenskog odstupanja, ali ne i za izuzimanje snimaka

piše: Slobodan Vasković



U proteklom periodu objavio sam izjave nekoliko inspektora iz Uprave za organizovani kriminal, iz kojih se kristalno jasno uočava da Darko ilić, načelnik te uprave, nikako 26.03. nije imao snimke sa objekata "Apartmani Vesto" i "MK", izuzete na zakonit način.

Te snimke je Iliću, parcijalno, dostavljao Đorđe Rađen, vlasnik kuće u ulici Velibora Janjetovića Janje: Ilić je na kriminalnoj pres konferenciji MUP RS, 26.03., lažno optužio Ubijenog Davida Dragičevića da je opljačkao tu kuću.

Zašto je to Ilić učinio? Zato što je duboko involviran u zločin teškog Ubistva Davida Dragičevića.

Sama činjenica da mu snimke dostavlja lice koje nema nikakva ovlaštenja - Đorđe Rađen, da snimke nadzornih kamera izuzima lice koje nema nikakva ovlaštenja - Alen Kukić (proveo dva mjeseca u pritvoru zbog sumnji da je izbrisao dijelove snimaka sa "MK" objekta), Ilića čine Osumnjičenim No1; To dodatno potvrđuje njegovo bestijalno vrijeđanje žrtve Teškog Ubistva na presu 26.03., gdje je javno slagao da je na osnovu "snimaka video nadzora i baznih stanica", utvrdio da je Ubijeni David opljačkao kuću Rađenovih.

"Što se tiče provalne krađe u toj kući rekao sam vam dokaze koje sam vam iznio, koji nesporno ukazuju da je lice prije nego što je smrtno stradalo izvršilo tu provalnu krađu. To je činjenica”, rekao je na tom presu Ilić, kriminalizujući svjesno žrtvu Ubistva. 

Činjenica je da je Ilić sve slagao, za šta postoje neoborivi dokazi, koje više niko ni ne spori.

Ilić je i dalje načelnik uprave i, samim tim, nije realno očekivati da dođe do pronalaska Naručilaca Ubistva, Ubica Davida Dragičevića i njihovih Saučesnika. U njihovom prikrivanju, osim Ilića, učestvuju još dio Vrha MUP RS i vrh Republičkog javnog tužilaštva, kao i OJT Banjaluka.

Danas objavljujem Zapisnike o svjedočenjima suvlasnika objekta "MK" - Željka Krečara i Milana Dakića, koji, Dakić posebno, manje više potvrđuju navode inspektora koje sam već objavio, a koji svjedoče da policija ne radi svoj posao, nego to za njih čine neovlaštena lica.

U ovom slučaju, to je, izvan svake razumne sumnje, učinjeno kako bi se što efikasnije pokušalo zataškati Ubistvo Davida Dragičevića.

Izjava Krečara veoma je interesantna i treba je vrlo pažljivo čitati, jer svjedoči o nekim događajima o kojima do sada nije bilo riječi.

Krečar navodi da su u "MK" objektu, 20.03. ili 21.03. (ne može da se sjeti) bila tri inspektora, ali ne navodi ime nijednog od njih.

Period o kojem on govori je vrijeme kada se tragalo za Davidom.

On navodi da je 19.03. Davoru Dragičeviću rekao da na kamerama "MK" nema ništa zabilježeno, ali da je, nakon njegovog odlaska, on našao snimke. Potom navodi da je isti dan, 19.03., u "MK" dolazio i Đorđe Rađen, sa kojim je razgovarao o snimcima koje je našao.

Sve to dešavalo se 19.03., (ponedjeljak), dan nakon otmice Davida Dragičevića.

"Nakon toga, ne mogu da se sjetim, utorak (20.03.,op.aut.) ili srijeda (21.03. op.aut.), do našeg servisa došao je Hjundai crne boje, koji vozi policija, sa mislim trojicom inspektora, koji su izašli iz vozila, nešto koračali i mjerili, dvojica su ubrzo sjeli u vozilo i otišli, a jedan mlađi momak je ostao sa mnom u kancelariji da gleda slike, bilježi vremena i podatke i sjećam se da sam mu potpisao neki papir da sam saglasan da vrijeme na kamerama odstupa nekih 20 minuta od stvarnog vremena. On se u našem servisu zadržao nekih 30 minuta, ja sam ga i samog ostavljao za računarom, jer sam imao posla i mušterija, tako da ne znam da li je on tada sebi prebacivao snimke dok ja nisam bio prisutan", izjavio je Krečar ne navodeći ime nijednog od trojice inspektora koji su 20.03 ili 21.03. bili u "MK" objektu.

Interesantno je da pomenuti inspektor nije zatražio potpis za bilo kakvo izuzimanje snimaka, što znači da ih nije izuzeo,  ali jeste za "20 minuta odstupanja"!

Dio snimaka je već tada imao Ilić, jer je dokazano da mu ih je dostavljao Rađen.

Ko je poslao inspektore? Pa teško da je to učinio bilo ko drugi osim Ilića, a šta su "mjerili" možemo samo pretpostaviti - sasvim realno da su se tada uveliko već pripremali za namještanje optužbi za lažnu pljačku, lažni pad u vodu, koji su trebali da prikriju stvarno Teško Ubistvo Davida Dragičevića.

Naglašavam još jednom - datumi su veoma biti - riječ je, prema onome što je Krečar izjavio, o 20.03. ili 21.03.! Tada se David još uvijek vodio kao nestao! 

Izjava Željka Krečara, suvlasnika "MK"

Izjava Milana Dakića, suvlasnika "MK"






недеља, 18. новембар 2018.

Bajić/Javna pitanja: Zašto nisu provjereni telefoni/komunikacija inspektora koji su radili u noći 17/18.03., kada je otet David Dragičević?!; Da li si otkrio Ko je ukrao originalni Zapisnik mrtvozornika?



piše: Slobodan Vasković 

-Bajiću, zašto nisu provjereni telefoni/komunikacija inspektora koji su radili u noći 17/18.03., (na području Banjaluke), kada je otet David Dragičević, koji je pretučen, mučen, potom Likvidiran?

-Bajiću, zašto nisu provjereni telefoni/komunikacija inspektora, koji su do 19.04., po instrukcijama tvog prijatelja Darka Ilića, načelnika Uprave za organizovani kriminal MUP RS, radili na slučaju Ubistva Davida Dragičevića?

-Bajiću, da li je zaista bilo toliko teško provjeriti telefone/komunikaciju tih inspektora, s obzirom na činjenicu da su u obavezi da komuniciraju preko Dežurnog operativnog centra (DOC)?

-Bajiću, da li si provjerio da Ilićevi inspektori kojim slučajem ne komuniciraju preko pripejd brojeva, koji nisu zavedeni kao službeni brojevi telefona u MUP RS?

-Bajiću, da li znaš da je takav vid komunikacije uobičajen u kriminalnim krugovima?

-Bajiću, da li si, u međuvremenu, otkrio Ko je ukrao originalnu izjavu (Zapisnik) mrtvozornika dr Saše Miljkovića, koji je bio kod tijela Ubijenog Davida Dragičevića prije patologa Željka Karana, tvog saradnika i saučesnika u Prikrivanju Naručenog ubistva?

-Bajiću, da li si otkrio zašto je ukraden originalni Zapisnik dr Miljkovića?

-Bajiću, to je tvoja nadležnost, zar ne?

-Bajiću, da te ponovo podsjetim: 23.09. o.g. sam objavio sledeće: 
“Davor Dragičević, otac Ubijenog Davida, izjavio je da je mrtvozornik doktor Saša Miljković pregledao džepove odjeće koja je bila na Davidu Dragičeviću, kada je njegovo tijelo nađeno 24.03., i da u njima nije bilo NIŠTA. Dragičević je još rekao da postoji pisana izjava dr Miljkovića koji je to potvrdio”.

-Bajiću, da li je ta izjava ukradena zato što je u njoj dr Miljković naveo da u “džepovima odjeće Ubijenog Davida Dragičevića” nije nađeno ništa?

 -Bajiću da li si svjestan da to “nije nađeno ništa” znači da nije nađen ni Davidov telefon u njegovim džepovima?

-Bajiću, znaš li ti šta to znači?

-Bajiću, da li je originalna izjava dr Miljkovića ukradena zbog opstrukcije istrage?

-Bajiću, da li je telefon Ubijenog Davida Dragičevića u posjedu MUP RS, pojedinaca iz te institucije, od 18.03. ili od 24.03.?

-Bajiću, podjećam te na ranije postavljena pitanja.

-Bajiću, da li si otkrio ko je 04. maja ove godine obrisao 238 Megabajta podataka sa telefona Zvjerski Ubijenog Davida Dragičevića?

-Bajiću, da li smatraš da je tih 238 MB obrisano sa ciljem prikrivanja Naručilaca Ubistva i Ubica Davida Dragičevića?

-Bajiću, kako je moguće da se obriše 238 MB sa telefona, ako je on u posjedu MUP RS?

-Bajiću, zašto bi neko obrisao 238 MB, osim ako u tih 238 MB ne postoje indicije/putokazi/dokazi koji vode ka naručiocima Ubistva, Ubicama Davida Dragičevića?

-Bajiću, ko je naredio brisanje tih podataka sa telefona Zvjerski Ubijenog Davida Dragičevića?

-Bajiću, da li si ti to naredio?

-Bajiću, ako to nisi bio ti, zašto ne istražiš po čijem naređenju je obrisano 238 MB materijala sa telefona Ubijenog Davida Dragičevića?

-Bajiću, da li su podaci Zvjerski Ubijenog Davida brisani samo 04. maja ili i drugih dana?

-Bajiću, šta si otkrio u vezi sa svim navedenim, jer je to u tvojoj nadležnosti?

-Bajiću, odgovori Ljudima?

-Bajiću, nastaviće se…