четвртак, 13. децембар 2018.

Novi detalji - David u 2.29.30., (u pratnji dva NN lica što su ga grubo presrela u 2.25.15. na Trgu), odlazi u Jevrejsku ulicu, a ne u Gospodsku, pa u “988”, kako to tvrde “institucije” (VIDEO)



piše: Slobodan Vasković

Na Trgu Krajine, 18.03. ujutro, bio je organizovan Lov na Davida Dragičevića.

Jasno je to nakon analize brojnih detalja video zapisa snimljenog nadzornim kamerama kafea “City”. Najveći broj tih video detalja, prečišćenih i uvećanih, objavio sam prethothodnih dana.

Nova činjenica je da David Dragičević, nakon što su ga dva NN lica presrela u vrhu Gospodske ulice, kod “Office Shoes”, potom grubo odgurnuli i priklještili uza zid te radnje, ne odlazi u Gospodsku, kako to tvrde iz MUP RS i Tužilaštva.

David Dragičević, jasno se to vidi sa uvećanih i prečišćenih snimaka, u 2 časa 29 minuta i 30 sekundi, odlazi u Jevrejsku ulicu, a sa njim idu i NN lica koja su ga presrela i priklještila uza zid.




S obzirom na činjenicu da su Davida ta dva NN lica grubo zaustavili i priklještili uza zid, može se zaključiti da on ne odlazi dobrovoljno sa njima u Jevrejsku ulicu. 

Da podsjetim, ranije sam objavio snimke koji svjedoče da David ne “staje sa njima, nešto priča” (kako je to tvrdio Dragan Lukač), već su ga te Dvije osobe u 2 časa 25 minuta i 15 sekundi presrele na Trgu i odmah potom ga snažno guraju ka zidu zgrade u kojoj se nalazi “Office shoes”, gdje ga pritišću uza zid. 

To je više nego jasno iz snimka sa Trga Krajine, 18.03., što se vidi na uvećanom i usporenom dijelu video zapisa, koji svjedoči o događajima iz te noći.



Kad se pažljivo pogleda trenutak kad su ga presrela pomenuta dvojica, vidi se da je to bilo jako grubo i da se David desnom napadaču pokušao oduprijeti; Upravo taj ga je grubo zaustavio, okrenuo ga oko sebe, nakon čega je prišao i Napadač koji je stajao lijevo. Potom su Davida priklještili uza zid! Po mišljenju stručnih lica koja su analizirala snimak, to mogu biti samo obučeni inspektori - specijalci u civilu!

Ta NN lica su, prije presretanja Davida, izašla iz Jevrejske ulice, nakon svjetlosnih signala koje su im uputila dva nepoznata Mladića, što sjede na klupi preko puta dvojice “Maloljetnika”.




Taj snimak sam već objavio i on je čvrsto svjedočanstvo da je Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova RS, lagao na sjednici Narodne skupštine RS, održane 10 maja, kada je rekao da su ta dva NN lica došla iz Gospodske ulice.  


“David izlazi iz suterena Boske. Prelazi preko Trga ide prema Gospodskoj ulici. Dva lica sjede na onim kandelaberima tamo. To je snimak koji je Vasković kasnije pustio i koji je napravio konstrukciju o velikoj otmici. Tačno je, vidi se to na snimku, David dolazi, prolazi pored tih lica. Oni ga zaustavljaju nešto ga pitaju. On se sa njima pozdravlja, drugarski kratko priča i nastavlja dalje da odlazi. Niz Gospodsku ulicu, iz zanatskog centra izlaze određena lica koja se vide takođe na kameri. David staje sa njima, nešto priča. Jedno auto se pojavljuje negdje na glavnoj ulici tamo…”, jedna je od niza neistina koje je Lukač javno iznio na sjednici Narodne skupštine RS.

среда, 12. децембар 2018.

Nova pitanja za “istražne” organe i četiri posebna pitanja za Sinišu Kostreševića


piše: Slobodan Vasković

Jovanka Bošnjak je 21.03.2018. godine izjavila da je čula vrisku, potom ustala i  vidjela “grupu od petnaeestak ljudi od kojih je njih desetak tuklo nekog momka koji je ležao na asfaltu, tako što su ga šutirali nogama na sred ulice u kojoj ona živi”. 

Jovanka Bošnjak je u izjavi 21.03.2018. godine, datoj u PU Banjaluka, vidjela da su “momka koji je ležao na zemlji, nekoliko njih koji su stajali digli i svi su se zajedno uputili prema Raiffeisen banci”. Još je navela da je galamu začula iz pravca Tehničke (Metalske, op.aut.) škole i parkinga, te da je ona vidjela kako su išli iz tog pravca prema toj ulici gdje su tog momka oborili na asfalt i potom tukli”. Navela je da je “sve što je vidjela moglo biti između 02 časa i 15 minuta i 02 časa i 30 minuta”.



Pitanja glase: 
-Zašto već tada nije pokrenuta istraga o mogućoj otmici Davida Dragičevića, jer je Jovanka Bošnjak dala pomenutu izjavu u periodu (18.03.-24.03. o.g.), kada se tragalo za njim?

-Zašto Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova RS, nije na sjednici Narodne skupštine 10. maja ni pomenuo ovu izjavu, već je eksplicitno tvrdio da nikakve tuče iza Metalske škole nije bilo, iako je tada morao biti upoznat sa izjavom Jovanke Bošnjak?

Jovanka Bošnjak je izjavila da je sve što je vidjela “moglo biti” između “02 časa i 15 minuta i 02 časa i 30 minuta”, što znači da je moglo biti i prije i poslije tog vremena, ali ste potpuno isključili bilo kakvu mogućnost “poslije tog vremena”, iako u drugim izjavama prihvatate odstupanja i od pola sata.



-Možete li objasniti vašu logiku?

-Dana 24.04. saslušani su, kako tvrdite, maloljetni M.D. i S.N., koji su, kako navodite, sjedili kobne noći 17/18.03. pred RK “Boska” na betonskoj kocki i pozdravili se sa Davidom, koji je naišao u 02 časa 24 minuta i 52 sekunde.

Tek 16.05. našli ste, kako tvrdite, maloljetnog B.L., koji je potvrdio da su M.D. i S.N. te noći bili u klubu “Del Kapo”!

Zašto vam je trebalo toliko dugo vremena za pronalazak svih tih svjedoka i da li su zaista na betonskoj kocki sjedili M.D. i S.N.? Ili su sjedile punoljetne osobe?



Ako su to bili zaista M.D. i S.N. da li ste ih pitali znaju li ko su dva NN lica da li ste ih pitali znaju li ko su dva NN lica što su sjedili preko puta njih i dali u dva navrata svjetlosne signale, prema Jevrejskoj ulici, neposredno prije i nakon pojavljivanja Davida na Trgu? 



Ako su to bili zaista M.D. i S.N. da li ste ih pitali znaju li ko su dva NN lica što su presrela Davida u 02 časa 25 minuta 15 sekundi, a potom ga nasilno pribili uza zid “Office shoes” i držali duže od četiri minuta? da li bi ih prepoznali?



Ako su to bili zaista M.D. i S.N. da li ste ih pitali znaju li ko je NN osoba što šepa, prilazi im sa rukama u džepovima, a potom odlazi i od Nekog uzima kesu, koju predaje Mladićima što su sjedili na klupi preko puta betonske kocke?



Ako su to bili zaista M.D. i S.N. da li ste ih pitali znaju li šta se dešavalo u Jevrejskoj ulici poslije 02 časa 29 minuta 37 sekudni, jer su oni otišli upravo tom ulicom u to vrijeme?



Gdje su snimci sa kamera video nadzora iz objekta “Del Kapo”?
Da li su uopšte izuzeti ili su prebrisani? Ili su izuzeti, pa uništeni?

Gdje su snimci kamera video nadzora sa objekta “Office shoes”? Da li su uopšte izuzeti ili su prebrisani? Ili su izuzeti, pa uništeni?



Gdje su snimci kamera video nadzora iz prolaza koji vodi iz Gospodske ulice u ulicu Kralja Petra Prvog Karađorđevića? Da li su uopšte izuzeti ili su prebrisani? Ili su izuzeti, pa uništeni? 

Zašto je snimak sa kafea “City” odsječen i počinje tek od 02 časa 19 minuta i 04 sekunde? Šta se na njemu vidjelo prije tog vremena?


Zašto ste čekali da vam Davor Dragičević donese snimke sa video nadzora kafea “City”, 27.03.? Zašto ih niste izuzeli sa nalogom, čim je prijavljen nestanak Davida Dragičevića, 18.03. o.g.?


Gdje su snimci iz kluba “Fabrika”?

Gdje su snimci kamera video nadzora sa Hotela “Vidović”? Da li su uopšte izuzeti ili su prebrisani? Ili su izuzeti, pa uništeni? 

Gdje su snimci sa kamera video nadzora sa poteza Trg Krajine - Del Kapo - Raiffeisen banka? Da li su uopšte izuzeti ili su prebrisani? Ili su izuzeti, pa uništeni? 

Gdje su snimci iz Gajeve ulice? Da li su uopšte izuzeti ili su prebrisani? Ili su izuzeti, pa uništeni? 

Da li smijete javno prikazati kompletan snimak sa Komercijalne banke i kafea “City”?

Zašto niste izuzeli sve računare, u koje su pohranjivani video zapisi sa nadzornih kamera, iz objekata na kojima su ti video zapisi prebrisani (kakko tvrdite protokom vremena od 30 dana) i na taj način vratili video zapise?

Vraćanje snimaka je rutinski rad svake policije, to vam je poznato?!

Da li su nestali i ti računari?

Posebno pitanje za Sinišu Kostreševića



-Da li si i dalje siguran da su snimci sa kamera video nadzora sa objekta “Optika Ray” zabilježile poslednji put trenutak kada se David Dragičević jasno vidi?

-Da li javnosti možeš pokazati taj snimak i vrijeme na njemu?

-Da li si siguran da su te noći kamere sa “Optika Ray” uopšte snimile Davida Dragičevića?

-Da li si saslušao Dragana Lukača zbog toga što je, na sjednici Narodne skupštine RS, 10. maja, javno slagao da dva NN lica, koja presreću Davida u 02 časa 25 minuta 15 sekundi na Trgu Krajine, 18.03., dolaze “Niz Gospodsku ulicu, iz zanatskog centra izlaze određena lica koja se vide takođe na kameri. David staje sa njima, nešto priča”, iako je sa snimaka kafea “City” potpuno jasno da ta lica dolaze iz Jevrejske ulice, a ne iz Gospodske, kako tvrdi Lukač, kao što se vidi i da su nasilni prema Davidu?




  

уторак, 11. децембар 2018.

Ambasadori država članica EU i šef Delegacije EU: Kao i svi građani BiH, g. Memić i g. Dragičević imaju pravo očekivati temeljite i profesionalne istrage o svim teškim zločinima od strane relevantnih agencija za provođenje zakona i pravosuđa



Ambasadori svih država članica EU prisutnih u Bosni i Hercegovini i šef Delegacije EU i specijalni predstavnik EU, Lars-Gunnar Wigemark, danas su se u Sarajevu sastali sa Murizom Memićem i Davorom Dragičevićem.

Ambasadori su napomenuli da je vladavina prava temeljni dio procesa integracije u EU i da se očekuje da upravo to pitanje izuzetno značajno zastupljeno u nadolazećem Mišljenju Evropske komisije o zahtjevu BiH za članstvo u EU. Cjelokupno civilno društvo ima punu podršku Evropske unije u zahtjevima da vlasti preuzmu odgovornost za provedbu vladavine prava u Bosni i Hercegovini.



U svjetlu obilježavanja Dana ljudskih prava 10. decembra, ambasadori EU su razgovarali o pritiscima na djelovanje civilnog sektora i slobodu govora u Bosni i Hercegovini. Podcrtano je da svi akteri trebaju djelovati u duhu poštivanja. Ambasadori su pohvalili neumorne napore g. Memića i g. Dragičevića da mirnim putem traže pravdu za tragične smrti svojih sinova.


Kao i svi građani BiH, g. Memić i g. Dragičević imaju pravo očekivati temeljite i profesionalne istrage o svim teškim zločinima od strane relevantnih agencija za provođenje zakona i pravosuđa. Ništa manje se ne traži od bilo koje zemlje koja teži članstvu u Evropskoj uniji.

Davor Dragičević i Muriz Memić za N1: O čemu smo razgovarali sa ambasadorima (VIDEO)


Lukačeve laži o Nasilnicima koji su presreli Davida na Trgu (18.03.) i potom ga, silom, priklještili uza zid (VIDEO)




piše: Slobodan Vasković

Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova RS, iznio je, tokom marta, aprila, maja, juna… ove godine, niz neistina o slučaju Teškog Ubistva Davida Dragičevića. 

Lukač je neistine iznosio u kontinuitetu, a jedan od vrhunaca njegovog neprofesionalnog djelovanja je i istup u Narodnoj skupštini RS, održanoj 10. maja ove godine, na kojoj se raspravljalo o slučaju “David Dragičević”. 

Lukač je tada javno izrekao notornu laž o tome odakle dolaze dva NN lica koja presreću Davida, 18.03. u 02 časa 25 minuta 15 sekundi, 18.03. na Trgu Krajine.

Lukač je ustvrdio da ta dva NN lica dolaze “Niz Gospodsku, iz zanatskog centra”, što je, prema snimcima sa kafea “City”, notorna neistina. 

“David izlazi iz suterena Boske. Prelazi preko Trga ide prema Gospodskoj ulici. Dva lica sjede na onim kandelaberima tamo. To je snimak koji je Vasković kasnije pustio i koji je napravio konstrukciju o velikoj otmici. Tačno je, vidi se to na snimku, David dolazi, prolazi pored tih lica. Oni ga zaustavljaju nešto ga pitaju. On se sa njima pozdravlja, drugarski kratko priča i nastavlja dalje da odlazi. Niz Gospodsku ulicu, iz zanatskog centra izlaze određena lica koja se vide takođe na kameri. David staje sa njima, nešto priča. Jedno auto se pojavljuje negdje na glavnoj ulici tamo…”, rekao je, između ostalog, Lukač na sjednici Narodne skupštine RS.


Lukač je svjesno izrekao laž, jer ta lica dolaze iz Jevrejske ulice, što je potpuno jasno sa snimka napravljenog kamerama video nadzora kafea “City”. Ta dva NN lica se pojavljuju u 02 časa 25 minuta i 06 sekundi iz Jevrejske ulice.






Snimak u potpunosti demantuje Lukačeve navode o tome odakle izlaze ta dva NN lica, ali pobija i njegove tvrdnje da “David staje sa njima, nešto priča”!

David ne “staje sa njima, nešto priča”, već ga te Dvije osobe u 2 časa 25 minuta i 15 sekundi presreću na Trgu i odmah potom ga snažno guraju ka zidu zgrade u kojoj se nalazi “Office shoes”, gdje ga pritišću uza zid. 

To je više nego jasno iz snimka sa Trga Krajine, 18.03., što se vidi na uvećanom i usporenom dijelu video zapisa, koji svjedoči o događajima iz te noći.


Kad se pažljivo pogleda trenutak kad su ga presrela pomenuta dvojica, vidi se da je to bilo jako grubo i da se David desnom napadaču pokušao oduprijeti; Upravo taj ga je grubo zaustavio, okrenuo ga oko sebe, nakon čega je prišao i Napadač koji je stajao lijevo. Potom su Davida priklještili uza zid! Po mišljenju stručnih lica koja su analizirala snimak, to mogu biti samo obučeni inspektori - specijalci u civilu!

Niko od onih koji navodno istražuju slučaj Organizovanog Ubistva Davida Dragičevića nije pomenuo ovaj detalj, a oni koji su organizovali otmicu, kasnije i likvidaciju dvadesetjednogodišnjeg mladića, kao i zataškavanje zločina, itekako su znali raspored kamera i veoma pažljivo isplanirali sve što se desilo te noći.

David je od dvojice nepoznatih lica fizički pritisnut na zid kraj ulaza u 
“Office shoes”, kako bi izbjegli da taj nasilni akt snime kamere sa objekta gdje se nalazi ta radnja, ali i sa kafea “City”!

Da su znali raspored kamera i gdje da tačno priklješte Davida, a da ne budu snimljeni kamerom koja se nalazi na “Office shoes”, svjedoče i fotografija o tome šta ta kamera “vidi”. 



Sa fotografije je jasno da kamera “ne vidi” šta se dešava na desnom zidu, kraj ulaza (kada gledate na ulaz)! Uprkos tome i snimci sa tih kamera su “nestali”, jer se nigdje ne pominje da su izuzeti!

Lukač je, u svom istupu, potpuno “zaboravio” dvojicu mladića koji sjede na klupi preko puta dvojice sa betonske kocke, sa kojima se David pozdravio, a koje Lukač u svom istupu označava sa “Dva lica sjede na onim kandelaberima tamo”!

Dva NN mladića sa klupe koji su na Trgu preko puta Lukačeva “Dva lica sjede na onim kandelaberima tamo”, (za koje on, u svom skupštinskom istupu tvrdi da su maloljetni, potpno benigni i da su od Davida tražili cigaretu), daju dva puta svjetlosne signale Licima koja izlaze iz Jevrejske, a ne Gospodske (kako to tvrdi Lukač) i koja grubo pribijaju Davida uza zid, a ne pričaju sa njim “nešto”, kako je obmanuo javnost ministar unutrašnjih poslova.


O ostalim detaljima Lukačevih neistinitih tvrdnji o dešavanjima na Trgu Krajine biće riječi i narednih dana, a zašto je on to sve učinio, najbolje svjedoči njegov zahtjev Želimiru Lepiru da se istraga “okonča što prije”.

MUP RS je Izvještaj o smrti Davida Dragičevića predao Okružnom tužilaštvu Banjaluka 29.03.

Isti taj dan, 29.03., Lukač je zahtijevao od Lepira da što hitnije okonča istragu, što je Lepir, iz straha da će biti žrtvovan, a ne iz profesionalnih razloga, odbio. 

Tu informaciju, koju sam objavio nešto poslije Lukačevog zahtjeva, potvrdio je lično Lepir.



“Nakon konferencije za štampu koju je održala policija (26.03., op.aut.), mi smo 29.03. dobili izvještaj. Kad smo dobili izvještaj ja sam imao kontakt sa ministrom koji je zbog prisutnosti tenzija u javnosti zamolio me da proučim materijal i da vidim može li se donijeti tu ubrzan postupak, odnosno naredba o nesprovođenju istrage”, potvrdio je Lukačeve zahtjeve Lepir za ATV, 05.07. ove godine. (nastaviće se)


понедељак, 10. децембар 2018.

Igre sa pravdom/KANTONALNI SUD U SARAJEVU: Odgodama suđenja pripremaju oslobađanje Alije Delimustafića

Zakon o krivičnom postupku FBiH propisao da suđenje mora početi najkasnije godinu od potvrđivanja optužnice. Suđenje Delimustafiću nije počelo ni 14 mjeseci nakon optuženja. Sudija Igor Todorović osam puta odgađao ročište. Priprema se puštanje Alije Delimustafića na slobodu.



Piše: Avdo Avdić (zurnal.info)

„Ne čujem dobro“, rekao je sredinom ljeta ove godine  Vojko Đokić, jedan od 48 osam optuženika u predmetu „Pravda“.

Kantonalni sudija iz Sarajeva Igor Todorović jedva je dočekao. Početak suđenja kriminalnoj skupini sa ratnim ministrom unutrašnjih poslova RBiH Alijom Delimustafićem na čelu ponovo je odgođen. Tada već peti put zaredom. Nakon te odgode, vještak medicinske struke je konstatirao da optuženici Vojko i Ratko Đokić zbog godina, uistinu, ne čuju dobro, te je naveo  da im je potrebno nabaviti aparate. 

Sudija Todorović je zakazao novi početak suđenja. Aparate, naravno, nije nabavio. Đokići ponovo nisu dobro čuli, pa je početak suđenja u predmetu „Pravda”, opet odgođen. Onda je, nakon toga, zakazano još jedno ročište. I ono je odgođeno, jer nije riješen problem sa sluhom. 

OSAM ODGODA ROČIŠTA
Proces protiv Đokića je, potom, razdvojen od ostalih optuženih predmetu Pravda. No, na sljedećem ročištu problema sa zdravljem je imao optuženi Zikret Ohranović. Sudija Igor Todorović je, naravno, odgodio ročište za 21. decembar.  Ukupno – osmi put. Plus dvije statusne konferencije, koje su otkazivane zato što Sud nije dobro izračunao koliko je potrebno stolica za 48 optuženika i njihove branioce. 

Uglavnom, optužnicu protiv Alije Delimustafića i njegovih saradnika Tužilaštvo Kantona Sarajevo je podiglo 6. oktobra prošle godine. Šest dana kasnije, Kantonalni Sud je potvrdio optužnicu. Sudskom vijeću Kantonalnog suda u Sarajevu predmet je dostavljen u januaru ove godine i od tada suđenje nije počelo. Formalno i suštinski, radi se hitnom predmetu, jer je prvooptuženi Alija Delimustafić u pritvoru.

„Optuženi ima pravo da u najkraćem razumnom roku bude izveden pred sud i da mu bude suđeno bez odlaganja, a najkasnije u roku od jedne godine od dana potvrđivanja optužnice“, piše u članu 14 Zakona o krivičnom postupku Federacije BIH.

Optužnica je, kako smo naveli, potvrđena 12. oktobra 2017. godine. Suđenje nije počelo ni 14 mjeseci kasnije. Kantonalni sud u Sarajevu, dakle, direktno krši Zakon o krivičnom postupku FBiH, što bi moglo biti presudno da Alija Delimustafić uskoro bude pušten na slobodu. Naime, prvooptuženi u predmetu Pravda već je uputio apelaciju Ustavnom sudu BiH kojom traži puštanje iz pritvora, jer mu je ugroženo pravo na pravično suđenje, odnosno suđenje u razumnom roku. 

Istovremeno, Kantonalni sud staje u zaštitu i Delimustafićevih partnera. 
Naime, optuženici u predmetu Pravda Samir Muslić, Hamdo Spahić, Nihad Druškić i Sejda Filipović priznali su krivicu. Prema Zakonu o krivičnom postupku raspoređeni su drugom sudiji, u ovom slučaju, sutkinji Kantonalnog suda u Sarajevu Saneli Rondić. Ona je prihvatila nagodbe ovih optuženika sa Tužilaštvom Kantona Sarajevo, te već 
izrekla osuđujuće, ugovorene, uslovne osude. 

Onda se, opet, pojavio „proceduralni problem“. Nakon što je prihvatila četiri nagodbe, te donijela pravosnažne presude, sutkinja Rondić je shvatila da ne može prihvatati nagodbe, jer suđenje u glavnom predmetu „Pravda“, formalno nije počelo. Stoga je odbila prihvatiti dodatne četiri nagodbe koje je Tužilaštvo KS postiglo sa optuženicima Amirela Lončar, Arif Ibrahimagić, Abid Hodžić, te pravno lice  „Minasko“. Dakle, ono što je mogla prije četiri mjeseca, sutkinja Rondić ne može sada. 

POVLAŠTENI STATUS
Da Delimustafić i njegovi partneri godinama imaju povlašten status u pravosuđu, dokazuju brojni dokazi prikupljeni tokom istrage. Prvo je, recimo, Aliji Delimustafiću „neko“ dojavio da će biti uhapšen, pa ga policija 12. novembra 2016. godine, prilikom pretresa u okviru akcije Pravda, nije pronašla na prijavljenoj adresi. Uhvaćen je prilikom pokušaja bjekstva u Istočnom Sarajevu. 

Mjesec kasnije, Delimustafić se našao na slobodi, nakon što je kantonalna sutkinja Adisa Zahiragić donijela odluku o ukidanju pritvora. Iako je njena odluka kasnije ukinuta, Delimustafić je iskoristio privremeno puštanje na slobodu, te je pobjegao iz BiH. 

Naknadno je, opet, uhapšen u Hrvatskoj, odakle je izručen bh. pravosuđu. Sutkinja Zahiragić nije sankcionisana.

Osim što su mu pomagali nakon hapšenja, pravosudni radnici  su bili dio kriminalne grupe Alije Delimustafića koja prevarama otimala tuđe nekretnine. 

SUTKINJA U BJEKSTVU
Tako je u predmetu Pravda, tokom istrage konstatirano da je sutkinja Općinskog suda u Sarajevu Lejla Fazlagić pomagala Delimustafiću i njegovim saradnicima da dođu do tuđih nekretnina. Lejla Fazlagić je danas u bjekstvu, a prije nego se našla pod istragom sklopila je sporazum sa VSTV-om o napuštanju pravosuđa. 

Osim Fazlagićeve, među optuženima je i općinska sutkinja Milena Rajić koja je također pomagala Delimustafiću da dođe do milionski vrijednih nekretnina u Sarajevu.  U istom predmetu je optužen i kantonalni tužilac Džemal Karić koji je pomagao braći Alije Delimustafić da budu oslobođeni u drugim krivičnim postupcima koji su protiv njih vođeni. 


„Ova moja je rekla da se žalite“, pisalo je u poruci koja je pronađena u telefonu Alije Delimustafića nakon što je uhapšen. 

Poruku je poslala Vasvija Krupalija bivša daktilografkinja glavne sarajevske kantonalne tužiteljice Dalide Burzić.

Interesantno, tokom istrage nije utvrđeno ko je „ova moja“, ali je Vasvija Krupalija postala svjedok Tužilaštva u predmetu Pravda, jer se poruka odnosila na jedan od krivičnoh predmeta koji je vođen protiv brata Alije Delimustafića. Dalida Burzić nije saslušana.

Kantonalni sudija Vlado Špoljarić također je svjedok u predmetu Pravda. Tokom istrage je utvrđeno da se nekoliko puta sastajao sa Alijom Delimustafićem. Špoljarić je istražiteljima kazao da je preko Delimustafića namjeravao kupiti nekretnine u Hrvatskoj. 

Osim ovoga, prilikom prisluškivanja telefona u predmetu Pravda, zabilježeno je da osoba kodnog imena „Brko“ iz Kantonalnog suda Sarajevo pomaže Delimustafićima. 

Sudija-svjedok Vlado Špoljarić nosi brkove i sudija je Kantonalnog suda u Sarajevu. 

Nadalje, među svjedocima u ovom predmetu se nalazi i ime Seada Kreštalice, kantonalnog tužioca iz Sarajeva i jednog od najbližih saradnika Dalide Burzić. Tužilac Kreštalica, koji je već disciplinski kažnjavan, priznao je da se sastajao sa optuženikom iz predmeta Pravda Hamdom Spahićem. Prilikom saslušanja, kazao je da se optuženi Spahić, koji je priznao krivicu, raspitivao o istrazi u ovom predmetu. 


Istražni organi su, kako saznaje Žurnal, tokom prisluškivanja telefona Alije Delimustafića zabilježili i njegove kontakte sa osobama iz Ustavnog suda BiH. Upravo Ustavni sud BiH u narednim bi danima trebao razmatrati apelaciju Alije Delimustafića koji je naveo da mu je „zbog odugovlačenja“ suđenja ugroženo pravo na pravično suđenje.