Suđenje Slavici Injac nije počelo i ne zna se kada će, jer optužnica i dokazi iz Sarajeva do Banjaluke putuju mjesecima
Tužilaštvo BiH, u sadejstvu sa Republičkim javnim tužilaštvom u Banjaluci, svjesno opstruiše početak suđenja Slavici Injac, bivšoj direktorici Agencije za bankarstvo RS, u predmetu „Bobar banka“.
To potvrđuje odgovor iz Okružnog suda u Banjaluci na Žurnalovo pitanje da li je i za kada zakazano novo ročište za početak suđenja Slavici Injac.
Iz Okružnog suda Banjaluka Žurnalu je rečeno da će ročište Slavici Injac biti zakazano kada se za to steknu uslovi, odnosno kada postupajući tužilac obavijesti Sud da je pribavio dokaze od Tužilaštva Bosne i Hercegovine.
„Povodom Vašeg upita od dana 29.07.2019. godine, obavještavamo Vas da je suđenje S.I. odgađano na zahtjev Republičkog javnog tužilaštva Republike Srpske, Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala Banjaluka, iz razloga što postupajućem tužiocu do danas nisu dostavljeni dokazi od strane Tužilaštva Bosne i Hercegovine, a tužilac se ne može upustiti u suđenje bez istih. U vezi sa navedenim, ročište u ovom predmetu nije zakazano“, odgovorili su iz Okružnog suda Banjaluka.
SUĐENJE ODLAGANO DVA PUTA
Suđenje bivšoj direktorici Agencije za bankarstvo RS-a Slavici Injac odlagano je dva puta. Prvo 27. februara, uz objašnjenje da u Republičko tužilaštvo još nije stigla optužnica protiv nje iz Tužilaštva BiH, a potom 10. juna, kada nije obrazloženo odlaganje ročišta.
Republičko javno tužilaštvo je potom objelodanilo da je optužnica protiv Injac iz Tužilaštva BiH stigla tek 15. marta.
Tužilaštvo BiH je optužnicu u predmetu “Bobar banka” podiglo u martu 2017. godine i njom je obuhvaćeno 16 osoba, među njima i Slavica Injac i direktorica Investiciono-razvojne banke RS-a Snježana Vujinić.
Optuženi se terete da su djelovali kao organizovana grupa, koja je finansijskim kriminalom i raznim zloupotrebama načinila štetu od 122,5 miliona KM i dovela do propasti Bobar banke.
U oktobru prošle godine na zahtjev advokata Slavice Injac, Vijeće Suda BiH je izdvojilo predmet protiv nje i prebacilo ga na Okružni sud Banjaluka.
To znači da je optužnica protiv Injac iz Sarajeva do Banjaluke putovala pet mjeseci. Bio je to alibi Republičkom javnom tužilaštvu, odnosno njegovom Posebnom odjeljenju za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, za odlaganje ročišta u februaru. Onda je u martu stigla optužnica, ali, kako su Žurnalu saopštili iz Okružnog suda, ne i dokazi, pa se ne zakazuje novo ročište. Sve to izaziva opravdanju sumnju da Tužilaštvo BiH i Republičko javno tužilaštvo svjesno opstruišu početak suđenja Slavici Injac.
Prvo, nevjerovatno je da optužnica iz Sarajeva do Banjaluke putuje pet mjeseci, a još je nevjerovatnije da uz optužnicu nisu dostavljeni i dokazi. Za pet mjeseci dokazi bi stigli da su ih, jedan po jedan, slali golubom pismonošom, a ni tri dana ne bi trebalo da su ih odaslali kočijom koju vuku potkovani konji.
Ako već iz Tužilaštva BiH nisu dostavili dokaze, pitanje je zašto iz Republičkog tužilaštva nisu urgentno tražili da se stvar riješi i omogući početak suđenja?!! Očito je da i jednom i drugom tužilaštvo odgovara da je predmet Injac na čekanju.
Iz Tužilaštva BiH nisu Žurnalu odgovorili zašto je trebalo punih pet mjeseci da Republičkom javnom tužilaštvu u Banjaluci dostave optužnicu protiv Injac. Portparol Tužilaštva BiH Boris Grubešić je na naš upit odgovorio da pitanja dostavimo putem pošte ili lično donesemo u tu instituciju! Jasno je da bi odgovore dobili za par mjeseci, a možda i nikad.
O razlozima odgađanja početka suđenja Slavici Injac nikakav konkretan odgovor nismo dobili ni iz Republičkog javnog tužilaštva, koje nas je za sve informacije o odlaganju sudjenja Slavici Injac uputilo na Okružni sud Banjaluka.
A nije da nisu imali šta da odgovore. Recimo, da li su tražili objašnjenje od Tužilaštva BiH zbog čega je optužnica iz Sarajeva do Banjaluke putovala pet mjeseci i zašto uz nju nisu dostavljeni dokazi?
Ili, da li su u međuvremenu insistirali da im se dostave dokazi, kako bi suđenje moglo da počne?
NERAD TUŽILAŠTVA
Nakon svega, jasno je da Tužilaštvo BiH i Republičko javno tužilaštvo imaju cilj da „slučaj Injac“ padne u zaborav, a moguće i u zastaru, bez obzira na teške kvalifikacije iz optužnice bivše direktorice Agencije za bankarstvo RS.
Slavica Injac je optužena za organizovani kriminal i zloupotrebu službenog položaja ili ovlaštenja u predmetu “Bobar banka”, skupa sa još 15 osoba.
Ona se tereti da je još od jula 2009. imala saznanja da “Bobar banka” ima veliko izlaganje kreditnom riziku prema grupi povezanih lica, jer je imala uvid u zapisnik o kontroli poslovanja “Bobar banke”, ali nije učinila ništa da to spriječi.
Injac i ostali osumnjičeni za propast „Bobar banke“ uhapšeni su u akciji „Lavnina“ u martu 2016. godine. Tada se tvrdilo da je pokrenuta istragu u jednoj od najvećih, ali i najskupljih afera u istoriji BiH. Uhapšeni su optuženi da su nezakonitim djelovanjem načinili štetu i omogućili nezakonito sticanje imovinske koristi u iznosu od 123 miliona konvertibilnih maraka. Agencija za osiguranje depozita BiH oštećena je za oko 56,7 miliona maraka, jer je morala da isplati depozite do 50.000 maraka, ćime su direktno oštećeni svi građani BiH.
Istraga poslovanja “Bobar banke” morala je, izvan svake razumne sumnje, pokazati da je zločinačka organizacija, kao dio sistema, vrlo smišljeno, detaljno i temeljno opljačkala građane Bosne i Hercegovine.
Najodgovornija za nezakonitosti u radu “Bobar banke” i štetu od stotine miliona maraka snosi upravo bivša direktorica Agencije za bankarstvo RS Slavica Injac, koja je bila upoznata sa svim nezakonitostima u poslovanju banke, ali nije preduzela baš ništa da to spriječi.
Nerad Tužilaštva BiH i Republičkog javnog tužilaštva u predmetu Injac, sasvim moguće, ima političku pozadinu.
Nakon hapšenja bivše direktorice Agencije za bankarstvo RS, kao i direktorice IRB RS Snježane Vujinić u akciji „Lavina“, Milorad Dodik, tadašnji predsjednik RS-a, javno im je pružio podršku, tvrdeći da njihovo hapšenje ima političku pozadinu i da se radi o „bespotrebnoj manifestaciji sile SIPE i Tužilaštva BiH“.
Slučaj „Bobar banka“ u međuvremenu je postao jedan u nizu zaboravljenih slučajeva, zatrpanih u ladicama pravosuđa BiH. Za to vrijeme Bobar banka je likvidirana, na računima su izgubljeni milioni i nikom ništa.
Banjalučka policija saslušala novinara Impulsportala i akivistu Miljana Kovača. Kovač je sinoć uhapšen na Graničnom prelazu Gradiška zbog optužbe da je spriječio policajca u obavljanju službene dužnosti tokom protesta građana 25. decembra 2018. godine, na Trgu Krajine u Banjaluci
Banjalučka policija danas je saslušala i pustila novinara Impulsportala i akivistu Miljana Kovača koji je sinoć uhapšen na Graničnom prelazu Gradiška.
Miljan Kovač priveden je 30. jula oko 23 časa zbog neodazivanja na pozivu za saslušanje. Tereti ga se da je spriječio policajca u obavljanju službene dužnosti tokom protesta građana 25. decembra 2018. godine, na Trgu Krajine u Banjaluci, zbog privođenja roditelja Davida Dragičevića, mladića ubijenog u martu prošle godine pod još nerazjašnjenim okolnostima.
Miljan Kovač je neko vrijeme boravio izvan BiH u koju se, prema izjavi njegove supruge Impulsu, vratio prije otprilike mjesec dana. Od tada je bar jednom napustio zemlju bez ikakvih problema, a uhapšen je kada se zajedno sa suprugom pokušao vratiti u BiH preko graničnog prelaza u Gradišci.
Nakon saslušanja Miljan Kovač izjavio je novinarima Impulsa: - Mogu reći da se ne osjećam odgovornim ni po jednoj tački koja mi se stavlja na teret, zato što navedena djela nisam počinio, niti sam nanio bilo kome tjelesne povrede, druga stvar koju želim naglasiti je da su pripadnici granične policije BiH koji su me lišili slobode jutros po zahtjevu PU Banja Luka bili vrlo profesionalni i ljubazni. Takođe mogu reći da su pripadnici PU Banja Luka bili jako korektni. Čekamo nastavak, osjećam se odlično.
Kovačeva advokatica Smiljana Moravac – Babić dodala je: - Moj klijent se tereti za sprečavanja vršenja službene dužnosti odnosno radnje od strane službenog lica, iz člana 306 stav 1 KZRS, i napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 308, stav 2 KZRS.
Naravno da gospodin Kovač nije počinio ni jedno od ovih krivičnih djela za koje se sumnjiči, malo je da kažem čudno da je kvalifikacija člana 308 stav 2, koja upućuje na tjelesnu povredu službenog lica. Ta kvalifikacija nikako ne može da stoji jer iz video snimka koji je na YouTube platformi vidljivo, a i mnogi građani mogu to da posvjedoče, da gospodin Kovač nije dodirnuo policajca, a kamoli da mu je nanio tjelesnu povredu.
Ovo će ići dalje u postupak. Vjerovatno će doći do podizanja optužnice. Tvrdimo da nije došlo do napada od strane gospodina Kovača na službeno lice, dakle nema nikakvog osnova za procesuiranje, ali imajuću u vidu dosadašnje postupke službenih lica, odnosno organa, očekivati je da će to ići u postupak.
Zaista je prava šteta što sud nije odobrio pozivanje Lepira za svjedoka, jer bi glavni okružni tužilac mogao obrazložiti zbog čega je Dragan Lukač od njega, 29.03.2018., tražio da Ubistvo proglasi zadesom.
Uz to, Lepir je mogao pred Sudom svjedočiti ono što tvrdi pred svjedocima - da je Lukač “neobrazovan, primitivac, da ima lažnu diplomu, da ništa ne zna, da je nasilan, da je kriminalac…”.
piše: Slobodan Vasković
1.
PravosudnoPolicijska mafija, čiji su Kumovi Milan Tegeltija, predsjednik VSTS, Miodrag Bajić, zamjenik Republičkog tužioca, Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova RS i Darko Ilić, njegov savjetnik i dalje pokušavaju sve da zataškaju zločin Teško ubistvo Davida Dragičevića.
2.
Upravo zbog toga su produkovali “predmet” - tužba za klevetu, koju je njihov pion Đorđe Rađen, saučesnik u ubistvu Davida Dragičevića, podnio protiv Davora Dragičevića, oca ubijenog Davida.
3.
Na ovaj način nastavlja se uništavanje, demonizacija i progon porodice Dragičević, koji je otpočeo otmicom Davida, 18.03.2018., potom njegovom likvidacijom (tijelo pronađeno 24.03.2018.), a zatim nemilosrdnim progonom cijele porodice (morali su da napuste BiH Davor, kao i svih građana koji su ih podržavali).
4.
Na portalima je objavljena vijest da je održano pripremno ročište po tužbi za klevetu Rađena protiv Davora Dragičevića, te da su na saslušanje pozvani “Vrećo, Lepir, Vasković, Feraget i drugi”.
5.
Istina je da je održano pripremno ročište, 08.07.o.g., pred Osnovnim sudom u Banjaluci, ali nije istina da su kao svjedoci pozvani zločinci Želimir Lepir, glavni okružni tužilac i postupajući tužilac u slučaju ubistva Davida Dragičevića - Dalibor Vrećo. Sud je odbio njihovo pozivanje.
6.
Ovaj dvojac aktivno učestvuje u zataškavanju likvidacije Davida Dragičevića.
7.
Zaista je prava šteta što sud nije odobrio pozivanje Lepira za svjedoka, jer bi glavni okružni tužilac mogao obrazložiti zbog čega je Dragan Lukač od njega, 29.03.2018., tražio da Ubistvo proglasi zadesom.
Uz to, Lepir je mogao pred Sudom svjedočiti ono što tvrdi pred svjedocima - da je Lukač “neobrazovan, primitivac, da ima lažnu diplomu, da ništa ne zna, da je nasilan, da je kriminalac…”.
8.
Sud je odobrio pozivanje svjedoka Branislava Borenovića, predsjednik PDP i predsjednik Anketnog odbora NS RS, koji se bavio slučajem ubistva Davida, advokata porodice Dragičević Ifeta Ferageta, poligrafistu Ismeta Katanu, na čijem ispitivanju poligraf nisu prošli ni Đorđe Rađen, kao ni njegov otac. Odobrio je Sud i pozivanje potpisnika ovih redova, što je nonsens, jer je Rađen protiv mene podnio tužbu za klevetu 04. maja 2018. godine. Toliko o “umijeću” Suda i nadležnog sudije!
9.
Ono što je iznenađujuće jeste da Rađen za svjedoke nije pozvao svoje saučesnike - odreda visoke funkcionere MUP RS: Dragana Lukača, Darka Ilića, Željka Karana, ostale prisutne na zločinačkoj pres konferenciji 26.03.2018., na kojoj je Ilić demonizovao i lažno kriminalizovao Ubijenog Davida Dragičevića; Interesantno je i da Rađen nije pozvao ostale pripadnike MUP RS po čijem naređenju je izuzimao snimke sa kamera video nadzora iz ulice Velibora Janjetovića Janje, kao ni inspektore Bojana Karanovića, Sinišu Kojdića, Adrijanu Banika, Duška Purišića..., direktora policije Darka Ćuluma, Darka Ilića,savjetnika Lukača, Sinišu Kostreševića, i brojne druge, među kojima su Milan Tegeltija, Miodrag Bajić...o čijoj ulozi u cijelom slučaju podsjećam u nekoliko tekstova koje ponovo objavljujem.
10.
Glavna rasprava po tužbi Đorđa Rađena protiv Davora Dragičevića zakazana je za 17. septembar ove godine kada bi trebali biti saslušani svi pozvani svjedoci, objavili su mediji.
11.
Nisu objavili kada će biti riješeno Ubistvo Davida Dragičevića!!! (nastaviće se)
Nastavak Raskrinkavanja Darka Ilića i dva pitanja za Dubravka Kremenovića (13.03.2019.)
piše: Slobodan Vasković
1.
Darko Ilić, savjetnik Dragana Lukača, komandanta Hunte, direktno je involviran u Ubistvo Davida Dragičevića i njegovo zataškavanje.
2.
Brojni su dokazi za to - kako direktni, tako i indirektni, a činjenica da je zamjenik Republičkog tužioca Miodrag Bajić donio Naredbu o nesporovođenju istrage protiv Ilića, Dubravka Kremenovića i ostalih pripadnika MUP RS, da je u njoj čak falsifikovao činjenice, samo svjedoči koliko je širok krug onih koji pokušavaju zataškati Surovu likvidaciju Davida i zaštiti Naručioce Ubistva, Ubice i njihove saučesnike.
3.
Jedan od tih je, izvan svake razumne sumnje i Dragan Lukač koji je 29.03.2018., odmah nakon što je MUP RS predao Izvještaj o smrti Davida Dragičevića, pozvao Glavnog okružnog tužioca Želimira Lepira i zahtijevao od njega da slučaj proglasi zadesom.
4.
Lepir je to javno i potvrdio. On je odbio Lukačev zahtjev, kako bi zaštitio sebe, jer je već znao da je David ubijen, ali je nastavio da zajedno sa dijelom vrha MUP RS, potpomognut Daliborom Vrećom, postupajućim tužiocem i Milanom Tegeltijom, predsjednikom VSTS, uz pomenutog Bajića, čini sve da se Ubistvo zataška i ne riješi.
5.
Vratimo seIliću i novim dokazima o njegovoj umiješanosti; Dobar dio tih dokaza nalazi se u njegovoj izjavi na zločinačkoj pres konferenciji MUP RS, održanoj 26.03.2018. godine, u vrijeme dok je obavljao funciju načelnika Uprave za organizovani kriminal.
6.
Gotovo svaki detalj njegove izjave, kojom je pokušao da kriminalizuje i demonizuje, Ubijenog Davida do sada je demantovan, raskrinkan i dokazano je da je lagao, ali to Bajiću nije bilo dovoljno da otvori istragu protiv njega. Zato što ga Bajić štiti, jer su njih dvojica jedna od ključnih karika PravosudnoPolicijske zločinačke organizacije.
7.
Ima još jedan bitan detalj sa te pres konferencije, na koji je važno obratiti pažnju, jer svjedoči da je Ilić vrlo precizno znao kuda se kretalo NN lice, koje vidimo na snimcima nadzornih kamera objekta “MK”, a koje, sasvim sigurno, nije David Dragičević, kako to Ilić tvrdi.
8.
Važno je naglasiti da je Ilić kretanje NN lica znao prije nego su izuzeti snimci sa kamera sa “MK” servisa; Da podsjetim - ti snimci su presnimljeni 25.03., a predani su u MUP RS 26.03.2018. godine. Snimke je izuzeo Đorđe Rađen, koji uopšte nije pripadnik policije i koji je lažno svjedočio da je njegova kuća u ulici Velibora Janjetovića Janje opljačkana.
Zvanično, snimci sa “MK” i Apartmana “Vesto” MUP RS je izuzeo tek 31.03., pet dana nakon Ilićevog presa!
9.
Precizno sam već ranije obrazložio sve ove detalje, podsjetiću na neke od njih.
Kako je Ilić mogao da zna kuda se kreće NN lice, za koje on lažno tvrdi da je riječ o Davidu Dragičeviću, kada u tom trenutku, zvanično, on uopšte nije pogledao snimke ni sa apartmana “Vesto” ni sa “MK” objekta na koje se poziva, jer ih MUP RS do tog presa nije ni izuzeo.
Međutim, ono što direktno tereti Ilića tek dolazi.
Ilić eksplicitno tvrdi da NN lice “ne skreće prema glavnoj cesti”, već da prolazi kroz ulicu kraj objekta “MK”, iako ni na koji način to nije mogao zaključiti na osnovu snimaka video nadzora sa apartmana “Vesto” i servisa “MK”, jer ih je policija, nezakonito, dobila od Đorđa Rađena tek poslije presa 26.03..
Rađen je, u najmanjem, saučesnik u Ubistvu Davida Dragičevića.
MUP RS je tek 31.03. izuzeo kompletne snimke sa tih objekata.
Iliće je pet dana prije zvaničnog izuzimanja snimaka sa pomenutih objekata tačno znao rutu kretanja NN lica, koje je glumilo Davida, javno je prezentovao, što dovoljno svjedoči o njegovog dubokoj umiješanosti u zločin Teškog Ubistva Davida Dragičevića.
Šta to, praktično, znači - da je Ilić pripremio rutu kretanja “NN lica” onako kako je to njemu odgovaralo!
Ta ruta kretnja Iliću je trebala da bi “dokazao”, kako je tada rekao, “zades”.
U stvari, trebala mu je da bi se što efikasnije pokušalo zataškati ubistvo Davida i pažnja odvukla na drugu stranu, što mu nije pošlo za rukom.
10.
Sve navedeno potvrđuje i višestruko provjereni podatak da su snimci sa kamera “Auto Milovanović”, koji su veoma važan detalj u cijelom slučaju, predani 27.03.2018. u PS Lauš i to na dva narezana CD-a. A ti snimci su veoma bitni!
11.
Snimci su predani dan nakon pres konferencije na kojoj je, da još jednom podsjetim, Ilić izjavio sledeće:
“Vraća se nakon ovih pedeset minuta (provedenih u kući, op.aut.). Ovdje se kreće normalnim korakom bez bilo kakvog trčanja i ne skreće prema ovamo (ulicom Velibora Janjetovića Janje, op.aut.) već ovdje prolazi ima ulica pored ovog “MK” i ovdje se nalazi most na rijeci Crkvena. Ovo je rijeka Crkvena; Preko ovog mosta ovdje dalje se nalazi ulica Franca Šuberta u kojoj je nastanjen pokojni Dragičević”.
12.
Kamere video nadzora sa servisa “Auto Milovanović” (ulica Dušana Subotića), snimaju direktno dio prema mostu na rijeci Crkvena, kao i sam most.
13.
Kako je Ilić 26.03. mogao znati šta se nalazi na kamerama “Auto Milovanović” kada su one u posjed MUP-a RS dospjele tek 27.03., dan nakon presa (predati su video zapisi od 00 časova do 05 časova, 18.03.2018.)? Nije mogao znati nikako, sem u situaciji da je on lično pripremio rutu kretanja “NN lica” onako kako je to njemu odgovaralo!!!
14.
Da postoje snimci Davida Dragičevića na kamerama “Auto Milovanović”, valjda bi ih do sada Tužilaštvo i MUP RS prezentovali javnosti i tako zaustavili svaku dalju priču o tome. Međutim, nikada ni riječ nisu izustili o ovim snimcima.
15.
Za to može postojati samo jedan razlog: Na snimcima kamera sa “Auto Milovanović” ne vidi se David Dragičević.
16.
Pitanje je da li se vidi Neko Drugi, Neko ko je te noći glumio Davida Dragičevića i upravo ulicom Dušana Subotića otišao do Karađorđeve, gdje ga je sačekao automil, koji se u kobnoj noći okrenuo u ulici Velibora Janjetovića Janje, a što je jasno sa snimaka sa kamera “MK” servisa, kada se pažljivo analizira odsjaj farova koje su uhvatile.
17.
Važno je naglasiti da Ilić laže i da se ulica Franca Šuberta, u kojoj je živjela porodica Dragičević, prije nego su svi protjerani iz Geta Banjaluka, nalazi odmah iza mosta na rijeci Crkvena. Tu je Ključka ulica, a da bi se došlo do Šubertove, mora se ići preko stijenja i visokog uspona.
18.
Još bitnije je istaći i sledeće: U svojoj Naredbi o nesprovođenju istrage protiv Ilića, Kremenovića i drugih, Bajić i njegov pion Goran Glamočanin nijednom jedinom riječju ne pominju kamere sa objekta “Auto Milovanović”; Te kamere, niti zapise sa njih, u svojim “izjavama” Bajiću ne pominju ni Ilić ni Kremenović!!!
19.
Na ovom mjesti treba napraviti malu digresiju i podsjetiti da dio vrha Hunte već godinu dana tvrdi kako su kamere sa “NLB banke”, koja se nalazi u centru grada u zgradi “Ekvator”, kobne noći snimile Davida Dragičevića, ali ni ti snimci nikada nisu prikazani.
20.
U Bajićevoj kriminalnoj Naredbi o nesprovođenju istrage tvrdi se da su te kamere snimile Davida u 02 časa 38 minuta, ali je nedavno Želimir Lepir, pred svjedocima, rekao da on “nema pojma ni o kakvim snimcima sa NLB banke”!
21.
Zaista zastrašujuća izjava Lepira, jer svjedoči da se ni na snimcima sa NLB banke, očito, ne vidi David Dragičević i da je i ta informacija, izbačena iz MUP RS i od samog Ilića, jedna velika laž! Uprkos tome, Lepir godinu dana ćuti o toj činjenici.
Pitanja za Dubravka Kremenovića
U izjavi Bajiću naveo si da ne poznaješ nikog od porodice Dragičević, kao da nisi poznavao ni ubijenog Davida Dragičevića.
Da li si siguran da nisi slagao?
Da nisi, možda, jednom prilikom sjedio, vrlo bijesan, sa Davidove lijeve strane, dok su ostali bili sa njegove desne strane; U zatvorenoj prostoriji?
Ilić je falsifikovao i lokaciju gdje se nalazi pekara “Zmijanje”, tako što je na mapi, prikazanoj novinarima 26.03., pomjerio taj objekat kako je odgovaralo njegovoj lažnoj priči (28.12.2018.)
piše: Slobodan Vasković
Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal, sve je slagao na morbidnoj pres konferenciji MUP RS, održanoj 26.03. o.g., kada je svjesno kriminalizovao žrtvu Ubistva Davida Dragičevića, lažno ga optužujući za pljačku.
Ilić je tada slagao čak i položaj pekare “Zmijanje” u kojoj je, navodno, David Dragičević kupio burek, pa krenuo u pljačku kuće Đorđa Rađena.
Ulica Velibora Janjetovića Janje, u kojoj se nalazi kuća Rađenovih, izgleda kao potkova i oba njena kraja počinju/završavaju u ulici Karađorđeva.
Međutim, pekara “Zmijanje” nalazi se na prvom kraku te ulice, na samom uglu Karađorđeve i Velibora Janjetovića Janje.
"Zmijanje", iznad je naziv ulice - Velibora Janjetovića Janje
Pekara se ne nalazi na sredini dijela Karađorđeve, koja povezuje dva kraja ulice Velibora Janjetovića Janje, kako je to označio na “mapi” Ilić sa velikim ćiriličnim slovom ”П”.
Ilićeva mapa
Zelenom bojom je označena pekara "Zmijanje
Zašto je to učinio: Zato što je nelogično da NN lice ide sa prvog ulaska u ulicu Velibora Janjetovića Janje, gdje se nalazi pekara “Zmijanje”, na njen drugi kraj, udaljen 50 metara.
Ilićeva putanja označena crnom bojom
Drugi ulaz iz Karađorđeve u Velibora Janjetovića Janje
Logično bi bilo da je, odmah nakon “kupovine” bureka, NN lice skrenulo u ulicu Velibora Janjetovića Janje i, pored apartmana “Vesto”, produžilo prema kući Rađenovih, ako je već ranije imao namjeru da je opljačka.
Iz pekare se odmah ulazi u ulicu Velibora Janjetovića Janje
Prema Iliću, on to ne čini, već, što dokazuju i fotografije, kao i skrin šotovi “google maps”, odlazi od pekare uz Karađorđevu, pa tek onda skreće u ulicu Velibora Janjetovića Janje, prolazi pored kamera servisa “MK”, a onda ga snimaju i kamere sa Apartmana “Vesto”.
To lice kao da je namjerno htjelo da ga snime kamere sa oba objekta, kako bi se dodatno podvukla navodna pljačka i pokušalo dokazati da je to David Dragičević.
Upravo zbog nelogičnosti kretanja NN lica, Ilić na pres konferenciji svjesno pekaru, bukvalno rečeno, pomjera na svojoj skici na sredinu razmaka između dva kraja ulice Velibora Janjetovića Janje, kako bi kretanje lica učinio logičnim.
Zašto se to lice kretalo na opisani način, može postojati mnogo razloga, ali jedno je sigurno - to lice nije David Dragičević!
Kukić bi, osim Ilića, mogao i Vreću otjerati na robiju (27.10.2018.)
piše: Slobodan Vasković
Svjedočenje Alena Kukića na ročištu u Osnovnom sudu Banjaluka, održanom 26.10., dalo je novu dimenziju učešću Dalibora Vreće u prikrivanju Naručilaca Ubistva, Ubica i njihovih nalogodavaca.
Okružni sud Banjaluka ukinuo je, prije par dana, Rješenje o pritvoru Alenu Kukiću zbog bitnih povreda postupka, između ostalog, i zbog toga što odbrani nije dozvoljen uvid u spis predmeta i vratio predmet na ponovno odlučivanje Osnovnom sudu.
Još nije odlučeno o produženju pritvora.
Već ranije sam objavio, a to je potvrđeno i zvaničnim dokumentima da je Đorđe Rađen, u ime MUP RS, vodio “istragu” i prikupljao snimke nadzornih kamera - sa objekata “Apartmani Vesto” i “MK”.
Takođe sam dokazao da je Rađen morao dati te snimke Darku Iliću, načelniku Uprave za organizovani kriminal, koji je dan poslije lažno tvrdio da je David Dragičević opljačkao kuću. I iznio niz drugih neistina i gnusoba u jezivom pokušaju da kriminalizuje Žrtvu Ubistva.
Kukić je, prema ranijem svjedočenju, izjavio da je snimke, narezane na CD-ove, predao Rađenu 26.03. oko pola deset ujutro.
Međutim, na ročištu održanom, 26.03., u Osnovnom sudu, Kukić se prisjetio da je već 25.03., u popodnevnim časovima, dao snimke Rađenu, ali na USB-u.
To, praktično, znači da je Rađen USB sa snimcima izvjesno dao Iliću, kako bi se taj kriminalac u policijskim redovima, “pripremio” za zločinački pres 26.03.
Na ovom mjestu dolazimo do ključnog momenta: U popodnevnim časovima Dalibor Vrećo, tužilac, koji u tom trenutku nije imao nikakve ingerencije u vezi sa slučajem Ubistva Davida Dragičevića ostvaruje komunikaciju sa Ilićem nešto prije 18 časova, 25.03.
Vrećo nije komunicirao sa Ilićem putem njegovog službenog brroja, već preko telefona Mesne industrije” u Ilićevom vlasništvu “D+V” Agros, što je jasan znak da su htjeli da sakriju komunikaciju.
Vrećo se, nakon konsultacija sa “Mesnom Industrijom”, ponovo uključuje na mrežu tek u šest časova ujutro, što apsolutno uključuje mogućnost da je tokom cijele noći osmišljavao sa Ilićem njegov nastup na presu 26.03.!
Posebno je to važno naglasiti, jer Kukić u viber poruci Rađenu, 25.03., navodi da ponese USB.
Ostatak priče je o CD-ovima, njihovoj nabavci, koje je Kukić predao Rađenu 26.03.
Svaka nezavisna i profesionalna istraga, izvan svake razumne sumnje, pokazala bi duboku involviranost Ilića u zločin Likvidacije, a Vreće u zataškavanje Ubistva.
Važno je podsjetiti i na tekst u nastavku. Darka Ilića, naredbodavca Likvidacije Davida Dragičevića, potpuno raskrinkava svjedočenje Alena Kukića, koji se nalazi u jednomjesečnom pritvoru; Rađen, video snimke koje je Kukić skidao sa nadzornih kamera, nosio Iliću (07.10.2018.)
piše: Slobodan Vasković
Darko Ilić
1.
Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal, naredio je Ubistvo Davida Dragičevića; Akciju likvidacije sproveo je Dubravko Kremenović, njegova desna ruka.
Dubravko Kremenović
2.
Nema nikakve dileme da je Ilić naredbodavac, a da je, pored Kremenovića, njegov najbliži saradnik u zločinu Teškog ubistva, Đorđe Rađen.
Đorđe Rađen
3.
Prije nego pojasnim, naglašavam da kuća Đorđa Rađena uopšte nije obijena, kako je to tvrdio Ilić. To su mi potvrdili izvori iz MUP RS. Uz to, na predmetima izuzetim iz kuće nisu pronađeni tragovi DNK Davida Dragičevića, već samo Rađena i njegove supruge.
Biološki tragovi Ubijenog Davida nisu pronađeni ni u kući ni oko kuće Rađena.
4.
Svi tvrde da nema dokaza da se Ilić i pomagači zatvore, ali ima: Ključni dokazi su u svjedočenju Alena Kukića, Rađenovog komšije, koji se nalazi u jednomjesečnom pritvoru, jer je, prilikom presnimavanja zapisa sa nadzornih kamera, dio obrisao.
Alen Kukić
Istina, taj dio snimaka je, kako tvrdi, ponovo vratio u računar firme “MK”, ali je istina i da je vrlo precizno naveo datume i vrijeme kada je sve od njega i ko tražio da presnimavao te video zapise - ulaska četiri osobe u kuću Rađenovih u noći 17/18.03.
5.
Krenimo od apartmana “Vesto”, čiji je vlasnik Vujadin Savanović.
6.
Savanović mi je rekao, u vrlo neprijatnom razgovoru vođenom 30.04., da je kod njega (nakon lažirane pljačke) 18.03. bio Rađen. Izvjesno da pogleda snimke nadzornih kamere.
Sasvim je realno da je Rađen ponešto i snimio telefonom od tih video zapisa. A onda je pozvao Kukića, koji je elektroinženjer, da on prebaci kompletan video.
7.
Kukić kaže da je snimke sa Savanovićevih kamera presnimio 20.03. i dao ih Rađenu 21. 03., koji mu je rekao da mora da ih odnese u policiju.
8.
Rađen ih nije odnio u policiju, ali ih je dao, izvan svake razumne sumnje, Darku Iliću. Kao i snimke sa "MK" objekta.
Darko Ilić na zločinačko presu MUP RS, 26.03.
Zašto to tvrdim: Zato što je Ilić na pres konferenciji rekao sledeće:
“Daljim kretanjem lica utvrđeno je sljedeće: u 02:50 časova, video nadzorom sa objekta preduzeća MK koje se nalazi u ulici Velibora Janjetovića Janje snimljeno je lice koje se kreće tom ulicom i konzumira pecivo u papiru. Prethodno, par minuta prije toga, lice koje je prepoznato kao Dragičević David od strane radnika pekare Zmijanjeje kupio burek u pekari Zmijanje i nakon što je prije 02:50 kupio burek kreće se ulicom Velibora Janjetovića Janje. Sledeće ga u toj ulici, imamo sledeće u ulici istoj toj Velibora Janjetoviće Janje, snimljen je kamerom sa apartmana Vesto, gdje se on vidi u 02 (kašlje) i 52, kako ulazi, kako ga ta kamera snima u toj ulici. Ponovo u 03:42, pošto mi je ovdje greška štamparska, ista ta kamera iz objekta Vesto snima lice koje se nalazi u toj ulici, i kreće se nazad tom ulicom, kreće se nazad tom ulicom, ponovo ka kameri preduzeća MK; koje ga još jednom snima kako napušta, kako napušta tu, lokaciju”.
9.
Ključan je snimak sa “MK” i vrijeme njegovog presnimavanja i predaje Rađenu.
Kada je Ilić mogao sve to da utvrdi, ako se iz Kukićeve izjave jasno vidi da je on snimke kamera sa “MK” presnimio 25.03. i da je Rađen tražio da ih obriše.
Kukić je snimke sa "MK" dao Rađenu 26.03. oko 9 časova i 30 minuta.
Još mu je Rađen, prema svjedočenju, rekao da mu je policija naložila da te snimke mora da ima do 10 časova, 26.03. Nije Kukiću rekao “koji inspektor to radi”!
10.
Taj dan, 26.03., je održana, tačno u podne, zločinačka pres konferencija, na kojoj je Darko Ilić pokušao da kriminalizuje Davida, optužujući ga za pljačku kuće. I na kojoj se Ilić poziva na snimke sa objekta “MK”, koji, u tom trenutku, policija nije uopšte izuzela. Jeste Rađen, ali policija ne!
Inspektori to čine isti taj dan, ali tek u kasnim popodnevnim časovima.
11.
Ko je Iliću dao snimke sa “MK”? Mogao mu je dati samo Rađen, preko nekog Ilićevog izaslanika ili direktno; Prije će biti preko izaslanika, jer je Ilić tada bio na sastanku na kojem se odlučivalo na presu.
Kada je dobio snimke, bez ikakve provjere, Ilić je lažno optužio Ubijenog Davida.
David Dragičević, kojeg je likvidirala NarkoMafija, u čijim redovima su i pojedini pripadnici MUP RS
Provjera mu nije ni trebala, jer je lažnu pljačku kuće on i režirao, kako bi se prikrilo da je Ubistvo Davida, ali i činjenica da je Naručeno!
12.
Ono što je još bitnije, Kukić navodi da ga je isti taj dan, oko 16 časova i 15 minuta pozvao vlasnik “MK” Milan Dakić, koji je rekao da je tu policija i da traži snimke video-nadzora.
Zašto bi policija tražila snimke sa video nadzora “MK” u 16 časova i 15 minuta, kada je Ilić tačno u podne rekao da je na snimcima kamera sa “MK” utvrđeno da je lice koje su kamere snimile upravo David?!
13.
Zato što je Ilić htio da se “pokrije” i prikrije da mu je snimke sa aprtamana “Vesto” i “MK” dostavio Rađen, kako bi mogao plasirati iskonstruisanu priču do kraja i lažno opužiti Davida, a, sasmim tim, i pokušati prikriti Ubistvo. U čemu nije uspio,
14.
Marinko Matijević i Neđo Ždrnja su bili ti inspektori koji su došli da traže snimke.
Po čijem nalogu su došli? Pa po Ilićevom i/ili Kremenovićevom, jer je i sam Ilić lično, nakon pres konferencije 26.03., bio u kući Rađena da bi “sagledao” mjesto lažne pljačke odakle je ukradena i noktarica. Baš posao za načelnika Uprave policije.
15.
Ilić je bio oko 15 časova kod kuće Rađenovih.
16.
Kukić je Matijeviću i Ždrnji snimke na USB prebacio kod svoje kuće, u kasnim popodnevnim časovima, a isto je učinio i 31.03., kada je cijela ekipa inspektora bila “bogatija” za Dubravka Kremenovića.
Marinko Matijević
17.
Interesantno je i da Đorđe Rađen u svojoj izjavi, datoj nakon hapšenja Kukića, (22.09.) tvrdi da je snimke video nadzora snimao po nalogu inspektora, Bojana Karanovića i Duška Purišića, ali ne navodi i da im je te snimke predao.
Izjava Rađena
Predao ih je Iliću, u to nema nikakve sumnje!
Davidov nestanak i likvidacija
David Dragičević nestao je u noći 18.03. ove godine.
Davor Dragičević, otac ubijenog Davida, rekao je da su njegovog sina likvidirali pojedini pripadnici MUP RS, 23.03.2018. godine, u periodu od 22-23 časa. Nakon toga njegovo tijelo je bačeno u kanalizaciju Crkvena.
“Zadnji put je mučen između 20 časova i 21 čas i 30 minuta, 23.03.2018. godine”, rekao je Dragičević.
Tijelo Davida Dragičevića nađeno je u kanalizaciji Crkvena 24.03. ove godine.
Davor Dragičević apsolutno je u pravu kada tvrdi da su njegovog sina Davida likvidirali pojedini pripadnici MUP-a RS. Isti su, ujedno, i članovi NarkoKartela koji hara Banjalukom, ali i drugim gradovima u RS.
Saučesnici u Ubistvu Davida Dragičevića su ministar unutrašnjih poslova RS Dragan Lukač, Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal, direktor Policije Darko Ćulum, Nedeljko Lubura, načelnik Uprave za borbu protiv terorizma, Dejan Mitrić, Bojan Karanović (svi pripadnici MUP RS); tužioci Želimir Lepir, Dalibor Vrećo, Saša Labotić, Lukačev savjetnik Predrag Ćeranić, Željko Karan, patolog, Mišo i Đorđe Rađen i drugi… (nastaviće se)
