Optužnica protiv Božovića "putuje" po pravosudnim institucijama i skuplja prašinu/Lovrićeva Uredu disciplinskog tužioca VSTS: Zašto se ne postupa po optužnici protiv Božovića?!

piše: S.V.

Irina Lovrić, nekadašnja uposlenica Fonda za razvoj BiH, uputila je dopis Uredu disciplinskog tužioca VSTS u kojem traži da se ispita zbog čega se ne postupa protiv Mlađena Božovića, nekadašnjeg direktora Fonda i kandidata za ministra za ljudska prava i izbjeglice u Savjetu ministara BiH po optužnici protiv Božovića.

Lovrićeva je priložila niz dokumenata, svjedočenja o prijetnjama koje je dobijala, kao i fotografije na kojima se vidi da je zlostavljana.

Takođe je priložila i potvrdu da postoji optužnica protiv Božovića za zlostavljanje na radnom mjestu i nanošenje lakših tjelesnih ozljeda.

Optužnica protiv Božovića je podignuta u julu 2017. godine u Kantonalnom tužilaštvu Sarajevo: Općinski sud je potvrdio optužnicu, da bi zatim donio rješenje o povlačenju potvrđivanja optužnice; Nakon toga ona  je proslijeđena Tužilaštvu BiH, da bi je iz te institucije uputili Federalnom tužilaštvu Federacije BiH, što je potvrđeno i iz Tužilaštva BiH.

Tu se optužnici navodno gubi svaki trag i Lovrićeva već mjesecima nije uspjela da dobije odgovor iz te institucije u kojoj je fazi predmet.

Prema mojim informacijama, ovaj slučaj nije zatvoren niti je optužnica odbačena, ali nije ponovo ni potvrđena.

Prosto je nevjerovatan način na koji pravosudni organi djeluju u određenim predmetima, a nedvosmisleno se nameće zaklučak da beskrajno "šetanje" pojedinih predmeta ima za cilj njihovo nerješavanje, odnosno da se optuženi oslobode, a oni koji se zalažu za pravdu iscrpe do krajnjih mogućnosti i predaju, nemoćni pred sistemom okrenutim protiv njih.

Lovrićeva je Božovića prijavila za koruptivne radnje zbog čega je on nju fizički i na svaki drugi način maltretirao i progonio.

Božović je kandidat Nenada Nešića, poslanika u Predstavničkom domu parlamenta BiH, koji se lažno predstavlja kao v.d. predsjednik DNS-a, za poziciju ministra za ljudska prava i izbjeglice.

Božović je kandidaturu dobio nakon raskola u DNS-u koji je prvobitno predložio Lažnog Italijana Draška Aćimovića, 09.12.2019. Tada je na čelu DNS-a bio Marko Pavić, ali je dan nakon jednoglasne podrške Lažnom Italijanu, Nešić predložio Božovića.

Pavić je, 24.12.2019., podnio neopozivu ostavku i blokirao njom rad DNS-a kao stranke, jer nije, po Statutu, odredio osobu koja će ga zamjenjivati. Sada se na čelu te stranke nalaze osobe koje su samoprozvani lideri.

Božović nije dobio podršku Komisije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH za pripremu izbora Savjeta ministara, koja je zasjedala 03.01.2020. godine. 

Međutim, stavovi Komisije nisu obavezujući za parlament i Božović još uvijek može postati ministar ukoliko Predstavnički dom potvrdi njegovo imenovanje.

Ukoliko to učine i nakon dokaza o optužnici protiv Božovića, i to ne jednoj, jer ih ima još nekoliko, Savjet ministara BiH će biti dodatno kriminalizovan kao institucija i to glasovoma parlamenta BiH.

Uz navedeno, Božović je i punc Nešićevog brata, tako da će nepotizam i zvanično postati jedna od ključnih preporuka za imenovanja. 

Pismo Lovrićeve UDT VSTS

  

VISOKO SUDSKO I TUŽILAČKO VIJEĆE 

URED DICIPLINSKOG TUŽIOCA 

Predmet: Prijava na nadležno postupanje

Koncem 2017. godine pokrenut je krivični postupak protiv Mlađena Božovića na Opštinskom sudu Sarajevo, po optužnici Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo. Optužnicom se Mlađen Božović tereti zbog zlostavljanja o obavljanju službe i nanošenje mi tjelesnih povreda na javnom mjestu, u službenim prostorijama Fonda za povratak BiH na adresi Džemala Bijedića br. 39. 

U januaru 2018. godine napadnuto je na moj život dok sam se nalazila na liječenju i upućene su bi ozbiljnje prijetnje likvidacijom na moj mobilni telefon. Nakon ovoga bila sam prisiljena napustiti Bosnu i Hercegovinu. zatražila sam podršku i zaštitu Savezne Republike Njemačke, gdje sam nadležnim institucijama odnijela potrebnu dokumetaciju i dokaze. 

U julu 2019. godine vratila sam se u Bosnu i Hercegovinu i tada sam saznala da je krivični proces pokrenut pred Opštinskim sudom Sarajevo zaustavljen iz meni nepoznatih razloga. 

Iz Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo su me informisali da je postupak na Opštinskom sudu Sarajevo obustavljen zbog prigovora na nadležnost advokata Zorana Jovanovića ( punomoćnik Mlađena Božovića). Predmet je tada prebačen u Tužilaštvo BiH. Ovo se desilo koncem 2017. godine , neposredno prije posljednjeg napada na mene. Na moj upit zašto je ovaj predmet nakon provedene istrage, podizanja optužnice i pokrenutog krivičnog procesa pred Opštinskim sudom Sarajevo tako iznenada zaustavljen, i prebačen sada u Tužilaštvo BiH, dobila sam odgovor da su akti o tome " internog karaktera" između pravosudnih institucija. Ovakvu informaciju dala mi je glavna tužiteljica KT KS gsp. Sabina Sarajlija. 

Nakon ovoga obratila sam se glavnoj tužiteljici Tužilaštva BiH, gsp. Gordani Tadić,  sa upitom u vezi sa ovim predmetom, te sam tražila da me informiše kada je ovaj predmet prebačen u Tužilaštvo BiH. Od glavne tužiteljice Tužilaštva BiH dobila sam odgovor da se predmet nalazi u Federalnom tužilaštvu Federacije BiH?!!

Obratila sam se i Federalnom tužilaštvu F BiH, prije skoro dva mjeseca. Do dana današnjeg nisam dobila odgovor. 

Danas, dana 03. 01. 2020. godine, nazvala sam ovo tužilašto i tražila informacije o predmetu. Namjerno su me spajali sa licima i adresama koje nemaju informacije o ovom slučaju. 

U međuvremenu Mlađen Božović, koji me je fizički napao na mom radnom mjestu kom prilikom sam zadobila i tjlesene povrede , kadidovan je za ministra za izbjeglice i ljudska prava BiH. 

Kako je posrijedi zataškavanje i opstukcija u konkretnom slučaju, a sve radi kandidature Božović Mlađena, tražim da Ured disciplinskog tužioca VSTV pokrene istragu u konkretnom slučaju te procesuira i adekvatno sankcioniše lice odgovro za zataškavanja i opstrukciju u konkretnom predmetu. Posebno skrećem pažnju na uticaj gsp. Milana Tegeltije na sve moje predmete i dosadašnje prijave VSTV, a koje informacije sam dobila od uposlenika ove institucije.

U prilogu šaljem potrebnu dokumetaciju za nadležno postupanje. 

S poštovanjem, 

Irina Lovrić

MEĐUKANTONALNO PRAVOSUĐE/JEDAN SUDIJA POD DVA KROVA: Istovremeno sude u Širokom Brijegu i u Mostaru

Troje sudija Kantonalnog suda u Širokom Brijegu istovremeno sudi i u Kantonalnom sudu u Mostaru. Dobili dozvolu VSTV-a da mogu biti sudije na dva različita suda, u dva različita kantona

Piše: Avdo Avdić (Zurnal.info)

Formalno, Mile Zeljko je sudija Kantonalnog suda u Širokom Brijegu. Isti taj Mile Zeljko formalno je i sudija Kantonalnog suda u Mostaru. I sve to u istom periodu, i sve to na osnovu odluke Visokog sudskog i tužilačkog vijeća  BiH.

"Suci Kantonalnog suda u Širokom Brijegu, Gordana Pažin, Mile Zeljko i Franjo Ravlija privremeno se upućuju na obnašanje dužnosti sudaca iz Kantonalnog suda u Širokom Brijegu u Kantonalni sud u Mostaru na razdoblje od dvanaest mjeseci, počev od 1. 4. 2019. godine", navedeno je u Odluci VSTV-a donesenoj 27. marta ove godine koju je potpisao predsjednik VSTV-a Milan Tegeltija.

Troje sudija iz Širokog Brijega upućeno je u Mostar "radi pružanja pomoći Kantonalnom sudu u Mostaru u smanjenju broja starih i neriješenih predmeta”.

Tako je odmah u junu ove godine troje sudija koje je VSTV poslao kao ispomoć, u svojstvu sudija Kantonalnog suda u Mostaru, presudilo u predmetu broj 530 P 048735 14 Gž, kojim su rješavani imovinsko pravni odnosi.  

Istovremeno, sudija Mile Zeljko sudio je i u predmetu zavedenim pod brojem 08 0 V 004843 19 V koji se nalazi u Kantonalnom sudu u Širokom Brijegu. Identična je situacija i sa peostalih dvoje sudija koji istovremeno sude u Širokom Brijegu i Mostaru, odnosno u dva različita suda i dva različita kantona. I upravo tu dolazimo do glavnog problema.

"Federacija, odnosno kanton, zavisno od toga ko osigurava sredstva za rad suda, odgovaraju za štetu koju u vršenju službe učine službenici suda fizičkim ili pravnim licima svojim nezakonitim i nepravilnim radom", piše u članu 59. Zakona o sudovima u Federaciji BiH.

Ko će u ovom slučaju odgovarati za greške sudija koji istovremeno rade na dva suda, u dva različita kantona - nije navedeno.

U svojoj Odluci o privremenom upućivanju sudaca u drugi sud, VSTV se pozvao na dva člana Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH. 

Prema članu 17, tačka 12. VSTV ima pravo da sudije i tužioce privremeno uputi u drugi sud ili tužilaštvo. Drugim članom na koji se poziva VSTV, članom 50, navedeni su detalji o načinu upućivanju sudija i tužilaca u druge sudove, odnosno tužilaštva.

"Sudije, uključujući dodatne sudije, mogu se uz njihov pristanak uputiti da vrše dužnost sudije u drugi sud istog ili niže novoa: c. na period od dvanaest mjeseci, radi pomoći na otklanjanju zaostalih neriješenih predmeta u sudu na koji se privremeno upućuje", navedeno je u članu 50, stav 1, tačka c. na koji se u svojoj odluci poziva VSTV.

Nigdje u ovim odredbama nije navedeno da će sudija koji se privremeno upućuje na drugi sud, istovremeno moći suditi na dva suda, naročito ne u dva različita kantona. Bez obzira  na to, sudovi odbijaju izršiti izuzeće ovih sudija koji istovremeno sude na dva suda. Naime, početkom decembra od Kantonalnog suda u Širokom Brijegu zatraženo je izuzeće sudije Mile Zeljka jer sudi u dva različita suda koji su u sličnim slučajevima uspostavili drugačiju praksu. Predsjednica širokobriješkog Kantonalnog suda, međutim, potpisala je Rješenje kojim se odbija izuzeće sudije Mile Zeljka. U obrazloženju ovog Rješenja nije navedena nijedna zakonska odredba na osnovu koje se odbija izuzeće.

O kakvim se kvalitetnim sudijama radi, dokazuju zvanični podaci Kantonalnog suda u Širokom Brijegu. Sudija Mile Zeljko je tokom 2018. godine donio 72 odluke sa pravom žalbe, od čega je 57 kasnije potvrđeno. Gordana Pažin, druga sutkinja koja istovremeno radi na dva suda, tokom 2018. godine donijela je 77 odluka, od čega joj je svega 21 potvrđena. 

Tokom te godine, pomenuti suci, ali ni Kantonalni sud u Širokom Brijegu nije procesuirao nijedan slučaj korupcije niti organiziranog kriminala.

Milan Tegeltija, pravosudni buzdovan zločinačkih organizacija, nastavlja da zagađuje javni prostor notornim lažima, kojim pokriva neprocesuiranje teških kriminalnih djela, među kojima su i pljačke u izvedbi Nenada Nešića

piše: Slobodan Vasković

1.

Pravosudni buzdovan zločinačkih organizacija Milan Tegeltija, predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta, “obradovao” nas je nizom notornih laži, među kojima je i “da bi neko od pravosuđa da napravi buzdovan za disciplinovanje političara i političke obračune, a da se hapsi i procesuira na osnovu glasne galame”.

2.

Buzdovan Tegeltija je još javno slagao da “nikada ne bi prihvatio da bude dio pravosuđa koje bi bilo alat pravosudne sile u političkim rukama za verifikovanje političkih optužbi za korupciju, za disciplinovanje političara i obračun sa političkim protivnicima”.

3.

Upravo je suprotno - Tegeltija je najvažnija alatka u rukama teško korumpiranih političara, kojom oni sprečavaju da budu procesuirani za nemilosrdnu pljačku, koja se već javno odvija i to na svim nivoima vlasti, u oba entiteta.

4.

Tegeltijini pokušaji zamjene teza su neuspješni, ali zato on i dalje uspješno uspijeva da odbrani bilo kakav pomak u pravosuđu, koji bi vodio rasvjetljavanju i najmanje koruptivne radnje u koju su upleteni političari.

5.

Da bi to postigao, Tegeltija ne preza ni od prijetnji nosiocima pravosudnih funkcija, ali ni od mnogo gorih stvari - direktne zaštite počinilaca teških krivičnih djela. 

6.

Poseban dio njegovog rušilačkog opusa, kojim je uništio pravosuđe BiH, i u načelu i u detalju, jeste način izbora nosilaca pravosudnih funkcija koji, u velikom broju, predstavlja kriminal bez presedana; Nije to samo stvar njegovih političkokriminalnih dogovora, već, nerijetko, i otvorenih ucjena i drugih, mnogo gorih, radnji, kakve se viđaju samo u najzaostalijim državama svijeta.

7.

Dio njih, nemali, je obznanjen, ali su kleptokratske političke elite, pojačane kriminalnim krugovima, uspjele da sačuvaju, do daljnjeg, Tegeltiju na poziciji Kuma pravosudne mafije, najodgovornije za pretvaranje BiH u tri Feuda.

8.

Moglo bi se o Tegeltija napisati još dugi niz nedjela koja je počinio, mnoge od njih sam i objavio, ali to nije ni potrebno, jer je svima, koji misle svojom glavom, kristalno jasno da je predsjednik VSTS Buzdovan političkih kriminalaca, hohštaplera i drugih raznih zločinačkih fela.

9.

“Da bi neko bio procesuiran za korupciju, za to moraju postojati zakoniti dokazi i u tom slučaju niko neće izbjeći procesuiranje, ko god da je u pitanju”, slagao je, između ostalog, Tegeltija.

10.

Slagao, jer da je drugačije ne bi se, primjera radi, čekalo duže od godinu dana da se donese tužilačka Naredba o sprovođenju istrage protiv notornog kriminalca Nenada Nešića, zbog počinjenih zloupotreba tokom predizborne kampanje za opšte izbore 2018. godine. 

11.

Tom prilikom Nešić je načino štetu od 155.000 KM; “Galamu”, riječ koju notorni Tegeltija često koristi i preuzeo je od svog stvarnog šefa Milorada Dodika, “podigla” je Policijska uprava Istočno Sarajevo podnošenjem krivične prijave protiv Nešića. Na podnošenju prijave je i završilo, jer je Nešić bio potreban Unutrašnjem okupatoru, kojem pripada i Tegeltija, za njihove planove formiranja vlasti na niovu BiH, razbijanja DNS-a i posebno za dalju pljačku JP “Putevi RS”.

12.

I jer je Nešić bio pitreban Tegeltiji da mu omogući nezakonite arbitraže i zaradu od nekoliko desetina hiljada KM.

13.

Pitanje je koliko je teška “narukvica” kojom je Tegeltija “arbitrirao” da se protiv Nešića ne pokrene postupak, ne otvori istraga, iako postoje brojni dokazi i izjave svjedoka o pljački koju je počinio Nešić, jedan od buzdovana kriminalne kamarile koja njime nemilosrdno razbija kasu JP “Putevi RS”, ali i putarskih firmi, što moraju da plaćaju so, maziva i ko zna šta sve još Nešiću i njegovoj grupi sa kojom otvoreno pljačka?!

14.

Tekst sa svim detaljima o Nešićevoj prevari od 155.000 KM je u dodatku, a Tegeltija, buzdovan pravosudnih zločinačkih organizacija, može da se podsjeti koliko je uzeo “za ruke” u ovoj “arbitraži”, koja je ispunila cilj, jer nije dovela do Naredbe o pokretanju istrage protiv Nešića!

Svjesna dinamika nečinjenja nadležnog Tužilaštva u slučaju “Nešić” koja je u funkciji zaštite kriminala i kriminalaca (28.10.2019.)

piše: Slobodan Vasković

Nesporna je činjenica da Tužilaštva, širom BiH i RS, štite one koji su počinili kriminalna djela, opljačkali državu i entitete.

Da je suprotno, mnogi od onih koji se bave politikom poodavno to ne bi činili, jer bi bili iza rešetaka.

Bezbroj je primjera, a kao ogledni za ovaj tekst uzeo sam krivičnu pijavu protiv Nenada Nešića, direktora JP “Putevi RS”, koji je iz pozicije “crkvenog miša” za samo tri godine došao do statusa “Baje Patka”, odnosno od “privrednika”, dužnog cca 1,2 miliona KM UIO i Porekoj upravi RS, do “političara” koji se razbacuje milionima; Bahatost ga je ponijela do mjere da javno šutira novac. I nikom ništa, jer tužilaštva ne rade svoj posao.

Kao ogledni primjer može poslužiti djelovanje OJT Istočno Sarajevo koje već godinu dana nije preduzelo ništa, iako je protiv Nešića podnesen Izvještaj o počinjenom krivičnom djelu. 

Izvještaj je podnijela PU Istočno Sarajevo, jer je Nešić prinudio Dobrivoja Bratića, direktora “Ilidžaputeva”, da asfaltira dvorišta i pristupne puteve građanima na području Istočnog Novog Sarajeva i Istočne Ilidže, kako bi Nešić dobio glasove.

Branimir Šehovac, načelnik PU Istočno Sarajevo, je na pres konferenciji, 12.10.2018., rekao da se Nešić sumnjiči da je nanio štetu od 155.000 KM.

Neven Kramer, sekreter i portparol OJT Istočno Sarajevo isti dan je rekao da je Izvještaj o krivičnom djelu zaprimljen u Tužilaštvu.

“Predmet će se dati nadležnom tužiocu koji će nakon sagledavanja kompletnog materijala donijeti odluku o svim radnjama koje su potrebne”, rekao je tada Kramer.

Sve to bilo je prije godinu dana, a ja sam OJT Istočno Sarajevo prvi put uputio pitanja 01.10. ove godine i dobio odgovor da postoji krivična (što se već znalo) i ništa više od toga.

“Poštovani, 

Na osnovu Vašeg zahtjeva od  01.10.2019. godine upućenog Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu, obavještavamo Vas da je protiv Nenada Nešića, v.d.direktora JP ,,Putevi RS” Banja Luka podnesen Izvještaj o počinjenom krivičnom djelu dana 12.10.2018. godine od strane Policijske Uprave Istočno Sarajevo. 

U gore navedenom Izvještaju, imenovani se sumnja da je počinio krivično djelo ,,Prinuda" iz člana 141. stav l. Krivičnog zakonika Republike Srpske. Nakon što se provedu sve mjere i radnje koje su propisane Zakonom o krivičnom postupku Republike Srpske, predmetni tužilac će donijeti odluku u ovom predmetu”, odgovorio je na moj upit Neven Kramer, sekretar Tužilaštva, 03.10.0.g..

Kako Kramer nije naveo da li je Tužilac donio Naredbu o sprovođenju istrage, uputio sam OJT Istočno Sarajevo ponovo pitanja 10.10., tražeći da mi odgovore da li je nadležni Tužilac donio Naredbu o sprovođenju istrage i kako se zove postupajući tužilac u predmetu “Prinuda - Nešić”. 

Odgovor koji sam dobio potvrđuje da Tužilaštvo nije prstom mrdnulo da istraži nedjelo “teško” 155.000 KM.

Iz odgovora je jasno da nije donesena čak ni Naredba o sprovođenju istrage, a tragikomičan je dio o “dinamici rješavanja”, jer je nesporno da tu nema nikakvog rada, već da je u pitanju teški nerad, svjesno nečinjenje, koje je proizvelo nove teške pljačke budžeta RS i putarskih firmi.

“Poštovani, 

na osnovu Vašeg zahtjeva od 10.10.2019. upućenog OJT u Istočnom Sarajevu, ponovo vas obavještavam da je protiv Nenada Nešića, v.d. direktora JO Putevi RS Banjaluka podensen Izvještaj o počinjenom krivičnom djelu dana 12.10.2018. od strane PU Istočno Sarajevo.

U gorenavedenom Izvještaju imenovani se sumnjiči da je počinio krivično djelo Prinuda iz člana 141 stav 1 KZRS.

Nakon što se provedu sve mjere i radnje koje su propisane Zakonom o KP RS predmetni tužilac će donijeti odluku u ovom predmetu.

Dinamika rješavanja predmeta iz nadležnosti OJT u Istočnom Sarajevu je utvrđena Opštim planom za 2019., kao i drugim planovima donesenim u skladu sa strateškim okvirom i planovima za tužilaki sistem RS, a sa kojima su upoznati RJT RS i VSTS BiH”.

Takođe vas obavještavamo da u skladu sa usvojenim principima kod objavljivanja informacija u otvorenim predmetima OJT u Istočnom Sarajevu nema praksu saopštavanja imena i prezimena postupajućeg tužioca dok se u predmetu ne donese tužilačka odluka”, odgovorio je Kramer 28.10.o.g..

Nema nikakve dileme, nakon ovakvog odgovora, da je “Opšti plan za 2019., kao i strateški okvir i planovi za tužilački sistem RS, a sa kojima su upoznati Republičko javno tužilaštvo RS i VSTS BiH” tek prazan skup i da je jedini cilj svih “institucija” koje je Kramer naveo da ništa ne urade kako bi spriječili dalje pljačkanje, koje ima razmjere epidemije.

To što je protiv Nešića ili nekog sličnog nešića podnesen Izvještaj praktično ne znači ništa, ako se po toj krivičnoj prijavi ne radi. Kakva je to dinamika koja dozvoljava da bilo ko napravi štetu od 155.000 KM, a da Tužilaštvo sebi dozvoli luksuz da ništa ne radi?!

To je isključivo dinamika zaštite kriminalaca, a nikako dinamika borbe protiv kriminala.

Upravo zato i nije odgovoreno na pitanje ko je postupajući tužilac, jer je pitanje da li je uopšte predmet dodijeljen bilo kom tužiocu, već se samo čeka da se zaboravi da je krivična protiv Nešića za Prinudu ikada i podnesena.

Odgovori koji stižu iz raznih tužilaštava svjedoče da ne postoji ni minimum spremnosti da se riješi bilo koje krivično djelo u koje su upetljani političari, već da se sve čini kako se ta nedjela ne bi riješila. I da u svemu tome izuzetno značajnu ulogu imaju Republičko tužilaštvo i VSTS. 

Pavić i dalje predsjednik DNS-a: Sudu nije podnešen zahtjev za promjenu imena predsjednika stranke i drugih ovlaštenih lica DNS-a

piše: Slobodan Vasković

1.

Marko Pavić i dalje je, formalno-pravno, predsjednik DNS-a, uprkos tome što je pismenu ostavku na tu poziciju podnio 24.12.2019. godine.

2.

“Do sada Sudu nije podnešen zahtjev za promjenu imena lica ovlaštenih za zastupanje niti za zvaničnu promjenu  predsjednika i ostalih ovlaštenih funkcionera DNS-a”, potvrđeno mi je u Osnovnom sudu Banjaluka.

3.

To, praktično, znači da je Nenad Nešić samozvani vršilac dužnosti predsjednika DNS-a, kao i njegov zamjenik Milan Radović; Samozvani je, po svemu sudeći, i generalni sekretar Darko Banjac. 

4.

Svi oni su se samoproglasili nosiocima vodećih funkcija u DNS-u, istina privremenim, na sjednici Predsjedništva DNS-a, održanoj 24.12.2019. godine.

5.

Tada su bila dva kruga glasanja i u prvom krugu bio je neriješen rezultat između Nešića i Banjca (9:9), da bi u drugom krugu prevagnuli glasovi koje kontroliše Radović i Nešić je odnio pobjedu nad Banjcem (11:7).

6.

Međutim, nakon toga niko od novopečenih privremenih čelnika DNS-a nije podnio zahtjev Sudu za promjenu ovlaštenih lica koja upravljaju DNS-om, tako da je Pavić i dalje zvanično predsjednik stranke.

7.

Razlog tome je da “privremeni” čelnici DNS-a nisu izabrani u skladu sa Statutom stranke i da zbog toga nisu ni pokušali da promijene lica ovlaštena za zastupanje. Shodno tome, oni nisu privremeni, već samozvani čelnici stranke.

8.

Cijela situacija nije nimalo bezazlena, jer je pitanje kako funkcioniše stranka, ko potpisuje plaćanja i ko će sazvati Skupštinu stranke, na kojoj bi trebalo da se izabere novo rukovodstvo?!     

Prema postojećem Statutu isključivo predsjednik stranke može sazvati Skupštinu, a to je, u ovom slučaju Pavić.

Da pojasnim: Po Statutu DNS-a, Predsjednik stranke je taj koji može sazvati Predsjedništvo stranke, koje dalje saziva Glavni odbor, a GO je jedini koji može raspisati izbore, odnosno sazvati skupštinu na kojoj bi se izabrao predsjednik.

Kako je Pavić podnio neopozivu ostavku, pitanje je kako je uopšte moguće pokrenuti cijeli ovaj proces, a kao jedini odgovor se nameće da je to gotovo nemoguće.

Uz to, situacija je i konfuzna, jer DNS ima predsjednika Pavića i privremenog predsjednika Nešića, istovremeno!!!

Privremeno rukovodstvo izabrano je na nelegalnoj sjednici Predsjedništva stranke, jer je nije sazvao Pavić, tako da su svi "privremeni funkcioneri" nelegalni!!!

9.

Posebno pitanje je šta će se desiti ako Pavić iznenada “ozdravi” i ponovo preuzme kormilo stranke, tako što će povući ostavku koju je podnio iz, kako je u pismu naveo, “zdravstvenih razloga”?! Tvrdi se da ni to nije moguće, jer je ostavka neopoziva, tako da se DNS nalazi u ogromnim pravnim problemima oko legalnog funkcionisanja stranke.

10.

Raskol u DNS-u je izazvan nakon što je Predsjedništvo stranke predložilo lažnog Italijana Draška Aćimovića za kandidata za ministra za ljudska prava i izbjeglice u Savjetu ministara BiH, 09.12.2019.

11.

Dan nakon jednoglasne odluke Predsjedništva DNS-a Banjac i Nešić su povukli podršku Aćimoviću, a potonji je preložio lažnog Crnogorca Mlađena Božovića na tu poziciju.

12.

Božović je punac Nešićevog brata, osuđivan za nasilje i mobing, ali pravosnažno oslobođen.

13.

Zoran Tegeltija, predsjedavajući Savjeta ministara BiH, odlučio se za Božovića, opravdavajući to činjenicom da je Nešić poslanik u Predstavničkom domu BiH i da je SNSD-u, čiji je Tegeltija član, “potreban svaki glas”.

Bilo je to jeftino opravdanje za udar Milorada Dodika i SNSD-a na DNS.

14.

Božović nije dobio podršku Komisije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH za pripremu izbora Savjeta ministara, koja je zasjedala 03.01.2020. godine. Međutim, stavovi Komisije nisu obavezujući za parlament i Božović još uvijek može postati ministar ukoliko Predstavnički dom potvrdi njegovo imenovanje.

Rafinerija postaje gasni terminal, potom i elektrana

piše: Goran Dakić (eho.ba)

Rafinerija nafte Brod obustavila je proizvodnju 9. januara prošle godine nakon havarije u kojoj je poginuo jedan radnik. Već tada je najavljeno da Rafinerija neće raditi najmanje godinu dana, ali portal „eho.ba“ saznaje da brodsko postrojenje više neće raditi kao rafinerija, već kao gasni terminal i kao stanica za komprimovanje gasa. 

Ministar energetike i rudarstva Republike Srpske Petar Đokić rekao je krajem novembra prošle godine da očekuje da će se Rafinerija nafte u Brodu vratiti u proizvodnju sredinom ove godine i da se trenutno radi na remontu postrojenja. Ipak, sagovornici našeg portala kažu da remont ne podrazumijeva „povratak na staro“. 

- Rafinerija će postati stanica za komprimovanje gasa. Odatle će se dalje cisternama transportovati do potrošača. Komprimovani prirodni gas ili komprimovani zemni gas jedan je od oblika u koji se, radi lakšeg transporta i čuvanja, pretvara zemni gas. Prirodni gas se na automobilima daleko najčešće koristi u komprimovanom stanju - ističe sagovornik našeg portala.

Nakon prolaska gasovoda prestaće i potreba za stanicom za komprimovanje gasa, a Rafinerija nafte u Brodu nastaviće da radi kao elektrana na gas. Na oba postrojenja biće zaposleno tek nešto više od stotinu radnika. 

- Prema sadašnjim procjenama, na gasnom terminalu radiće 60, a u elektrani 50 radnika. To je 110 radnika. Ostali će ostati bez posla. Najave da će mnogi da se vrate na posao nakon havarije nisu tačne - ističe naš sagovornik. 

Devetog oktobra 2018. godine desila se eksplozija u Rafineriji nafte u Brodu. U eksploziji je poginuo Ljubo Patković, a devet radnika je povrijeđeno. Obdukacija je pokazala da je Patković preminuo od trovanja ugljen-monoksidom i opekotina. Njegov otac, Jovan Patković, na smrtovnici je napisao da je Ljubo preminuo zbog „fatalne ljudske greške“.

Požar koji je buknuo u rafineriji uništio je i jedno postrojenje. Javnost do danas nije upoznata o uzrocima požara, niti o šteti koja je pričinjena. U maju prošle godine oko 810 radnika Rafinerije nafte bilo je angažovano na poslovima sanacije, čišćenja, uređenja, farbanja i demontaže postrojenja. Međutim, proizvodnje nema i neizvjesno je da li će je uopšte biti. 

Akumulirani gubitak preduzeća iz naftne industrije Republike Srpske na kraju 2018. godine premašio je dvije milijarde maraka, a u najvećoj dubiozi su Optima grupa sa ukupnim minusom oko 1,4 milijarde KM i Rafinerija nafte sa 622 miliona KM akumuliranim gubitkom. 

Istrebljivači

piše: Slobodan Vasković

1.

Nasilna kleptokratska, nedemokratska, totalitarna vlast nastavila je da truje javno mnjenje i nakon novogodišnjih praznika izmišljotinama o stabilnosti, prosperitetu, otvorenosti, sigurnosti, iako je u godini za nama u Republici Srpskoj poništen u potpunosti sistem, a jedna od direktnih posledica toga je da je “proizvedeno” najviše humanitarnih brojeva za pomoć teško oboljelim, posebno djeci.

2. 

Humanitarni brojevi, njihova brojnost, dovoljno svjedoče da kleptokratska vlast nema namjeru obezbijediti ni minimum osnovnih životnih uslova, dostojnih čovjeka, posebno ne kvalitetne zdravstvene zaštite za oboljele; Zato su sebi, između ostalog, kupili avion vrijedan 19 miliona KM.

3.

Da bi se spasao život jedne trogodišnje djevojčice (čije ime ne navodim iz razumljivih razloga), objavljeno je da je potrebno oko 250.000 evra, cca pola miliona KM; I poziv da se pozove na humanitarni broj.

4.

Novi avion vrijedan je, najmanje, 38 života teško oboljelih; Da je tih 19 miliona preusmjereno za liječenje djece od teških bolesti bilo bi omogućeno da se pokuša spasti 38 života; Ovako, kupovina tog aviona je, najmanje, 38 teških zločina o kojima niko ne govori, jer bi mogao biti prokazan i teško fizički kažnjen od zločinačke vlasti, što je sistematskom pljačkom uništila sve, pa i zdravstveni sistem.

5. 

Kako bi prikrili sopstvene zločine na tom polju, organizuju “humanitarne akcije”, što je najmorbidniji dio u tom kompleksnom zločinačkom poduhvatu kleptokratske ubilačke oligarhije, u kojem je zdravstvo gotovo pa svedeno na šamanske rituale, lijekova nema ni za lijeka, a sposobni i stručni u tom sektoru ostali su u, maksimalno, dvocifrenoj brojci. 

6. 

Navedeno je tek vrh vrha Ledenog brijega zločina koje je vladajuća krvoločna kamarila počinila nad stanovništvom logora Republika Srpska, u kojem je “Logorska demokratija” na vrhuncu.

7. 

Jedan od izdanaka oligarhije je i Željka Cvijanović koja nije osudila fizičko nasilje u parlamentu; Indirektno ga je podržala; Nije osudila raspravu o falsifikovanom dokumentu i parlamentarne zaključke o njemu, kojim je Skupšina srušena; Direktno ih je podržala; Ta individua je, ne osuđujući ni jedan od dva najteža zločina u protekloj godini, jasno povukla crtu između njih - zločinačke kleptokratske oligarhije, pripadnika neofeudalne kvazielite i ostalih, naroda, koji se svjesno i svakodnevno truje mržnjom prema svakom i svemu drugačijem; naroda, čija se djeca truju još u Osnovnim školama, kraj kojih ordiniraju narkodileri, koje niko ne ometa u njihovom otrovnom radu.

8.

Oko Srednjih škola su grozdovi zaštićenih narkodilera, a nepodnošljiva trovačka lakoća njihovog djelovanja omogućena je policijskim pokroviteljstvom; Pomnožena sa “tradicionalnim” i svjesnim nerazlikovanjem voljnog konzumenta i dilera, precizan je pokazatelj ko su i gdje sjede Istrebljivači naroda!

Ne postoji efikasniji način zaštite trovača djece, pljačke naroda, lomljenja njegove kičme, od navedenog.

9.

U vrtićima se razdvajaju djeca bogatih od djece iz drugih porodica; To traje već godinama, a niko o tome ni riječi ne progovara.

Sve se pravda izbjegavanjem “vršnjačkog nasilja” iako je riječ o notornom nasilju nad djecom, bez obzira na to iz koje su “kaste”.

10.

Ko ne pristaje na takve uslove u Logoru, biva polomljen ili protjeran; Ogroman broj je onih koji odlaze upravo iz navedenih razloga. I brojnih drugih, među kojima su, nažalost, i materijalizovani strahovi da bi im neko od bližnjih mogao biti ubijen, a njegova likvidacija javno zataškana. 

11.

Neljudi, kasapini, koji vladaju uz podršku retardiranih razvratnih gnusoba, mentalnih nakaza radojičića, mazalica, žunića, sličnog ljudskog otpada poput degenerika nešića… uvijek spremnih da opravdaju svako nasilje, čak i ubistvo, javno likuju zbog uspješnog zataškavanja zločina… žele samo jedno - priznanje da su ljudi; Što nikada ne mogu postati, jer neljudi su uvijek neljudi, ma koliko, na razne načine, ubijali, bili istrajni u tome, ne bi li im se, pod pritiskom sile, ublažila frustracija, koje su svjesni, da nisu ništa više od olovnog otrovnog ljudskog taloga. Niti će ikada biti.