Paralelni pravosudni sistem: Džidin ugao za nezakonitu predaju “Alumine” Klanu i “Pavgordu”

piše: Slobodan Vasković

U istoj stvari, isti sud u Bijeljini, donosi dvije suprotne odluke; U slučaju “Alumine” potvrđuje odluku Osnovnog suda u Zvorniku kojom se Pavgord mijenja sa “Ukio bankom” (čime je omogućeno da samo par dana kasnije “Pavgord” nezakonito blokira “Aluminu”), dok u slučaju “Rudnika Srebrenica” ukida odluku Osnovnog suda i onemogućava da se “Pavgord” mijenja sa “Ukio bankom” i blokira/naplati bilo šta

Okružni sud u Bijeljini, na čijem je čelu Zoran Džida, dio je Paralelnog pravosudnog sistema, čvrsto uvezanog sa kriminalnim organizacijama, pod čijim krovom djeluje, a dokazi koje iznosim nedvosmisleno to potvrđuju.

U priči su sporovi “Ukio banka”/“Pavgord”, protiv “Alumine” i “Rudnika Srebrenica” (obje u sastavu “Birača”), od kojih “Pavgord”, u ime “Ukio banke”, potražuje navodnih 122 miliona KM.

Tužbe su iste, osnov za tužbu takođe, presude Osnovnih sudova u Zvorniku i Srebrenici identične, ali su presude Okružnog suda u Bijeljini potpuno različite. I one su dokaz da je u slučaju “Alumine” ovaj sud, koji vodi Džida, direktno radio u korist Gordan Pavlovića, vlasnika firme “Pavgord” i Klana koji stoji iza njega.

Pranje para i prikrivanje nedjela

Zoran Džida, predsjednik Okružnog suda u Bijeljini, jedan je od šefova paralelnog pravosuđa koji je, zajedno sa Zoranom Stevanovićem, načelnikom Zvornika, narečenim Gordanom Pavlovićem i pod pokroviteljstvom Zorana Tegeltije, imao namjeru da omogući otimanje “Alumine” i njenu predaju Klanu. 

“Litvanska banda” (kako je svojevremeno Zoran Tegeltija nazvao bivše čelnike firme “Birač”, koji su iz nje opljačkali milijardu maraka), na čelu sa Šefom Vladimirom Romanovim, u periodu od 2003. do 2011. godine, preko svoje četiri povezane firme, iz “Ukio banke” je iznijela 155 miliona KM i novac prebacila na Djevičanska ostrva, Sejšele i Panamu.

Da bi se “Ukio banka” fiktivno pokrila, a pranje novca prikrilo, “Litvanska banda” u jednom danu, 07.12.2012. godine, cjelokupnu imovinu firme “Birač” i njenih firmi-kćerki “Alumine”, “Mehanike”, “Alusila” i “Rudnika Srebrenica” nezakonito je založila. 

Tako je prikriveno enormno pranje novca. 

Kada je postalo jasno da “Ukio banka” (koja je gurnuta u stečaj, a Romanov pobjegao iz Litvanije) neće moći ovaj fiktivni dug da naplati preko nezakonito upisanih zaloga u Republici Srpskoj, odlučili su da dio svog potraživanja “prodaju” fočanskom tajkunu Gordanu Pavloviću, koji uživa snažnu podršku Zorana Stevanovića i ministra Tegeltije.

(Tegeltija i dan danas gaji dobre veze sa stečajnim upravnikom Ukio banke, Adomonisom Gintarasom?!!!).

Pravosudni masakr

“Pavgord” je nezakonito kupio dio potraživanja od 122 miliona KM za 6,4 miliona evra, a “Ukio banka” za sebe zadržala još 73 miliona (dio od 40 miliona KM trenutno prodaje putem tendera); Nakon ovih nezakonitih postupaka, bilo je potrebno obezbjediti podršku sudova koji bi omogućili da “Pavgord”, konverzijom nezakonitih/nepostojećih potraživanja u kapital, postane većinski vlasnik “Birača” ili, pak, preko spornih zaloga blokira “Aluminu”, “Mehaniku”, “Alusil” i “Rudnik Srebrenicu” i time naplati cjelokupno potraživanje. 

Klan, koji stoji iza Pavlovića&Co, akciju sprovodi preko Paralelnog pravosudnog sistema: Slavice Tadić, predsjednice Osnovnog suda u Zvorniku, postupajuće sudije Jelene Todorović i Zorana Džide, predsjednika Okružnog suda u Bijeljini. 

Za konekcije je bio zadužen Zoran Stevanović, potpomognut narodnim poslanikom Obrenom Markovićem i još nekolicinom pravosudnih funkcionera.

Pet dana pred blokadu računa Alumine, do kojeg je došlo 12. 04. o.g., Džida, zajedno sa sudijama Vedranom Stojanović i Milenkom Markovićem, donosi odluku kojom  potvrđuju Rješenje Jelene Todorović, zvorničkog sudije, da se dopušta zamjena “Pavgorda” sa “Ukio bankom”, kao tražioca izvršenja protiv “Alumine!.

Džida i Todorović potpuno “zaboravljaju” da je u istom postupku već pravnosnažno odlučeno da “Pavgord” ne može izvršavati protiv “Alumine”, ali za njih ne postoje presude ostalih Sudova, već samo one koje im Klan naloži.

Da bi donio ovakvu kriminalnu odluku, Džida, bukvalno, dovlači sa bolovanja Stojanovićevu,  kako bi imao većinu u vijeću prilikom odlučivanja.

Odluka je donošena protivzakonito i na štetu Alumine, o čemu sam detaljno pisao (vidi dodatak).

Novi zaplet i to dramatičan

Međutim, ono što ovoj priči daje novi, dramatičan, zaplet je identičan predmet izvršenja koji “Ukio banka” vodi protiv “Rudnika boksita Srebrenica”, zahtijevajući naplatu istih onih famoznih 155 miliona KM; U tom postupku, takođe, “Pavgord” pokušava da postane tražilac izvršenja i izvršilac umjesto “Ukio banke”. 

Okružni sud u Bijeljini, dana 25.04.2017. godine, odlučujući po žalbi “Rudnika Srebrenica”, donosi sada dijametralno suprotnu odluku od Džidine i ukida rješenje Osnovnog suda u Srebrenici, kojim je “Pavgord” uveden u izvršni postupak protiv “Rudnika Srebrenica”.

Znači, u istoj stvari, isti sud u Bijeljini, donosi dvije suprotne odluke; U slučaju “Alumine” potvrđuje odluku Osnovnog suda u Zvorniku kojom se Pavgord mijenja sa “Ukio bankom” (čime je omogućeno da samo par dana kasnije “Pavgord” nezakonito blokira “Aluminu”), dok u slučaju “Rudnika Srebrenica” ukida odluku Osnovnog suda i onemogućava da se “Pavgord” mijenja sa “Ukio bankom” i blokira/naplati bilo šta.

Na ovom mjestu važno je naglasiti da su žalbe “Alumine” i “Rudnika Srebrenica” bile bukvalno identične, da su obje firme zastupane od istih advokata i da je, što je i najbitnije, u slučaju “Alumine” postojala i dodatna, ključna i nepremostiva činjenica, a to je ranija pravnosnaža odluka, kojom se “Pavgordu” zabranjuje da bude tražilac izvršenja umjesto “Ukio banke”.

Džidin Sud “Pavgordu” dodijelio 33 miliona više

U rješenju koje se tiče “Rudnika Srebrenica”, Okružni sud u Bijeljini opravdano postavlja pitanje kako je prvostepeni sud omogućio da se “Pavgord” zamijeni sa “Ukio bankom” ako je kupio 122 miliona KM, a “Ukio banka” potražuje 155 miliona KM; Sud se pita da li to prvostepeni sud “Pavgordu” dodjeljuje više nego što je i sam stekao svojim ugovorima sa “Ukio bankom”?!!!

U presudi tog istog suda, koja se odnosi na “Aluminu”, vijeće Zorana Džide i Vedrane Stojanović apsolutno je ignorisalo navedene činjenice i omogućilo “Pavgordu”, pored onih “njegovih” nezakonitih/nelegalnih/fiktivnih 122 miliona, da od “Alumine” naplati još 33 miliona KM!!!

U Rješenju koje se tiče “Rudnika Srebrenica” ukazuje se i na niz drugih materijalnih i procesnih propusta Osnovnog suda, dok u slučaju “Alumine”, Zoran Džida i Vedrana Stojanović iste te činjenice apsolutno ignorišu!!!

Koliko je Paralelni sistem pravosuđa moćan, svjedoči podatak da je u vremenskom rasponu od samo 20 dana, Okružni sud u Bijeljini donio dvije potpuno različite odluke, jednu na štetu “Alumine”, a u korist “Pavgorda”; Drugu na štetu “Pavgorda”, a u korist “Rudnika Srebrenica”, u apsolutno identičnim stvarima. 

Naravno, razlika je da su u slučaju “Alumine”, na veliku nesreću ove fabrike, u sudskom vijeću bili Zoran Džida i Vedrana Stojanović, dok u drugom slučaju, na sreću “Rudnika Srebrenica”, Ubojiti Dvojac Klana nije sudio. 

Treba podvući da je Džida nevješto “previdio” i postojanje ranije odluke, u istom tom postupku, kojom se zabranjuje “Pavgordu” da se izvršava protiv “Alumine”, kao i činjenicu da mu se pored kriminalnih 122 dodaje još 33 miliona KM.

Džida je zaista brutalno, vulgarno i bahato prekršio sve zakone i morao bi biti zauvijek uklonjen iz sudskih redova.

Krivično djelo s predumišljajem

Nema sumnje da navedne radnje sudija Džide i Stojanović ukazuju na osnove sumnje da je izvršeno krivično djelo nesavjesan rad u službi i povreda zakona od strane sudije i da je “Alumina” morala i ove sudije obuhvatiti krivičnom prijavom koju su njeni zastupnici podnijeli protiv sudije Jelene Todorović.

VSTV je zakazao raspravu o disciplinskoj odgovornosti sudije Todorović za 10 i 11. jun 2017. godine, pa su Zoran Stevanović, Slavica Tadić i Zoran Džida uložili sve svoje snage i lobije da je aboliraju, jer bi odluka o njenoj suspenziji značila početak kraja ovog dijela Paralelnog pravosudnog sistema.

Ukoliko, nakon svega, VSTS stane na stranu sudije Todorović, onda, bez sumnje, to tijelo ne djeluje u funkciji države. 

Na kraju, treba naglasiti da je račun “Alumine” i dalje u blokadi na iznos od 155 miliona KM, a da prviremena deblokada od 60 dana vrlo brzo prestaje.

Dalji tok događaja oko “Alumine” poklazaće da li država ima ikakve snage da se odupre Mafiji!!!

Slučaj “Alumina”: “Pavgord” - Utjerivač Dugova za Klan i Litvance; Ministri za Prevare; Ukio Zamke od sto miliona KM (05.05.2017.g.)

piše: Slobodan Vasković

Gordan Pavlović, vlasnik firme “Pavgord”, u slučaju “Alumina”, je Utjerivač Dugova, koji radi za Klan koji stoji iza njega i za “Ukio” banku iz Litvanije.

Utjerivač Dugova radi i za one koji su opljačkali Milijardu maraka iz firme “Birač” - a to su njeni nekadašnji vlasnici Vladimir Romanov i njegovi ovdašnji saradnici.

Svi oni koji pomažu Pavloviću da se nezakonito dokopa “Alumine”, preko fiktivnih potraživanja, pomagači su Utjerivača Dugova i u funkciji su Kriminalnih organizacija. 

“Ukio” banci sto miliona KM

Ukoliko Republika Srpska, njena vlada, pregovorima prihvati kriminalna potraživanja firme “Pavgord”, koja se odnose na zvorničku “Aluminu”, odmah će i litvanska “Ukio banka” ispostaviti račun za naplatu u vrijednosti od, najmanje, sto miliona KM.

Litvanci, koji su do prije četiri godine gospodarili firmom “Birač” (u čijem sastavu je i “Alumina”) i iz nje nezakonito odnijeli milijardu maraka, obezbijedili su se, preko Ugovora sa “Pavgordom”, za još jednu pljačku zvorničke firme. 

Tako bi, u slučaju da se priznaju kriminalna potraživanja “Pavgorda” (122 miliona KM), “Ukio” banka, po automatizmu, inkasirala od “Alumine” najmanje sto miliona maraka. 

Riječ je o novcu koji su litvanski vlasnici izvukli preko ofšor kompanija, koji nikada nije stigao u Zvornik, ali kojim su opteretili firmu “Birač”. Ta litvanska potraživanja nedavno je Okružni privredni sud u Bijeljini proglasio ništavim.

Dio Vlade RS protiv interesa RS

Na taj način bi, po jednom osnovu, BiH/RS/Alumina bila dvostruko, čak trostruko opljačkana.

Problem je što vlasti RS, dio Vlade RS, direktno radi na realizaciji takvog scenarija, zajedno sa Klanom koji stoji iza “Pavgorda”. 

Vrlo teško se oteti utisku da je taj dio vlasti sve vrijeme u koordinaciji sa Klanom, koji stoji iza Pavgorda”, ali i sa onima koji su gospodarili nekada firmom “Birač” i “Ukio” bankom. I koji su opljačkali RS za milijardu KM.

Svjedoče to i detalji kriminalnog Ugovora između “Ukio banke” i “Pavgorda”, ali i sve ono što se, nakon toga, dešavalo i dešava u korumpiranim sudovima u Zvorniku i Bijeljini. 

Ukio Zamka

Ugovorom o kupoprodaji potraživanja od 20.11.2014. godine, “Ukio” banka je na “Pavgord” nezakonito prenijela 122 miliona KM, od svojih 155 miliona KM fiktivnih/kriminalnih potraživanja. 

“Ukio” banka je u Ugovoru “Pavgordu” postavila zamku, koju nije vidio ni njegov advokat Miloš Stevanović, iako je za to plaćen sa pola miliona KM. 

Zamku nisu vidjeli ni Pavlović, ni Zoran Stevanovović (kojima je Milorad Dodik odobrio cijeli ovaj projekat); Da li isključivo zbog svoje gluposti ili što su bili silni, zbog uvjerenja da iza njih stoji država, nije toliko ni bitno; Najvažnije je da Litvanci ponovo imaju šansu da opljačkaju “Aluminu” i da oni na tu šansu strpljivo čekaju.

Važno je istaći da “Ukio banka”, pomenutim Ugovorom, na “Pavgorda” prenosi 122 miliona KM, a za sebe zadržava 33 miliona KM, od famoznih 155 miliona KM, koji su stalno u opticaju u javnosti. 

Uz to, “Ukio” banka potražuje od “Alumine” još dodatnih 40 miliona KM, tako da je fiktivno potraživanje195 miliona KM, a ne 155 miliona, kako se to navodi. 

Od tih 195 miliona KM, “Pavgord” potražuje 122 miliona, a Litvanci 73 miliona KM.

“Ukio” banka jeste, znači, prenijela dio kriminalnog potraživanja “Pavgordu”, ali je za sebe zadržala značajan dio fiktivnih potraživanja.

Ukio Zamka 2

Pored ovog, potpisan je i drugi Ugovor između “Ukio” banke i “Pavgorda” - riječ je o Ugovoru o prenosu kolaterala od 15.01.2015. godine; Njime je  “Ukio banka” na “Pavgord” prenijela i dio zaloga, ali, pri tom, i za sebe zadržala jedan dio zaloga. To je nova, druga, zamka…

Da rezimiram: “Ukio” banka je dobitnik u svakoj mogućoj varijanti; Na početku ove složene i sofisticirane kriminalne priče uzeli su od “Pavgorda” 6,4 miliona evra, prodajući mu 122 miliona KM ništavih potraživanja.

Ukoliko ”Pavgord”, zahvaljujući teško korumpiranim sudovima i sudijama, ali i Klanu koji stoji iza njega, naplati ta sredstva (bar 1KM), jasno je da mora biti isplaćena i Ukio banka: Nema poravnanja “Pavgorda” sa “Aluminom” bez poravnjanja “Ukio” banke sa “Aluminom”.

Utjerivač Dugova

Jasno je sada da “Pavgord” ima ulogu “Utjerivača dugova”!!!

Ključni dokaz ovim tvrdnjama, (da “Pavgord”, osim svog “duga”, naplaćuje i “potraživanja” za “Ukio” banku) je činjenica da je “Pavgord”, 12.04.o.g., blokirao račun “Alumine” za iznos od 155 miliona KM, a ne na 122 miliona KM, koliko on “potražuje”!!!

Pitanje svih pitanja glasi: Ako je “Pavgord” preuzeo 122 miliona KM (fiktivnih) potraživanja “Ukio” banke, kako i zbog čega sudija Osnovnog suda u Zvorniku Jelena Todorović račun “Alumine” blokira na 155 miliona KM?! 

Ovaj potez već nije sofisticirani privredni kriminal, već klasično djelo razbojništva, onog drumskog. 

Ministri za prevare

Na ovom mjestu dolazimo do Vlade RS, ministara Zorana Tegeltije i Petra Đokića, koji se zalažu za pregovore sa firmom “Pavgord”, što bi se moglo smatrati i potpunom prodajom ovog entiteta!

Krenimo redom.

Kako iz “Pavgorda” tvrde da pregovaraju sa Vladom RS, osnovano se postavlja pitanje na osnovu čega to Vlada RS može da pregovara o kriminalom potraživanju pomenute kontroverzne firme od preduzeća “Birač” (u čijem sastavu je “Alumina”) koje je u stečaju i “Alumine”, koja nije u vlasništvu Vlade RS?!

Vlada RS nema tu šta da traži! Ali, ovdje je na djelu realizacija velike Prevare i svi njeni učesnici nadaju se dijelu kolača.

Pregovore pokušavaju sprovesti Zoran Tegeltija i Petar Đokić, a potonji se i javno izjasnio za dogovor sa “Pavgordom”. 

Đokić bi zbog te izjave i poziva na predaju "Alumine" Klanu morao odgovarati zbog izdaje interesa RS.

Dvije opcije Prevare

U igri su dvije opcije: 

-Ministarstvo finansija ima 11 miliona KM priznatih potraživanja prema “Biraču”, “Poreska uprava” RS ima 12,5 miliona priznatih potraživanja, Fond PIO oko 6 miliona, koliko ima i Fond zdravstva. 

Ideja je da se ovih 35,5 miliona KM, koje RS potražuje od firme “Birač (samim tim i “Alumine”) da “Pavgordu” za njegovih 122 miliona fiktivnih potraživanja. Nakon toga bi se lako omogućilo da kroz konverziju potraživanja u akcije “Pavgord” postane većinski vlasnik firme “Birač”, a time i “Alumine”.

Ovo je protivzakonito, a jednostavnije je da ministar Tegeltija iz trezora ove milione izbroji “Pavgordu” na ruke.

-Druga opcija je da Zoran Tegeltija i njegov šef kabineta Goran Gajić (uz pomoć predstavnika PU RS i Fondova, koji potražuju pomenuti novac od “Birača”), izlobiraju većinu na skupštini povjerilaca firme “Birač”, koja je zakazana za 7. Jun 2017. godine; Skupština povjerilaca bi priznala “Pavgordu” između 50 i 70 miliona KM, od njegovih fiktivnih 122 miliona KM. I nakon ovog “Pavgord” postaje vlasnik firme “Birač”, a time i Alumine.

Sve vrijeme ministri Tegeltija i Đokić “zaboravljaju” da je “Ukio” banka izgubila spor protiv “Birača”, kao i da je račun “Alumine” nezakonito blokiran, ali koga za to više briga u Vladi RS. Čini se i u cijeloj RS!

Cilj je oteti “Aluminu”.

Svaki od dva navedena koncepta savršeno odgovara “Ukio” banci, koja će, ukoliko se i jedna konvertibilna marka prizna “Pavgordu”, imati puno pravo da od “Birača”/“ Alumine”, ali i BiH, traži isplatu onih 73 miliona KM zadržanih potraživanja, koje sa kamatama danas prelaze iznos od 100 miliona KM. 

Ministar finansija i Ministar privrede evidentno su eksperti za uništenje finansija i privrede Republike Srpske. 

Bitka za Aluminu pri kraju

piše: Slobodan Vasković

Predsjednik UO Alumine Mile Matić, u narednih nekoliko dana trebalo bi da podnese ostavku na svoju funkciju.

Ovo tvrde izvori bliski Matiću, navodeći da razlog leži u pritiscima na njega, koji imaju i karakter fizičkih prijetnji. 

Isti izvori navode i da “organi stečajnog postupka strahuju za svoje živote, a da su pritisak, ucjene i prijetnje strahoviti”.

Sve ovo se tvrdi nekoliko dana nakon što je Matić odbio da podnese ostavku na poziciju predsjednika UO “Alumina”.

Ostavku je od njega zatražio lično Milorad Dodik, koji mu je rekao da na njega “više ne računa”, a zahtjevima za njegovim odlaskom pridružili su se i premijerka Željka Cvijanović i resorni ministar Petar Đokić. Ovom sastanku su prisustvovali Zoran Tegeltija i Zoran Stevanović.

Na sastanku koji je održan u prošli petak, Matić je premijerki i ministru saopštio da “nikada neće podnijeti ostavku” i napustio kancelariju.

Prije nego je izjurio, obaviješten je da će Vlada RS zatražiti njegovu ostavku i to preko Skupštine povjerilaca.

Na Matićevu poziciju trebalo bi da dođe Zoran Stevanović, aktuelni načelnik Zvornika. Stevanović je veoma blizak Dodiku, a njegovi saradnici nalaze se i u Dodikovom i u kabinetu Cvijanovićeve. 

Izvori bliski Stevanoviću odbili su svaku pomisao na bilo kakve prijetnje i pritiske, navodeći da se “Matić pokušava predstaviti žrtvom”, kako bi sačuvao poziciju i unosne poslove i kako bi spriječio istrage o njima. Nisu imali lijepe riječi ni za stečajnog upravnika Lazu Đurđevića, tvrdeći da on podržava Matića primarno zbog svog interesa koji se ogleda u visokim primanjima od “Alumine”.

Treba imati u vidu da je obračun oko “Alumine” u stvari bitka unutar Režimskih redova za ovu veoma bogatu firmu, čiji je promet u ovoj godini bio oko 200 miliona KM. 

To je jedna dimenzija, a druga je namjera Gordana Pavlovića, vlasnika firme “Pavgord”, da preuzme dio “Alumine”. 

Kupovina potraživanja

On je 20.11.2014. godine za 6,4 miliona evra otkupio dio potraživanja Ukio banke prema firmi “Birač” u stečaju u iznosu od oko 130 miliona KM; To podrazumijeva i preuzimanje svih BiH kolaterala, u korist “Pavgorda”.

Nakon kupovine potraživanja i prenosa kolaterala, “Pavgord” je podnio prijedlog da se upiše u listu nepriznatih stečajnih povjerilaca, kako bi stupio u parnični postupak za poništaj odluke o odbijanju priznanje potraživanja u stečajnom postupku koju je pokrenula Ukio banka, budući da je stečajni upravnik odbio da prizna ovo potraživanje.

Pavlovićeva logika je bila da se ovo potraživanje, kao i preuzimanje istog, prizna i da nakon toga, Pavgord u postupku reorganizacije “Birča u stečaju”, kao najveći povjerilac, stekne više od polovine vlasništva u FG “Birač” AD, a samim tim i vlasništvo nad “Aluminom”. 

Okružni privredni sud u Bijeljini je odbio prijedloge “Ukio” banke i firme “Pavgord” da izvrši promjenu nepriznatog stečajnog povjerioca sa “Ukio” banke na “Pavgord” doo te su isti uložili žalbu na predmetno rješenje, gdje je predmet proslijeđen Višem privrednom sudu u Banjaluci, koji je usvojio žalbu i vratio predmet Okružnom privrednom sudu na ponovno odlučivanje.

Pored toga, “Ukio” banka i “Pavgord” su inicirali i izuzeće predmetnog stečajnog sudije budući da isti nije prihvatao pritiske i ucjene kako bi izvršio zahtjevane radnje koje bi išle u korist “Pavgord”-a.

Izvori bliski Matiću tvrde da je u proteklom periodu vršen neviđen pritisak na stečajnog upravnika FG “Birač” u stečaju Lazu Đurđevića kao i stečajni sud, tj. Okružni privredni sud u Bijeljini, da firmi “Pavgord” iz Foče prizna status povjerioca razlučnog potraživanja koja je “Ukio” banka prijavila otvaranjem stečaja u FG “Birač”, kao i da prizna ovo potraživanje.

Kada ih je stečajni upravnik odbio u zahtjevima i pritiscima, tvrde dalje ovi izvori, odbijeni nisu prezali ni od fizičkih prijetnji.

Isti navode da je nakon Pavlovićevog neuspjeha preuzimanja “Alumine”, odlučeno da Matić bude smijenjen i da se na tu poziciju dovede Stevanović kako bi se “Pavgord” obeštetio.

Međutim, izvori bliski suprotstavljenoj struji odbacuju sve tvrdnje o prijetnjama, kao i ostale navode i ističu da će o sudbini Pavgordovog posla sa Litvancima “Sud i stečajni postupak i pokazati da li je Pavlovićeva transakcija bila ispravna ili ne”. 

Dodatak/Stručnjaci: Pavgordova transakcija sa Litvancima je ništava

Stručnjaci koje sam konsultovao tvrde da je ustupanje potraživanja sa “Ukio” banke na “Pavgord” ništavo, i da suštinski vodi nemogućnosti ostvarenja bilo kakvog prava “Pavgorda”. To implicira da je “Pavgord” uludo bacio 6,4 miliona evra.

Zakon o deviznom poslovanju Republike Srpske (Službeni glasnik RS, broj 96 od 24. novembra 2003, 123/06, 92/09, 20/14) regulišući pitanje ustupanja potraživanja koja proističu iz kreditnog posla, u članu 19g stav 1 definiše da:

Rezident - pravno lice može kupovati od rezidenta potraživanje po osnovu kredita odobrenog nerezidentu, kao i preuzimati dug rezidenta prema nerezidentu po osnovu kreditnog posla sa inostranstvom.

Dakle, Zakon o deviznom poslovanju, koji je po svojoj prirodi izuzetno restriktivnog karaktera definiše samo one situacije koje dopušta, odnosno koje su u svjetlu ovog zakona dopuštene. Ovaj zakon jasno definiše koje radnje rezidenti i nerezidenti mogu da preduzimaju, budući da se istim kontroliše devizni priliv i odliv i sprečava nekontrolisan priliv i odliv kapitala. Shodno navedenom, Zakon o deviznom poslovanju u članu 19g stav 1 definiše da samo rezident može na drugog rezidenta da ustupi potraživanje koje je nastalo po osnovu kredita odobrenog nerezidentu.

U prilog ovog shvatanja idu i navodi iz kaznenih odredaba člana 60 Zakona o deviznom poslovanju koje u stavu 1 u vezi sa tačkom 21 predviđaju sledeće:

Novčanom kaznom od 10.000 KM do 40.000 KM kazniće se za prekršaj … rezident - pravno lice … :… ako poslove kupovine potraživanja po osnovu kredita odobrenog nerezidentu … zaključi suprotno članu 19g. stav 1. ovog zakona.

Dakle, Zakon o deviznom poslovanju bez ograničenja predviđa isključivo ustupanje potraživanja koje je proisteklo iz kreditnog posla sa inostranstvom samo sa kreditora rezidenta na novog rezidenta, uz obavezu zaključenja pismenog ugovora u kojem učestvuje i dužnik.

S obzirom da Zakon o deviznom poslovanju ne reguliše situaciju ustupanja potraživanja sa Ukio banke, koja je nerezident u svjetlu Zakona o deviznom poslovanju, na Pavgord doo kao rezidenta, ovaj posao kao takav ne proizvodi pravno dejstvo, odnosno Zakon o deviznom poslovanju zabranjuje ovakav posao.

Zakon o obligacionim odnosima u članu 47 definiše da kad je predmet obaveze nedopušten, ugovor je ništav, dok u članu 49 navodi da je predmet obaveze nedopušten ako je protivan prinudnim propisima, javnom poretku ili dobrim običajima.

Shodno ovom, ustupanje potraživanja sa Ukio banke na Pavgord doo je apsolutno ništav pravni posao, a o čemu je i Sud dužan da u skladu sa članom 109 Zakona o obligacionim odnosima pazi po službenoj dužnosti.

Dodatak 2: Letovi u Litvaniju

Izvori bliski Matiću tvrde da je Zoran Stevanović “u saradnji sa Litvancima osmislio koncept preuzimanja djela potraživanja Ukio banke prema FG Birač u stečaju u iznosu od oko 130 miliona”

“U tom pogledu, pregovori su se odvijani u Kaunasu kao i na bečkom aerodromu, na kom su prisustvovali Zoran Stevanović, Gordan Pavlović i advokat Miloš Stevanović. U nekoliko navrata, Zoran Stevanović je avionom Vlade RS išao u Litvaniju da pregovara oko preuzimanja potraživanja za firmu Pavgord”, tvrde oni.

Pavgord je kupio ova potraživanja 20.11.2014. godine za kupoprodajnu cijenu od 6,4 miliona evra.

Izvori bliski Stevanoviću ne demantuju da je načelnik Zvornika učestvovao u dogovorima oko otkupa potraživanja, ali tvrde da je sve to učinjeno “kako bi se spasila Alumina”.

“Tačno je da je Stevanović išao avionom Vlade RS u Litvaniju, ali tada je bio sa stečajnim upravnikom Lazom Đurđevićem, Miodragom Spasojevićem i Stevom Savićem zajedno. Otišli su po zadatku da spriječe dalji odliv novca iz Birča ka Litvancima u čemu su i uspjeli”, navode izvori bliski načelniku Zvornika. Dodaju da Stevanović nikada više nije koristio avion Vlade RS u bilo kakve svrhe, posebno ne za odlaske u Litvaniju. 

“Nakon tog povratka iz Litvanije, Matić je postavljen na poziciju predsjednika UO, a ne bi imao biti gdje imenovan da tog puta nije bilo, jer ni firme ne bi bilo”, kažu izvori bliski zvorničkom načelniku. 

Zločinački Dodikov plan otimanja “Alumine” ponovo osujećen: Narko”Pavgord” odbijen da mu se prizna svojstvo povjerioca u stečaju FG Birač

Piše: Slobodan Vasković

1.

NarkoFirma “Pavgord” iz Foče, čiji je vlasnik Gordan Pavlović Goci, do sada nije upisana kao novi povjerilac u stečaju FG “Birača” umjesto republičkih institucija koji su početkom avgusta, na kriminalan i netransparentan način, prodali svojih 43 miliona KM ovoj firmi zaduženoj, između ostalog, za transport opijata. 

2.

Odmah treba reći da pored svih nezakonitosti koje je učinila Vlada RS, odnosno takozvani premijer Radovan Višković, ministar finansija i kronera Zora Vidović, Milimir Govedarica javni pravobraniulac koji uvijek radi protiv interesa entiteta i naroda,  Zoran Stevanović, gradonačelnik Grada Droge Zvornika, pripadnik vrha kavačkog klana u RS, na čelu sa Mafijašem najvećeg kalibra Miloradom Dodikom, imala za cilj da prodajom najvažinijeg resursa u RS da putem ovog kupovine potraživanja Narko”Pavgord” efektivno preuzme Birač, a time i zavisno preduzeće “Aluminu”.

Cilj prodaje nije bila naplata nominalnog iznosa potraživanja, kako to kriminalni klan nemušto pokušava da prezentuje javnosti, već je isključivi cilj bio pretvaranje “Alumine” u Fabriku droge ili, pak, njeno potpuno uništenje.

3.

Narko”Pavgord” imao je namjeru da nakon sticanja svojstva najvećeg povjerioca u stečaju “Birača”, prizna potraživanja mafijaške “Ukio banke” (poodavno je u stečaju) koja iznose navodnih 155 miliona KM; Narko”Pavgord” je ranije po cijeni od 10% kupio ta nepostojeća potraživanja i na taj način, falsifikovanjem, pokušava da uveća svoje učešće u strukturi povjerilaca “Birača” na preko 80%. 

Da im je pošlo za rukom da se upišu, efektivno bi preuzeli i “Aluminu” kao zavisno preduzeće. 

4.

Ukratko, navedena banda na čelu sa Dodikom, je za 43 miliona KM, koliko su “plaćena” potraživanja institucija RS imala namjeru da pretme “Aluminu” čija je vrijednost minimalno 600 miliona KM. 

Lako je izračunati da bi tako zaradili cca 550 miliona, što je ogroman plijen koji bi se podijelio Dodika, Stevanovića i Pavlovića.

5.

Međutim, Stečajni upravnik “Birača” je prošle nedjelje odbio da upiše Narko”Pavgord” u tabelu povjerilaca umjesto republičkih institucija, jer su se, nakon kriminalne prodaje, pojavile tužbe kojima ostali povjerioci Birača traže poništaj svih ugovora koje je fočanska firma za prevoz narkotika potpisala sa republičkim institucijama.

Tužbe su bile očekivane, jer je stepen bezakonja koji je počinio Milorad Dodik sa svojim slugama što vode institucije RS,  kao kreator ovih transakcija nemjeriljiv i probio je sve najcrvenije kriminalne linije. 

6.

Isključivi nosilac finansijskih transakcija otimanja “Birača” i “Alumine” je, kako sam naveo, Gordan Pavlović Goci, vlasnik NarkoFirme “Pavgord”, koji je, kako se tvrdi, isplatio pomenutih 43 miliona KM. Ovu sumu je pozajmio od nekolicine privrednika iz regiona, ali i nekoliko značajnih NarkoBosova sa kojima sarađuje. 

7.

Svi oni sada ultimativno zahtijevaju od Pavlovića da im pare vrati, jer je rok za vraćanje davno istekao. Sa druge strane, NarkoFirma Pavgord je, i prije ovog ekstremnog zaduživanja, imala izloženost prema povjeriocima i bankama od preko 75 miliona KM. 

8.

Danas Narko”Pavgord” duguje preko 120 miliona KM i nema dovoljno imovine da pokrije svoje obaveze. 

Drugim riječima rečeno, Narko”Pavgord” je pred stečajem, bez realne šanse da se izvuče. “Pavgord” danas doživljava sudbinu svih onih firmi koje je opljačkao, uništio i gurno u stečaj ili, pak, kupovao imovinu u stečaju. 

9.

“Pavgord” je strvinar koji doživljava sudbinu svoga plijena. 

10.

Uprkos očaju u kojem se nalazi, NarkoZločinci Pavlović i Stevanović pokušavaju lažima umiriti svoje povjerioce da će brzo biti priznati u stečaju, te da će preuzeti “Birač” i “Aluminu”, a da su podršku za ovo dobili neposredno od sudije koji vodi stečaj u FG Birač?! Iz razumljivih razloga neću da objavljujem ime sudije, budući da u ovom momentu nije jasno da li Pavlović i Stevanović iznose laži o njemu, kako bi umirili svoje saradnike. 

11.

Međutim, ova informacija me nije iznenadila imajući u vidu kako je do sada funkcionisao NarkoKartel u pogledu postupanja sudija - Svi znaju za počinjena nedjela sudija Jelene Todorović, Slavice Tadić, opskurnog Zorana Džide, domaćih sudija Ustavnog suda BiH. 

Kada je prvo troje kriminalaca sudija u pitanju, tško korumpiranom VSTV uopšte nije smetalo da ih u prethodnom bliskom periodu ponovo imenuju na pozicije, što nije nikakvo iznenađenje - VSTV je i dalje rakrana pravosuđa BiH.

12.

Imajući u vidu da je teško kriminalizovano pravosuđe na primjeru “Alumine” i “Birača” pokazalo najveći stepen korupcije, nerada i zloupotreba, kao i da značaj firme prelazi granice zemlje i predstavlja osnov za opstanak naroda, ovim putem javno pozivam glavnog tužioca Okružnog tužilaštva u Bijeljini, Olgu Pantić da provjeri izjave Pavlovića i Stevanovića u pogledu pomaganja u priznanju u stečaju, odnosno da sasluša te monstrume kako bi utvrdili da li su imali bilo kakve kontakte sa stečajnim sudijom za FG Birač, ili su njihove tvrdnje samo nastavank niza podmetanja i manipulacija.

13. 

Pantićeva, kao i Milanko kajganić, ne bi trebali da se bave “politikom” i čekaju razrješenje oko Izbornog Puča koji je pokušao Dodik, a u koji su uključeni svi navedeni, već da rade svoj posao.

14.

Osim Pantićeve, to se posebno odnosi na Kajganića koji bi konačmno trebalo da u “bazi podataka” Tužilaštva BiH pronađe sakrivene predmete i da ih u rad, odnosno počne da hapsi učesnike brojnih zločina počinjenih u FG “Birač”, a u svakom od njih su navedeni.

Uz to su I u teškom zločinu protiv Naroda - izvršioci pokušaja Izbornog Puča/Državnog udara, pa bi bilo krajnje vrijeme da Kajganić izađe ispod šinjela Milana tegeltije i Dodika i okrene se poslu. Ili zauvijek bude udaljen iz pravosuđa, što je već zaslužio.