PRAVOSUĐE/WIGEMARK PISAO TEGELTIJI: Poništite odluku o imenovanju sudije Huseina Delalića

Delegacija EU 1. avgusta zatražila od VSTV-a da provedu internu istragu i utvrde kako je Husein Delalić imenovan za dodatnog sudiju Kantonalnog suda u Sarajevu iako je osuđivan zbog pokušaja silovanja. Disciplinski tužilac u aprilu tražio Delalićevo razrješenje, a VSTV mu u julu produžio mandat. Tegeltija iz Moskve pokušava pronaći rješenje u slučaju Delalić, a prikriva identičan slučaj Labotić

Piše: Avdo Avdić

Nakon što je Žurnal prije pet dana objavio da je Visoko sudsko i tužilačko vijeće za dodatnog sudiju Kantonalnog suda u Sarajevu imenovalo Huseina Delalića, koji je godinama skrivao da je osuđivan zbog krivičnog djela silovanje u pokušaju, reagirala je i Delegacija EU u BiH.

„U ovom konkretnom slučaju, preporučio bih Vijeću da suspenduje odluke o imenovanju ili njeno poništenje ukoliko se utvrdi da zaista postoji krivična presuda izrečena protiv dotične osobe“, navedeno je u pismu koje je 1. avgusta na ruke Milana Tegeltije poslao Lars Gunnar Wigemark.

Šef  Delegacije EU u BiH ustvrdio je da ovaj slučaj „dodatno narušava sliku Visokog sudskog i tužilačkog vijeća":

„Stoga smo stava da biste trebali preduzeti temeljitu istragu po ovom pitanju kako bi se utvrdilo kako je bilo moguće da Vijeće donese ovakvu odluku. Bilo bi nam zadovoljstvo da nas obavijestite o svojim nalazima“, naveo je Wigemark.

Žurnal je, podsjećamo, početkom sedmice objavio da su članovi VSTV-a, iako su znali da je osuđivan zbog silovanja u pokušaju i nasilničkog ponašanja, 17. jula ove godine produžili Huseinu Delaliću mandat dodatnog sudije za još dvije godine. 

Ove osude, izrečene 1982. godine na Općinskom sudu u Trebinju, sudija Delalić je godinama skrivao, te je tako nekoliko puta bivao imenovan za nekoliko nosioca pravosudnih funkcija u BiH. 

Ured disciplinskog tužitelja u aprilu ove godine podigao je tužbu protiv Delalića zbog skrivanja bitnih podataka iz biografije, tražeći, pritom, njegovo razrješenje. Iako su u Prvostepenoj disciplinskoj komisiji dva člana VSTV-a – Selim Karamehić i Berina Alihodžić, Visoko sudsko i tužilačko vijeće je u julu, ipak, procijenilo da te činjenice ne štete ugledu nosioca pravosudne funkcije, te su mu produžili mandat za još dvije godine. Zbog svega ovoga reagirala je Delegcija EU, nazvavši ove informacije „uznemirujućim“. 

Prema informacijama Žurnala, posljednja dva radna dana u VSTV-u je zavladala opća pometnja zbog objelodanjivanja ovih informacija. 

Iako je sa suprugom na putu u Moskvi, predsjednik VSTV-a Milan Tegeltija pokušava pronaći zakonsku mogućnost za odluku o imenovanju Huseina Delalića za dodatnog sudiju Kantonalnog suda u Sarajevo. Međutim, suspendovanje ili poništavanje odluke o imenovanju Delalića moglo bi otvoriti i druga pitanja koja bi Tegeltija morao riješiti. 

Naime, njegov prijatelj Saša Labotić ostao je na poziciji okružnog tužioca iz Banja Luke iako je i on godinama skrivao da je na Sudu BiH pravosnažno osuđen zbog krivičnog djela. 

Labotića je Prvostepena disciplinska komisija kaznila samo novčanom kaznom, iako je Ured disciplinskog tužioca tražio njegovo razrješenje. Predsjednik Disciplinske komisije bio je član VSTV-a Dragomir Vukoje. Labotić je, inače, poznat i po tome što je podigao optužnicu protiv Davida Dragičevića , iako je znao da je on i službeno proglašen mrtvim. Lars Gunnar Wigemark o ovom slučaju se nije oglašavao.

Smjena u Vladi RS: Dragica Kovač, ministarka trgovine i turizma, trebalo bi da bude smijenjena narednih dana

piše: Slobodan Vasković

Dragica Kovač, ministarka trgovine i turizma u Vladi RS, trebalo bi da bude smijenjena narednih dana, tvrde moji izvori iz Vlade RS.

Na njeno mjesto dolazi kadar DEMOS-a iz Prijedora; Kovačeva je, takođe, pripadnik te partije.

Kovačeva sa funkcije odlazi, jer je ocijenjena kao “potpuno nesposobna”.

Takva ocjena važi za sve članove Vlade RS, ali, zasad, samo je gospođa Kovač dobila i zvanično taj epitet.

Njena smjena nije samo zbog nespoobnosti, već i dodatnog jačanja DEMOS-a u Prijedoru, na uštrb DNS-a.

DEMOS vodi Nedeljko Čubrilović Zgodni, a DNS Marko Pavić Nejaki, koji su se razišli nakon oktobarskih izbora 2018. godine.

Od tada traje rasturanje DNS-a u režiji SNSD-a.

U prilog tome ide i činjenica da će Omarska uskoro postati opština, što će dodatko oslabiti Nejakog Pavića.

Kovačeva je, prema pisanju medija, još krajem juna podnijel zahtjev da bude razriješena dužnosti “jer se nije snašla u ulozi ministra”, ali je natjerana da zahtjev povuče.

Nije njeno da odlučuje kada će se “snaći”, već o tome odluku donosi SNSD, kada im je potrebno da jadi snađu Pavića.

Nemogući Dodik

piše: Slobodan Vasković

1.

Milorad Dodik najviše prijeti u trenucima kada se najviše plaši; kada je u panici. “Preventiva”, njen neuspjeli pokušaj ovaj put!

2.

U tom svjetlu treba se sagledati i njegov poslednji, ne i zadnji, rigidni istup u kojem je zaprijetio potpunim rasturanjem BiH, licemjerno i vrlo kukavički isturajući narod ispred sebe.

3.

Za njim je uslijedio “hor podrške”; Javila se i Željka Cvijanović sa svojim već “čuvenim” mehanizmima za zaštitu, koji je prazan skup, iako su neki drugi mehanizmi zaista potrebni da bi se narod zaštitio od Dodika, Cvijanovićeve i ostale klike koja već poodavno ne vodi politiku, već se, na javnoj sceni, vodi isključivo ličnim interesima. I pokušava zaštiti, ne birajući sredstva.

4.

Dodik se boji, jer je potpuno jasno da on, njegov SNSD, u ovom trenutku ne mogu formirati Savjet ministara (SM); Ne zato što nemaju kapacitet, već što ignorišu državnu obavezu usvajanja ANP-a; Javno ističu da ne žele da je sprovedu. Tu je suština, sve ostalo je samo začin u čitavom galimatijasu iracionalnih poteza, postupaka i napada na državu koju bi, prema mandatima što im je narod dao, trebali da vode.

5.

Dodikovi eventualni partneri svjesni su da bi formiranje SM (bez usvajanja ANP-a) njemu omogućilo da se razmaše i potpuno rasturi BiH, što bi odgovaralo HDZ-u, ali ne i SDA, tako da je ANP (njegovo usvajanje) postao zadnja linija odbrane BiH.

6.

To su činjenice, odlično poznate Dodiku, ostalo je tararara.  

7.

Omogućiti Dodiku, sa njegovim rigidnim stavovima ulazak u SM, isto je što  i omogućiti mu potpuno rušenje BiH; Navedeno nije plod bilo čije mašte, već činjenica koje je Dodik proteklih mjeseci/godina sam prezentovao, ističući da mu je cilj razgradnja BiH.

8.

Dodik, u početku, nije ni želio formiranje Savjeta ministara, kako bi BiH pokazao potpuno disfunkcionalnom, samim tim, kako tvrdi, “nemogućom državom”, ali je proteklih desetak mjeseci pokazalo da je takva strategija najgora upravo po Dodika, njegove interese i korisne idiote, što ga sliijede na putu bez povratka u normalu.

9.

BiH je opstala; Dodik, koji je osam mjeseci bio na poziciji predsjedavajućeg Predsjedništva, nije napravio ništa sem nekoliko loših, potpuno nepotrebnih spinova i veliku pelješku grešku, koju pokušava “popeglati”, ali mu to ne polazi za rukom; Štaviše, ta katastrofalna pelješka odluka prerasta u pravi mlinski kamen oko njegovog vrata.

10.

Dodik je svjesno išao na pokušaj pelješkog urnisanja BiH, jer je on, kao predsjedavajuči stavio to pitanje na dnevni red, a mogao je da to ne učini i ne bi bilo nikakvog preglasavanja niti potrebe za bilo kakvim negativnim vetoegzibicijama, čiji su “vatreni jezici” samo spalili Dodikove iluzije o tome da je on nešto više od političara koji poodavno ne promišlja, već djeluje ad hok, od situacije do situacije.

11.

Istina, pelješka skazka jeste djelimično odvukla pažnju sa propasti mostarskog “Aluminija”, odgovornosti Dagana Čovića za to i povratila njegove (Čovićeve) poljuljane pozicije i u HDZ-u i u Zagrebu, što joj je i bio cilj, ali samom Dodiku je donijela bezbrojne glavobolje - od Trgovske gore pa sve do neodmjerenih izjava Kolinde Grabar Kitarović, u kojima se potpuno ignoriše RS; Štaviše, tretira se, implicitno, kao neprijateljski faktor!  Što je prava negativna oluja za Dodika. 

12.

Vratimo se “formiranju” vlasti na nivou BiH i Dodikovoj panici što od toga nema, u najmanjem, do vrlo daljnjeg ništa. 

13.

Formiranje Savjeta ministara, Dodik je predugo opstruisao, da bi mu se ta opstrukcija vratila kao bumerang, jer je ne samo otvorila mogućnost njegovim oponentima da nastave da partipiciraju u njemu/formiraju ga bez SNSD-a, već i stvorila dugi niz nezadovoljnih unutar samog SNSD-a.

14.

Međutim, Dodik ne smije ući u formiranje Savjeta ministara, jer bi to značilo i prihvatanje ANP-a, što mu Rusija ne dozvoljava.

15.

Dodik se boji Rusije, tu nema dileme, a sam se doveo u poziciju iz koje može samo u dva pravca - ili prihvatiti ANP i formirati Savjet ministara (što on ne smije nikako učiniti) ili pokušati držati cijelu državu u neizvjesnoti, ad hok spinujući raznorazne prijetnje kako bi pokušao preventivno prikriti sopstvene strahove i držati daleko od očiju javnosti sve veće napukline unutar SNSD-a.

16.

Jedna od njih je i na relaciji za Željkom Cvijanović koja i dalje, javno, papagajski, ali u mnogo blažoj formi, ponavlja Dodikove iracionalne mantre, a, istovremeno, se, nejavno, ne slaže sa njima. 

Jaz između nje i Dodika se povećava, a sama Cvijanovićeva je nedavno bila eskplicitna da od formiranja Savjeta ministara nema ništa.

17.

Uz Cvijanovićevu je i nesuđeni predsjedavajući tog tijela Zoran Tegeltija, koji nije više na nekoj značajnoj poziciji, ali je itekako značajan unutar SNSD, jer kontroliše tu stranku na potezu od Banjaluke do Mrkonjić Grada; Plus uticaj i u nekim dijelovima na istoku RS, a posebno na neke od najznačajnijih i finansijski najpotentnijih tajkuna, što je u RS uvijek itekako značajno.

Tegeltija je vrlo nezadovoljan Dodikom, jer ga je izigrao: ostavio ga je na “suhom”, obećavajući mu Savjet ministara, koji će SNSD vrlo vrlo teško formirati.

18.

Dodik ima latentni sukob i sa Draganom Lukačem, kojeg bi on najrađe smijenio, ali ne smije. Lukač je u ovom trenutku mnogo bliži Cvijanovićevoj nego Dodiku.

19.

Nije tu riječ ni o kakvom političkom, već, isključivo, interesnom neslaganju i ličnoj netrpeljivosti.

20.

Nebojša Radmanović nikada javno neće priznati da se ne slaže sa Dodikom, ali to je činjenica, kao što je činjenica da Dodik na sve načine pokušava da ga marginalizuje, što je samo djelimično uspio.

21.

Uz sve navedeno, treba dodati i opšte unutarstranačko nezadovoljstvo Lukom Petrovićem, generalnim sekretarom stranke u tehničkom mandatu i prvim čovjekom Elektroprivrede RS, koji je i na stranku i na ERS djelovao kao otrovni piralen. 

ERS je klekla, bez novca je, a ne postoji nikakav plan sanacije koji bi najjače materijalno i glasačko uporište stranke izvukao iz propasti.

Petrović, uprkos kritikama, nastavlja po svom, pa slom ERS djeluje sasvim izvjestan.

22.

Ipak, dosad najveći udarac koji je Dodik pretrpio jeste teško napuknuće Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH (VSTS).

Najjače Dodikovo uporište preko kojeg je mljeo BiH - VSTS, doslovno je pukao pod pritiskom brojnih afera koje su isplivale, ali i istine o tome da ta institucija, potpuno privatizovana, najintenzivnije i najefikasnije radi na urušavanju ne samo pravosuđa BiH, već BiH kao države.

23.

VSTS je bio i oruđe u Dodikovim rukama za obračune, kompromise, ali i za zaštitu establišmenta koji vodi i koji je ogrezao u kriminalu i korupciji, čak ubistvima, tako da je njegovo rašivanje otvorena prijetnja onim koji su sebe doživljavali nedodirljivim.

24.

Kada se izanaliza tekst Milana Tegeltije “Napadi opasnih namjera” (25.07.2019.) i Dodikov istup (31.07.2019.), jasno je da su skuhani u istoj kuhinji; Da imaju isti cilj - isključivo zaštitu pojedinaca i počinjenih otimačina, kao i onih što su u toku. I, naravno, dalju razgradnju države.

25.

Dodikov rigidni istup(i) i Tegeltijin tekst, u kojem on otvoreno prijeti i fizičkim sukobima, nasiljem, razvaljivanjem BiH…, su jedan “borbeni komplet”, upotrijebljen iz straha od gubitka pozicija koje omogućavaju lagodno bitisanje iznad dohvata zakona. Plus niz akcija, sračunatih na destabilizaciju BiH.

26.

Eventualni pad VSTS, u ovom sastavu, koji se čini sve izvjesnijim, vraćanje tog tijela njegovoj osnovnoj funkciji iz pozicije pijace na kojoj se može kupiti sve i svako, najveći su Dodikov strah. Preciznije, upravo u tom grmu leži njegova javno demonstrirana panika.

27.

Kao so na sve navedene Dodikove “rane” došao je i poraz u borbi za predsjednika SDS-a, u kojem je poražena Dodikova struja u toj stranci, a Mirko Šarović izabran za predsjednika.

28.

Šarović se pokazao kao vrlo vrlo opasan Dodikov protivnik, sposoban da ga, na dnevnoj osnovi, dovodi u stanje bijesa (što je, inače, Dodikov recept za političke protivnike), a njegovi odgovori na pojačane udare SDS-ovog lidera su sve mlitaviji, bezbojniji i primitivniji.

29.

Dodik se kuha u vrlo vrelom sopstvenom sosu, a “vatra” pod tim kotlom će se pojačavati; Nikakve Dodikove preventivaprijetnje neće to uspjeti umanjiti, jer gore za njega od formiranja Savjeta ministara bez SNSD-a jeste neformiranje novog Savjeta ministara i nastavak opstrukcije rada parlamenta BiH, što znači krizu ogromnih razmjera, a odgovornost za nju će, sa svih strana, biti isporučena upravo Dodiku. Koji je poodavno postao Nemogući Dodik!  

Bajićeve kriminalne ljestvice

"tužilac" Miodrag Bajić

piše: Slobodan Vasković

1.

Istraga o naručiocima surove likvidacije Slaviše Krunića ne daje nikakve rezultate; Naručioci su i dalje nepoznati, a ne postoje ni indicije da bi Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, na čijem čelu je Miodrag Bajić, moglo da ih otkrije.

2.

U pritvoru su i dalje Emilio Baldo, Benedi Đukanović i Rodoljub Gajić koji su, zajedno sa Željkom Kovačevićem, napadačem ubijenim tokom likvidacije Krunića, osumnjičeni za ubistvo Krunića, Žarka Pavlovića i teško ranjavanje Gorana Ilića, 22.04.2019..

automobil u kojem su ubijeni Krunić, Pavlović i teško ranjen Ilić

Gajić je jedini priznao da je prodavao informacije Kovačeviću, dok Baldo i Đukanović negiraju učešće u likvidaciji.

3.

Treba istaći na ovom mjestu da je predaja Đukanovića (12.06.o.g. predao se policiji Kantona Sarajevo) bila pravi šok i za Bajića i za pripadnike MUP RS, jer su smatrali da je narečeni likvidiran i da su to “sredili” naručioci Krunićevog ubistva.

Bemedi Đukanović

4.

Nakon predaje Đukanovića, još “šokirani” i tužioci i inspekori i vrhovi tih “institucija” su krenuli sa tvrdnjama da se “Đukanović predao kako bi se zaštitio od onih koji su ga angažovali za likvidaciju Krunića”.

5.

Ako je tako, onda je bilo logično da Đukanović “propjeva”, a ne da tvrdi kako je potpuno nevin.

6.

Pitanje je da li je Bajiću&co palo na um da se Đukanović možda predao upravo po nalogu onih koji su ga angažovali? Ako bi to, eventualno, bilo tačno, onda naručioci imaju puni uvid u predmet, što je dodatno pogubno i po Bajića i po ostale iz istrage. 

7.

Nije nikakvo čudo da istraga ne daje nikakve rezultate, jer je Bajić potpuno nesposoban, pod punom političkom kontrolom i samim tim korumpiran bez ostatka.

8.

Bajić nije uspio da za gotovo godinu dana “dobije” već pronađene dokaze iz Tužilaštva BiH o nezakonitim radnjama Slavice Injac, bivše direktorice Agencije za bankarstvo RS, pa je sasvim lako procijeniti da mu je za pronalaženje dokaza u drugim slučajevima potrebno vrijeme od nekoliko vijekova.

Slavica Injac

9.

Da podsjetim na pisanje “Žurnala”: U oktobru prošle godine na zahtjev advokata Slavice Injac, Vijeće Suda BiH je izdvojilo predmet protiv nje i prebacilo ga na Okružni sud Banjaluka.

Optužnica protiv Injac iz Sarajeva do Banjaluke putovala je pet mjeseci. Bio je to alibi Republičkom javnom tužilaštvu, odnosno njegovom Posebnom odjeljenju za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, za odlaganje ročišta u februaru. Onda je u martu stigla optužnica.

„Povodom Vašeg upita od dana 29.07.2019. godine, obavještavamo Vas da je suđenje S.I. odgađano na zahtjev Republičkog javnog tužilaštva Republike Srpske, Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala Banjaluka, iz razloga što postupajućem tužiocu do danas nisu dostavljeni dokazi od strane Tužilaštva Bosne i Hercegovine, a tužilac se ne može upustiti u suđenje bez istih. U vezi sa navedenim, ročište u ovom predmetu nije zakazano“, odgovorili su iz Okružnog suda Banjaluka, 31.07.2019.. 

10.

Jasno je da Bajić čini sve da Injac ne procesuiraju (uz svesrdnu pomoć iz Tužilaštva BiH), tako da su, samo zbog te činjenice, svi njegovu drugi “tužilački” poduhvati pod velikim znakom pitanja?!; Koje glasi: Da li Bajić uopšte želi da se slučajevi koje vodi Posebno odjeljenje riješe? Plus potpitanje: U kolikoj mjeri su slučajevi koje on vodi kontrolisani, sa “ljestvicom” do koje se može ići i koja se ne smije preći?!

11.

Iz Bajićevog dosadašnjeg “rada” jasno je da su ljestvice vrlo nisko spuštene; Nažalost, u brojnim slučajevima potpuno položene “na zemlju”, što znači da nikakvog rada nema. Sve je to u sadejstvu sa MUP RS, ali i sa vodećim političarima, jer bez te “sinergije” Bajić ljestvice ne bi mogao ni postavljati.

automobil u kojem je likvidiran Damir Ostojić

12.

Bajićevo Posebno odjeljenje vodi i slučaj naručene likvidacije Damira Ostojića; Istraga je “dohvatila” kradljivce automobila kojim su ubice dovežene i odvežene sa mjesta gdje počinjeno teško ubistvo Ostojića i teško ranjavanje njegove supruge i ništa više od toga.

13.

O mogućim naručiocima se ni ne nagađa, a kamoli vodi neka istraga!

14.

Bajić je navodno vodio istragu i oko uloge Darka Ilića i Dubravka Kremenovića u zločinu teškog ubistva Davida Dragičevića i nakon “uvida” uvidio da je vrijeme da donese Naredbu o nesprovođenju istrage (23.11.2018.); Iako nikakvu istragu nije ni sproveo.

Kada je njegov prijatelj Ilić u pitanju, Bajić je superekspresan u sprovođenju “istraga”! I oslobađanju od krivice!!!

15.

Važno je naglasiti da ni u slučaju likvidacije Krunića, kao ni u slučaju egzekucije Ostojića (ubijen u “sačekuši” 05.09.2018.) nisu otkriveni motivi za ubistvo.

16.

Nije otkriven ni motiv pokušaja ubistva novinara Vladimira Kovačevića, koji se desio 26.08.2018. godine, iako je jedan od napadača Marko Čolić već prvostepeno osuđen (12.07.2019.) na  četiri godine zatvora.

Njegov osumnjičeni saučesnik Nedeljko Dukić nestao je bez traga i glasa. Raspisane su potjernice za njim i na tome se stalo.

Posebno je interesantna činjenica da je Dukić "neuhvatljiv", iako je taj sitni kriminalac, nakon ranije počinjenih nedjela, padao "kao s kruške" u ruke policije.

"Neuhvatljivi" Dukić i osuđeni Marko Čolić

17.

Motivi pokušaja ubistva Kovačevića se ne istražuju; Posebno se ne traže naručioci pokušaja likvidacije. Zašto?

18.

Treba reći da je istragu oko pokušaja ubistva Kovačevića vodilo Okružno tužilaštvo Banjaluka, ali kako su oni pod punom kontrolom Bajića, jasno je da odgovornost za neotkrivanje naručilaca ubistva u pokušaju ide i na njegov račun. I račun MUP RS, bez kojeg tužilaštva ne mogu funkcionisati. 

19.

O likvidaciji Miloša Ostojića (30.01.2019.) niko više ni ne govori, a tridesetogodišnji mladić je brutalno ubijen “u sačekuši” u Istočnom Sarajevu.

MUP RS je u ovom slučaju počinio kardinalne greške, ali niko zbog toga nije ni smijenjen niti je odgovarao. “Istragu” vodi Bajićevo Posebno odjeljenje. 

20.

Niko ne istražuje ni ubistvo “malog” Mirka Lovrića (ubijen udarcima u glavu 12.02.2018.), beskućnika kojeg je znala cijela Banjaluka i koji je preživljavao tako što je prosio, ali se nikad nikom nije zamjerio. Ubijen je, tu nema dileme, iz čiste obijesti.

"mali" Mirko Lovrić

Moglo bi se nabrajati unedogled. 

21.

Isto tako bi se unedogled mogle nabrajati teške koruptivne afere koje je Bajić uspješno “riješio” tako što je spriječio da bilo ko od učesnika bude kažnjen i omogućio da teške pljačke entiteta na taj način budu legalizovane.

22.

Bajić nije tužilac; On je zlo koje je zarazilo pravosuđe; Zajedno sa Milanom Tegeltijom&co. 

23.

Bajić je jedan od onih čiji je cilj potpuno uništenje pravosuđa i koji su u svom naumu nadomak tog cilja. 

24.

Ukoliko Bajić, Tegeltija&co ostanu još godinu, dvije u pravosudnim institucijama, one će se pretvoriti u pepeo iz kojeg ništa dobro neće nići.

Želimir Lepir: Kad malo bolje razmislim možda ovo (Izvještaj MUP RS o Ubistvu Davida Dragičevića i njihovi "dokazi") ništa nije tačno

piše: Slobodan Vasković

1.

Glavni okružni tužilac Želimir Lepir izjavio je nedavno, pred svjedocima, da nerijetko sumnja da Izvještaj o zločinu Teškog Ubistva Davida Dragičevića, koji je MUP RS dostavio Tužilaštvu 29.03.2018., uopšte nije tačan.

“Kad malo bolje razmislim možda ovo (Izvještaj MUP RS o Ubistvu Davida Dragičevića) uopšte nije tačno”, rekao je svojim sagovornicima Lepir.

2.

Očito je da je Lepir potpuno svjestan da MUP RS štiti Naručioce Ubistva, Ubice Davida Dragičevića i njihove saradnike, ali da ne smije ništa da učini kako bi se oni priveli pravdi.

3.

Lepir je, prema tim svjedočenjima, bio potpuno konfuzan u obrazlaganju “činjenica” pa je za ubistvo Davida prvo optuživao Đorđa Rađena, koji je prijavio lažnu pljačku kuće i Alena Kukića, koji je bio pritvoren zbog brisanja snimaka sa video nadzora “MK” servisa; Potom je izjavio da često misli kako sve što mu je servirala policija “nije tačno”!

Kukić je, po zahtjevu sluge Pravosudne Mafije Dalibora Vreće, bio u pritvoru "kako ne bi uticao na Rađena", a Rađen nikada nije pritvoren.

4.

Lepir, izvan svake razumne sumnje, zna ko su Ubice Davida Dragičevića i zna da su to pojedini pripadnici policije; Upravo zbog toga je odbio naređenje Dragana Lukača da Ubistvo Davida proglasi zadesom.

5.

Lukač je demantovao da mu je to naredio, ali je Lepir to javno potvrdio.

6.

Lepir nije odbio Lukačev zahtjev zato što je ispravan tužilac, već da se kola ne bi slomila na njemu; Da je ispravan tužilac, Lepir bi poodavno pohapsio one koji su ubili Davida.

7.

Lepirova izjava o netačnosti izvještaja MUP RS nije izrečena prvi put; Isto je rekao i prije nekoliko mjeseci, ali ništa nije preduzeo da se slučaj riješi.

8.

Na ovom mjestu treba podsjetiti i na izjavu Zore Nikodinović Dobričanin, člana rasformiranog tzv. advokatskog tima, koju je dala jednoj beogradskoj TV kući i u kojoj je ustvrdila da je “David ubijen brutalno, da su dokazi montirani i da u veliki dio spisa ne vjeruje”.

„Istina je da je smrt Davida Dragičevića vrlo brutalna, činjenica je da su mnogi dokazi štimovani, montirani. Ja pred sobom imam veliki dio spisa i u veliki dio uopšte ne verujem. Jednostavno, to je pravljeno, montirano… ; Svi ti iskazi mi djeluju kao neki dobar scenario, a ne istina”, rekla je Nikodinović i dodala da ne zna da li je policija učestvovala u ubistvu, “ali jeste u zataškavanju”.

“Ne sviđa mi se kako je policija u Banjaluci radila taj slučaj. Ne mogu da kažem da su ga oni ubili, ali da su, neki od njih, prikrivali ubice, to je definitivno”, reklao je Nikodinović.

Prema njenim riječima, postupajući tužilac Dalibor Vrećo je skrivao dokaze, a na njegov račun Nikodinovićeva je iznijela niz optužbi i primjedbi.

Još je istakla da David Dragičević nije bio kući Rađena i da u to nema nikakve sumnje.

9.

MUP RS, oličen u Darku Iliću, tadašnjem načelniku Uprave za organizovani kriminal, je 26.03.22018. godine, javno lažno demonizovao i kriminalizovao ubijenog Davida Dragičevića, žrtvu teškog zločina, tvrdnjama da je “David opljačkao kuću Rađenovih”.

10.

Pokazalo se da je Ilić slagao, da David nikada nije bio u kući Rađenovih, ali Ilić nije ni za to odgovarao. I Lepir je, pred svjedocima potvrdio, da David Dragičević nije bio u kući; Samim tim nije je mogao ni opljačkati.

11.

Nije odgovarao ni Dragan Lukač zbog javno izrečenih tvrdnji, na sjednici Narodne skupštine RS 10. maja 2018., da je “David koristio LSD”. 

Njega su demantovale analize instituta iz Beča i sa VMA, iz Beograda.

12.

“Na osnovu izvještaja o rezultatima toksikološko-hemijske analize izvršene od strane Odjeljenja za toksikološku hemiju, Centra za kontrolu trovanja VMA u Beogradu, uvrđeno je da u krvi i urinu oštećenog Davida Dragičevića nije dokazano prisustvo opojnih droga (u izvještaju su detaljno pobrojani opijati na koje su testirani krv i urin oštećenog)”, navedeno je u Lepirovom saopštenju, objavljenom 04.07.2018. godine. 

13.

Lukač se nikada nije izvinio zbog javno iznesenih laži, ali jeste naredio prebijanje golorukog naroda 25. i 30.12.2018. godine, kao i niz nezakonitih i nasilnih postupaka usmjerenih protiv članova grupe “Pravda za Davida” i svih ostalih koji traže da se otrkije istina o ubicama dvadesetjednogodišnjeg mladića. 

14.

Lukač i dalje nastavlja sa progonom svih onih koji istrajavaju da se sazna istina i da se počinioci kazne. (nastaviće se)