петак, 22. фебруар 2019.

Geto Banjaluka: Na ulici Deset Individua prošetalo 21.02.o.g., Hunta nije razbila taj nenajavljeni “skup u pokretu”- Ko je odgovoran?!




piše: Slobodan Vasković

1.
Ulicama jedinog Geta u Evropi - Banjaluke, 21.02.o.g., u večernjim časovima, prošetala je Grupa od desetak individua, iako šetnja nije bila najavljena.

2.
Nepoznato je i da li je bila odobrena!

3.
Šokantno je da pripadnici vladajuće Hunte nisu reagovali i naredili Grupi Individua da se rasturi, inače će ih oni rasturiti.

4.
Pojava Grupe 10 izazvala je veliku uznemirenost građana Banjaluke, od kojih su mnogi, kako saznajem, zatražili da se zauvijek stane grupnim šetnjama u kraj. I to, ako je ikako moguće, silom.

5.
Nereagovanje Hunte je ili odraz slabosti ili činjenice da su Individue, krećući se u Grupi od deset članova, pripadnici iste te Hunte, što opet implicira da u Getu jedni mogu nekažnjeno da šetaju, dok je ogromnoj većini to zabranjeno.

6.
Ima i onih koji smatraju da su šetači Pučistički Vrh, pa im je sve dozvoljeno, ali, za svaki slučaj, treba provjeriti baš svaki detalj. I svaku individuu ponaosob.



Pogodan za istragu bi bio Dubravko Kremenović, poznat po pisanju Službenih zabilješki o samom sebi!

7.
Za očekivati je da se Hunta o ovom nesvakidašnjem događaju obrati bar saopštenjem, posebno zbog činjenice da je većina Individua imala ravne cipele, što ukazuje na njihovu organizovanost, a jedan od njih crvenu kravatu, što je krajnje opasna aluzija: Čak se može razumjeti i kao svojevrsna prijetnja.

8.
Uz navedeno, jedna od osoba, (kako saznajem, odranije poznatih policiji), nosila je u ruci, sem tašne (šta li je bilo u njoj?), i druge, zasad, nepoznate predmete, pa bi bilo neophodno pod hitno saznati da li su ti predmeti bili bezopasni po ostale šetače?!

Posebno po zarobljene u Getu!

9.
Za vjerovati je da su nadzorne kamere sve snimile, pa Hunti neće biti teško otkriti o kojim Individuama je riječ; Ako se ima u vidu da su, kako se tvrdi, mnogi od njih “odranije poznati organima gonjenja”, biće ih prelako naći i privesti na informativne razgovore!

U lisicama, kako drugačije!

10.
Čim Hunta otkrije o kome je riječ - pravac u šake Miloša Bandića, poznatog po nježnim ispitivanjima i saslušanjima. I četrnaest ovlaštenja!



11.
Bandić je prava osoba da sasluša navedene Individue, jer mu je bacanje niz stepenice omiljeni način ispitivanja, a neki od uslikanih djeluju kao da su niz stepenice bačeni bar deset puta.

12.
Naravno, svi koji prepoznaju Šetače sa slike dužni su da svoja saznanja prijave na poznate brojeve; Može i onaj za Krimolovce ili, pak, Želimiru Lepiru, kako bi mogao da zataška ovu antiustavnu, antinacionalnu, antidemokratsku, opasnu šetnju ulicama Geta! 


Obavještenje No 2 za Lukača, D. Ćuluma, Ilića, Kostreševića, Bajića, Glamočanina, Lepira, Vreću: Filip Ćulum je, prema sopstvenim riječima, otišao sa Trga Krajine u 02 časa 18 minuta (u kobnoj noći 18.03.), dok je prema tvrdnjama drugih svjedoka na Trgu još uvijek bio u 02 časa 23 minuta; Da li vam se "ne uklapa"?!


piše: Slobodan Vasković

Nedavno sam (19.02.o.g.) postavio tri seta pitanja za Dragana Lukača, Darka Ćuluma, Darka Ilića, Sinišu Kostreševića, Miodraga Bajića, Gorana Glamočanina, Želimira Lepira, Dalibora Vreću… i ni na jedno nisam dobio odgovor.

Prvi set pitanja za Lukača, Ćuluma, Ilića, Kostreševića, Bajića, Glamočanina, Lepira i Vreću glasio je:

-Da li je Filip Ćulum, 18.03., otišao sa Trga Krajine, prema sopstvenom svjedočenju, u 02 časa 17 minuta?

-Da li je Filip Ćulum, prema svjedočenjima drugih lica iz te noći, 18.03., otišao sa Trga Krajine, u 02 časa i 23 minuta?

-Da li je Filip Ćulum otišao sa Trga Krajine, 18.03., nakon 02 časa i 23 minuta?

Naravno, niko od navedenih nije ni pisnuo, a odgovori se nalaze i u MUP-u RS i u Tužilaštvu.

Prema svjedočenjima mojih izvora sam Filip Ćulum je naveo da je Trg Krajine napustio u 02 časa 18 minuta, u noći 18.03., kada je otet David Dragičević, nakon toga prebijen, mučen i ubijen.

Drugi svjedoci tvrde da je Filip Ćulum bio na Trgu Krajine u 02 časa i 23 minuta, ali ne preciziraju kada je Trg napustio.

To, praktično, znači da je na Trgu mogao ostati i nakon navedenog vremena. 

Do kada je tačno Filip Ćulum bio na Trgu Krajine, trebalo bi da otkrije nova istraga u kojoj bi se svi svjedoci morali detaljno ponovo ispitati; Nikako se njihove izjave ne bi smjele “uklapati”, što je, čini se, prava pasija unutar Hunte Dragana Lukača! 

"Uklapanje" je veoma moderno u "istragama", o čemu je javno "svjedočio" Miloš Bandić,  povjerenik za zlodjela Dragana Lukača i Darka Ćuluma, direktora Policije, surovo prijeteći Ivanu Begiću.


“Dao si izjavu, sve, ali nama se ta izjava ne uklapa”, rekao je Bandić Begiću, iz čega je jasna namjera montiranja lažnih optužbi za lupanje automobila Draška Stanivukovića, narodnog poslanika.

Drugu set pitanja odnosio se na kafe “Meta”.

Pitanja oko kafea “Meta”    
-Da li je kafe “Meta” kobne noći zatvoren u 01 čas?

-Da li je kafe “Meta” kobne noći zatvoren u 02 časa?

-Da li je kafe “Meta” kobne noći zatvoren u 02 časa 15 minuta?

-Da li je kafe “Meta” kobne noći zatvoren u 02 časa i 30 minuta?

-Da li je kafe “Meta” kobne noći zatvoren u 03 časa?

U vezi sa ovim pitanjima, niko od upitanih nije ni riječ progovorio, a ja sam obavijestio javnost u tekstu koji niko nije demantovao i koji je prepun neslaganja svjedoka oko termina zatvaranja "Mete", u noći 18.03..

Obavještenje No1: “Meta” - Potpuno neslaganje svjedoka o vremenu zatvaranja kafea u noći 18.03.; Pitanje za Lukača&Co: Da li je razlika u izjavama zaista toliko Neuočljiva?




piše: Slobodan Vasković

1.
Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova RS i njegov aktuelni savjetnik Darko Ilić, nekadašnji šef Uprave za organizovani kriminal, bezrezervno su povjerovali u sve što je rekao Filip Ćulum; Povjerovali do te mjere da su u nekoliko navrata obojica tvrdili da on ima neoboriv alibi. 

2.
U njihove tvrdnje nije povjerovao čak ni Anto Nobilo, advokat koji je po zadatku narečenog dvojca, pokušao da uništi napore porodice Dragičević da dođu do Istine o tome ko je ubio njihovog sina Davida Dragičevića i kazne za počinioce zločina Teškog Ubistva. Čak je i Nobilo alibi Filipa Ćuluma okarakterisao “navodim” i naglasio, u dokumentu koji je prvo dao Okružnom tužilaštvu, pa tek onda svom klijentu Davoru Dragičeviću (protiv kojeg je radio), da ga “treba dodatno provjeriti”.

Nobilov dokument; 09.11.2018.
3.
Uz to treba detaljno provjeriti zbog čega su Lukač i Ilić prećutali da je kobne noći, iza 02 časa i 15 minuta, Filip Ćulum bio na Trgu Krajine, a prije toga u kafeu “Meta”, ili, pak, ispred njega?!

4.
Zašto je to neophodno?
Zato što se, prema mojim izvorima iz MUP RS, između ostalog, uopšte ne slažu izjave svjedoka, koji su bili u kafeu “Meta” kobne noći 18.03., kada je David otet, potom pretučen, nekoliko dana kasnije i ubijen (njegovo tijelo nađeno je 24.03.2018. na ušću kanalizacije Crkvena u Vrbas), o vremenu kada je kafe “Meta” te noći prestao sa radom.


5.
“U mnogo čemu se ne slažu izjave lica koja su te noći, kako tvrde, bili u kafeu Meta do zatvaranja tog objekta”, tvrde moji izvori iz MUP RS.

Prema njihovim riječima, nelogičnosti su brojne i nerazjašnjene, počevši od izjave Đorđa Džombića, konobara u “Meti”, pa do izjava ostalih lica za koja se tvrdi i koja tvrde da su te noći bili u tom kafeu.

6.
“Đorđe Džombić u svojoj izjavi tvrdi da je kafe zatvorio u 01 čas, 18.03., što se nikako ne poklapa sa izjavama maloljetne B.O., djevojke Filipa Ćuluma, koja je rekla da je u tom objektu bila gotovo do dva časa, kada je, kako tvrdi, pozvala taksi i otišla kući”, kažu moji sagovornici.

7.
Prema njihovim riječima, sam Filip Ćulum tvrdi da je došao do “Mete” oko 02 časa i 12/13 minuta i da je kafe tada bio zatvoren, te da nije zatekao nikog od lica koja su bila u njemu, (a čija se imena i inicijali navode u ovom tekstu).



8.
“Maloljetna S.I. tvrdi da su iz “Mete” otišli oko 02 časa i 10 minuta, što praktično, znači da je Ćulum morao zateći bar konobara, koji opet tvrdi da je kafe zatvorio u 01 čas. Nije moguće da svi govore istinu, jer je razlika u vremenima zaista velika”, navode moji izvori.

9.
Posebno ističu izjavu Vanje Milenkovskog, koji tvrdi da su iz “Mete” otišli tek u 02 časa i 30 minuta, što daje potpuno novu dimenziju cijeloj priči i tvrdnjama navedenih.

10.
Prema riječima mojih sagovornika, postoji razlika u izjavama navedenih svjedoka i o tome kako su otišli svojim kućama.

11.
Većina njih tvrdi da ih je, svojim automobilom, odvezao Milenkovski, dok je Aleksandar Zorić izjavio da su svi otišli pješke, jer blizu stanuju. 

12.
Da podsjetim: Bitno je sve detaljno razjasniti oko Filipa Ćuluma, kojeg je David Dragičević u noći 18.03., označio kao potencijalno odgovornog za sve loše što bi moglo da mu se desi te noći.

David Dragičević je u 00 časova i 15 minuta, preko “Instagrama”, svom drugu Davidu Ristiću poslao poruku ”Čuj potukao sam se i živ sam, ako mi se nešto desi, Filip Ćulum je kriv…”.



Istu rečenicu ponovio je nešto ranije u razgovoru sa bliskim rođakom, o čemu postoji svjedočenje. Ne bi to učinio bez jakog razloga!!!



MUP RS je objavio da Filip Ćulum ima alibi za noć 18.03.; Sam Filip Ćulum je demantovao bilo kakvu vezu sa ubistvom. 

U zvaničnim dokumentima, MUP RS navodi da se Filip Ćulum u noći 18.03. “do oko 02 časa nalazio na svom radnom mjestu u kafe baru “Smagler”, gdje radi kao konobar, nakon čega se uputio u pravcu svoje kuće na način detaljno opisan u njegovoj izjavi, što je potvrđeno video nadzorom i drugim dokazima u smislu provjera njegovog kretanja (dopunjavao telefonski račun u prodajnom objektu Moj market u 02 časa i 39 minuta, iznosom od 4 KM i slično)”.



Nakon svih laži koje su izrečene iz MUP-a RS, od njenih najviših funkcionera, nemamo nijedan jedini razlog da vjerujemo u ovu verziju policije. A da ne treba vjerovati, postoje i čvrsti argumenti.

Filip Ćulum nije dopunio telefon u 2 časa i 39 minuta, 18.03., u objektu “Moj market”, već mu je Neko dopunio telefon u to vrijeme.

Sam Filip Ćulum ponovo u 2 časa i 49 minuta, 18.03., deset minuta nakon što to navodi policija, dopunjava sebi telefon.



Tih deset minuta, o kojima su lagali iz MUP RS, mogli bi biti jedan od ključeva za razrješenje enigme ko je u noći 18.03. zaista bio u Kući Rađenovih!

Sada se postavlja pitanje - zbog čega lažu iz policije o kretanju i radnjama Filipa Ćuluma u noći kada je otet David Dragičević? I zbog čega im je bilo bitno da sakriju da je Filip Ćulum dopunio telefon u 2 časa i 49 minuta

Treći set pitanja
Ostao je i treći set pitanja, a odnosi se na “svjedokinju” Slađanu Marić, na koji nisu odgovorili Lukač, Darko Ćulum, Dark Ilić, Siniša Kostrešević, Miodrag Bajić, Gorana Glamočanin, Želimir Lepir, Dalibor Vrećo… Sačekaću još neko vrijeme, (mora da su narečeni prezauzeti montiranjem novih procesa, te ne stižu odgovoriti), pa ću iznijeti svoja saznanja u vezi sa “svjedokinjom”! 

Ponavljam pitanja u vezi sa “svjedokinjom” Slađanom Marić
-Da li je tačno da je, 18.03., kako to tvrde moji izvori iz MUP RS i Tužilaštava, samo “svjedokinja” Slađana Marić, koja je, navodno, čula svađu, galamu udarce, pljusak vode, imala “lak san”, a sve ostale komšije “tvrdo spavale”?!

-Koliko je pouzdana svjedokinja navodno “lakog sna”, koja je štošta “čula” pored svih ostalih komšija iz te ulice, koji su “tvrdog sna” i ništa te noći nisu čuli? (nastaviće se)



четвртак, 21. фебруар 2019.

Da li Dubravko Kremenović brani Dubravka Kremenovića montiranim Službenim zabilješkama i teškim, lažnim optužbama na račun Davora Dragičevića?!


Dubravko Kremenović
piše: Slobodan Vasković 

Zaista je interesantan tekst koji je objavljen na portalu “SrpskaInfo”, pod naslovom “OTKRIVAMO: Famozni Boki tvrdi da je GLEDAO SNIMAK PREBIJANJA Davida Dragičevića, policija SUMNJA U MONTAŽU” (vidi dodatak).

Najzanimljiviji dio tog teksta odnosi se na službenu zabilješku MUP RS, u kojoj se ponovo teško optužuje Davor Dragičević, bez ijednog jedinog dokaza.


Potpisnik Službene zabilješke je, prema tvrdnjama izvora, Dubravko Kremenović, desna ruka Darka Ilića, bivšeg načelnika Uprave za organizovani kriminal.



Miodrag Bajić, zamjenik Republičkog Javnog tužioca i tužilac Goran Glamočanin donijeli su Naredbu o nesprovođenju istrage protiv Darka Ilića i Dubravka Kremenovića i drugih pripadnika MUP RS, koja vrvi od laži, falsifikata i koja svjedoči da Bajić i Glamočanin nisu ni vodili bilo kakvu istragu protiv Ilića, kremenovića i drugih pripadnika MUP RS u vezi zločina Teškog Ubistva Davida Dragičevića.



U tesktu Blica” navodi se, između ostalog, sljedeće: “Kako bi otkrili ko stoji iza pseudonima Boki, MUP RS je uz dokumentaciju dostavio i pomenutu službenu zabilješku. U njoj se navodi da je Davor Dragičević za 15.000 evra naručio montirani video materijal u kojem policijski službenici dave njegovog sina Davida”.

Još interesantnije od ove prozirne montaže MUP-a RS, (čiji cilj je preventivno djelovanje u slučaju pojave video-klipa ili fotografija, koje bi potvrdile učešće pripadnika MUP RS u mučenju i likvidaciji Davida Dragičevića), jeste podatak da je Službenu zabilješku, kako se tvrdi, napisao Dubravko Kremenović, 25.10.2018. godine.

U Zailješci Kremenović pominje da će baš on Kremenović biti optužen za davljenje “na montiranom snimku”.


Interesantno je da se u Službenoj zabilješsci, koju je MUP RS dostavio Tužilaštvu, a citirao “Blic”, navode brojni detalji, ali nikako se ne navodi ko su NN lica koja je, navodno, angažovao Davor Dragičević i zbog čega ta lica nisu pronađena?!



Kako su pripadnici Lukačeve “Hunte” spremni na sve nezakonite, podle i jezive radnje, objavljujem Službenu zabilješku za koju se tvrdi da je napisao i potpisao Dubravko Kremenović, a ispod nje dodatnu sliku potpisa Dubravka Kremenovića, za koju odgovorno tvrdim da je na njoj autentičan Kremenovićev potpis!



Da li je ziasta Kremenović potpisao Službenu zabilješku, datiranu 25.10.2018., vjerujem da ćete lako zaključiti upoređujući potpise.

Blic/SrpskaInfo: OTKRIVAMO Famozni Boki tvrdi da je GLEDAO SNIMAK PREBIJANJA Davida Dragičevića, policija SUMNJA U MONTAŽU



MUP Republike Srpske pokrenuo je istragu kako bi se utvrdio identitet osobe koja na portalima tvrdi da postoji video snimak ubistva Davida Dragičevića, saznaje Srpskainfo.

Izvor blizak MUP Republike Srpske otkriva da se u dokumentaciji o novoj istrazi, koju vodi Okružno javno tužilaštvo Banjaluka, u cilju otkrivanja IP adrese osobe pod pseudonimom Boki nalazi i uznemirujuća i do danas javnosti nepoznata službena zabilješka inspektora Uprave za organizovani i teški kriminalitet.

– Nepoznata osoba je pod registrovanim imenom „Boki“ na jednom portalu objavila četiri komentara, a u kojima se iznose saznanja koja se odnose na okolnosti nestanka i smrti Davida Dragičevića. Daljom istragom od nadležnog suda je zatražena naredba kako bi se utvrdila IP adresa – objasnio je naš izvor.
Prema saznanjima do kojih je došla Srpskainfo, osoba pod pseudonimom „Boki“ je, između ostalog, napisala: „Uskoro će sve biti u javnosti. Gledao sam lično snimak sa RF banke, koja je snimila kako je pretučen David Dragičević na parkingu Metalske škole“.
U daljem komentaru Boki, između ostalog, piše i kako pretučenog Davida vuku po asfaltu i ubacuju u vozilo u koje ulazi i jedan od inspektora.

Za montirani snimak 15.000 evra?!
Kako bi otkrili ko stoji iza pseudonima Boki, MUP RS je uz dokumentaciju dostavio i pomenutu službenu zabilješku.

pastedGraphic.png
U njoj se navodi da je Davor Dragičević za 15.000 evra naručio montirani video materijal u kojem policijski službenici dave njegovog sina Davida.

– Prema prikupljenim operativnim podacima, lice Davor Dragičević je, preko za sada nepoznatih lica, za novčani iznos od 15.000 evra naručio video materijal na kojem bi bio montiran snimak odnosno fotomontaža, na kojem se vidi kako policijski službenici MUP RS dave pokojnog Davida Dragičevića. Navedeni snimak je trebao biti pušten na Trgu Krajine, 5. oktobra 2018, prilikom održavanja skupa „Pravda za Davida“, ali lica koja su trebala napraviti fotomontažu snimka nisu završila isti, tako da snimak nije ni objavljen – napisano je u službenoj zabilješci.


Zaključak
U zabilješci je naveden i govor Davora Dragičevića, a zatim i zaključak.
– Iz navedenog govora dolazi se do zaključka da je Davor Dragičević dobio, ili će u narednom periodu dobiti, montirani video materijal, te da će 14. novembra 2018. isti i pustiti putem video bima na Trgu Krajine. Na taj način će doći do uznemirenja javnosti, ugroženosti policijskih službenika koje će lažno i javno optužiti za ubistvo, kao i uznemiriti porodice policijskih službenika. Službena zabilješka sačinjena znanja radi i daljeg postupanja i preduzimanja mera i radnji – napisano je u službenoj zabilješci.

Feraget bez komentara
Advokat porodice Dragičević Ifet Feraget nije želio da komentariše nove detalje.

– Ne bih komentarisao. Ovo su osjetljive stvari, jer je istraga u toku – izjavio je Feraget.

Hunta Dragana Lukača nastavlja da uručuje pozive Stanivukovićevoj porodici i, kako tvrde, obezbjeđuju narodnog poslanika



piše: S.V.

Hunta Dragana Lukača djelue u "više pravaca" kada je u pitanju njihova meta Draško Stanivuković, narodni poslanik opozicionog PDP-a.

U poslednjih šest dana, pet puta su došli do stambenih objekata porodice Stanivuković kako bi uručili razne pozive njemu i, što je veoma interesantno, njegovom saradniku Ivanu Begiću.

Istovremeno, pripadnici PS Lazarevo obavijestili su pojedine članove porodice Stanivuković da je oko njihovih objekata pojačana kontrola radi "zaštite narodnog poslanika Stanivukovića".

"Zaštita" je ziasta interesantna riječ, posebno iz usta nekog ko pripada Hunti, a do "zaštite" dolazi nakon sramnog zasjedanja Odbora za bezbjednost Narodne skupštine RS, na kojem ni jednom jedinom riječju nije pomenuto premlaćivanje golorukog naroda, 25. i 30.12. 2018. godine, kao ni progon građana koji je nastavljen nakon toga.

Opštepoznato je da se "zaštita" sastoji  od nasilnog koktela "Hunta" - čije djelovanje se osjeti u rasponu od morbidnih, brutalnih prijetnji Miloša Bandića, načelnika Odjeljenja za imovinske delikte, do hapšenja i privođenja iz crkvenog dvorišta, kao i nastavka progona svih onih koji na bilo koji način podržavaju aktivnosti grupe "Pravda za Davida", jer nastavlja da traži istinu o Ubistvu Davida Dragičevića i kaznu za počinioce.

среда, 20. фебруар 2019.

“Meta” - Potpuno neslaganje svjedoka o vremenu zatvaranja kafea u noći 18.03.; Pitanje za Lukača&Co: Da li je razlika u izjavama zaista toliko Neuočljiva?




piše: Slobodan Vasković

1.
Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova RS i njegov aktuelni savjetnik Darko Ilić, nekadašnji šef Uprave za organizovani kriminal, bezrezervno su povjerovali u sve što je rekao Filip Ćulum; Povjerovali do te mjere da su u nekoliko navrata obojica tvrdili da on ima neoboriv alibi. 

2.
U njihove tvrdnje nije povjerovao čak ni Anto Nobilo, advokat koji je po zadatku narečenog dvojca, pokušao da uništi napore porodice Dragičević da dođu do Istine o tome ko je ubio njihovog sina Davida Dragičevića i kazne za počinioce zločina Teškog Ubistva. Čak je i Nobilo alibi Filipa Ćuluma okarakterisao “navodim” i naglasio, u dokumentu koji je prvo dao Okružnom tužilaštvu, pa tek onda svom klijentu Davoru Dragičeviću (protiv kojeg je radio), da ga “treba dodatno provjeriti”.

Nobilov dokument; 09.11.2018.

3.
Uz to treba detaljno provjeriti zbog čega su Lukač i Ilić prećutali da je kobne noći, iza 02 časa i 15 minuta, Filip Ćulum bio na Trgu Krajine, a prije toga u kafeu “Meta”, ili, pak, ispred njega?!

4.
Zašto je to neophodno?
Zato što se, prema mojim izvorima iz MUP RS, između ostalog, uopšte ne slažu izjave svjedoka, koji su bili u kafeu “Meta” kobne noći 18.03., kada je David otet, potom pretučen, nekoliko dana kasnije i ubijen (njegovo tijelo nađeno je 24.03.2018. na ušću kanalizacije Crkvena u Vrbas), o vremenu kada je kafe “Meta” te noći prestao sa radom.


5.
“U mnogo čemu se ne slažu izjave lica koja su te noći, kako tvrde, bili u kafeu Meta do zatvaranja tog objekta”, tvrde moji izvori iz MUP RS.

Prema njihovim riječima, nelogičnosti su brojne i nerazjašnjene, počevši od izjave Đorđa Džombića, konobara u “Meti”, pa do izjava ostalih lica za koja se tvrdi i koja tvrde da su te noći bili u tom kafeu.

6.
“Đorđe Džombić u svojoj izjavi tvrdi da je kafe zatvorio u 01 čas, 18.03., što se nikako ne poklapa sa izjavama maloljetne B.O., djevojke Filipa Ćuluma, koja je rekla da je u tom objektu bila gotovo do dva časa, kada je, kako tvrdi, pozvala taksi i otišla kući”, kažu moji sagovornici.

7.
Prema njihovim riječima, sam Filip Ćulum tvrdi da je došao do “Mete” oko 02 časa i 12/13 minuta i da je kafe tada bio zatvoren, te da nije zatekao nikog od lica koja su bila u njemu, (a čija se imena i inicijali navode u ovom tekstu).



8.
“Maloljetna S.I. tvrdi da su iz “Mete” otišli oko 02 časa i 10 minuta, što praktično, znači da je Ćulum morao zateći bar konobara, koji opet tvrdi da je kafe zatvorio u 01 čas. Nije moguće da svi govore istinu, jer je razlika u vremenima zaista velika”, navode moji izvori.

9.
Posebno ističu izjavu Vanje Milenkovskog, koji tvrdi da su iz “Mete” otišli tek u 02 časa i 30 minuta, što daje potpuno novu dimenziju cijeloj priči i tvrdnjama navedenih.

10.
Prema riječima mojih sagovornika, postoji razlika u izjavama navedenih svjedoka i o tome kako su otišli svojim kućama.

11.
Većina njih tvrdi da ih je, svojim automobilom, odvezao Milenkovski, dok je Aleksandar Zorić izjavio da su svi otišli pješke, jer blizu stanuju. 

12.
Da podsjetim: Bitno je sve detaljno razjasniti oko Filipa Ćuluma, kojeg je David Dragičević u noći 18.03., označio kao potencijalno odgovornog za sve loše što bi moglo da mu se desi te noći.

David Dragičević je u 00 časova i 15 minuta, preko “Instagrama”, svom drugu Davidu Ristiću poslao poruku ”Čuj potukao sam se i živ sam, ako mi se nešto desi, Filip Ćulum je kriv…”.



Istu rečenicu ponovio je nešto ranije u razgovoru sa bliskim rođakom, o čemu postoji svjedočenje. Ne bi to učinio bez jakog razloga!!!



MUP RS je objavio da Filip Ćulum ima alibi za noć 18.03.; Sam Filip Ćulum je demantovao bilo kakvu vezu sa ubistvom. 

U zvaničnim dokumentima, MUP RS navodi da se Filip Ćulum u noći 18.03. “do oko 02 časa nalazio na svom radnom mjestu u kafe baru “Smagler”, gdje radi kao konobar, nakon čega se uputio u pravcu svoje kuće na način detaljno opisan u njegovoj izjavi, što je potvrđeno video nadzorom i drugim dokazima u smislu provjera njegovog kretanja (dopunjavao telefonski račun u prodajnom objektu Moj market u 02 časa i 39 minuta, iznosom od 4 KM i slično)”.



Nakon svih laži koje su izrečene iz MUP-a RS, od njenih najviših funkcionera, nemamo nijedan jedini razlog da vjerujemo u ovu verziju policije. A da ne treba vjerovati, postoje i čvrsti argumenti.

Filip Ćulum nije dopunio telefon u 2 časa i 39 minuta, 18.03., u objektu “Moj market”, već mu je Neko dopunio telefon u to vrijeme.

Sam Filip Ćulum ponovo u 2 časa i 49 minuta, 18.03., deset minuta nakon što to navodi policija, dopunjava sebi telefon.



Tih deset minuta, o kojima su lagali iz MUP RS, mogli bi biti jedan od ključeva za razrješenje enigme ko je u noći 18.03. zaista bio u Kući Rađenovih!

Sada se postavlja pitanje - zbog čega lažu iz policije o kretanju i radnjama Filipa Ćuluma u noći kada je otet David Dragičević? I zbog čega im je bilo bitno da sakriju da je Filip Ćulum dopunio telefon u 2 časa i 49 minuta? (nastaviće se)